盐酸安非他酮缓释片治疗抑郁症的Ⅱ期临床研究

目的 评价盐酸安非他酮缓释片治疗轻中度抑郁症的临床疗效和安全性。方法 对符合《CCMD》勘抑郁症诊断标准的66例抑郁症患者进行盐酸安非他酮缓释片和氟西汀的对照研究，其中盐酸安非他酮缓释片组34例（300mg／d），氟西汀组32例（20mg／d），共治疗6周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD），汉密尔顿焦虑量表（HAMA），临床总体评定量表（CGI）评定临床疗效，副反应量表（Tess）评定不良反应。结果经6w治疗后，盐酸安非他酮缓释片治疗总有效率为76．47％，氟西汀组为75．00％，两组比较。差异无显著性（P〉0．05）。两组的HAMD，HAMA评分治疗前后相比较差异有高度显著性（P〈0．01）。不良反应分析，两组药物不良反应的发生率无显著性差异（P〉0．05），常见的不良反应有恶心、口干、头昏、失眠、出汗、食欲减退、便秘等。结论 盐酸安非他酮缓释片治疗抑郁症安全有效。     

西酞普兰合并低剂量阿米替林与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效观察

目的探讨西酞普兰合并低剂量阿米替林与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效价值和安全性。方法对2009年1月-2009年10月我院门诊及住院抑郁症患者112例,随机分为西酞普兰合并低剂量阿米替林组和帕罗西汀组各56例,疗程6周,采用汉密顿抑郁量表（HAMD）和不良反应量表（TESS）在治疗前、后1、2、4、6周末评定药物疗效和不良反应。结果西酞普兰合并低剂量阿米替林和帕罗西汀两组治疗1～2周前后HAMD评分差异有显著性（P〈0．05）,治疗4—6周,两组差异无显著性（P〉0．05）,西酞普兰合并低剂量阿米替林组不良反应总发生率为26．79％,帕罗西汀则为46．43％,两组差异有显著性（P〈0．05）。结论西酞普兰合并低剂量阿米替林与帕罗西汀治疗抑郁症均有效,不良反应较轻,但西酞普兰合并低剂量阿米替林更安全,服用方便,不良反应更小,可作为治疗抑郁症的首选联合药物。     

阿采替林合用活血舒郁汤治疗抑郁症临床观察（附70例分析）

目的探讨阿米替林合用活血舒郁汤治疗抑郁症的临床疗效。方法将70例抑郁症患者随机分为治疗组和对照组，分别给予阿米替林合用活血舒郁汤和单用阿米替林治疗，观察时间8周，以汉密顿抑郁量表（HAMD）评定疗效。结果两组患者在治疗前后HAMD评分差异均具有统计学意义（P〈O．01）；合用活血舒郁汤组的患者在治愈率方面较单用阿米替林组高，差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论阿米替林合用活血舒郁汤治疗抑郁症的疗效优于单用阿米替林，具有确切的增效作用。     

文拉法辛与阿米替林治疗抑郁症的疗效比较

目的 观察文拉法辛与阿米替林治疗抑郁症的疗效及不良反应. 方法 将50例抑郁症患者分为治疗组和对照组各25例. 治疗组给予文拉法辛100～250 mg•d-1,对照组给予阿米替林100～250 mg•d-1,均分为2次口服,两组疗程均8周. 应用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和不良反应量表（TESS）评定疗效及不良反应. 结果 经8周治疗,两组抑郁症状均明显减少,治疗组有效率为82.1%,对照组为78.4%（P＞0.05）. 对照组不良反应发生率明显高于治疗组（P＜0.01）. 结论 文拉法辛治疗抑郁症的疗效与阿米替林相当,但不良反应小,耐受性好,可作为治疗抑郁症的一线用药.     

帕罗西汀联合阿米替林治疗抑郁焦虑状态的对照研究

目的观察帕罗西汀联合阿米替林治疗抑郁焦虑状态的临床效果。方法 78例抑郁焦虑状态患者随机分为两组各39例,研究组口服帕罗西汀联合阿米替林,对照组口服帕罗西汀,观察8周。于治疗前及治疗第2周、4周、8周末采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定临床疗效,副反应量表（TESS）评定不良反应。结果研究组有效率为84.6%,对照组为83.8%,两组无显著性差异（P〉0.05）。两组治疗后HAMD/HAMA评分均较治疗前有显著下降（P〈0.01）,且随着治疗时间的延续呈持续性下降;研究组治疗第2周末较对照组下降更显著,其他时点评分两组均无显著性差异（P〉0.05）。两组副反应TESS评分比较有显著性差异。结论帕罗西汀联合阿米替林治疗抑郁焦虑状态疗效肯定,不良反应较少且轻。     

解郁汤加阿米替林治疗抑郁症35例

目的探讨解郁汤和阿米替林治疗抑郁症的临床疗效。方法治疗组采用解郁汤配合阿米替林治疗抑郁症患者35例，对照组单纯使用阿米替林治疗抑郁症患者15例，分别于用药28d后统计疗效，分析比较。结果治疗组总有效率97.14%，治愈率60%，与对照组相比均有显著性差异（P〈0.01）。结论解郁汤和阿米替林治疗抑郁症临床疗效显著，具有简便价廉的特点，值得进一步深入研究。     

舍曲林合并丁螺环酮治疗抑郁症的临床观察

目的探讨舍曲林合并丁螺环酮治疗抑郁症的疗效和安全性。方法将符合入组标准的96例抑郁症患者随机分为研究组和对照组。研究组在使用舍曲林治疗的基础上合并使用丁螺环酮,对照组仅使用舍曲林,疗程8周,于治疗前和治疗后2、4、6、8周末对患者进行汉密尔顿抑郁量表（HAMD）,不良反应量表（TESS）评定。结果两组治疗后HAMD均较治疗前明显下降（P〈0.05或0.01）,两组间比较,治疗2、4、6、8周末,研究组评分显著低于对照组（P〈0.05）,两组不良反应比较差异有显著性（P〈0.05）。结论舍曲林合并丁螺环酮治疗抑郁症疗效及安全性好,值得在临床推广使用。     

丁螺环酮治疗抑郁症临床对照研究

目的比较丁螺环酮和阿米替林治疗抑郁症的疗效和不良反应。方法选择符合条件的门诊病人80例分为丁螺环酮组和阿米替林组，治疗6周，采用HAMD、TESS进行评定。结果两组治疗抑郁症疗效相当，丁螺环酮组有效率82．5％，阿米替林组有效率85％，但丁螺环酮副反应较阿米替林少且轻微。结论丁螺环酮治疗抑郁症安全有效。     

米氮平与阿米替林治疗老年期抑郁症对照研究

目的比较米氮平和阿米替林对老年期抑郁症的疗效和不良反应.方法将60例老年期抑郁症患者随机分为米氮平组和阿米替林组,进行为期6周的对照治疗,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、不良反应量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果米氮平与阿米替林显效率分别为76.7%和80.0%.二者疗效相近(P＞0.05).两组HAMD评分在治疗2、4和6周末时均较治疗前呈显著性下降,两组间无显著性差异,两组间TESS评分在治疗各期均存在显著性差异,米氮平较阿米替林不良反应少而轻.结论米氮平是治疗老年期抑郁症安全有效药物.     

艾司西酞普兰与阿米替林治疗抑郁症对照研究

目的：比较艾司西酞普兰与阿米替林治疗抑郁症的疗效及安全性。方法：将50例患者随机分为两组,研究组（A组）25例,口服艾司西酞普兰治疗;对照组（B组）25例,口服阿米替林治疗。观察6周,与治疗前及治疗后第1、2、4、6周末采用汉密尔顿抑郁量表和临床疗效总评定量表评定临床疗效,不良反应量表评定不良反应。结果：治疗第6周末研究组显效率为96%,对照组显效率为92%,两组差异无统计学意义（P〉0.05）,副反应研究组显著少于对照组（P〈0.01）。结论：对于抑郁症,艾司西酞普兰与阿米替林疗效相当,但艾司西酞普兰安全性好,依从性好。     

西酞普兰治疗抑郁症的临床疗效研究

目的系统了解西酞普兰治疗抑郁症的疗效及安全性。方法对61例抑郁症患者进行西酞普兰和阿米替林对照治疗,其中西酞普兰组33例（37．5mg／d）,阿米替林组28例（150mg／d）,共治疗6周。采用汉密顿抑郁量表（HAMD）、不良反应清单（AMDP-5）评定不良反应。结果西酞普兰组和阿米替林组治疗前后HAMD评分及减分率的差异均无统计学意义（P〉0．05）。西酞普兰组的不良反应较阿米替林组少而且轻。结论西酞普兰治疗抑郁症有效,不良反应少而轻。     

米氮平治疗老年脑卒中后抑郁临床对照研究

目的探讨米氮平（商品名：瑞美隆）治疗老年脑卒中后抑郁的有效性及安全性。方法收集我院老年病房脑卒中后抑郁患者77例,随机分为米氮平组和阿米替林组治疗6周,采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、抑郁自评量表（SDS）和副反应量表（TESS）于治疗前和治疗后1、2、4、6周末分别评定疗效和不良反应。结果两组治疗后各周HAMD、SDS评分均较治疗前下降（P均〈0.05）,其中治疗后1周末米氮平组评分下降较阿米替林组更明显,两组比较差异有显著性（P〈0.05）,但治疗老年脑卒中后抑郁2、4、6周末,差异均无显著性（P〉0.05）。米氮平组不良反应较阿米替林组少而轻。结论米氮平治疗老年脑卒中后抑郁疗效与阿米替林相当,但起效快,安全性高,不良反应轻微。     

博乐欣与阿米替林治疗门诊抑郁症患者对照研究

目的比较博乐欣（文拉法辛）与阿米替林治疗门诊抑郁症的临床疗效和不良反应。方法对63例抑郁症患者随机分为两组,分别给予博乐欣和阿米替林治疗8周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、药物不良反应量表（TESS）进行评临床疗效评定不良反应。结果博乐欣与阿米替林嗪显效率差异有显著性,博乐欣组显效快,不良反应少。结论博乐欣是一种安全有效的抗抑郁剂。     

小剂量阿米替林治疗腹泻型肠易激综合征临床疗效观察

目的探讨小剂量阿米替林对腹泻型肠易激综合征的疗效和耐受性。方法入选64例患者随机分为治疗组和对照组,治疗组每晚给予阿米替林12.5mg,安慰剂组每晚给予维生素C50mg,治疗6周后评价疗效及药物不良反应。结果64例患者全部完成治疗。治疗组症状全部都有改善,症状平均分从2.9分降为0.8分,与治疗前比较差异有统计学意义（P〈0.05）,总有效率为71.9%,与对照组比较差异有统计学意义（P〈0.05）,2组不良反应发生率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论小剂量阿米替林治疗腹泻型肠易激综合征有效,患者耐受性好。     

舍曲林和阿米替林治疗抑郁症的疗效观察

目的:比较舍曲林和阿米替林治疗抑郁症的疗效及不良反应。方法:选择符合中国精神疾病分类方案与诊断第3版有关抑郁发作诊断标准的患者60例,随机分成2组:舍曲林组(30例)和阿米替林组(30例)。分别口服舍曲林20mg·d-1和阿米替林50mg·d-1,依病情可以调整40mg·d-1和250mg·d-1,用HAMD、TESS分别进行病情和副反应评定。结果:舍曲林和阿米替林的抗抑郁起效时间及疗效相近,舍曲林组有效率76.7%,阿米替林组为70.0%(P>0.05),舍曲林主要不良反应是食欲减退和恶心呕吐。结论:舍曲林的抗抑郁作用与阿米替林相似,但不良反应轻,用药方便,对海洛因依赖者脱毒后期出现的抑郁有一定的治疗价值。     

米安舍林治疗精神分裂症后抑郁症43例

目的比较米安舍林与阿米替林治疗精神分裂症后抑郁症的疗效与安全性。方法86例精神分裂症后抑郁患者随机分为治疗组和对照组各43例，治疗组给予米安舍林30～90 mg·d^-1，对照组给予阿米替林75～225 mg·d^-1，进行为期6周的随机对照试验，用汉密顿抑郁量表（HAMD）、阳性与阴性症状量表（PANSS）评定临床疗效，用不良反应量表（TESS）评定不良反应。结果米安舍林和阿米替林治疗精神分裂症后抑郁疗效相当（P＞0.05），其显效率分别为62.8%和65.1%，两组治疗前后HAMD、PANSS评分分别比较，均有极显著性改善（P＜0.01），但米安舍林起效快，且不良反应少而轻。结论米安舍林治疗精神分裂症后抑郁疗效肯定，用药安全，耐受性好。     

曲唑酮治疗30例卒中后抑郁症临床疗效观察

目的 卒中后抑郁症较为多见，采用曲唑酮与阿米替林对照治疗卒中后抑郁症，观察两组疗效。方法 本组采用曲酮治疗卒中后抑郁症患者３０例，并与阿米替林治疗卒中后抑郁症患者３０例相对照，治疗组口服曲唑酮５０ｍｇ，２次／日；对照组口服阿米替林５０ｍｇ，３次／日，两组约连续服一个月。结果 治疗组总有效率８６％，对照组总有效率５３％，经统计学处理有显著性差异（Ｐ〈０．０１）。结论 曲唑酮治疗卒中抑郁症的效果较好，值得临床推广，且积极治疗对卒中预后有一定作用。     

舍曲林与阿米替林治疗高中生抑郁症临床对照研究

目的 比较舍曲林与阿米替林治疗高中生抑郁症的临床疗效与安全性。方法 将80例符合CCMD 3诊断标准的高中生抑郁症患者按就诊顺序分为治疗组和对照组各40例, 治疗组给予舍曲林口服,50～100 mg·d^-1，qd; 对照组给予阿米替林口服100～225 mg·d^-1, 分两次给药。 均治疗6周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、临床疗效总评量表(CGI SI)及不良反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果 治疗组显效率82.1%，对照组显效率73.5% ,治疗结束后两组疗效差异无显著性（P＞0.05）,但治疗组的不良反应明显比对照组少而轻。结论 舍曲林治疗高中生抑郁症安全、有效,值得临床推广。     

氟西汀对抑郁症迟滞与精力缺乏症状的改善作用

［摘要］目的比较氟西汀与阿米替林对抑郁症迟滞与精力缺乏症状的疗效。方法抑郁症患者55例，分为氟西汀组29例，给予氟西汀20 mg, po ，qd; 阿米替林组26例，给予阿米替林75 mg，po ,bid。6周为1个疗程。以汉密尔顿（HAMD）迟滞因子评分为依据，将患者按基线评分水平划分为低迟滞亚组（HAMD评分＜8分＝和高迟滞亚组（HAMD评分≥8分）。采用HAMD迟滞因子评分以及SCL 58 中有关精力项目评价精力的改变。结果两组治疗6周后，HAMD总分、迟滞因子以及SCL 58 中有关精力项目评分均显著下降，而氟西汀组下降较阿米替林组更为明显，且在治疗1，2周末差异即有显著性（P＜0.05或0.01＝。氟西汀组中高迟滞与低迟滞两亚组疗效比较差异无显著性（P＞0.05），而阿米替林组中高迟滞亚组疗效较低迟滞亚组差（P＜0.05＝；与阿米替林组相比，高迟滞亚组接受氟西汀治疗效果更佳（P＜0.05＝。结论早期应用氟西汀能有效改善抑郁症的精力缺乏症状，对HAMD迟滞因子分高的患者具有更明显的镇静作用。     

万拉法辛与阿米替林治疗抑郁症的对照研究

目的比较文拉法辛与阿米替林治疗抑郁症的疗效及不良反应。方法将60例符合CCMD-3抑郁症的诊断标准的患者随机平分为两组,分别给予文拉法辛与阿米替林治疗6周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、副反应量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果文拉法辛组显效率为80．00％,阿米替林组显效率为76．67％,2组疗效差异无显著意义（P〉0．05）,文拉法辛组起效快,文拉法辛组不良反应较阿米替林组小。结论文拉法辛治疗抑郁症疗效良好,起效快,不良反应轻。