应用光固化复合体Dyract修复牙体缺损的效果观察

光固化复合体Dyract是90年代新型牙体修复材料,以其粘结性强,色泽美观,对牙髓刺激小及操作方便等优点而广泛应用于牙齿美容修复。我们从1996年初开始应用这种材料修复各类牙体缺损,取得了满意的效果,现报告如下。1材料与方法患者88例,男35例,女53例,年龄最小12岁,最大70岁,共修复168颗牙齿,其中,互类洞28颗,Ⅱ类洞15颗,Ⅲ类洞38颗,Ⅳ类洞3颗,Ⅴ类洞84颗。光固化复合体Dyract及光固化机均由美国登士柏公司生产,操作方法和步骤按使用说明进行。2结果ZI疗效标准化：充填物完好,边缘密合良,无松动变色,无牙髓刺激症状,牙…     

Ⅴ类洞两种修复材料疗效分析(附102例报告)

目的　探讨Dyract修复Ⅴ类洞的临床应用价值。方法　将 10 2例 2 40颗牙随机分成A、B两组 ,分别用Dyract材料和光固化夹层技术修复 ,随访 6个月后 ,比较两组修复效果。结果　A、B两组在修复体密合度、牙髓活力、继发龋、失败率等方面经统计学分析均无显著性差异 (P >0 0 5 )。结论　Dyract修复Ⅴ类洞操作简便 ,修复效果好 ,有望代替传统光固化夹层修复技术     

Dyract复合体修复乳磨牙的临床效果分析

Dyract复合体是一种新型的牙体修复材料 ,兼有复合树脂和玻璃离子的优点。最近有许多研究认为 Dyract复合体能在乳牙修复方面替代银汞合金 [1～ 3]。为探讨其可行性 ,我科于1997年 6月～ 1998年 6月应用 Dyract和银汞修复乳磨牙的 类和 类洞 ,并对疗效进行比较。1　材料和方法　　一般资料　选择本院门诊 5～ 7岁的儿童患者 70名 ,其中男性 44名 ,女性 2 6名 ,每个儿童有双侧成对、病情相似的患牙。患牙有浅中龋 ,需做 类或 类洞修复。牙髓活力正常 ,无自发痛 ,叩痛阴性。共 6 0对患牙需 类洞修复 ,32对患牙需 类洞修复。材料和设备　…     

改良型玻璃离子水门汀及复合体Ⅴ类洞型充填的边缘微漏

目的比较两种树脂改良型玻璃离子水门汀和两种树脂复合体的边缘封闭性.方法选用40颗成人离体恒磨牙,制备Ⅴ类洞型,分别充填两种树脂改良型光固化玻璃离子水门汀(GC FujiⅡLC 和VitremerTM)和两种多元酸修饰的树脂复合体(Dyract AP和F2000TM)后行冷热交替试验(5 ℃和55 ℃,循环20次),扫描电镜观察充填体与牙体洞壁间边缘微漏,记录并比较界面中段微隙的总面积和平均宽度.结果各种充填材料在Ⅴ类洞牙合壁和龈壁的边缘封闭性无显著差异.VitremerTM和Dyract AP在龈壁的边缘封闭性均优于牙合壁.结论树脂改良型光固化玻璃离子水门汀与树脂复合体的边缘封闭性相似.     

Dyract复合体充填磨牙面龋洞的疗效观察

目的 比较Dyract复合体与银汞合金修复磨牙(牙合)面龋洞的疗效.方法 对125例324颗磨牙(牙合)面龋洞分成两组,复合体组充填174颗牙,银汞合金组充填150颗牙.结果 经过2年的临床跟踪观察,复合体组成功率为92.55%,银汞合金组成功率为78.83%,两组差异有高度显著性(P＜0.01).结论 Dyract复合体粘固性强,对牙髓刺激性小,是目前修复磨牙牙A面龋洞的理想材料.     

Dyract复合体充填磨牙面龋洞的疗效观察

目的比较Dyract复合体与银汞合金修复磨牙面龋洞的疗效。方法对125例324颗磨牙面龋洞分成两组,复合体组充填174颗牙,银汞合金组充填150颗牙。结果经过2年的临床跟踪观察,复合体组成功率为92.55%,银汞合金组成功率为78.83%,两组差异有高度显著性(P<0.01)。结论Dyract复合体粘固性强,对牙髓刺激性小,是目前修复磨牙面龋洞的理想材料。     

三种材料修复牙齿楔状缺损的疗效观察

目的比较玻璃离子水门汀、光固化复合树脂和Dyract复合体修复牙齿楔状缺损的效果.方法选择82例412颗患牙,随机分为3组,分别使用玻璃离子水门汀、光固化复合树脂和Dyract复合体修复缺损,修复1年后随访,观察疗效.结果玻璃离子水门汀组修复成功率为81.88%,光固化复合树脂组为88.32%,Dyract复合体组为95.62%.Dyract复合体组修复成功率显著高于玻璃离子水门汀组和光固化树脂组(均P＜0.05).结论 Dyract复合体是修复楔状缺损的较好材料.     

改良型玻璃离子水门汀及复合体Ⅴ类洞型充填的边缘微漏

目的比较两种树脂改良型玻璃离子水门汀和两种树脂复合体的边缘封闭性。方法选用40颗成人离体恒磨牙,制备Ⅴ类洞型,分别充填两种树脂改良型光固化玻璃离子水门汀(GG FujiⅡLC和Vitremer^TM)和两种多元酸修饰的树脂复合体(Dyract AP和F2000^TM)后行冷热交替试验(5℃和55℃,循环20次),扫描电镜观察充填体与牙体洞壁间边缘微漏,记录并比较界面中段微隙的总面积和平均宽度。结果各种充填材料在Ⅴ类洞殆壁和龈壁的边缘封闭性无显著差异。Vitremer^TM和Dyract AP在龈壁的边缘封闭性均优于殆壁。结论树脂改良型光固化玻璃离子水门汀与树脂复合体的边缘封闭性相似。     

Dyract复合体与光固化复合树脂修复楔状缺损的临床对照研究

目的 :比较复合体与光固化复合树脂两种材料修复楔状缺损的临床效果。方法 :在同一个体上选择条件基本相同的楔状缺损患牙 ,共 1 97例 394颗 ,分别采用Dyract复合体和光固化复合树脂充填修复 ,随访观察 1 8～ 2 4月 ,并对其疗效进行比较。结果 :Dyract复合体组总成功率为 92 .39% ,高于光固化复合树脂组 (P <0 .0 5 ) ;前者的修复体脱落率为 3.5 5 % ,牙髓活力改变率为 0 .5 0 % ,均低于后者 (P <0 .0 5 ) ;前者的修复体边缘不密合、变色率为 3.0 5 % ,继发龋发生率为 0 .5 1 % ,尽管也低于后者 ,但没有显著性差异 (P >0 .0 5 )。结论 :Dyract复合体粘结性强 ,对牙髓刺激性小 ,是修复楔状缺损较为理想的材料     

光固化Dyract复合体1 56牙临床应用体会

光固化Dyract复合体是登士柏公司生产的新型充填材料,由固体充填材料和单一液体粘接剂组成,有8种颜色可供选择,操作简便,无需酸蚀及调拌,临床效果好,值得推广应用。1 临床资料1.1 一般资料治疗组患者77人共156牙,其中前牙切角缺损(Ⅳ类洞)40牙,颈部龋坏或楔状缺损(V类洞)86牙,前牙邻面缺损(Ⅲ类洞)30牙,均无牙髓牙周病。另选对照组60人共130牙。1.2 材料 Dyract单一成分光固化复合体(美国登士柏公司);560型光固化机(郑州一美公司);国产普通型光固化复合体系。     

Dyract复合体修复楔状缺损的疗效观察

目的　探讨Dyact复合体修复楔状缺损的疗效。方法　应用Dyarct复合体充填材料修复309颗患牙，并以采用光固化复合树脂修复260颗牙作为对照，随访1年。结果　Dyract复合体的总失败率为2．94％，明显低于光固化复名树脂的16．54％(P＜0．01)。结论　Dyract复合体具有良好的机械生物性能，以及粘结力强、边缘封闭好、释放氟离子、对牙髓刺激小等优点，是修复楔状缺损的理想材料。     

Dyract复合体充填磨牙(牙合)面龋洞的疗效观察

目的比较Dyract复合体与银汞合金修复磨牙[牙合]面龋洞的疗效。方法对125例324颗磨牙[牙合]面龋洞分成两组,复合体组充填174颗牙,银汞合金组充填150颗牙。结果经过2年的临床跟踪观察,复合体组成功率为92.55%,银汞合金组成功率为78.83%,两组差异有高度显著性（P〈0.01）。结论Dyract复合体粘固性强,对牙髓刺激性小,是目前修复磨牙[牙合]面龋洞的理想材料。     

V类洞两种修复材料疗效分析（附102例报告）

目的：探讨Dyract修复V类洞的临床应用价值，方法：将102例240颗牙随机分成A，B两组，分别用Dyract材料和光固化夹层技术修复，随6个月后，比较两组修复效果，结果：A，B两组在修复体密合度，牙髓活力，继发龋，失败率等方面经统计学分析均无显著性差异（P＞0．05）。结论：Dyract修复V类洞操作简便，修复效果好，有望代替传统光固化夹层修复技术。     

光固化复合体修复牙釉质发育不全的效果观察

目的比较Dyract复合体与光固化复合树脂修复牙釉质发育不全的效果。方法对80例524颗釉质发育不全牙分成两组,一组用Dyract复合体修复274颗牙,一组用光固化复合树脂修复250颗牙。结果经过1年￣2年的跟踪观察,Dyract组成功率达91%,复合树脂组成功率为74%,两组有显著性差异(P<0.05)。结论Dyract复合体粘结性强,对牙髓刺激性小,是修复牙釉发育不全的理想材料。     

光固化复合树脂与Dyract复合体修复Ⅳ、Ⅴ类洞

Ｄｙｒａｃｔ复合体具有光固化树脂与玻璃离子的优点，有复合树脂的美观效果，对牙髓无刺激，有氟离子释放，对邻牙有保护作用。近年来作者采用Ｄｙｒａｃｔ复合体修复Ⅳ、Ⅴ类洞，效果满意，操作简便，并与先固化树脂进行了对比观察。１　材料与方法１．１　临床资料　１１６例Ⅲ类、Ⅴ类缺损的患者，随机分为，Ａ组和Ｂ组。两组分别为５８例。其中男６５例，女５１例，年龄为２５～７６岁。共４１３颗患牙，Ⅲ类洞为１０５颗患牙，Ｄ类洞为３０８颗患牙。有冷热痛，无穿髓点，无自发痛，无牙髓炎及根尖周炎病变。随访半年，Ａ组为５３例，…     

三种材料修复楔状缺损的临床效果比较

目的比较Dyract复合体、玻璃离子水门汀、光固化复合树脂3种材料修复楔状缺损的效果。方法对93例共360颗楔状缺损的患牙随机分成3组,各修复120颗。结果经过18个月的追踪观察,Dyract组成功率达98.33%,玻璃离子组成功率为96.67%,复合树脂组成功率为90.83%。结论Dyract复合体粘结性强,对牙髓刺激小,其疗效优于玻璃离子与复合树脂,是修复楔状缺损较为理想的材料。     

光固化复合体修复牙釉质发育不全的效果观察

目的 比较Dyract复合体与光固化复合树脂修复牙釉质发育不全的效果。方法 对80例524颗釉质发育不全牙分成两组，一组用Dyract复合体修复274颗牙，一组用光固化复合树脂修复250颗牙。结果 经过1年-2年的跟踪观察，Dyract组成功率达91％，复合树脂组成功率为74％，两组有显著性差异（P〈0．05）。结论 Dyract复合体粘结性强，对牙髓刺激性小．是修复牙釉发育不全的理想材料。     

三种材料修复牙体缺损的临床效果评估

①目的采用改良的USPHS系统评估三种材料——Dyract光固化复合体、Charisma光固化复合树脂和普通型玻璃离子水门汀（GIC）修复楔状缺损（简称楔缺）牙齿的临床疗效。②方法门诊用Dyract光固化复合体修复楔缺牙齿100颗,Charisma光固化复合树脂修复楔缺牙齿106颗,使用GIC修复楔缺牙齿98颗,应用改良的USPHS系统对6个月、12个月的随访结果进行评估。③结果三种材料6个月成功率分别为100％、100％和97．96％,12个月的成功率分别为96．00％、93．40％和84．69％。12个月时Dyract光固化复合体组的成功率较GIC组有显著升高（χ^2=7．293,P〈0．01）。④结论Dyract光固化复合体是目前临床用于修复楔缺牙齿的较为理想的材料。     

几种材料修复乳磨牙龋的临床疗效对比分析

目的探讨不同材料修复乳磨牙龋的临床疗效.方法选择合适患儿120例,366个乳磨牙,随机分成银汞合金组、光固化复合树脂组和Dyract复合体材料组,采取3种不同材料对其进行充填修复.结果随访5个月~2年,银汞合金、光固化复合树脂和Dyract复合体材料成功率分别为61.9%,65.08%,93.3%.结论3种不同材料修复乳磨牙龋各有其优缺点,但Dyract复合体材料修复乳磨牙龋临床效果较好.     

几种材料修复乳磨牙龋的临床疗效对比分析

目的对比不同材料修复乳磨牙龋的临床疗效.方法选取本院口腔科患乳磨牙龋的儿童215例,龋牙共计684个.随机分成3组,分别采用银汞合金、Fx-I加强型玻璃离子、Dyract复合体3种不同材料对患牙充填修复.随访观察2年.结果银汞合金、Fx-I加强型玻璃离子、Dyract复合体材料修复乳磨牙龋的成功率分别是74.34%、86.43%、和90.22%.结论3种材料修复乳磨牙龋各有利弊,但总体上Dyract复合体材料修复乳磨牙龋的效果相对好一些.