探讨心理干预护理在甲亢患者护理中的方法及临床效果

目的探讨心理干预护理在甲亢患者护理中的方法及临床效果。方法选取我院280例甲亢患者,随机分为观察组和对照组,对照组使用常规护理,观察组增加使用心理干预护理。结果观察组症状改善的有效率是92.9%(130例),对照组的有效率是70.7%(99例),差异明显(P0.05)。结论对甲亢患者使用心理护理干预具有良好的护理效果,值得临床的广泛应用。     

甲亢患者心理干预治疗的临床效果分析

目的:分析甲亢患者心理干预治疗的临床效果。方法:选择我院2014年9月-2015年8月之间收治的56例甲亢患者作为观察对象,通过电脑随机的方式将患者分为对照组和实验组各28例。两组患者给予同样的治疗方式,对照组采用常规护理措施;实验组在对照组基础上加强心理干预治疗。对比两组患者的临床效果。结果:应用症状自评量表(SCL-90)对患者进行评价,实验组得分明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对甲亢患者予以个性化的心理干预,让患者在治疗中保持良好的心态对于改善心理健康水平和生活质量具有积极意义。     

创伤性骨折患者应用针对性心理护理干预的效果研究

目的:分析创伤性骨折患者应用针对性心理护理干预的效果.方法:将2019年8月—2020年8月我院收治的创伤性骨折患者78例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,观察组患者在常规护理基础上接受针对性心理护理干预,对照组患者仅接受常规护理,比较患者护理效果.结果:观察组患者护理满意度评分明显高于对照组,观察组患者心理状态评...     

心理护理干预对冠心病患者心理状态及治疗效果的影响

目的探讨心理护理干预对冠心病患者心理状态及治疗效果的影响。方法将本院近年来收治的50例冠心病患者作为本次的研究对象,将其分为心理护理干预组和常规组,每组各25例,常规组采用常规治疗的方法进行治疗和护理,对心理护理干预组除了进行常规治疗外,还需要对其进行心理护理干预,比较两组的效果。结果在患者躯体化、抑郁、焦虑等负性情绪方面,治疗后的心理护理干预组的改善情况明显优于常规组,且两组间具有统计学差异（P〈0．05）;心理护理干预组护理干预后的心率显著低于常规组,差异有统计学意义（P〈0．05）;心理护理干预组护理干预后的收缩压显著低于常规组,差异有统计学意义（P〈0．05）;心理护理干预组治疗后的心绞痛发生率低于常规组,差异有统计学意义（P〈0．05）;心理护理干预组患者的住院时间低于常规组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论对冠心病患者进行心理护理干预可以明显减少患者的不良情绪和心理应激反应,有助于稳定患者的情绪,使其更好地配合治疗和护理,提高治疗效果。     

心理护理对脑卒中焦虑抑郁患者针对性干预的效果观察

目的探讨心理护理针对性干预对脑卒中焦虑抑郁患者的影响。方法采用Zung焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)对100例脑卒中抑郁焦虑患者进行问卷。对照组50例患者行常规护理,干预组在常规护理的同时进行一对一的心理护理,3周后再进行复查。结果经过3周的干预,对照组SAS、SDS评分分别由(50.5±7.98)和(45±5.80)下降为(40.2±6.21)和(26.4±7.10),干预组SAS、SDS评分分别由(55.3±8.26)和(46.3±5.60)下降为(32.2±4.30)和(19.0±6.80),治疗后两组评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对脑卒中焦虑抑郁患者开展心理护理针对性干预,可有效缓解抑郁焦虑程度和症状,可以帮助患者及家属正确面对疾病,提高生活质量,减轻中风后抑郁的不良情绪对其预后的影响,树立了患者的信心,促进患者康复。     

门诊盆腔炎患者心理状况及针对性护理干预分析

目的 分析门诊盆腔炎患者的心理状况,并提出针对性护理干预。方法 选择2018年1月—2020年12月天津市津南医院门诊收治的盆腔炎患者76例为盆腔炎组,选取同期各项体检正常的健康妇女50例作为健康对照组。采用症状自评量表（SCL-90）对所有受检者进行调查,本量表用于女性心理的测评,包括9个因子：躯体化、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执、强迫症状、人际关系敏感、精神病性。结果 盆腔炎组躯体化、抑郁、焦虑评分明显高于健康对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。盆腔炎组患者抑郁、焦虑、恐怖、人际关系敏感评分20～40岁明显高于41～60岁和61～80岁;躯体化61～80岁评分明显高于20～40岁和41～60岁;41～60岁明显高于20～40岁,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 门诊盆腔炎患者的抑郁、焦虑状态比较突出,并且不同年龄阶段的心理问题存在差异,护理干预要体现出差异性,临床可进一步进行推广和应用。     

心理护理干预对未婚宫外孕患者心理状态的改善效果

目的：探讨心理护理干预对未婚宫外孕患者心理状态的改善效果。方法：将未婚宫外孕患者60例随机分为护理组与对照组。对照组实施常规护理,护理组则在常规护理的基础上实施心理护理干预,记录并比较两组患者的满意度与舒适度。结果：护理组一级舒适率显著高于对照组,三级舒适率显著低于对照组,满意度显著高于对照组,差异均具有统计学意义（P〈0．05）。结论：心理护理干预对未婚宫外孕患者心理状态的改善效果令人满意,推荐应用。     

针对性心理护理干预神经衰弱患者的疗效观察

目的:探讨针对性心理护理干预神经衰弱患者的疗效.方法:抽取本院2019年4月-2020年3月时段内诊疗的神经衰弱患者共104例,以抽签法纳入对照组(52例)和干预组(52例).对照组使用常规护理干预,干预组使用针对性心理护理干预,比较患者心理状态评分、总满意度.结果:对照组SAS评分和SDS评分高于干预组,数据比较有意...     

心理护理干预对乳腺增生症患者心理状态及临床疗效的影响

目的 探讨心理护理干预对乳腺增生症患者心理状态及临床疗效的影响. 方法 将142例患者随机分为对照组和观察组,对照组仅采用药物治疗,观察组在此基础上给予心理干预,比较两组紧张、抑郁、恐惧评分及临床疗效.结果 护理干预后观察组紧张、抑郁、恐惧评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组总有效率93.05%,明显高于对照组的78.57%,差异有统计学意义(P<0.05). 结论 心理护理干预能够改善患者心理状态并提高治疗效果,从而促进患者康复.     

针对性心理护理对肿瘤内科患者治疗依从性的临床效果

目的探究针对性心理护理对肿瘤内科患者治疗依从性的临床效果。方法选取河南省郑州大学人民医院2016年4月—2017年4月收治的56例肿瘤内科患者作为对象,将研究对象随机分为常规护理组和心理护理组,每组28例。其中,常规护理组患者实施常规护理,而心理护理组患者则在常规护理的基础上实施针对性心理护理,比较两组患者护理前后的心理情况以及治疗依从性。结果两组患者护理前焦虑自评量表评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),护理后两组患者的焦虑情况均得到了改善,其中心理护理组焦虑自评量表评分明显低于常规护理组,差异有统计学意义(P<0.05)。心理护理组在是否根据要求合理饮食、是否按时服药、是否参与运动、是否正常作息的依从性上明显优于常规护理组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对临床肿瘤内科患者实施针对性心理护理不仅能够有效改善患者的心理状况,而且还能有效提高患者治疗的依从性,进而促进临床治疗效果和患者生活质量的提高。     

综合护理干预在脑梗死患者心理状态中的效果

目的 探讨综合护理干预在脑梗死患者心理状态中的效果.方法 选取天津市东丽区华明社区卫生服务中心自2013年9月-2020年3月收治的55例脑梗死患者为研究对象,根据护理方法不同分为研究组29例和对照组26,对照组给予常规护理干预,研究组给予综合护理干预,比较两组患者护理效果.结果 护理前,两组SDS评分、SAS评分差异...     

针对性心理护理干预神经衰弱患者的疗效评价

目的:研究针对性心理护理干预神经衰弱患者的临床效果。方法:选取在我院接受治疗的神经衰弱的患者102例,按护理方法的不同将其分为护理组和对照组,护理组患者采用针对性的心理护理,对照组患者采用常规护理,观察两组患者的护理满意度、心理焦虑和抑郁情况。结果:经过两组不同方法的护理,护理组患者的护理满意度为98.04%,对照组的护理满意度为88.24%,护理组患者的心理焦虑评分和抑郁评分均高于对照组,两组比较差异显著P0.05,具有统计学意义。结论:在对神经衰弱患者实施心理护理干预后,明显提高了患者的护理满意度,且心理焦虑情况和抑郁情况均有明显的好转,值得临床推广应用。     

肺结核患者的心理护理干预临床效果观察

目的：探讨与分析心理护理干预对肺结核患者的治疗效果。实验方法：本文对从2013年12月至2015年6月入住我市某医院的108例肺结核患者的临床资料,将患者随机的分为对照组与实验组,每组各有54例患者,对照组患者在正规治疗的基础之上进行一般的护理方式,而实验组患者在常规治疗的基础之上结合患者的心理特点来总结与分析,针对这些特点采用相应的心理护理干预。结果：实验组患者在进行心理护理干预方法进行治疗后,该组患者在规范用药、有效咳嗽、对疾病的理解能力、遵循医嘱的能力、以及患者的恢复状态等方面的指标评价,都显著的高出对照组许多,两组患者指标评价上存在着显著性差异（p<0.05）。实验结论：肺结核患者在接受规范的治疗条件下,对患者进行心理护理干预,有助于患者治疗效果的改善以及疾病的快速康复,这对于肺结核患者的治愈具有着及其重要的意义,在临床中具有着推广和应用的价值。     

盆腔炎患者进行针对性心理护理效果分析

目的:研究和分析对盆腔炎患者采取针对性心理护理的效果。方法:选择2014年1月~2015年1月医院收治的盆腔炎患者126例,随机分为观察组和对照组,每组患者63例。观察组患者采取针对性的心理护理方法进行护理干预,对照组患者采取一般性的心理护理方法进行护理干预,对比两组患者生活质量表(QOL)、抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)的评分。结果:在护理后,观察组患者在QOL、SDS、SAS中的评分,均优于对照组患者,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在对盆腔炎患者进行治疗及护理的过程中,采取针对性的心理护理,能够有效改善患者抑郁、焦虑等情况,提高患者生活质量,取得更为良好的临床护理效果。     

针对性饮食及心理护理干预在重症胰腺炎患者中的有效性研究

目的:观察在重症胰腺炎患者治疗中采取针对性饮食及心理护理干预的效果.方法:选入我院于2018年1月至2021年1月期间进行治疗的重症胰腺炎患者50例,以抽签法的形式将其分为研究组和参照组,其中25例行常规护理为参照组,25例实施常规护理联合针对性饮食及心理护理干预为研究组,对比两组住院时间和各项临床症状消失时间,营养指...     

针对性护理对慢性支气管炎患者的干预效果

目的探讨针对性护理干预对慢性支气管炎患者干预能力、主观幸福感及生活质量的影响。方法选择2015年6月—2016年12月收治的慢性支气管炎患者220例,随机分为观察组与对照组,每组110例。对照组给予呼吸内科常规护理。观察组在对照组常规护理基础上给予针对性护理干预。干预前及干预6个月评价两组干预能力、主观幸福感及生活质量。干预能力、主观幸福感及生活质量评分比较采用t检验。P0.05为差异有统计学意义。结果干预后观察组干预能力评分[(80.06±5.43)分]高于对照组[(73.18±6.60)分],比较差异有统计学意义(P0.05)。干预后观察组主观幸福感评分[(57.61±5.80)分]高于对照组[(43.08±6.07)分],比较差异有统计学意义(P0.05)。干预后观察组生活质量各维度评分[(91.9±7.4)、(90.5±6.2)、(89.8±6.4)、(93.8±6.6)、(92.6±5.7)、(86.0±7.1)分]高于对照组[(82.7±6.9)、(83.4±6.5)、(82.1±6.9)、(84.7±5.9)、(84.3±6.3)、(80.5±6.3)分],比较差异有统计学意义(均P0.05)。结论针对性护理干预可提高慢性支气管炎患者的干预能力、主观幸福感,改善其生活质量。     

慢性胃溃疡患者的针对性护理干预效果探讨

目的:探讨慢性胃溃疡采取针对性护理干预实施后的应用效果.方法:筛选100例符合本项研究的慢性胃溃疡患者参与研究,入院时间为2019年12月～2021年12月,抽签方式随机分为两组,对照组与观察组各50例.均采取同等治疗措施,对照组在治疗同时采取常规护理模式,观察组采取针对性护理干预,对比两组护理期间慢性胃溃疡治疗效果及...     

针对性护理干预对老年心绞痛患者临床治疗效果的影响

目的探讨针对性护理干预对老年心绞痛患者的病情改善程度及心理状态的影响。方法将2013年1月-2014年1月呼和浩特市某医院收治的50例心绞痛患者随机分为对照组和观察组,每组25例。对照组患者给予常规护理,观察组患者在常规护理的基础上给予针对性护理干预,比较2组患者护理干预后病情改善程度及护理前后心理状态的变化情况。结果观察组患者治疗总有效率为92.00%,对照组患者治疗总有效率为80.00%,2组比较差异有统计学意义(P0.05)。护理干预后,观察组患者焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对老年心绞痛患者给予针对性护理干预,可以提高治疗有效率,改善患者负面情绪,且有利于患者早日康复。     

心理干预应用于肝癌患者临床护理效果观察

目的探讨心理干预应用于肝癌患者的临床护理效果。方法选取肝癌患者150例,随机分为两组,其中对照组72例,观察组78例,使其有可比性。对照组患者给予常规护理,观察组患者在对照组基础上给予积极的心理干预。对两组患者心理状况以及生活质量进行评价和比较。结果经过护理,观察组患者SAS和SDS评分均明显低于本组干预前以及对照组干预后;观察组情感指数、生活满意度以及健康指数明显高于本组干预以前以及对照组干预后。上述比较两组差异明显,有统计学意义(P<0.05)。结论对肝癌患者实施心理干预可以有效改善患者不良情绪,提高患者的生存质量,是肝癌患者临床护理的重要内容之一。     

甲亢合并糖尿病患者临床护理干预观察

目的:探讨甲亢合并糖尿病患者的临床护理方法。方法:选择2017年1月-2017年12月间于我院接受临床治疗的98例甲亢合并糖尿病患者为研究对象,随机均分成护理组和对照组,其中对照组患者给予常规护理干预,护理组患者在接受常规护理干预的基础上,给予综合护理干预,然后比较分析两组患者的临床护理疗效。结果:在两组患者接受临床护理一段时间后,护理组患者的总护理有效率为95.92%,显著高于对照组的81.36%;护理组患者的总并发症发生率为2.04%,显著低于对照组的18.37%;在疾病知晓、遵医用药、遵医饮食以及遵医情绪调节等方面,护理组患者的护理疗效均显著优于常规组,各指标组间比较差异具有显著性(P0.05)。结论:在临床治疗甲亢合并糖尿病患者的时候,如果可以给予心理护理等综合护理干预,可以有效地提升患者的护理疗效,降低患者并发症发生率,增加患者对于疾病的认识。