雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡84例疗效观察

目的探讨雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡的疗效。方法采用单盲随机法将确诊的84例Hp阳性消化性溃疡患者随机分为对照组和观察组各42例。对照组采用奥美拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素7d疗法;观察组采用雷贝拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素7d疗法。治疗后比较两组患者的疗效,Hp根除率、溃疡愈合时间、生活质量及临床症状积分。结果观察组治愈率和总有效率分别为90．48％和95．24％,显著高于对照组（P〈0．05）;溃疡平均愈合和Hp根治时间分别为（4．35±1．25）周和（8．86±2．24）d,显著短于对照组（P〈0．05）,而溃疡愈合率和Hp根治率分别为92．85％和95．24％,显著高于对照组（P〈0．05）;治疗后观察组四种临床症状积分较治疗前均显著降低（P〈0．05）,且改善程度显著优于对照组（P〈0．05）;观察组治疗后生活质量评分为（79．24±7．60）分,显著高于对照组的（71．50±7．71）分（P〈0．05）。结论雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡,Hp根除率高,溃疡愈合快,患者术后生活质量高,临床疗效显著。     

果胶铋三联与四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效比较

目的：比较果胶铋三联和四联疗法治疗幽门螺旋杆菌（no）阳性的消化性溃疡的疗效。方法：经电子胃镜和快速尿素酶方法确诊的Hp阳性胃溃疡和十二指肠溃疡共125例,按治疗方法分为2组,三联疗法组60例：果胶铋0．2g3次／日,克拉霉素0．5g27欠／日,甲硝唑0．4g,2次／日,1疗程为2周;四联疗法组：果胶铋、甲硝唑、克拉霉素用法用量同三联疗法,加用雷贝拉唑20mg,2次／日,1个疗程为1周。疗程结束4周后行电子胃镜及快速尿素酶试验复检。结果：125例均获随访,四联疗法组总有效率高于三联疗法组（P〈0．05）,症状缓解时间较三联疗法组短（P〈0．01）,不良反应发生率低于三联疗法组（P〈0．05）,Hp根除率与三联疗法差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：含雷贝拉唑的四联疗法治疗Hp阳性的胃溃疡、十二指肠溃疡,其症状缓解时间、溃疡愈合,不良反应等方面优于三联疗法。     

雷贝拉唑治疗Hp阳性活动期胃溃疡的临床及组织学质量评价

目的：探讨雷贝拉唑对Hp阳性活动期胃溃疡的临床疗效和组织学质量的影响。方法：将符合标准的80例患者随机分为观察组和对照组各40例,观察组应用雷贝拉唑,对照组应用奥美拉唑,疗程8周,观察二者的临床效果。结果：治疗前,两组患者上腹痛、腹胀、嗳气、反酸和烧心等临床症状评分比较,差异无统计学意义（P〉0．05）;疗程结束后,两组患者上腹痛、腹胀、嗳气、反酸和烧心等临床症状评分均下降（P〈0．05）,但是观察组患者下降幅度更显著（P〈0．01）。观察组患者Hp感染根除率为90．00％,对照组为85．00％,二者差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：雷贝拉唑可以有效改善HP阳性活动期胃溃疡患者的临床症状,促进胃溃疡组织结构的成熟度,提高胃溃疡的愈合质量,安全性高,值得临床推广应用。     

雷贝拉唑钠肠溶片早期联合抗生素治疗Hp阳性胃溃疡患者97例疗效观察

目的：观察雷贝拉唑钠肠溶片联合抗生素治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性胃溃疡患者的Hp根除率。方法：将Hp阳性的胃溃疡患者随机分为两组：治疗组97例,雷贝拉唑20mg,每日晨服,治疗2周,羟氨苄青霉素1g,克拉霉素0．5g,每日2次,治疗1周;对照组78例,胶体次构橼酸铋480mg,羟氨苄青霉素1g,克拉霉素0．5g,每日2次,治疗1周。结果：治疗组Hp根除率（93．81％,91／97）明显高于对照组（74．36％,58／78）,差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗组Hp活动期溃疡愈合率（95．87％,93／97）明显高于对照组（78．21％,61／78）,差异有统计学意义（P〈0．05）;全部患者共149例（84．08％）Hp根除,154例（87．04％）溃疡愈合,6例发生副作用。结论：雷贝拉唑钠肠溶片早期联合使用抗生素治疗胃溃疡能显著根除Hp,提高溃疡愈合率。     

三联疗法治疗胃溃疡的疗效分析

目的：分析雷贝拉唑、阿莫西林和克拉霉素三联疗法对胃溃疡的临床疗效。方法：按照该院顺序奇偶法将我院2014年3月至2015年6月收治的60例胃溃疡患者分为观察组（n ＝30）及对照组（n ＝30）。观察组采用雷贝拉唑、阿莫西林和克拉霉素三联疗法，对照组采用阿莫西林、克拉霉素和奥美拉唑，对比两组患者不良反应发生情况及临床疗效情况。结果：观察组总有效率达86．7％，显著高于对照组70．0％（P ＜0．05）；观察组不良反应发生率为3．3％，明显低于对照组13．3％（P ＜0．05）。结论：采用雷贝拉唑、阿莫西林和克拉霉素三联疗法治疗胃溃疡不仅不良反应少，而且临床疗效好，值得推广。     

雷贝拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡的效果

目的观察雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡的临床疗效。方法将94例确诊为Hp阳性消化性溃疡的患者随机分为两组,对照组46例予奥美拉唑肠溶胶囊＋阿莫西林胶囊＋克拉霉素三联疗法治疗,治疗组48例患者口服雷贝拉唑＋阿莫西林胶囊＋克拉霉素三联疗法治疗。结果治疗组溃疡总有效率为91.66%,对照组为78.26%,两组溃疡疗效比较差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组Hp根除率为93.75%,对照组为76.09%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;经治疗后,两组患者症状评分均较治疗前明显下降,差异有统计学意义（P〈0.01）;与治疗后的对照组相比,治疗组症状评分下降更为明显,差异有统计学意义（P〈0.01）;两组治疗期间均未出现明显不良反应。结论雷贝拉唑三联疗法能有效促进Hp阳性消化性溃疡的愈合、清除Hp及改善患者临床症状,其治疗效果优于奥美拉唑三联疗法。     

胃复春片联合雷贝拉唑三联疗法治疗Hp阳性胃溃疡的疗效观察

目的:观察胃复春片联合雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性胃溃疡患者的临床效果。方法:选取我院Hp阳性胃溃疡患者82例,按照随机抽签法分为两组,各41例。对照组采取雷贝拉唑三联疗法治疗,观察组采取胃复春片+雷贝拉唑三联疗法治疗。比较两组治疗效果、治疗前后胃泌素水平、Hp根除率及复发率。结果:观察组总有效率较对照组高(P <0.05);观察组治疗6周后胃泌素水平较对照组低,Hp根除率较对照组高(P <0.05);随访1个月,观察组复发率较对照组低(P <0.05)。结论:胃复春片联合雷贝拉唑三联疗法治疗Hp阳性胃溃疡患者,疗效显著,可降低胃泌素水平,显著提高Hp根除率,且复发率低。     

埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡临床对照研究

目的：对比分析埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的临床效果。方法：将我院接诊的胃溃疡患者80例作为研究对象,随机均分为2组,各40例。对照组实施奥美拉唑＋阿莫西林克拉维酸钾片＋替硝唑片三联疗法,而研究组实施埃索美拉唑＋阿莫西林克拉维酸钾片＋替硝唑片三联疗法,对比临床效果。结果：研究组幽门螺杆菌根除率、溃疡总有效率皆明显高于对照组（P ＜0．05）,同时治疗后研究组血清炎症因子 C －反应蛋白与白细胞介素6均优于对照组（P ＜0．05）。结论：胃溃疡采取奥索美拉唑三联疗法临床效果明显优于奥美拉唑三联疗法,值得推广。     

雷贝拉唑为基础的三联一周疗法对Hp阳性的十二指肠球部溃疡疗效观察

目的评估雷贝拉唑、奥硝唑、阿莫西林三联疗法治疗幽门螺杆菌（Helicobacter pylori，Hp）阳性的十二指肠球部溃疡疗效。方法62例经胃镜检查确诊的十二指肠球部溃疡，并经快速尿素酶法和^14c尿素呼气试验检测Hp均为阳性患者，随机分为雷贝拉唑组和奥美拉唑组。两组分别予以三联疗法：雷贝拉唑10mg或奥美拉唑10mg，2次／d；奥硝唑0．5g，2次／d；阿莫西林1000mg，2次／d，连用7天。疗程结束后4周，复查胃镜并检测Hp，并记录用药后病人症状缓解程度。结果雷贝拉哇组1、3天症状缓解率分别为84％、94％；奥美拉唑组为40％、60％，两组差异有显著性（〈0．05）。雷贝拉唑组溃疡治愈率为94％，奥美拉哇组为73％，两组比较差异有显著性（P〈0．05）。雷贝拉唑组Hp根除率为94％，奥美拉唑组为90％，两组无统计学差异（P〉0．05）。结论雷贝拉唑三联疗法具有溃疡愈合迅速、瘟状消失快、Hp根除率高与奥美拉唑组相比较，雷贝拉唑组在症状缓解率及溃疡愈合方面更具优势。     

序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡疗效观察

目的评估序贯疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性十二指肠溃疡的疗效与安全性。方法选取70例经胃镜检查确诊且1个月内14C尿素呼气试验阳性的十二指肠溃疡患者,随机分为两组：治疗组前5d给予雷贝拉唑、阿莫西林,后5d给予雷贝拉唑、替硝唑、克拉霉素治疗;对照组予雷贝拉唑加阿莫西林、克拉霉素治疗7d。两组均继续予雷贝拉唑治疗3周,记录用药后患者症状缓解情况。疗程结束1个月后复查胃镜并行14C尿素呼气试验检测。结果治疗组Hp根除率为94．1％,对照组根除率为77．8％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗组症状缓解率为94．1％,溃疡治愈率为91．2％,对照组症状缓解率为88．9％,溃疡治愈率为86．1％,但两组间差异无统计学意义（P〉0．05）。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论序贯疗法治疗Hp阳性十二指肠溃疡具有疗效高、耐受性和依从性好等优点。     

胃炎汤加三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃炎

目的：观察胃炎汤加标准三联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性胃炎的临床疗效。方法：将60例Hp感染相关的慢性胃炎患者随机分治疗和对照两组，各30例。治疗组用中药“胃炎汤”加标准三联疗法口服治疗。对照组用庆大霉素普鲁卡因维B12胶囊，加标准三联疗法口服治疗。结果：两组治疗前后各症状积分均降低，差异具有显著性意义（P〈0．05～0．01）。组间比较，差异有显著性意义（P〈0．05）。治疗组胃镜、病理变化总有效率90％，对照组76％，两组比较，差异有显著性意义（P〈0．05）。治疗组Hp根除率87％，对照组73％，组间比较，差异有显著性意义（P〈0．05）。结论：治疗幽门螺旋菌阳性胃炎，中西药结合为最佳优化方案。     

埃索美拉唑三联疗法治疗Hp阳性十二指肠溃疡的疗效观察

目的观察比较埃索美拉唑三联与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性十二指肠球部溃疡的临床疗效。方法将78例胃幽门螺杆菌阳性的十二指肠球部溃疡患者随机分成两组，分别给予埃索美拉唑（治疗组）和奥美拉唑（对照组）为主的三联疗法，观察两组溃疡愈合率及Hp根除率。结果治疗组溃疡愈合率91．9％，Hp根除率91．9％；对照组分别为92．7％、90．2％，两组比较均无统计学差异（P〉0．05），不良反应均轻微。结论埃索美拉唑及奥美拉唑均可有效清除Hp，促使溃疡愈合，安全性较好，但埃索美拉唑三联疗法治疗Hp阳性的十二指肠溃疡首过效应少，药效持久。     

左金丸联合三联疗法治疗幽门螺旋杆菌相关性胃炎的疗效观察

目的：观察左金丸联合三联疗法治疗幽门螺旋杆菌（Hp）相关性胃炎疗效。方法80例幽门螺杆菌阳性慢性胃炎患者随机分为治疗组和对照组,各40例。治疗组予左金丸联合三联疗法（雷贝拉唑＋克拉霉素＋甲硝唑片）,对照组单用三联疗法。结果治疗组临床症状（胃脘胀痛、口苦口臭）、病理组织学炎症改善及Hp根除率疗效均优于对照组（P〈0.05）。结论左金丸适用于Hp阳性慢性胃炎患者。     

中西药物治疗胃溃疡疗效对比研究

目的：比较中药胃炎饮和奥美拉唑对胃溃疡患者的临床疗效。方法：将120例胃溃疡患者随机分为两组,胃炎饮治疗62例为治疗组,奥美拉唑治疗58例为对照组,对于Hp阳性患者两组均配合标准三联疗法治疗,观察2组患者治疗后Hp根除率,不良反应发生情况,并比较两组的临床疗效。结果：治疗组和对照组的临床总有效率分别为91．9％和89．7％,Hp根除率分别为73．3％和87．8％,两组差异无显著性（P〉0．05）,但治疗组的不良反应少于对照组（P〈0．05）。结论：较之西药治疗,中药治疗胃溃疡在减少药物不良反应方面更有优势。     

雷贝拉唑三联疗法短程治疗十二指肠溃疡的疗效观察

目的观察雷贝拉唑三联疗法5d短程治疗根除幽门螺杆菌（HP）对十二指肠溃疡（Du）的临床疗效。方法对HP阳性的40例活动期DU，给予雷贝拉唑三联药物治疗，并与奥美拉唑三联疗法对照观察溃疡的愈合率，对比两组HP根除率。结果两组HP的根除率分别为92．5％、67．5％（P〈0.05），且雷贝拉唑组第1、3天疼痛消失率明显优于奥美拉唑组（P〈0.01）。两组2周溃疡愈合率达95％、90％（P〉0．05）。结论雷贝拉唑三联疗法5d治疗方案根除HP优于奥美拉唑三联疗法，具有剂量小，疗程短，HP根除率高，副作用小，溃疡愈合迅速、症状消失快等优点，是目前根除HP和治疗HP阳性DU较为理想的方案。     

黄连素联合三联疗法治疗幽门螺杆菌感染的临床观察

目的：探讨黄连素并三联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）感染阳性疗效。方法将本院2008-2012年间420例Hp感染患者分为两组各210例,实验组采用黄连素联合三联疗法（克拉霉素、阿莫西林、雷贝拉唑肠溶片）,对照组单独采用三联疗法治疗。疗程2周,结束后复查14C-尿素呼气试验,判断Hp根除率,观察不良反应发生情况。结果实验组Hp感染阴性率高于对照组（P 〈0.05）;两组不良反应发生率无显著差异（P 〉0.05）。结论黄连素并三联疗法治疗Hp阳性效果好,根除率较高,不良反应较少,适于临床应用。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较

目的探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较。方法80例伴幽门螺杆菌（Hp）感染的胃溃疡患者随机分为两组各40例。治疗组前2周给予埃索美拉唑为主的Hp根除三联方案（埃索美拉唑20mg,阿莫西林1．0g,克拉霉素0．5g,均1132次）,2周后只用埃索美拉唑治疗6周;对照组前2周给予奥美拉唑为主的HD根除三联方案（奥美拉唑20mg,阿莫西林1．0g,克拉霉素0．5g,均1日2次）,2周后只用奥美拉唑治疗6周。评价和比较临床症状的缓解率、溃疡的愈合率、Hp的根除率、夜间酸突破发生率及用药后的不良反应。结果治疗后两组临床症状均有显著改善（P〈0．05）,治疗组临床症状改善优于对照组（P〈0．05）。溃疡愈合有效率、Hp根除率和夜间酸突破发生率治疗组均优于对照组（P〈0．05）。结论埃索美拉唑治疗胃溃疡的疗效优于奥美拉唑,值得本地区临床推广。     

阿莫西林联合雷贝拉唑和克拉霉素疗法治疗胃溃疡的临床疗效观察

目的：观察分析阿莫西林联合雷贝拉唑和克拉霉素疗法治疗胃溃疡的临床疗效。方法：选取该院自2013年7月至2015年6月这段时期内收治的30例胃溃疡患者作为临床研究对象,将其作为观察组,采用阿莫西林联合雷贝拉唑和克拉霉素疗法治疗;另选取我院同期收治的30例胃溃疡患者作为对照组,采用阿莫西林联合奥美拉唑和克拉霉素疗法治疗;观察比较两组患者的临床疗效、IL－2、IL－6及CRP水平变化、不良反应。结果：观察组患者的临床总有效率显著高于对照组（P＜0．05）;观察组患者的IL－2、IL－6及CRP水平改善程度均显著优于对照组（P＜0．05）;观察组患者的不良反应发生率显著低于对照组（P＜0．05）。结论：采用阿莫西林联合雷贝拉唑和克拉霉素疗法治疗胃溃疡具有理想疗效,且不良反应较少,值得临床推广。     

三联疗法联合平溃散治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡效果观察

目的：探讨三联疗法联合平溃散治疗幽门螺旋杆菌（ Hp）阳性消化性溃疡（ PU）的效果。方法选取90例Hp阳性PU患者,随机分为两组,各45例。对照组采用三联疗法治疗,观察组在对照组治疗基础上给予平溃散治疗。观察两组治疗效果、Hp 清除率、不良反应及随访1年间复发情况。结果治疗4周后,观察组总有效率为97．78％,高于对照组的82．22％（ P ＜0．05）;观察组 Hp 清除率93．33％,高于对照组的75．56％（ P ＜0．05）;两组不良反应发生率无明显差异（ P ＞0．05）;随访1年,观察组复发率低于对照组（ P ＜0．01）。结论三联疗法联合平溃散治疗Hp阳性PU效果确切,且可迅速改善临床症状,降低复发率。     

铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效观察

目的：观察铝碳酸镁联合奥美拉唑应用于胃溃疡的临床效果。方法：资料选取本院2009年7月－2014年7月诊治的100例胃溃疡患者,随机分为对照组与研究组,对照组50例予以常规奥美拉唑疗法,研究组50例予以铝碳酸镁联合奥美拉唑疗法,并分析两组患者治疗后症状改善效果、胃功能指标水平与Hp清除情况。结果：研究组治疗后症状改善效果明显优于对照组,比较差异具有统计学意义（P＜0．05）,研究组治疗后PGⅠ／PGⅡ值明显高于对照组,比较差异具有统计学意义（P＜0．05）,研究组治疗6个疗程后Hp清除率98．00％,明显比对照组76．00％高,比较差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗胃溃疡可有效提升患者胃功能,降低复发率,具有实际应用价值。