优质护理服务模式在骨科人工关节置换患者护理中应用的效果评价

目的:讨论优质护理服务模式在骨科人工关节置换患者护理中应用的效果评价。方法:选取某院进行人工关节置换的患者共计128例,随机为实验组和对照组各64例,给予对照组常规护理方法,如输液、吸氧、血压测定等;对实验组,则在进行常规护理的基础上实行优质护理服务,如进行心理护理活动、生活护理活动以及健康指导等,并比较两组患者的护理满意度结果。结果:实行优质护理模式的实验组在患者满意度调查中总满意率高达96.87%,明显高于对照组(62.50%),组间数据差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论:优质护理服务模式在骨科人工关节置换患者护理中效果良好,能够大大提高患者的满意度,也可以提升治疗效果,值得在临床护理中进行推广。     

优质护理在人工关节置换患者护理中的应用效果

目的分析探究优质护理在人工关节置换患者护理中的应用。方法随机选取2014年3月至2016年4月间于本院接受人工关节置换术治疗的80例患者为研究对象,依据数字表法将上述80例患者分为2组,对照组均采取基础护理服务,观察组则加以实施优质护理干预,各纳入病患40例。结果对比两组患者并发症发生概率、疼痛缓解时间、住院时间、患者对护理服务的满意度等指标,观察组均表现更为理想(P<0.05)。结论对接受人工关节置换术治疗的患者采取优质护理服务有助于提高护理服务质量,促使患者得到更为全面的护理,从而缩短疼痛缓解时间,减轻患者痛苦,降低并发症发生概率,缩短住院时间,提高患者对护理工作的满意度,具有推广意义及价值。     

尤质护理服务模式在骨科人工关节置换患者护理中应用的评价

目的探讨优质护理服务模式在骨科人工关节置换患者护理中的应用效果。方法将96例人工关节置换术患者分为观察组和对照组各48例,分别给予优质护理服务模式和小组制护理模式,观察两组患者术后恢复情况及满意度。结果观察组患者的疼痛缓解时间、拆线时间均少于对照组（P〈0．05）,平均关节屈伸活动度大于对照组（P〈0．05）;观察组患者对护理的满意度为93．75％,明显高于对照组的79．17％（P〈0．05）。结论优质护理服务模式应用于骨科人工关节置换患者中可缩短患者的康复时间,提高患者的满意度。     

优质护理服务模式在骨科髋关节置换患者围术期中的应用效果

目的评价优质护理服务模式在骨科髋关节置换患者围术期中的应用效果。方法选取2009年6月～2012年9月本院骨科收治并行髋关节置换术的住院患者60例,按照随机数字表法分为优质护理服务模式组和传统护理服务模式组,各30例,从护理服务、护士技术、护士态度、病区环境、总体满意度5个方面评价患者对护理的满意度,从护理工作模式、工作环境、医护合作、工作强度、社会地位及成就感5个方面评价护士对护理工作的满意度,并比较两组的并发症发生率、平均住院时间。结果两组的护理服务、护士态度、病区环境、总体满意度、工作环境、社会地位及成就感比较差异有统计学意义（P〈0．05）。优质护理服务模式组和传统护理服务模式组的平均住院时间分别为（14．5~3．5）d、（19．5±6．0）d,差异有统计学意义（t=3．942,P〈0.05）。优质护理服务模式组和传统护理服务模式组的并发症发生率分别为6．7％、26．7％,差异有统计学意义（x^2=4．320,P〈0.05）。结论在骨科病房开展优质护理服务可有效提高护理质量及患者与护理人员对护理工作的满意度,减少患者住院时间,降低并发症发生率。     

优质护理对人工关节置换患者的实施效果研究

目的研究优质护理对人工关节置换患者的实施效果。方法本次研究纳入共计84例样本,均选自我院2015年12月至2018年12月间收治的人工关节置换患者,按照其入院编号的奇偶性进行分组,其中编号为奇数的42例划为研究组,编号为偶数的42例则划为对照组,其中对照组患者接受常规护理,而研究组患者则接受优质护理,对比两种护理方式的临床效果。结果观察两组患者的拆线时间、疼痛缓解时间,发现研究组患者的各项时间均较对照组提前,组间差异存在统计学意义(P <0.05);观察两组患者的护理满意度,发现研究组患者的护理满意度为97.62%,远高于对照组患者的76.19%,组间差异存在统计学意义(P <0.05)。结论优质护理能够有效帮助人工关节置换患者恢复,缩短恢复时间,且提升了护理满意度,对改善护患关系有着极高的重要性,值得临床推广与应用。     

优质护理在骨科人工关节置换术中的应用价值

目的：探究优质护理在骨科人工关节置换术中的应用价值。方法：将2015年7月至2016年5月到我院骨科进行人工关节置换术的96例患者作为研究对象,分为观察组和常规组各48例,观察组实施优质护理模式,常规组实施常规护理模式,对比分析两组护理结果。结果：对比分析可知：常规组患者并发症发生率（22.9%）显著高于观察组（8.3%）,（P＜0.05）有统计学意义;且观察组患者病情恢复情况较常规组好。结论：优质护理在骨科人工关节置换术中的应用价值高,患者恢复情况良好,值得临床推广运用。     

优质护理在骨科牵引患者中的应用效果评价

目的探讨优质护理在骨科牵引患者中的应用效果,总结有效的临床护理经验。方法选择2011年1月~2014年1月本院骨科行牵引治疗的患者100例为研究对象,随机分为观察组和对照组,对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上,给予优质护理,对比两组的治疗依从性、并发症发生率、住院时间及护理满意度。结果观察组的治疗依从性、护理满意度高于对照组,并发症发生率低于对照组,住院时间短于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理可显著提高骨科牵引患者的治疗依从性,减少并发症的发生,缩短住院时间,提高患者护理满意度,值得临床推广应用。     

优质护理服务在流行性出血热护理中的应用效果评价

目的探讨优质护理服务在流行性出血热护理中的应用效果。方法选入我院2017年1月至2018年6月90例流行性出血热患者,数字表法分组,对照组用常规护理,优质护理服务组用优质护理服务。比较两组满意程度;多尿症状持续时间、尿蛋白平均转阴时间、血小板计数恢复正常的时间、退热时间、总住院天数;护理前后机体症状积分水平、生活质量;护理并发症事件。结果优质护理服务组满意程度、机体症状积分水平、生活质量、多尿症状持续时间、尿蛋白平均转阴时间、血小板计数恢复正常的时间、退热时间、总住院天数、护理并发症事件方面相比对照组更有优势,P <0.05。结论流行性出血热患者实施优质护理服务效果确切。     

优质护理服务模式在骨科人工关节置换患者护理中应用的效果评价

目的:分析优质护理服务模式在骨折人工关节置换患者护理中所应用的效果。方法:抽取我院在2015年6月～2017年3月进行骨科人工关节置换患者104例进行护理分析,根据护理方法的不同分为观察组和对照组各52例,观察组给予优质护理服务模式,对照组患者进行常规护理,对比两组的疼痛缓解时间、拆线时间和关节伸屈度,同时统计两组患者对护理的满意度评价。结果:观察组患者疼痛缓解时间、拆线时间明显少于对照组,关节伸屈度好,患者对护理满意度高,组间数据对比有统计学意义(P0.05)。结论:优质护理服务模式应用在骨科人工关节置换患者护理中能够有效缓解疼痛,改善关节屈伸,缩短治疗时间,患者对护理满意度好,值得应用。     

论优质护理服务在神经内科护理中的应用效果

目的探讨优质护理服务在神经内科护理中的应用效果。方法将我院收治的166例神经内科患者随机平均分为观察组与对照组。对照组83例采取常规护理措施,观察组83例患者在此基础上采取优质护理服务措施。统计并分析两组患者的临床护理满意度与住院时间。结果观察组患者对临床护理的满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者住院时间显著少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对神经内科患者在常规护理的基础上采取优质护理服务措施,能够取得显著的临床效果,可以有效提升患者对临床护理的满意度,缩短患者的住院时间,有利于其早日恢复健康,值得临床推广。     

优质护理服务模式在脑梗死患者中的应用

目的：探讨在脑梗死患者应用优质护理服务模式的效果。方法对2011－2013年医院58例脑梗死患者分为观察组30例和对照组28例,对照组给予常规护理,观察组在此基础上另行优质护理,评估2组的临床护理效果。结果观察组护理后护理满意度为96．7％高于对照组的75．0％（P＜0．05）,且住院时间更短,且无并发症。结论对脑梗死患者提供优质护理服务有确切效果,建议临床普及应用。     

优质护理服务模式在剖宫产产妇护理中的应用效果观察

目的了解优质护理服务模式在剖宫产产妇护理中的应用效果。方法将我院2017年1月至2018年1月的64例剖宫产产妇,随机分组,对照组给予传统护理,实验组进行了优质护理服务模式。比较两组满意情况;手术实施的时间、产妇的配合度、产后住院恢复时间;护理前后负面的心理状态积分;产后出血总例数。结果实验组满意情况、负面的心理状态积分、手术实施的时间、产妇的配合度、产后住院恢复时间、产后出血总例数对比对照组有优势,P <0.05。结论剖宫产产妇实施优质护理服务模式效果确切。     

优质护理服务模式在老年骨折患者围手术期护理中应用的效果评价

目的探讨优质护理服务模式在老年骨折患者围手术期护理中的应用效果。方法将2010年8月以前收治的82例老年骨折患者作为对照组,将2010年8月至2013年8月的82例老年骨折患者作为观察组,观察组实行优质护理服务模式。对照组实行常规护理,比较两组患者对护理的满意度、平均住院天数、费用以及并发症发生率。结果观察组满意度为98.78%,明显高于对照组的93.90%;观察组患者平均住院天数(14.68±5.88)d,对照组患者平均住院天数(19.22±6.78)d,两组比较差异显著;平均住院费用观察组(25665±528)元,对照组(30866±732)元,两组比较差异显著;观察组患者并发症发生率21.95%、明显低于对照组的43.34%。结论优质护理服务模式可以有效提高护理质量,减少并发症的发生率,减少患者的住院时间及住院费用,促进患者早日康复,提高患者的满意度。     

优质护理服务模式在手术室护理中的应用效果观察

目的观察优质护理服务模式在手术室护理中的应用效果。方法选择我院收治的120例需进行手术的患者作为观察对象(2014年5月至2015年3月),随机将其分成两组,对照组60例手术患者采用一般护理,实验组60例手术患者采用优质护理服务模式,观察两组手术患者满意度评分、术后并发症发生率及术前焦虑评分。结果对照组并发症发生率(26.67%)明显高于实验组(8.33%),且两组手术患者之间对比的满意度评分及术前焦虑评分亦存在差异(P<0.05)。结论优质护理服务模式在手术室护理中的应用效果显著,值得推广。     

优质护理服务在肿瘤科的应用效果观察

目的探讨优质护理服务在肿瘤科的应用效果。方法将肿瘤科患者74例随机分为观察组和对照组各37例。对照组给予常规护理,观察组实施优质护理服务干预,观察2组焦虑情况和患者满意度。结果观察组满意度明显高于对照组,焦虑程度低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论优质护理服务在肿瘤科的应用效果显著,值得临床进一步推广应用。     

老年性脑梗死护理中优质护理服务的应用效果观察

目的探讨老年性脑梗死护理中优质护理服务的应用效果。方法利用电脑随机分组法,将2017年5月至2018年5月收治的78例老年性脑梗死患者随机划分为常规组与研究组,两组分别有39例。常规组患者接受常规化护理,研究组在常规化护理基础上开展优质护理服务。对两组Barthel指数、NIHSS评分、护理总满意度进行统计分析。结果研究组Barthel指数、NIHSS评分均优于常规组,组间数据差异显著(P<0.05);研究组护理总满意度显著高于常规组,组间数据差异显著(P<0.05)。结论通过优质护理服务后,老年性脑梗死患者的日常生活能力、脑神经缺损情况均得到了显著改善,且患者护理满意度高。值得临床大范围推广应用。     

浅析优质护理服务在产科护理中的应用及评价效果

目的浅析优质护理服务在产科护理中的应用及评价效果。方法通过对2012年1月至2012年9月在我院进行分娩的400例产妇进行分析。随机将400例产妇进行分组,其中200例为对照组,给予该组产妇常规护理;另200例产妇为实验组,该组产妇除了给予常规护理之外同时实施优质护理服务。结果对比两组产妇的护理效果,结果显示实验组产妇的护理优良率达到87.35%,而对照组产妇的优良率高达100%,两组产妇之间的护理效果存在明显的差异。结论对产科产妇实施优质护理服务,能够使产妇在接受常规操作、常规的基础上,享受到更为贴心、细致的服务,进一步改善患者与护士之间的关系。     

优质护理服务在烧伤科护理中的应用与效果

目的探究优质护理服务在烧伤科护理中的应用与效果。方法选择2015年3月至2017年6月我院收治的40例烧伤患者为研究对象,根据患者入院先后顺序分为对照组与观察组,对照组给予常规护理,观察组给予优质护理,比较两组患者的焦虑程度与生活质量。结果观察组干预后的HAS评分、HDS评分均显著低于对照组,但生活质量评分则明显高于对照组,差异有统计学意义(P <0.01)。结论优质护理服务能有效降低烧伤患者的负性情绪,提高患者的生活质量,值得临床推广使用。     

优质护理服务在门诊输液护理中的应用效果

目的分析并研究优质护理服务在门诊输液护理当中的应用效果。方法将我科在2015年1月至2016年1月收治的129例门诊输液患者作为本研究的研究对象,将所有患者划分为观察组对照组,分别为65例和64例。对照组患者予以输液治疗,配合常规护理,观察组患者将优质护理服务应用在输液治疗当中,为患者提供优质的输液护理,比较两组患者的满意度情况。结果观察组患者的满意度高于对照组,两组比较,有明显差异,存在统计学意义,P<0.05。结论对于门诊输液患者,在患者的护理服务过程当中,为患者提供优质的护理服务,能够有效地提高患者的满意度,值得在临床推广使用。     

优质护理服务在血液透析患者中的应用效果

目的血液透析患者在临床治疗中接受优质护理服务临床效果及症状改善情况。方法参与本实验的血液透析患者共96例,按照随机数字表法将其分成两组(n=48),本实验将常规护理和优质护理服务分别应用于对照组和研究组患者临床治疗中,对比两组患者相关临床指标数据变化情况。结果研究组患者心理健康评分(63.87±9.78)分、生理健康评分(79.01±14.57)分和社会健康评分(54.07±9.20)分均明显高于对照组心理健康评分(39.37±6.01)分、生理健康评分(47.65±6.23)分和社会健康评分(23.04±4.62)分,同时研究组患者护理满意度97.92%明显高于对照组护理满意度66.67%,同时研究组患者并发症发生率4.17%明显低于对照组患者并发症发生率27.08%,研究组患者临床疗效更好。结论血液透析患者在临床治疗中接受优质护理服务,能够改善患者临床症状表现达到预期身体健康情况,同时还能够有效降低患者并发症发生情况,预后质量较好,在临床中应用具有重要意义。