不同方式雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作的疗效比较

目的：比较不同方式雾化吸入治疗在治疗支气管哮喘急性发作的临床疗效。方法支气管哮喘急性发作患者76例,随机分为观察组（36例,采用流雾化吸入方式）和对照组（40例,采用超声雾化吸入方式）,比较疗效。结果总结资料及统计学分析表明,针对支气管哮喘患者采用不同雾化吸入方式,观察组在总有效率为94.4%,明显优于对照组的65%,差异具有统计学意义（ P〈0.05）。结论射流雾化吸入在治疗支气管哮喘方面具有十分重要的临床意义,值得推广。     

我院不同雾化吸入方案治疗支气管哮喘急性发作的疗效比较

目的通过比较我院不同雾化吸入方案治疗支气管哮喘急性发作的疗效,为制定哮喘发作时治疗的最佳方案提供指导意见。方法收集2007年6月-2010年6月符合诊断标准的支气管哮喘急性发作患者162例,随机分为A、B、C3组,各组存基础治疗上＋氧驱雾化（生理盐水5ml＋药物）,A组药物为布地奈德（普米克令舒）2mg＋沙丁胺醇5mg＋沐舒坦15mg;B组药物为地塞米松10mg＋沙丁胺醇5mg＋α-糜蛋白酶4万u;C组药物为布地奈德2mg＋特布他林5mg＋沐舒坦15mg。结果A组显效33例,有效16例,好转3例,无效2例,总有效率为90．7％;B组显效29例,有效19例,好转4例,无效2例,总有效率为88．9％;C组显效34例,有效16例,好转3例,无效1例,总有效率为92．6％,比较差异无显著性（P〉0．05）。三组患者治疗后哮喘均缓解,肺内哮喘鸣音消失。A组哮喘显著缓解时间（2．65±1．1）天,肺内哮鸣音基本消失时间（3．2±1．3）天;B组哮喘显著缓解时间（3．1±1．6）天,肺内哮呜音基本消失时间（3．7±1．7）天;C组哮喘显著缓解时间（2．2±0．9）天,肺内哮鸣音基本消失时间（2．9±1．1）天,三组比较差异无显著性（P〉0．05）。结论3种用药方案在治疗过程中均取得了较好的临床效果,在今后的治疗过程中可根据患者的禁忌症选择不同的治疗方案,选择合适的药物配合,充分利用各种药物的特点,避开它们的缺陷,以发挥最大的临床疗效。     

不同方式雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作的疗效比较

支气管哮喘是一种反复发作的气道炎症性疾病,严重危害人们身心健康,在急性发作期往往需要雾化吸入以快速缓解呼吸困难,但在雾化吸入治疗时患者往往由于胸闷、气短、咳嗽等不适症状,难以完成有些雾化规定要求,     

肝素钙雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作

为了观察肝素钙在临床上的平喘作用 ,我们用肝素钙雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作期病人得到较好效果。现对即时平喘作用及治疗后肺功能变化与对照组作比较观察。1　资料经临床确诊的支气管哮喘[1] 发作期病人 4 5例 ,男 2 5例 ,女 2 0例 ;年龄 17～ 6 5岁。病情属中度 13例 ,重度 32例。采用随机单盲法分为治疗组 2 5例 ,对照组 2 0例。治疗组中给予肝素钙 5 0 0 0ＩＵ加入生理盐水 2 0ｍｌ中 ,持续雾化吸入 2 0ｍｉｎ。对照组给予生理盐水 2 0ｍｌ,以同样方法吸入。所有病人试验前仅给予常规治疗。治疗前 ,记录症状、呼吸频率 (ＲＲ)、心…     

利多卡因雾化吸入治疗支气管哮喘病人急性发作

为了观察利多卡因在临床上的平喘作用 ,我们用利多卡因雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作期病人 ,得到较好的效果。现对其即时平喘作用及治疗后肺功能变化与对照组作了比较观察。1　资料经临床确诊的哮喘[1] 发作期病人 45例 ,男 2 1例 ,女 2 4例 ;年龄 17～ 6 2岁。病情属中度 13例 ,重度 32例。采用随机单盲法分为治疗组 33例 ,对照组 12例。治疗组中 ,给予利多卡 40ｍｇ者 16例 ,6 0ｍｇ者 17例。按不同剂量分组给予利多卡因加生理盐水 2 0ｍｌ,应用超声雾化器 1ｍｌ/ｍｍ的雾化量连续吸入 2 0ｍｉｎ。对照组仅给予生理盐水 2 0ｍｌ,以同样…     

沙丁胺醇雾化吸入辅助治疗小儿支气管哮喘急性发作疗效观察

目的：探讨沙丁胺醇雾化吸入辅助治疗小儿支气管哮喘急性发作的临床疗效.方法：80例支气管哮喘急性发作患儿随机分为两组各40例.对照组患儿给予常规对症治疗,观察组患儿在对照组基础上给予0.5％硫酸沙丁胺醇溶液0.5ml加0.9％氯化钠溶液2ml雾化吸入,疗程7d.对比两组患儿的临床疗效,咳嗽、哮鸣音、呼吸困难等临床症状及体征消失时间,住院时间及不良反应发生情况.结果：观察组总有效率为97.50％,对照组总有效率为77.50％,两组差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组临床症状及体征消失时间、住院时间等均显著短于对照组（P＜0.05）;两组药品不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P＞0.05）.结论：常规治疗基础上采用沙丁胺醇雾化吸入治疗小儿支气管哮喘急性发作有较好的疗效,可有效改善患儿临床症状,缩短住院时间,且不良反应少,值得在临床广泛应用.     

沙丁胺醇氧气雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作

吸入疗法在临床中已应用多年,由于它具有较多的优点．在不断的改进过程中,应用范围也越来越广。雾化药物在80年代末由于配方中氟碳氯化合物抛射剂的环保威胁,被1991年蒙特利尔方案取消用于所有制药技术,此后研发新的气雾装置包括干粉吸入器与液体气雾输送等新装置有了重要进展。治疗范围也跟着进一步扩展,除了治疗呼吸系统疾病外,还用于肺部肿瘤化疗和治疗糖尿病等。     

不同方案雾化吸入治疗支气管哮喘临床对比分析

目的：比较不同方案雾化吸入治疗支气管哮喘的临床疗效。方法：把2006年1月～2009年1月本院治疗的160例支气管哮喘患者随机分成A、B、C三组作为治疗组,在常规治疗的基础上应用布地奈德、特布他林气雾剂配合治疗者作为A组,常规治疗配合布地奈德、沙丁胺醇气雾剂组合治疗者作为B组,常规治疗配合沙丁胺醇。异丙托溴铵气雾剂治疗者作为C组,D组作为对照组仅应用常规治疗,治疗后进行统计学分析．观察患者治疗后的哮喘控制测试（ACT）评分及临床症状改善。结果：治疗组与对照组ACT相比,差异有统计学意义,P〈0．05．治疗各组之间ACT相比,差异无统计学意义,P〉0．05,各治疗组之间临床症状改善相当。结论：各治疗组在治疗过程中均取得了较好的临床效果,在今后的治疗过程中可根据患者不同情况选择不同的治疗组合,以发挥最大的临床疗效。     

布地奈德联合沙丁胺醇雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作的疗效观察

目的：评价布地奈德联合沙丁胺醇治疗支气管哮喘急性发作的临床疗效。方法选取85例支气管哮喘急性发作的患者,随机分为治疗组42例,对照组43例两组,均予多索茶碱平喘,适当抗炎治疗,治疗组予布地奈德联合沙丁胺醇雾化,对照组予沙丁胺醇雾化。结果治疗组患者症状、体征明显改善,总有效率97.6%,对照组总有效率86.0%,有显著差异（P〈0.01）。结论布地奈德联合沙丁胺醇雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作的疗效显著。     

不同雾化吸入方式治疗支气管哮喘急性发作的临床效果分析

目的分析与探讨不同雾化吸入方式对于哮喘急性发作的临床治疗效果。方法选取本院2010年1月至2011年1月期间收治的60例哮喘急性发作的患者,随机将其分为2组,观察组使用口器泵入步地奈德与特布他林雾化液,对照组以面罩吸入步地奈德与特布他林雾化液,对比两组患者用药前后肺功能的变化。结果观察组与对照组患者在通过不同方式泵入步地奈德与特布他林雾化液后,其肺功能均有明显改善,其第1秒用力呼气容积与最大呼气峰流速均有较大改善。而治疗30min后采用口器进行雾化吸入的观察组其用力呼气容积与最大呼气峰流速的改善率则明显优于使用面罩的对照组,差异性具有统计学意义。结论采用口器雾化吸入的方式对于哮喘急性发作患者而言临床效果更佳,能够显著改善患者的肺功能。     

中度支气管哮喘急性发作应用雾化吸入治疗的效果

目的探究中度支气管哮喘急性发作应用雾化吸入治疗的效果,以便为该病的治疗提供理论指导。方法从2018年7月至2019年7月这一阶段,选取我院收治的36例中度支气管哮喘急性发作患者作为本次研究的试验组,给予雾化吸入治疗;同期选取我院收治的36例中度支气管哮喘急性发作患者作为本次研究的对照组,给予常规治疗;对两组患者不同治疗方法及效果进行对比分析。结果试验组患者的PEF、FEV1、FVC肺功能指标改善明显优于对照组,差异显著(P <0.05);试验组(33例,占91.67%)患者的治疗总有效率明显比对照组(24例,占66.67%)更高,差异有显著性(P <0.05);治疗后试验组(2例,占5.56%)的不良反应发生率明显比对照组(11例,占30.56%)低,差异有显著性(P <0.05);试验组治疗后的各项临床症状缓解时间明显比对照组短,差异有显著性(P <0.05);试验组(35例,占97.22%)的满意度明显高于对照组(26例,占72.22%),差异有显著性(P<0.05)。结论在中度支气管哮喘急性发作的时候给予雾化吸入治疗,能够显著提高疗效,明显降低不良反应率,有效的缓解症状,促使患者尽早康复。并且该治疗方法操作简单且安全性较高,可提高治疗的满意度,在临床上具有较高的应用价值。     

86例喘乐宁雾化吸入治疗急性支气管哮喘的疗效观察

目的探讨喘乐宁雾化吸入治疗急性支气管哮喘的疗效。方法对2008年2月至2010年2月收治86例急性支气管哮喘患者,随机分为治疗组与对照组。结果对照组和治疗组疗效分别为72.1%和90.7%,治疗组有效率明显高于对照组(P<0.05);且治疗后治疗组FEV1和PEFR改善情况优于对照组,相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论急性支气管哮喘患者在常规治疗基础上使用雾化吸入喘乐宁治疗效果显著,且操作简便,值得临床广泛应用。     

不同药物雾化吸入治疗儿童支气管哮喘急性发作疗效观察与护理

支气管哮喘是世界范围内严重威胁儿童健康的主要慢性疾病之一,近年来患病率逐年升高。全球1．5亿哮喘患者中有85％为儿童。不少哮喘患儿由于治疗不及时或治疗不当,最终发展为成人哮喘而迁延不愈,肺功能严重受损,部分患儿甚至完全丧失体力活动能力。雾化吸入是辅助治疗儿童支气管哮喘的重要措施之一,也是临床较常用的一种护理操作。2009年1～12月,我院120例支气管哮喘患儿分别采用雾化吸入肾上腺素、布地奈德、     

雾化吸入治疗57例支气管哮喘临床疗效观察

目的：探讨分析雾化吸入治疗支气管哮喘的临床疗效。方法回顾性分析2013年1月至2016年1月间我院治疗的114例支气管哮喘患者的临床记录资料,将其分为两组,治疗组57例,应用雾化吸入治疗;对照组57例,应用常规疗法。治疗后,比较两组治疗效果。结果治疗组的总有效率为92.86％,高于对照组的76.19％,差异具统计学意义（P＜0.05）。治疗后,治疗组的 FVC 为（3.08±0.45）L,FEV1为（2.72±0.36）L,PEF为（2.92±0.39）L／s,呼吸困难消失时间为（2.19±0.76）d、喘息消失时间为（3.35±1.14）d、咳嗽消失时间为（5.71±1.96）d,双肺罗音消失时间为（5.58±1.62）d,均优于对照组,差异均具统计学意义（P＜0.05）。结论雾化吸入治疗支气管哮喘的临床疗效显著,值得临床推广。     

沙丁胺醇联合布地奈德雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作的效果分析

目的研究沙丁胺醇与布地奈德雾化吸入共同治疗支气管哮喘急性发作的临床效果。方法以2015年4月至2018年4月来我院进行治疗的80例支气管哮喘急性发作的患者,两组患者都先提供氧气,以及进行抗感染,止咳化痰等对症治疗,然后观察组(40例)利用沙丁胺醇与布地奈德雾化吸入共同治疗患者,而对照组(40例)只用沙丁胺醇雾化吸入进行治疗。以两组患者的症状变化与肺功能指标变化情况来判定两组患者的治疗效果。结果观察组的症状和肺功能指标的改善情况都比对照组显著,有统计学意义(P <0.05)。结论利用沙丁胺醇与布地奈德雾化吸入共同治疗支气管哮喘急性发作有更好的效果,显著改变患者的症状,有推广应用价值。     

布地奈德与沙丁胺醇雾化吸入联合治疗支气管哮喘急性发作的效果研究

目的分析观察应用布地奈德与沙丁胺醇雾化吸入联合治疗支气管哮喘急性发作的临床疗效。方法将确诊为支气管哮喘急性发作的84例患者,随机分成对照组和治疗组,其中对照组42例患者采用在常规抗感染、化痰给药治疗的基础上,单独使用沙丁胺醇雾化吸入治疗,治疗组42例患者采用在常规抗感染、化痰给药治疗的基础上,使用布地奈德与沙丁胺醇联合雾化吸入治疗,观察对比临床疗效。结果治疗组采用在常规抗感染、化痰给药治疗的基础上,使用布地奈德与沙丁胺醇联合雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作,患者在临床症状的恢复情况优于对照组,两组样本数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用在常规抗感染、化痰给药治疗的基础上,使用布地奈德与沙丁胺醇联合雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作患者的临床疗效显著,在临床治疗上值得进一步推广应用。     

氧驱动雾化吸入与压缩泵雾化吸入治疗支气管哮喘的效果对比

目的探讨比较氧驱动雾化吸入与压缩泵雾化吸人治疗支气管哮喘的临床效果。方法选取本院收治的支气管哮喘急性发作患者100例,随机分为两组,分别采用氧气驱动雾化吸人与压缩泵雾化吸人治疗,比较两组患者的临床疗效。结果两组患者治疗3h后临床总有效率差异无统计学意义,治疗后心率、呼吸频率、血氧浓度、最大呼气量均显著改善,氧驱动雾化吸入组心率与呼吸改善更显著。结论氧气驱动与压缩泵雾化吸入均能够有效治疗支气管哮喘,改善患者的呼吸与心率等体征,而氧气驱动改善患者体内状况更有优势。     

布地奈德联合特布他林雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作疗效观察

目的：观察布地奈德联合特布他林雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作的效果。方法：随机将我院2014年9月～2015年9月收治的76例支气管急性哮喘发作患者分为两组,每组38例。两组均行常规治疗,对照组单纯雾化吸入布地奈德治疗,观察组在对照组的基础上联合特布他林治疗。比较两组临床治疗效果。结果：观察组治疗有效率、临床症状改善时间等显著优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：布地奈德联合特布他林雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作效果理想,值得在临床推广。     

不同雾化吸入方式治疗支气管哮喘疗效比较

目的对不同雾化吸入方式治疗哮喘的临床效果进行比较。方法选取60例支气管哮喘的患者,随机分为观察组和对照组各30例。观察组选用氧气驱动的雾化吸入方法;对照组选用压缩泵式雾化吸入方式。比较2种吸入方式的临床效果。结果观察组的咳嗽、气喘及肺部湿啰音的消失时间少于对照组（P〈0.05）,观察组总有效率96.67%高于对照组的80.00%（P〈0.05）。结论氧气驱动的雾化吸入治疗支气管哮喘临床效果较压缩泵式雾化吸入好,有一定的临床应用价值。     

雾化吸入疗法在支气管哮喘急性发作治疗中的评价

目的:探讨联合氧驱动雾化吸入沙丁胺醇雾化溶液、异丙托溴胺雾化吸入液、布地奈德混悬液对急性发作中、重度支气管哮喘的治疗作用。方法:将48例支气管哮喘患者随机分为对照组(22例)和治疗组(26例)。在其他常规治疗相同的基础上,治疗组加用生理盐水1mL+沙丁胺醇雾化溶液2mL+异丙托溴胺雾化吸入液2mL+布地奈德混悬液4mL经高流量氧气驱动每6h雾化吸入1次;对照组加用沙丁胺醇雾化溶液,每次2喷,每喷每次200μg,每6h1次。比较治疗3d后2组患者临床症状缓解率;比较2组患者治疗3h后和5d后第1秒用力呼气容积(FEV1)、用力肺活量(FVC)、呼气峰值流速(PEF);比较2组患者治疗5d后血糖、动脉血气指标;比较患者全身使用激素时间和住院时间。结果:治疗3d后治疗组有效率(24/26)明显高于对照组(14/22),2组比较差异有显著性意义;治疗组经治疗3h后与对照组比较,FEV1、PEF数值有显著性差异,FVC无显著性差异,治疗组经治疗5d后与对照组比较,FEV1、FVC、PEF数值有显著性差异;治疗5d后治疗组与对照组比较,PaO2、PaCO2、血糖的数值均有显著性差异;2组患者全身使用激素的天数和住院天数比较有显著性差异。结论:中、重度支气管哮喘急性发作时,使用沙丁胺醇雾化溶液、异丙托溴胺雾化吸入液、布地奈德混悬液联合吸入治疗能取得良好疗效。