循证护理在普外科护理中的临床分析

目的探究循证护理在普外科护理中的临床疗效。方法选取我院自2011年3月至2012年11月的收治的128名普外科患者作为观察对象,依据不同的护理方式分成实验组和对照组,采用常规护理的普外科患者为对照组,在常规护理的基础上进行循证护理的普外科患者为实验组,比较两组患者在患者临床满意度,疾病知识普及率,患者疼痛程度,心理情绪改善情况的不同。结果实验组的患者满意度,疾病知识普及率,患者疼痛程度,心理情绪改善情况明显与对照组存在差异,P<0.05,差异具有统计学意义。结论采用循证护理的普外科患者临床满意度,疾病知识普及率明显增高,患者的疼痛程度明显降低,心理情绪明显改善,护理质量明显提高。     

循证护理在痔疮患者术后疼痛中的应用

目的探讨循证护理在痔疮患者术后疼痛中的应用。方法将痔疮手术后患者200例随机分为循证护理实验组和对照组,实验组100例采用循证护理方法缓解疼痛,对照组100例按照常规护理,比较两组患者在术后疼痛发生率、术后出血及患者满意度。结果实验组术后疼痛发生率、术后出血发生率低于对照组（P〈0．05）,患者满意度高于对照组（P〈0．01）。结论在痔疮患者术后应用循证护理缓解伤口疼痛效果满意。     

优质护理对普外科腹腔镜手术患者护理质量及术后恢复的作用探讨

目的探讨优质护理对普外科腹腔镜手术患者护理质量及术后恢复的作用。方法将2016年10月至2018年6月90例普外科腹腔镜手术患者随机数字表法分组,对照组施行传统机械性护理干预,实验组应用优质护理。比较两组普外科腹腔镜手术患者满意度;环境质量、服务态度、服务技术评分、住院时间;护理前后患者心理症状分数、疼痛评价分数;便秘、腹胀等普外科腹腔镜手术并发症发生率。结果实验组普外科腹腔镜手术患者满意度高于对照组,P <0.05;实验组环境质量、服务态度、服务技术评分、住院时间优于对照组,P<0.05;护理前两组心理症状分数、疼痛评价分数相近,P> 0.05;护理后实验组心理症状分数、疼痛评价分数优于对照组,P <0.05。实验组便秘、腹胀等普外科腹腔镜手术并发症发生率低于对照组,P <0.05。结论优质护理在普外科腹腔镜手术护理中的应用效果好,可减轻患者不良心理状态和缓解疼痛,提高护理服务的质量,减少并发症,加速术后恢复,患者满意度高。     

循证护理在普外科护理中的应用价值研究

目的观察研究循证护理在普外科护理中的应用价值。方法从本院普外科2016年1月至2017年1月住院患者中随机选取90例作为本次研究的对象,2016年1~6月收治的45例患者采用常规护理方式为A组,2016年7月至2017年1月收治的45例患者采用常规护理基础上增加循证护理方式为B组,比较两组患者的护理效果,总结分析循证护理在普外科护理中的应用价值。结果应用循证护理后B组的生活自理能力评分提高幅度明显大于A组(P<0.05);B组的心理抑郁程度评分降低幅度明显大于A组(P<0.05);B组患者疼痛程度明显低于A组(P<0.05);B组患者及家属对护理的满意率为95.56%,明显高于A组的75.56%(P<0.05)。结论循证护理在普外科护理中的应用能够有效缓解患者的心理压力,提高对疾病的认知程度,减少术后并发症的发生率,减轻患者的术后疼痛程度,增加患者及家属对护理的满意程度,具有非常高的临床应用价值。     

探讨普外科病房中应用循证护理的临床效果

目的研究并分析普外科病房中循证护理的临床疗效,以不断提高我国的临床护理水平。方法选取我院2011年5月1日至2012年5月1日收治的普外科患者118例,将上述的患者进行随机分组,使观察组和对照组均由59例普外科患者组成,对照组患者进行常规护理,而观察组患者则在此基础上进行循证护理,将两组患者的临床疗效,护理满意度,并发症发生率以及疼痛程度等进行对比分析。结果观察组患者无论在心理状况改善情况,还是在临床护理满意度以及相关知识的普及率方面均明显优于对照组患者,二者之间的差异具有显著性(P<0.05)。结论循证护理是现代普外科病房中常用的护理方式,其有助于降低患者并发症的发生率,并提高患者的临床疗效和护理满意度,减少患者的住院天数,值得推广。     

循证护理在急性阑尾炎手术后并发症中的应用

目的通过对比研究,分析循证护理在急性阑尾炎手术后并发症中的应用效果。方法从2015年2月至2016年3月来我院接受治疗的急性阑尾炎患者中随机选取的60例作为研究对象进行分析。在这60例患者做完急性阑尾炎手术后随机分为循证护理组和常规护理组两组,每组分别为30例患者。对于常规护理组的患者采用常规的护理方法进行术后护理,对于循证护理组的患者采用循证护理的方法进行术后护理,然后观察两组患者的术后并发症情况及术后恢复情况等,进行记录、对比、分析,并调查患者的满意度。结果研究结果显示,循证护理组的患者术后恢复情况比常规护理组的患者好;循证护理组的患者术后并发症的发病率(3.33%)比常规护理组的患者(23.33%)低,差异具有统计学意义(P<0.05);通过问卷调查显示,循证护理组的患者对于护理的满意度达到了98.33%,而常规护理组的患者对于护理的满意度为85%,说明循证护理组的患者对于护理的满意度也高于常规护理组的患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论循证护理在急性阑尾炎手术后并发症中的应用效果明显,能够大大地减少急性阑尾炎术后并发症的发生,值得在临床上大力推广。     

人性化护理在普外科护理中的实践探析

目的探讨人性化护理在普外科护理中的应用效果。方法选取在2011年3月至2012年3月的120名普外科手术患者。采取随机原则进行分组,实验组的60例患者在普通护理之外还要附加人性化护理,对照组的60人只采取普通的护理方式,对两组患者的各项指标进行对比分析。结果与对照组相比,实验组的60例患者受到的护理质量得到了很大提高,患者对护理的满意度也提高了。此外,研究还发现实验组60例患者的术后治疗较对照组更为顺利,主要表现在住院时间缩短和术后并发症减少两个方面。结论人性化护理在普外科护理中的应用效果显著,不仅提高了护理质量和患者的满意度,还缩短了手术患者的平均住院时间和减少了并发症的平均发病率,摒弃传统护理服务理念,体现先进的“以人为本”的服务理念。     

循证护理对普外科开腹手术患者围术期的影响

目的分析探讨循证护理对普外科开腹手术患者围术期的影响。方法普外科开腹手术患者102例,将其随机分为观察组与对照组,每组51例,对照组患者采用常规护理方法,观察组患者在常规护理的基础上采用围术期循证护理方式,对比两组患者的护理效果。结果对两组患者采用相应的护理方式后,观察组患者的整体恢复效果明显优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论循证护理方式的科学运用能够将护理质量水平进一步的提升,对普外科开腹手术患者可能出现的并发症几率进行科学的降低,为患者的身体安全提供坚实稳固的保障。     

循证护理应用于腹腔镜胆囊炎患者切除术后的效果观察

目的探讨循证护理在腹腔镜胆囊炎患者切除术后的效果。方法分析我院2010年5月至2014年9月普外科收治的402例胆囊炎患者临床资料,依据是否实施循证护理措施进行临床分组,普通护理组200例和循证护理组202例。结果循证护理组术后疼痛、恶心、呕吐、胆漏、出血发生率均低于普通护理组,循证护理组护理差错发生率和患者满意度均优于普通护理组,P<0.05,差异均有统计学意义。结论循证护理在腹腔镜胆囊炎患者中应用后可以明显的降低术后并发症发生率,提高护理工作质量,值得临床推广应用。     

综合与常规护理对妇产科手术患者术后恢复的对比

目的探讨妇产科手术患者综合护理的方法和效果并与常规护理方法进行比较。方法选择96例妇产科手术患者作为研究对象,随机分为实验组(48例)和对照组(48例),实验组采取综合护理,对照组采取常规护理,记录两组患者手术时间、术中出血量、排气时间和下床活动时间和疼痛评分,观察两组患者术后并发症的发生情况,出院时对患者进行满意度的调查。结果实验组患者手术时间、术中出血量、排气时间和下床活动时间均明显低于对照组;实验组术后疼痛评分和并发症的发生情况也低于对照组;实验组住院满意度明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理在妇产科患者手术护理中效果满意,极大提高患者手术治疗效果和术后康复情况,降低术后疼痛和并发症的发生,并且有助于提高患者对医院的满意度,有效改善护患关系。     

痔疮手术患者术后应用循证疼痛护理的效果

目的 观察痔疮手术患者在术后接受循证疼痛护理干预后的应用效果。方法 纳入医院在2020年2月至2022年5月收治的100例行痔疮手术治疗的痔疮患者作为观察对象。将痔疮手术患者随机分为常规组和循证组,各50例,常规组的患者接受常规临床护理干预,循证组患者在常规护理基础上加以循证疼痛护理干预,观察两组患者的疼痛情况、心理状态、生活质量、术后并发症发生情况等。结果 循证组患者的VAS评分以及SAS评分均低于常规组患者,数据比较P <0.05。手术临床指标（住院时间、肛门排气时间）和创面愈合时间、创面愈合评分、水肿评分对比,循证组优于常规组,P <0.05。循证组患者发生出血、切口感染等并发症的患者例数少于常规组患者,P <0.05。满意度情况对比,常规组患者相比于循证组更差,P <0.05。结论 在痔疮手术患者术后予以熏蒸疼痛护理干预后具有理想的护理效果,有效改善了患者的负性情绪,缓解患者的疼痛程度,降低了并发症的发生率,提高了生活质量。     

普外科患者围术期应用人性化护理的临床效果观察

目的探究人性化护理在普外科围术期患者中的应用效果。方法选取本院2013年4月至2015年9月收治的74例普外科围术期患者,并采用抽签的方式将其分为2组,对照组37例患者实施常规护理,观察组37例患者在对照组前提下实施人性化护理。并对两组患者的护理效果与护理后疼痛程度进行对比。结果观察组患者的护理满意度、心理状态改善以及疾病知晓情况明显高于对照组(P<0.05),存在统计学意义;观察组患者护理后疼痛程度明显轻于对照组,(P<0.05),存在统计学意义。结论人性化护理在普外科围术期患者中的应用效果显著,可使患者的护理满意度显著提高,提高患者对疾病知识的知晓率,改善疼痛程度,及早出院,在临床上具有推广与应用价值。     

循证护理提高泌尿科患者术后疼痛控制满意度

目的：探讨循证护理对于提高泌尿科患者术后疼痛控制满意度的具体方案与护理效果。方法根据随机抽样的方法,根据护理方式的不同将同期住院治疗的105例患者分为观察组（n=55）与对照组（n=50）,观察组接受循证护理,对照组接受常规护理,对比两组术后疼痛评分与疼痛控制满意度。结果观察组患者术后24 h、72 h疼痛程度明显低于对照组,（P＜0.01）;观察组疼痛控制满意度也优于对照组（P＜0.01, P＜0.05）。结论针对泌尿科患者术后实施循证护理干预措施,可明显缓解患者的疼痛体验,提升患者对术后疼痛控制的满意度。     

护理干预对普外术后患者疼痛的影响

目的探讨护理干预对普外术后患者疼痛的影响。方法选择普外科患者180例随机分为两组,对照组护理措施采用常规的术后护理操作。实验组在常规的术后护理操作基础上进行护理干预,对比两组术后疼痛情况。结果两组术后24h及72h疼痛评分、睡眠评分及住院时间比较,差异有统计学意义(P<0.05),实验组术后24h及72h疼痛评分、睡眠评分及住院时间均优于对照组。两组患者术后72h内镇痛药物使用比率分别为34.74%(31/90)和54.44%(49/90),差异有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预可有效的减轻普外科患者术后的疼痛,从而促进患者术后康复,同时提高普外科的整体护理质量。     

围术期循证护理对普外科开腹手术患者的影响研究

目的探讨普外科围术期治疗中循证护理的应用效果。方法选取收治的普外科开腹手术的患者,随机分为两组,对照组给予常规护理,观察组给予围术期循证护理,就护理结果进行比较分析。结果观察组患者疼痛程度显著低于对照组患者,经过统计学分析,差异具有统计学意义（P〈0.05）。观察组术后腹痛腹胀、恶心呕吐、肺部感染、泌尿系统感染等并发症的发病率明显低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。观察组住院时间和心理状态明显优于对照组,患者的满意度明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论循证护理可使护理质量提高,减少普外科开腹手术患者的并发症,降低疼痛程度,改善患者心理状态,提高了患者的护理满意度,促进患者早日康复。     

护理干预对普外科术后疼痛的影响效果分析

目的观察护理干预对普外科术后疼痛的影响效果。方法选择2009年10月～2011年10月在本院接受普外科手术患者230例,将其随机分成护理干预组130例和对照组100例,观察护理干预对普外科术后疼痛的影响效果。结果术后24h后,护理干预组的VAS评分明显低于对照组,护理干预组的术后镇痛需求以及患者满意度均明显要高于对照组,且其首次下床的时间、首次肛门排气时间都明显早于对照组,对比差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论护理干预对普外科术后疼痛的影响效果显著,大大降低患者的疼痛指数,患者满意度高,值得在临床上推广。     

循证手术室护理在手术室急诊患者中应用的体会

目的探讨循证手术室护理在手术室急诊患者中应用的体会。方法选取2013年7月至2014年7月来我院治疗的急诊患者126例,随机分为两组,实验组63例患者采用循证手术室护理,对照组63例患者则采用常规的术后护理。比较两组患者的手术时间、术后接受恢复治疗时间、护理满意度以及术后并发症发生情况。结果实验组的手术时间为(50.36±4.24)min,术后接受恢复的治疗时间为(5.27±1.06)d,明显低于对照组患者,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组的术后并发症发生率为4.76%,护理满意度为98.4%明显优于对照组患者的术后并发症发生率19.1%,护理满意度为87.3%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对急诊患者采用循证手术室护理能够明显减少手术时间,缩短术后治疗时间,降低并发症的发生率,提高护理满意度,具有较好的疗效,值得临床推广。     

循证护理在乳腺癌术后患者康复中的临床效果观察

目的 观察循证护理在乳腺癌术后患者康复中的临床效果.方法 选取我院收治的乳腺癌术后患者74例,随机分为对照组和实验组各37例,对照组采用常规护理,观察组在对照组的基础上进行循证护理.观察两组患者的临床康复状况,抑郁改善情况,生活自理能力恢复情况,以及对护理效果的满意状况.结果 实验组患者的康复情况显著优于对照组(P<0.05);实验组患者的HAMD抑郁评分情况显著优于对照组(P<0.05);实验组患者的ADL生活自理能力评分情况明显优于对照组(P<0.05);实验组患者对带教护理的满意度情况显著优于对照组(P<0.05).结论 循证护理在乳腺癌术后患者康复中能有效地改善患者抑郁状况,提高患者的生活自理能力,患者满意度高.     

舒适护理在胰腺癌术后护理中的应用价值

目的通过在对胰腺癌患者进行术后护理时采用舒适护理方式的应用效果进行分析,进而对其临床应用价值进行探讨。方法选取2016年12月至2017年12月到本院来治疗胰腺癌的128例患者,按照随机的原则将其平均分为观察组与对照组,每组64例;分组完成后,在对对照组患者进行术后护理时采用常规性的基本护理方式,而在对观察组患者进行术后护理时则在对照组的基础上采取舒适护理措施;在护理结束后,通过对两组患者在疼痛程度、术后并发症的发生概率以及患者对护理过程的满意度情况进行对比,进而对两种护理方式各自的应用效果进行分析。结果在护理结束后,通过对相应试验数据进行分析我们可以发现在疼痛程度方面观察组患者要比对照组患者轻;在术后并发症的发生概率方面,观察组也要比对照组少;在患者对护理过程的满意度方面,观察组中仅有1例患者对护理过程表现出了不满,满意度为98.44%,而在对照组中共有11例对护理过程表现出了不满,满意度为82.81%。结论通过对实验结果进行分析我们可以发现,在对胰腺癌患者记性术后护理时采用舒适护理方式可以有效减轻患者的疼痛、减少术后并发症的发生概率,还可以使患者的护理满意度在很大程度上得到提高,表现出了重大的优越性。为此,在今后针对此类患者进行护理时应更多的采用舒适护理方式,使更多的患者从中受益。     

循证护理在肝硬化患者饮食指导中的应用效果评价

目的分析循证护理在肝硬化患者饮食指导中的应用效果。方法将本院2013年11月至2015年10月收治的98例肝硬化患者作为研究资料,随机将其分为实验组与参照组各49例。参照组应用一般护理,实验组患者采取循证护理干预。对两组患者的并发症发生率、护理满意度结果进行观察对比。结果实验组患者的上消化道出血、肝性脑病等并发症发生率明显低于参照组,对比差异结果具有统计学意义(P<0.05);实验组患者的护理满意度结果高于参照组,差异同样具有统计学意义(P<0.05)。结论循证护理在肝硬化患者饮食指导中的具有较好的作用,能够显著预防并发症的发生、提高满意度。