优质护理服务在手术室护理中的应用

目的探讨优质护理服务应用于手术室护理中的临床效果。方法选取2007年1月至2012年1月我院手术室收治的病例800例,将其随机分为观察组和对照组,每组各400例,对照组患者给予常规护理,观察组患者在对照组基础上给予优质护理服务,观察两组的护理质量评分以及出院时患者对于护理的满意度。结果观察组护理质量评分超过70分的病例,明显多于对照组,两组对比差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组出院时患者对于护理的满意度为94.75%,而对照组仅为69.50%,两组满意度对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在手术室护理过程中实施优质护理服务,效果良好,不仅可以获得较好的护理质量,且可有效提高患者对于护理的满意度。     

手术室护理中采用优质护理服务模式的应用探析

目的:探讨优质护理服务模式在手术室护理当中的应用。方法:采用随机数字表法选择2013年9月~2014年9月来某院进行过手术治疗的患者120例,随机分为两组,观察组与对照组患者各60例,观察组采用优质护理方案,对照组采用常规护理方案,对两组患者护理后的满意度进行对比与分析。结果:观察组的护理满意度达到了95%,对照组护理满意度只有48.3%,对照组护理满意度明显低于观察组,P<0.05,差异显著具有统计学意义。结论:在针对手术治疗患者的手术室护理过程当中,采用优质护理服务模式能够更好的提高护理质量,对提高患者的手术治疗效果有一定积极意义,值得临床推广使用。     

优质护理服务模式在手术室护理中的应用效果观察

目的观察优质护理服务模式在手术室护理中的应用效果。方法选择我院收治的120例需进行手术的患者作为观察对象(2014年5月至2015年3月),随机将其分成两组,对照组60例手术患者采用一般护理,实验组60例手术患者采用优质护理服务模式,观察两组手术患者满意度评分、术后并发症发生率及术前焦虑评分。结果对照组并发症发生率(26.67%)明显高于实验组(8.33%),且两组手术患者之间对比的满意度评分及术前焦虑评分亦存在差异(P<0.05)。结论优质护理服务模式在手术室护理中的应用效果显著,值得推广。     

优质护理服务理念在手术室护理管理中的运用效果评价

目的探讨优质护理服务在手术室护理管理中的应用效果。方法选择在本院接受手术治疗的192例患者,随机分为实验组和对照组,每组96例。对照组给予常规护理,实验组在常规护理基础上实施优质护理服务。最后分别比较对照组与实验组的手术室整体护理水平、护理人员的综合素质、手术医师及患者对优质护理服务满意度。结果实验组中总满意度为95.83%,远高于对照组的85.42%;其中实验组非常满意度的比例高达51.04%,而对照组仅为21.88%,两组满意度对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在手术室护理管理中实施优质护理服务取得较好的效果,不仅可提高手术室综合护理质量,同时还能达到较高的患者的满意度。     

全程优质护理用于急性心肌梗死患者护理的临床价值及对护理满意度的影响评价

目的分析谈论急性心肌梗死患者临床护理采用全程优质护理模式对护理满意度及临床价值的影响。方法本次研究选择我院2017年3月至2018年6月我院心血管内科治疗的急性心肌梗死患者110例,随机分为对照组和观察组55例,对照组采用常规护理方法,观察组采用全程优质护理服务模式,在护理干预结束后比较两组患者对护理服务的满意度及临床治疗效果。结果观察组55例患者对护理工作满意度为98.2%,临床治疗总有效率为96.4%均高于对照组55例患者对护理工作满意度78.2%,临床治疗总有效率85.5%,两组患者数据比较差异显著(P<0.05)。结论心肌梗死患者采用全程优质护理模式,能够有效提高患者对临床护理服务的满意度,改善护患关系提高临床治疗效果,应在临床中广泛推广应用。     

手术室优质护理服务的实践形式

目的观察与探究手术室优质护理服务的实践形式。方法选取2014年11月至2016年11月期间于本院就诊及治疗的60例手术室患者作为研究对象,按照随机数字表法分为两组,每组各有30例患者,对对照组患者给予常规护理服务,对观察组患者给予优质护理服务,对比并分析两组患者的效果。结果观察组患者的并发症总发生率(6.67%)与对照组患者(26.67%)相对比,组间差异比较明显(P<0.05),观察组患者的护理满意度(96.67%)与对照组患者(70.00%)相对比,组间差异比较明显(P<0.05)。结论对手术室患者实施优质护理服务的效果较好。     

不同护理模式在手术室护理中的应用效果

目的比较在手术室护理中应用常规护理与优质护理模式的临床效果。方法本次研究对象来源于我院2014年12月至2015年12月收治的640例需行手术治疗患者,将上述患者划分为两组,采用的护理模式为分组依据,其中对照组(n=320)采用常规护理模式,观察组(n=320)采用优质护理模式,对比两组护理质量及护理满意度。结果对照组护理满意度为85.6%,明显低于观察组98.4%,对比差异明显(P<0.05);观察组护理质量评分为(91.5±8.2)分,高于对照组(82.7±6.9)分,对比差异明显(P<0.05)。结论在手术室护理中应用优质护理模式护理质量及护理满意度均明显优于常规护理模式,值得推广。     

舒适护理在手术室护理中的应用及效果

目的研究分析舒适护理在手术室护理中的应用及效果。方法选取2015年1月至2015年2月我院手术室收治的患者120例,随机将患者分为观察组与对照组,每组60例。观察组给予舒适护理,对照组给予常规的护理服务。观察并比较两组患者的并发症发生情况以及护理满意度情况。结果观察组患者并发症发生率显著低于对照组患者,(P<0.05)差异具有统计学意义。观察组患者护理满意度显著高于对照组,(P<0.05)差异具有统计学意义。结论在手术室护理工作中采用舒适护理模式有助于降低患者的并发症发生,提高患者的护理满意度,值得在临床上推广应用。     

人性化护理在手术室护理中的应用效果观察

目的观察人性化护理干预模式在手术室护理中的应用效果。方法随机抽取我院2013年4月至2014年9月68例手术患者,根据护理方法对患者进行分组,对照组实施常规护理模式,在此基础上给予观察组患者人性化护理服务,比较两组患者护理效果。结果观察组护理满意度高于对照组,P<0.05;观察组护理不良事件、患者投诉率低于对照组,P<0.05。结论将人性化护理应用在手术室护理工作中,可有效提高患者满意度,并提高手术安全性,值得临床推广。     

全人护理理念对手术室优质护理服务的影响

目的探讨香港全人护理理念对手术室优质护理服务的影响以及护理措施、注意事项。方法选取自2010年2月至2012年7月期间我院需要进行手术的手术室为研究对象,共268例手术,随机分为观察组(n=134)和对照组(n=134),观察组给予香港全人护理,对照组给予常规护理,以科室满意度、护理不良事件发生率为观察指标对比两组手术室的护理服务效果。结果观察组的护理满意度为99.13%,对照组的护理满意度为84.92%,观察组的护理满意度明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的护理不良事件发生率为0.14%,对照组的护理不良事件发生率为0.02%,观察组的护理不良事件发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论全人护理理念可以有效提高手术患者对护理服务的满意度,降低护理不良事件发生率,提高护理服务的质量和安全性,建议在临床上大力推广使用。     

优质护理服务在100例老年性脑梗死患者护理中的应用效果观察

目的观察老年性脑梗死中应用优质护理服务的临床效果,为后期临床护理提供参考。方法选取我院2011年7月至2013年4月期间门诊收入的100例老年性脑梗死患者作为研究对象,根据护理服务模式的不同分为研究组与对照组,每组各50例。对照组患者给予常规护理服务,研究组患者给予优质护理服务。对患者满意度及疾病相关知识知晓情况进行调查。结果经护理服务后,研究组满意度高达100%,对照组满意度为88%,两组患者在护理满意度、疾病相关知识了解优良率比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论老年性脑梗死患者给予优质护理服务,可显著提高患者满意度,医护患关系更融洽,利于患者康复,值得在后期临床中进一步推广及应用。     

优质护理服务在心血管内科临床护理中的应用

目的探讨优质护理服务在心血管内科临床护理中的应用。方法选取我院心血管内科接收的96例心血管患者,将患者平均分为对照组与观察组,两组各有48例患者,对照组实施一般护理,观察组实施优质护理服务,对比两组患者的护理效果以及护理满意度。结果观察组护理总有效率为95.83%,对照组护理总有效率为79.17%;观察组护理满意度为95.83%,对照组护理满意度为77.08%。两组对比有明显差异(P<0.05)。结论心血管内科临床护理中应用优质护理服务,能够明显提高患者护理满意度以及护理效果,值得在临床上大力推广与应用。     

优质护理服务在高血压临床护理中的效果分析

目的分析优质护理服务在高血压临床护理中的效果。方法根据数字随机性,将2015年4月至2017年4月入院接受高血压患者临床护理治疗的90例患者分为观察组与对照组,对照组45例,给予常规护理治疗;观察组45例,在对照组的基础上给予患者优质护理服务。记录观察与对照实际情况,研讨出优质护理服务在高血压患者临床护理中的效果。结果将观察组与对照组护理满意度进行对比,观察组的护理满意度相比于对照组,观察组在护理过程中有所改善,两组差异较大,具有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理服务在高血压病患者临床护理中其疗效突出,在改善症状上作用更为明显,具有推广意义。     

优质手术室护理应用于甲状腺癌患者的效果

目的 探讨优质手术室护理应用于甲状腺癌患者的临床效果。方法 将我院2018年4月至2020年2月收治的甲状腺癌手术患者共90例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各45例,对照组采取普通常规护理服务,观察组给予综合性优质手术室护理服务,并进行详细的记录。对比术后两组患者的血压、心率水平等指标,对比两组的焦虑自评量表（SAS）与抑郁自评量表（SDS）评分及护理满意度。结果 经过不同模式护理服务后,对于患者的血压和心率水平,观察组明显优于对照组,且观察组SAS与SDS评分明显低于对照组评分（P <0.05）。观察组患者的护理满意度明显高于对照组患者的护理满意度（P <0.05）。结论优质的手术室护理服务应用于甲状腺癌患者术前术后,有利于稳定患者的生命体征,减轻患者的焦虑及抑郁情绪,有利于促进患者的康复,具有重要的临床意义。     

妊娠期糖尿病开展优质护理干预临床体会

目的：探讨对妊娠期糖尿病患者开展优质护理的临床效果和临床体会。方法选取妊娠期糖尿病患者92例为研究对象，随机分为两组，观察组46例，对照组46例。对照组给予常规护理服务，观察组实施优质护理服务新模式干预措施，观察两组产妇对护理服务的满意程度、血糖控制效果及剖宫产率。结果观察组46例患者剖宫产率为34.78%明显低于对照组的69.57%，其对护理服务的满意度为97.83%明显高于对照组的82.61%，且该组患者血糖控制效果也明显好于对照组；两组间上述指标对比差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论对妊娠期糖尿病患者实施优质护理干预，有助于控制患者血糖，降低剖宫产率，同时推行该种护理模式，对于提升患者护理满意度和护理服务质量有着积极的意义，值得在临床上推广。     

不同护理模式用于手术室护理效果对比

目的在手术室护理中应用不同护理模式,并对比观察其效果。方法 76例手术患者随机分为对照组和观察组,各38例。并分别对其采用普通常规护理措施手段与常规护理基础上全方位的优质护理措施,对比观察两种护理在手术室护理的效果。结果观察组的满意度高达94.7%,远高于对照组68.4%;两组患者的住院时间、费用和心理方面比较,采用常规护理的基础上辅以全方位护理措施的观察组均明显优于采用常规护理的对照组(P<0.05),且不良反应少。结论在手术室采用全方位优质的护理措施,可更有效的缩短患者住院时间,降低住院的费用,更有效缓解焦虑、恐惧等不良心理,从而提高疗效与护理的满意度,充分说明了全方位优质护理的重要性,值得在临床上应用。     

循证联合预见性护理对手术室护理服务质量及护理满意度的影响效果

目的观察循证联合预见性护理模式对手术室护理服务质量和护理满意度的效果影响。方法选取2017年9月至2017年11月就诊该院进行手术室手术患者128例,依据患者护理管理模式差异,分为观察组(64例)和对照组(64例),观察组采用循证联合预见性护理模式,对照组采用常规护理模式,比较两组患者的护理服务质量(穿刺成功率、事故发生率、护理质量评价)、护理满意度。结果观察组患者穿刺成功率96.92%及护理服务质量评分(23.67±3.16)均高于对照组(P <0.05);事故发生率4.62%显著低于对照组(P <0.01);观察组护理满意度为98.46%显著高于对照组72.31%(P <0.01)。结论手术室护理服务采用循证联合预见性护理模式能够提高护理的服务质量及护理满意度,值得临床推广。     

探讨优质护理服务在内科疾病护理中的临床效果

目的探讨优质护理服务在内科疾病护理中的临床效果。方法选取来我院进行治疗的内科疾病患者100例,将入组患者随机分为观察组和对照组两组,每组各50例。对照组患者给予内科常规临床护理干预,观察组患者给予优质护理服务干预。结果观察组患者护理干预后的生活质量评分得到显著改善,与对照组患者相比,改善程度显著较优,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者临床护理满意度为96.0%;对照组护理满意度为80.0%;比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理服务的开展实施能够显著提高内科疾病患者的生活质量,从而促进患者康复,显著的提高了临床护理满意度,利于护患关系的和谐,应用效果显著。     

个体化护理与常规护理相比在手术室护理中的临床效果

目的分析个体化护理与常规护理相比在手术室护理中的临床效果。方法随机选择160例在我院进行手术的患者,将其平均分成对照组(80例)与观察组(80例)后,分别给予患者使用常规护理方式和个体化护理方式进行临床护理。比较两组患者临床护理效果。结果观察组的护理满意度为(97.50%),显著高于对照组的护理满意度(80.00%),P<0.05。结论手术室中对手术患者使用个体化护理方式进行临床护理可以有助于保证手术疗效,促进患者术后康复,达到护理满意度提高的效果,具有临床推广价值。     

妇产科开展优质护理服务对孕产妇的影响分析

目的探讨优质护理服务对妇产科孕产妇的影响。方法 124例孕产妇,将其随机分为研究组与对照组,每组62例。对两组孕产妇均给予常规护理,研究组孕产妇在此基础上给予优质护理。观察两组护理效果。结果研究组护理满意度为96.8%,对照组的护理满意度为75.8%,研究组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对妇产科孕产妇实施护理的过程中,优质护理服务的实施能够提高患者护理满意度,值得临床推广。