呼吸训练对慢性阻塞性肺疾病患者肺功能的影响及护理体会

目的分析呼吸训练对慢性阻塞性肺疾病患者肺功能的影响及护理效果。方法 90例慢性阻塞性肺疾病患者,将其随机分为观察组与对照组,各45例。两组患者均给予常规护理干预,观察组在常规护理干预的基础上加用呼吸康复训练,比较两组患者肺功能改善情况。结果护理前,两组患者肺功能情况比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组患者肺功能改善情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在慢性阻塞性肺疾病患者中,给予呼吸康复训练干预,可有效改善患者肺功能,缓解临床症状,值得在临床上推广。     

呼吸训练对慢性阻塞性肺疾病患者肺功能的影响及护理体会

目的：探究呼吸训练对慢性阻塞性肺疾病患者肺功能的影响及护理方法。方法选取64例慢性阻塞性肺疾病患者,按门诊单号分为A、B两组,两组患者均进行呼吸功能训练,给予A组患者常规护理措施,给予B组患者护理干预。对比并分析训练前后患者肺功能改善情况。结果两组患者在呼吸训练后肺功能均有显著改善,对A、B两组训练后呼吸功能改善结果进行对比,B组改善结果更具优越性,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论呼吸训练可有效改善慢性阻塞性肺疾病患者肺功能,而科学有效的护理干预可明显提高肺功能改善效果,值得临床进一步深入研究与推广。     

呼吸训练对慢性阻塞性肺疾病患者肺功能的影响及护理体会

目的：探讨呼吸训练对慢性阻塞性肺疾病患者肺功能的影响,探讨有效的护理对策。方法选取本院近两年收治的86例慢性阻塞性肺疾病患者随即分为观察组与参考组,各为43例,观察组患者接受优质护理干预的同时进行呼吸功能训练,参考组患者采用常规护理干预,比较两组患者肺功能改善情况、治疗后前后血氧饱和度（SaO2）、二氧化碳分压（PaCO2）、动脉氧分压（PaO2）。结果相较治疗前两组患者肺功能各指标均明显改善（P〈0.05）;观察组患者肺功能改善情况明显优于参考组（P〈0.05）;观察组患者SaO2、PaCO2、PaO2明显优于参考组,比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论给予慢性阻塞性疾病患者呼吸训练有助于促进患者肺功能的改善,改善各指标,效果显著。     

呼吸训练对慢性阻塞性肺疾病肺功能的影响及护理体会

目的探讨呼吸训练对慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者肺功能的影响及护理。方法 2009年11月至2010年11月期间,我院诊治的慢性阻塞性肺疾病COPD患者40例,进行6个月的呼吸功能训练,比较训练前、后肺功能改善的结果。结果与训练前相比,最大肺活量、一秒钟用力呼气量、一秒钟用力呼气量/用力肺活量有明显改善(P<0.05),有统计学意义。结论呼吸训练能明显改善慢性阻塞性肺疾病患者的肺功能,提高患者的生存质量。     

呼吸训练对慢性阻塞性肺疾病患者肺功能的影响及护理对策

目的探讨呼吸训练对慢性阻塞性肺疾病患者的肺功能的影响及护理方案。方法选择本科2010年8月～2012年4月入住64例慢性阻塞性肺疾病患者临床资料展开研究探讨。结果治疗后,患者的肺功能情况（包括第一秒用力呼气容积、第一秒用力呼气容积,用力肺活量、肺总量）较治疗前明显好转,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论对慢性阻塞性肺疾病患者进行呼吸训练,可以明显改善患者肺功能,治疗效果好,值得推广使用。     

呼吸训练对慢性阻塞性肺疾病肺功能的影响及护理

目的 探究呼吸训练对慢性阻塞性肺疾病肺功能的影响及护理.方法 对患者为期6个月的呼吸功能训练护理指导,包括缩唇呼吸法、腹式呼吸法、坐式呼吸法、立式呼吸法,训练后复查肺功能.结果 经过为期6个月的呼吸训练,最大肺活量、一秒用力呼气量、一秒钟用力呼气量/用力肺活量的指标均明显提升,结果表明,通过呼吸训练能够明显改善肺功能,P<0.05.结论 对慢性阻塞性肺疾病肺功能患者行缩呼吸训练,能够有效提高患者的呼吸效率,改善肺功能,提高患者的生活质量,值得临床上应用和推广.     

呼吸训练对慢性阻塞性肺疾病患者肺功能的影响分析

目的 对呼吸训练法对患有慢性阻塞性肺疾病患者的肺部功能的影响情况进行研究分析.方法 抽取74例患有慢性阻塞性肺疾病的临床确诊患者病例,将其分为A、B两组,平均每组37例.A组患者采用缩唇腹式呼吸;B组患者采用阻力呼吸训练器.结果 B组治疗前的肺功能指标与A组患者基本相同;该组患者治疗后的FEV1、FVC、FEV1/FVC的升高幅度明显大于A组患者;两组患者在治疗过程中均没有出现比较严重的并发症和不良反应现象.结论 采用阻力呼吸训练器对患有慢性阻塞性肺疾病的患者进行辅助呼吸的效果非常理想,可以使患者的相关肺功能指标得到最大程度的改善.     

呼吸训练对慢性阻塞性肺疾病肺功能的影响及护理观察

目的：探讨呼吸训练对慢性阻塞性肺疾病肺功能的影响及护理观察。方法选取本院收治的88例慢性阻塞性肺疾病患者,随机将其分为观察组和对照组,各44例,对照组患者行常规护理,观察组患者则行呼吸训练及相应的护理干预,1年后对两组患者肺功能各项指标进行对比。结果观察组患者的呼吸峰值流速、1s用力呼气量及最大肺活量、最大呼吸中段平均流速、1s用力呼气量/用力肺活量均明显优于对照组（P〈0.05）。结论给予慢性阻塞性肺疾病患者呼吸训练及相应的护理对改善患者肺功能有着非常重要的价值,临床效果显著,值得推广和应用。     

护理干预对慢性阻塞性肺疾病患者呼吸训练后肺功能的影响

目的 分析护理干预对慢性阻塞性肺疾病（COPD）患者呼吸训练后肺功能的影响.方法 将86例COPD患者随机分为观察组44例和对照组42例.所有患者均接受呼吸训练,其中对照组展开常规护理,观察组给予精心护理干预.呼吸训练6个月后,对比2组患者肺功能改善状况.结果 呼吸训练6个月后,2组患者肺功能均有显著改善,且观察组改善情况明显优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）.结论 通过精心科学的呼吸训练,慢性阻塞性肺疾病患者肺功能可获得明显改善.     

呼吸训练对慢性阻塞性肺疾病患者肺功能的影响分析

目的探讨呼吸训练对慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者肺功能的影响及其相关分析。方法我院诊治的60例慢性阻塞性肺疾病COPD患者,进行6个月的呼吸功能训练,于呼吸训练前、后的肺功能进行观察和比较。结果与训练前相比,经过6个月的呼吸训练后,最大肺活量(3.18±0.62vs2.56±0.43)、1s用力呼气量(2.28±0.62vs1.59±0.53)、1s用力呼气量/用力肺活量(78.42±8.67vs67.32±7.23)等指标都明显升高,表明肺功能得到了明显改善,P<0.05差异有统计学意义。结论对于慢性阻塞性肺疾病患者,呼吸训练显著改善患者的肺功能,值得临床推广。     

呼吸训练对慢性阻塞性肺疾病患者肺功能的影响及护理分析

目的对慢性阻塞性肺疾病患者实施呼吸训练,探讨与分析其对患者肺功能产生的影响和有效的护理方式。方法本研究共纳入80例研究对象,均为我院于2012年8月至2014年1月收治的慢性阻塞性肺疾病患者,依照护理方式的不同随机给予其中40例患者临床常规护理(比较组),另40例患者实施呼吸训练+优质护理干预(分析组),对两组患者的肺功能改善情况进行观察与对比。结果在PEF(呼吸峰值流速)、FEV1(1秒钟用力呼气量)、MMEF(最大呼气中段平均流速)、VC(最大肺活量)和FEV1/FVC(1秒钟用力呼气量/用力肺活量)改善上,分析组要显著优于比较组,两组对比差异显著具有统计学意义(P<0.05)。结论把呼吸训练和优质护理干预应用到慢性阻塞性肺疾病患者当中,能够使患者的肺功能各项指标得到明显改善,提高其生活质量,有着重要的临床使用价值,值得推广。     

呼吸训练对慢性阻塞性肺疾病患者肺功能的影响

目的：分析呼吸训练对慢性阻塞性肺疾病患者肺功能的影响及护理体会。方法将78例慢性阻塞性肺疾病患者随机分为甲组和乙组各39例,甲组给予常规护理,乙组在甲组基础上进行锻炼和缩唇法锻炼,比较2组肺功能改善情况。结果给予2组患者护理后,乙组肺功能改善情况优于甲组,差异有统计学意义（P ＜0．05）。结论在常规护理基础上给予必要的呼吸训练,可有助于慢性阻塞性肺病患者的肺功能早期恢复,疗效较好。     

呼吸训练对改善慢性阻塞性肺疾病患者肺功能的临床分析

目的观察并探讨呼吸训练对改善慢性阻塞性肺疾病患者肺功能的临床效果。方法选取我院87例慢性阻塞性肺疾病缓解期患者,予6个月的呼吸训练,检测全部病例呼吸训练前与经过呼吸训练6个月之后的肺功能变化情况。结果患者均完成训练,通过呼吸训练,患者的最大肺活量、第一秒用力呼气量、第一秒用力呼气量/用力肺活量、呼吸峰值流速较训练前均得到明显改善(P<0.05)。结论呼吸训练能够有效改善COPD患者的肺功能,从而大大提高了患者的生活质量,值得推广。     

呼吸康复训练对慢性阻塞性肺疾病患者肺功能的影响

目的对慢性阻塞性肺疾病（COPD）患者结合健康教育进行呼吸康复训练,评价呼吸康复训练对COPD患者肺功能的影响。方法68例COPD患者随机分为呼吸训练组（康复组）及对照组。对康复组34例患者进行呼吸康复训练9个月,对照组不进行呼吸康复训练,只进行常规治疗、护理,康复训练9个月时对两组患者进行肺功能各项指标的评测、对比,数据应用SPSS10．0软件处理,t检验。结果康复组与对照组相比,肺功能各项指标改善明显。以最大呼气中期流速（MMEF）及峰值呼气流速（PEF）改善最明显（P〈0．01）。结论引导COPD患者进行长期、有效的呼吸康复训练,可改善COPD患者的肺功能。     

慢性阻塞性肺疾病患者实施呼吸训练的临床护理分析

目的：就慢性阻塞性肺疾病患者实施呼吸训练期间的临床护理要点进行研究和探讨。方法：选择我院2011年12月-2012年12月收治的慢性阻塞性肺疾病患者68例,在对其实施呼吸训练的过程中开展优质护理,对其接受护理前后的呼吸功能及生活质量的改善情况进行观察和统计。结果：患者在接受护理后呼吸功能及生活质量的改善情况明显优于接受护理前,差异显著（P＜0.05）。结论：慢性阻塞性肺疾病患者实施呼吸训练期间开展临床护理效果显著,有效改善了患者的生活质量,值得推广。     

慢性阻塞性肺疾病临床护理体会

目的:总结慢性阻塞性肺疾病(Chronic obstructive pulmonary disease,COPD)患者的护理经验。方法:回顾性分析2009年8月～2011年12月在我院住院的128例患者的临床资料,给与基础护理及专科护理,实施针对性的个性化护理。结果:128例患者均好转出院,治愈率达92%。结论:落实基础护理,实施个性化护理,结合专科护理可有效提高治愈率,提升患者的生活质量。     

呼吸训练对缓解期慢性阻塞性肺疾病患者生活质量的影响

目的探讨呼吸训练对缓解期慢性阻塞性肺疾病（COPD）患者生活质量的影响。方法将96例缓解期COPD患者随机分为治疗组和对照组．所有患者均给予健康宣教和常规治疗,治疗组在此基础上给予呼吸功能训练。治疗前和治疗后6、12个月时监测患者的生存质量积分、肺功能及血气分析相关指标的变化情况。结果①生存质量：治疗前,两组SGRQ积分差异无统计学意义（P〉0．05）;训练后所有患者的生活质量均较治疗前改善（P〈0．05或P〈0．01）,治疗组患者呼吸症状和疾病影响方面较对照组均有显著改善（P〈0．05或P〈0．01）。②肺功能：治疗前,两组患者的肺功能差异无统计学意义（P〉0．05）;训练6个月时,仅FEV,与对照组差异有统计学意义（P〈0．05）;12个月后,FEV1、FEV1％及FEV1／FVC均较对照组显著改善（P〈0．05或P〈0．01）。③血气分析指标：治疗前,两组患者的血气指标差异无统计学意义（P〉0．05）;训练6个月后,除PCO2外,PO2和SaO2与对照组差异有统计学意义（P〈0．05）;训练12个月后,PCO2、PO2和SaO2与对照组差异有统计学意义（P〈0．05或P〈0．01）。结论呼吸功能训练可以改善COPD患者的血气、肺功能,提高患者的生活质量,是一项简单易行、有效的治疗方式。     

呼吸训练对慢性阻塞性肺疾病患者肺功能和生活质量的影响

目的 探讨慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者开展呼吸训练的应用效果。方法 选取本院收治的COPD患者90例,根据入院时间的先后顺序分为对照组和研究组,各45例。两组均给予常规的对症药物治疗,研究组在此基础上指导患者开展呼吸训练,对比两组患者干预后6个月肺功能和生活质量的差异。结果 干预前,两组患者肺功指标水平比较无明显差异(P>0.05);干预后,两组肺功能指标水平均高于干预前(P<0.05),且研究组肺功能指标水平均高于对照组(P<0.05)。干预前,两组患者生活质量评分比较无明显差异(P>0.05);干预后,两组生活质量评分均高于干预前(P<0.05);且研究组生活质量评分高于对照组(P<0.05)。结论 对COPD患者开展呼吸训练可以有效提高其肺功能水平和生活质量,临床干预效果显著。     

呼吸训练对缓解期慢性阻塞性肺疾病患者的影响

目的探讨呼吸训练对慢性阻塞性肺疾病（COPD）缓解期患者肺功能及生活质量的影响。方法选择COPD缓解期患者（肺功能测定为2～4级）46例，个别或集体给予为期6个月的呼吸功能训练，观察训练前后肺功能及生活质量的改善情况。结果36例完成试验，呼吸训练后最大肺活量（P〈0．05）、1s用力呼气量、1s用力呼气量／用力肺活量、呼吸峰值流速比训练前有明显改善（P〈0．01）：生存质量评定4项因子均值显著下降（P〈0．01）。结论 呼吸训练能改善COPD缓解期患者的肺功能，提高COPD患者的生存质量。     

呼吸训练对慢阻肺病肺功能的影响及护理体会

目的探讨呼吸训练对慢性阻塞性肺疾病患者肺功能的影响及护理体会。方法 2011年4月至2012年4月期间,我院诊治的64例慢性阻塞性肺疾病患者,随机将其分为对照组（常规护理）和观察组（有效护理干预）,每组各32例,均实施6个月的呼吸训练,对两组训练前后的最大肺活量（PEF）、一秒钟用力呼气量（FEV1）,以及一秒钟用力呼气量/用力肺活量（FEV1/FVC）,进行观察和比较。结果与对照组相比,观察组训练后PEF、FEV1、FEV1/FVC均明显升高,P〈0.05,差异有统计学意义。结论呼吸训练及其有效的护理干预能够明显改善慢性阻塞性肺疾病患者的肺功能,值得临床推广。