CA循环在呼吸内科优质护理服务中应用的效果

目的探讨PDCA循环在呼吸内科优质护理服务中的应用效果。方法200例患者作为研究对象,按照就诊时间分为观察组和对照组。对照组实施常规护理,观察组通过PDCA循环模式实施优质护理。结果观察组护患关系、护理操作、护理沟通、健康教育和细节服务满意度均显著高于对照组（均P〈0．01）。结论PDCA循环对于提高护理质量和患者满意度具有重要意义,是实施优质护理的可行方法之一。     

在精神科病房开展优质护理服务的研究

目的探讨在精神科病房开展优质护理服务的效果。方法选取我院在2010年6月～2013年6月收治的98例精神科患者,随机均分成对照组和观察组。每组49例。对照组患者予以常规护理,观察组患者在常规护理的基础上予以优质护理服务,对比两组患者的风险事件的发生率。结果经护理后,观察组患者的风险事件的发生率（6.12%）明显低于对照组（14.29%）,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论在精神科病房中开展优质护理服务,可以降低患者复发率,提高家属护理满意度。     

分析采用PDCA循环管理模式在康复科优质护理管理中的实际应用效果

目的探讨PDCA循环管理模式在康复科优质护理管理中的实际应用效果。方法随机选取我院康复科在2016年11月至2017年6月收治的患者88例,使用抽签法将其分为观察组和对照组,每组各44例,对照组行常规护理管理,观察组应用PDCA循环管理模式,对比两组患者风险事件的发生情况和护理满意度。结果两组患者在实施不同护理管理模式后,观察组患者风险事件发生率显著低于对照组,且护理满意度明显高于对照组,两组差异具有统计学意义(P0.05)。结论在康复科优质护理管理中应用PDCA循环管理模式能有效减少风险事件的发生,并提升护理满意度。     

PDCA循环管理对精神科老年病房基础护理质量的影响

目的探究评估精神科老年病房中PDCA循环管理对基础护理质量的影响。方法选取作者医院60例2013-03/2014-03月期间的精神科患者,根据临床护理分为PDCA组（30例）和对照组（30例）。给予对照组患者基础病房护理,在对照组基础上,给予PDCA组患者PDCA循环管理下的病房护理。观察记录两组患者的并发症情况,比较两组患者的住院时间、并发症和意外事件发生率、精神症状及护理质量评分及患者满意度。结果 PDCA组患者的意外事件发生率、住院时间、并发症发生率等均优于对照组患者;PDCA组精神症状评分、护理质量评分及患者满意度均优于对照组患者（P〈0.05）,两组差异具有统计学意义。结论在精神科老年病房的护理中,PDCA循环管理的有效应用可提高基础护理质量,修正患者精神评分,增加患者满意度,临床可推广应用。     

急性左心衰竭患者优质护理中采用 PDCA 循环管理的效果分析

目的：探讨实施 PDCA 循环管理的优质护理在急性左心衰竭患者中的作用效果。方法：纳入我院2014年5月至2015年6月收治的急性左心衰竭患者为研究对象,随机分为对照组与观察组,各100例,对照组给予常规护理服务,观察组在此基础上实施 PDCA 循环管理的优质护理服务,通过问卷调查方式对两组患者的护理满意度、疾病相关知识知晓率进行调查。结果：观察组护理满意度、患者对疾病相关知识的掌握程度显著提高,与对照组比较差异均有统计学意义（P ＜0．05）。结论：PDCA 循环管理的优质护理效果十分明显,有利于患者的治疗与康复,提高护理质量,对构建良好护患关系具有积极的作用。     

PDCA循环管理在手足口病患儿优质护理效果中的价值

目的：探讨PDCA循环管理在手足口病患儿优质护理体系建立中的应用效果。方法选择我院2010年12月~2013年12月收治的80例手足口病患儿,根据患儿接受管理模式的不同分为对照组（n=40）和观察组（n=40）,对照组患儿接受常规护理管理,观察组患儿接受PDCA循环管理。比较两组患儿并发症和患儿家属护理满意度。结果观察组患儿并发症发生率（2.50%）明显少于对照组（17.50%）,差异有显著性（χ2=5.000,P＜0.05）;观察组患儿家属SDS标准分、SAS标准分、护理满意度明显优于对照组,差异有显著性（P〈0.05）。结论 PDCA循环管理能够明显降低手足口病患儿并发症的发生,提高患儿家属护理满意度,值得在临床上进一步推广应用。     

精神科临床护理工作中优质护理服务模式的应用

分析优质护理服务模式在精神科临床护理中的应用价值。方法选取2012年8月～2013年8月毕节市精神病院收治的患者78例，随机均分为2组（n=39）。对照组采用常规护理，观察组采用优质护理，观察2组护理效果。结果观察组治疗后的总有效率100%，对照组总有效率84.6%，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组护理满意度97.4%，对照组82.1%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论优质护理服务模式在精神科临床护理中应用效果显著，满意度高，值得临床推广应用。     

PDCA在产科优质护理服务中的应用

目的：探究PDCA在产科优质护理服务中的应用效果。方法：将产科接收的80例住院产妇随机分为研究组和对照组,各40例,分别在优质护理服务中采用PDCA循环管理模式和常规护理管理模式,比较两组护理效果。结果：研究组平均护理质量评分和总满意率分别为（91．5±5．8）分、92．5％;对照组平均护理质量评分和总满意率分别为（80．2±4．7）分、80．0％,两组比较差异显著（P＜0．05）。结论：将PDCA应用到产科优质护理服务中,有助于提高护理质量和产妇满意度,推荐继续推广。     

优质护理服务在精神科护理中的应用

目的分析把优质护理服务应用于精神科护理中的应用效果。方法自2011年起在精神科护理中开展优质护理服务活动,从2010年1月-2010年12月收治的患者中抽取80例作为对照组,从2012年1月-2012年12月收治的患者中抽取80例作为观察组,比较两组的护理质量和患者满意度。结果观察组护理质量和患者满意度明显高于对照组,具有明显的统计学差异(P0.05)。结论把优质护理服务应用于精神科护理当中,有助于提高精神科护理质量,提高患者满意度。     

PDCA循环管理模式对女性精神分裂症患者护理不良事件的影响

目的:探讨PDCA循环管理模式对女性精神分裂症患者不良事件的影响。方法:选取114例女性精神分裂症患者进行分析,随机将其分为对照组和观察组,每组各57例,对照组患者采取常规护理,观察组患者采取PDCA循环管理模式进行护理,并比较两组患者护理后不良事件发生率、不良事件主动上报率以及对护理服务满意度。结果:观察组患者不良事件发生率和不良事件主动上报率均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者对护理服务满意度评分均明显高于对照组(P<0.05)。结论:PDCA循环管理模式不仅能有效减少女性精神分裂症患者不良事件发生率,提高不良事件主动上报率,还能增加患者对护理服务的满意度。     

应用循环管理对降低精神科护士针刺伤发生率的效果

目的:探讨如何能有效降低精神科护士针刺伤的发生率。方法:将2014年7月至2014年12月期间发生针刺伤的9名精神科护士设为对照组;将2015年1月至2015年6月期间发生针刺伤的3名精神科护士设为观察组。对照组护士采用原有管理模式进行预防针刺伤方面的培训,观察组护士采用循环管理(PDCA)模式进行预防针刺伤方面的培训。观察两组护士针刺伤发生率和对护理管理的满意度。结果:观察组护士的针刺伤发生率明显低于对照组(P<0.01);在护士对护理管理的满意度测评方面,对照组为92.23%,观察组为97.56%。结论:采用PDCA对精神科护士进行系统的针刺伤职业防护知识培训,确实能有效降低针刺伤的发生率。     

PDCA循环对门诊输液室患者满意度的影响

目的研究PDCA循环对门诊输液室患者满意度的影响。方法随机选取郑州大学人民医院2015年11月至2016年2月收治的200例门诊输液室患者作为研究对象,根据入院先后顺序将其分为对照组和观察组,各100例。对照组根据门诊输液室标准工作流程进行输液和护理,观察组采用PDCA循环管理模式,分析对比两组患者护理满意度。结果观察组患者满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在门诊输液室中应用PDCA循环管理模式,能够提高患者满意度,对树立良好医院形象、保证患者治疗效果具有重要作用。     

探讨在医养结合养老模式现状下提升优质护理服务的优势

目的探析在医养结合养老模式现状之下如何有效提升优质护理服务及其价值。方法取本医养中心2016年至2018年收治处于医养状态的老年人患者91例为分析对象,根据患者入院时间先后将其分为对照组(45例)与观察组(46例),对应常规医养结合养老模式的常规安全护理、联合PDCA循环管理模式护理。比较两种不同管理模式下医养结合养老模式护理服务质量数据差异。结果观察组模式下对于护理评价包括服务态度、专业水平、管理质量、健康宣教等均明显高于对照组且有统计学意义(P0.05);观察组患者对于患者评级、分级护理、安全护理、病区管理理念的认可程度更高(P0.05);观察组对院内服务满意度评价显著高于对照组(P0.05)。结论提升医养结合养老模式的优质护理服务水平,可选择PDCA循环理念进行管理和改善,为养老患者群体提供高效、优质的服务,保障患者满意度,值得重视并推广。     

PDCA循环管理模式在医养结合护理质量持续改进中的应用

目的:探讨PDCA循环管理模式在医养结合护理质量持续改进中的应用.方法:收集院内收治的处于"医"或"养"状态的老年患者172例,随机分为试验组和对照组,各86例.入院后,对照组患者予以医养结合养老模式,予以常规安全护理方法,试验组在对照组的基础上予以接受应用PDCA循环管理模式后的护理服务,对比两组患者对服务态度、业务水平、病区管理、健康教育、护理质量情况、满意度调查评价以及安全事件发生情况.结果:干预后,两组护理评价得分均较干预前显著提高(P<0.05);试验组PDCA循环管理模式后服务态度、业务水平、病区管理以及健康教育等护理评价显著优于对照组(P<0.05);与对照组相比,试验组"危重患者、分级护理、病区管理、护理安全"认可度较高;且院内服务满意度各指标显著较高(P<0.05).同时,试验组安全事件发生率较低(P<0.05).结论:应用PDCA循环管理模式开展优质护理,为医养结合护理患者提供优质、安全、满意的护理服务,能够持续改进患者满意度以及临床护理质量.     

产科优质护理服务中应用PDCA循环法的效果评价

目的 评价PDCA循环法应用于产科优质护理的效果.方法 将2016年6月—9月收治的50例产妇作为对照组,实施常规的产科护理服务,2016年10月—12月收治的50例产妇作为观察组,实施PDCA循环模式的优质护理服务.对比2组护理满意度及基础护理达标率.结果 观察组的护理满意度及基础护理达标率均明显高于对照组(P<0.05).结论 在产科优质护理服务中应用PDCA循环法,可提高护理满意度,改善护理质量,值得临床推广.     

PDCA循环管理模式在急诊护理管理中的应用观察

目的：在急诊护理管理中应用PDCA循环管理模式,并对其应用效果进行观察。方法：收集我院急诊科自2015年2月至2016年2月期间所收治的54例急诊患者,将其依据计算机表法均分为观察组与对照组,每组患者例数为27例。在对照组患者的护理管理中应用常规管理模式,在观察组患者的护理管理中应用PDCA循环管理模式,将两组患者行不同管理模式后的护理满意度各项指标进行对比分析。结果：观察组患者的护理满意度显著优于对照组,差异较为显著且P值均小于0．05,存在统计学意义。结论：在急诊护理管理中应用PDCA循环管理模式,可以通过4个阶段环环相扣的不断循环及时发现护理管理过程中存在的问题并提出改进措施,进而显著增强患者的护理满意度。     

急性左心衰竭患者优质护理中采用PDCA循环管理的效果分析

目的:探讨实施PDCA循环管理的优质护理在急性左心衰竭患者中的作用效果。方法:纳入我院2014年5月至2015年6月收治的急性左心衰竭患者为研究对象,随机分为对照组与观察组,各100例,对照组给予常规护理服务,观察组在此基础上实施PDCA循环管理的优质护理服务,通过问卷调查方式对两组患者的护理满意度、疾病相关知识知晓率进行调查。结果:观察组护理满意度、患者对疾病相关知识的掌握程度显著提高,与对照组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:PDCA循环管理的优质护理效果十分明显,有利于患者的治疗与康复,提高护理质量,对构建良好护患关系具有积极的作用。     

PDCA循环管理在消化性溃疡患者健康教育中应用

目的探讨PDCA循环模式在消化性溃疡患者健康教育中的应用效果。方法将2013年4月—10月收住的消化性溃疡患者120例,随机分为观察组和对照组各60例。对照组进行常规健康教育,观察组采用PDCA循环模式进行健康教育。2组患者均在出院时发放自制的《住院患者健康教育知晓率》和《住院患者对护理工作满意度》调查表进行调查。结果观察组患者对疾病相关知识知晓率及对护理工作满意度均高于对照组（P〈0.05）。结论将PDCA循环管理模式用于消化性溃疡患者健康教育中,有利于患者对疾病自护知识的掌握,促进疾病尽快恢复,提高患者生活质量;同时还有利于培养良好的护患关系,提高患者对护理工作满意率。     

循环管理在脊柱骨科压疮患者护理中的应用及对患者生活质量的影响

目的 ：探究PDCA循环管理在脊柱骨科压疮患者护理中的应用及对患者生活质量的影响。方法 ：选取2016年12月～2020年12月本院收治的脊柱骨科压疮患者56例,随机分为观察组与对照组,各28例。对照组采取常规护理,观察组采取PDCA循环模式的前瞻性护理管理。比较两组护理满意度和生活质量评分。结果：观察组护理满意度显著优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组生活质量评分明显高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：脊柱骨科压疮患者实施PDCA循环模式的前瞻性护理管理,提高生活质量以及护理满意度,值得在临床上推广。     

PDCA循环管理法在护理质量持续改进工作中的实际应用效果分析

目的:分析PDCA循环管理法在护理质量持续改进工作中的实际应用效果。方法:根据医院具体情况对各项规章制度进行修订与完善,将PDCA循环管理法应用到护理质量持续改进工作中,比较PDCA循环管理法应用前后医院护理质量的改变情况。选取2014年5月-2015年6月在本院呼吸科治疗的患者中随机抽取80例患者作为本次研究对象,根据PDCA循环实施情况分为观察组与对照组,每组各40例,观察组患者实施PDCA循环,对照组患者未实施PDCA循环,观察比较两组患者对护理工作的满意度。结果:PDCA循环管理法开展后,基础护理质量、分级护理质量、技术操作质量、护理文书质量、查房质量与健康教育质量均明显提高,各项分值均较PDCA循环管理法开展前有所提高,开展前后比较差异均有统计学意义(P0.05);观察组患者对护理工作的满意度为95.0%,明显高于对照组的77.5%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:将PDCA循环管理法应用于护理质量持续改进工作中,使得护理管理更具人性化,不但可提高医院的护理质量,同时还可提高患者对护理工作的满意度,符合优质护理要求。