全麻喉罩电子喉镜下声带息肉摘除术的全程性护理

目的探讨全麻喉罩电子喉镜下声带息肉摘除术应用全程性护理方法的临床效果。方法选取74例全麻喉罩电子喉镜下声带息肉摘除术患者作为研究对象,分为对照组和研究组各37例。对照组实施常规护理,研究组在常规护理的基础上实施全程性护理,观察并比较2组患者护理前后的心理舒适度和医患满意度情况。结果干预后,研究组焦虑自评量表和抑郁自评量表评分显著低于对照组(P0.05);研究组医患满意度显著高于对照组(P0.05)。结论对全麻喉罩电子喉镜下声带息肉摘除术患者实施全程性护理,可有效改善患者心理舒适度,提高医患满意度。     

舒适护理对声带息肉摘除术患者应对方式和睡眠质量的影响

目的:探讨舒适护理对支撑喉镜下声带息肉摘除术患者应对方式和睡眠质量的影响.方法:选择50例择期在全身麻醉下行支撑喉镜下声带息肉摘除术患者,采用随机数字表法,将患者分为观察组和对照组,每组25例.对照组采用常规护理,观察组应用舒适护理,观察两组患者护理前后简易应对方式量表(SCSQ)和改良睡眠状况自评量表(SRSS)评分变化.结果:观察组SCSQ量表中积极应对评分高于对照组,而消极应对评分低于对照组(P＜0.05);并且SRSS评分也低于对照组(P＜0.05).结论:舒适护理可明显改善支撑喉镜下声带息肉摘除术患者的应对方式,提高睡眠质量.     

谢强中医围手术期平衡康复疗法结合电子喉镜手术治疗声带息肉60例疗效观察

目的:比较谢强中医围手术期平衡康复疗法结合电子喉镜手术与电子喉镜手术结合药物治疗声带息肉的疗效差异。方法:将120例声带息肉患者随机分为两组,每组60例。试验组电子喉镜手术前均予以"开音1号"和"开音2号"穴、内关穴、三阴交穴针刺;术后予以"开音1号"和"开音2号"穴、合谷穴、足三里穴针刺。对照组采用电子喉镜手术,术后口服抗生素及激素治疗。两组均治疗10d。结果:两组患者疗效比较,治疗后两组症状总积分均下降(P<0.05,P<0.01),且试验组症状总积分的改善优于对照组(P<0.05);试验组愈显率为95%,优于对照组的65%(P<0.05)。结论:谢氏围手术期中医平衡康复疗法结合电子喉镜手术治疗声带息肉优于电子喉镜手术结合药物治疗。     

全麻支撑喉镜下手术治疗声带息肉的临床疗效及安全性评价

目的观察全麻支撑喉镜下手术治疗声带息肉的疗效。方法选取2010年4月至2014年9月收治的声带息肉患者118例作为研究对象,将其患者随机分为对照组和观察组,每组59例,对照组采用纤维喉镜下声带息肉摘除术,观察组采用全麻支撑喉镜下手术治疗,比较两组疗效。结果对照组和观察组总有效率分别为83.05%和96.61%,两组疗效比较差异有统计学意义(P>0.05);与对照组比较,观察组住院时间短,术后复发率低,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组基频微扰、振幅微扰和标准化噪声能量检测值均显著低于对照组(P<0.05)。结论支撑喉镜治疗声带息肉可提高患者的治愈率,缩短住院时间,改善术后声学参数,降低术后复发率,值得临床推广。     

纤维喉镜下咽喉肿物摘除术的围术期护理干预效果分析

选取2010年5月~2012年5月在本院行纤维喉镜下声带肿物摘除术的160例患者,随机分为干预组和对照组各80例,对照组给予摘除术常规护理,干预组在常规护理基础上给予术前、术中及术后护理干预,着重观察两组患者的治愈率、有效率和护理满意度。干预组的治愈率和有效率分别为75.00%、96.25%,均明显高于对照组的53.75%、83.75%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。干预组的满意度为95.00%,明显高于对照组的81.25%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。术前、术中及术后的护理干预能有效提高纤维喉镜下声带肿物摘除术患者的治愈率、有效率及满意度,值得临床推广使用。     

发声训练联合手术治疗声带息肉疗效观察

目的:探讨发声训练联合手术治疗声带息肉疗效。方法:60例单纯行全身麻醉支撑喉镜下声带息肉摘除术(对照组)治疗;60例行全身麻醉支撑喉镜下声带息肉摘除术联合发声训练(治疗组)治疗。4周后对比2组患者临床疗效及6月后随访复发情况。结果:对照组有效率为75.00%,治疗组有效率为93.33%;2组患者临床治疗效果具有统计学差异(P0.05);对照组和治疗组患者随访复发率分别为21.76%、3.33%,2组患者复发率具有统计学意义(P0.05)。结论:发声训练联合手术治疗声带息肉可显著改善患者症状,降低疾病复发率,具有临床应用价值。     

规范化优质护理在声带息肉摘除术中的应用分析

目的探究规范化优质护理在声带息肉摘除术中的应用分析和效果。方法选取本院门诊部初步诊断符合ICD-10关于声带息肉疾病编码并行声带息肉摘除术的患者226例,随机分为干预组与对照组各113例,对照组患者给予声带息肉摘除术后的常规护理模式,干预组患者采用规范化优质护理模式。比较2组患者住院费用、住院时间,采用问卷调查方式收集患者出院满意度情况并进行统计比较。结果 2组患者中干预组住院时间(4.01±1.99)d,对照组(5.56±2.01)d,干预组采用规范化优质护理干预后,患者住院时间减少(P0.05);干预组住院费用为(3 300.00±250.30)元,对照组为(4 200.00±247.33)元,2组比较干预组住院费用更少(P0.05);干预组患者出院满意为110例(97.35%),对照组满意为89例(78.76%),2组比较干预组中患者对护理工作质量满意度较高(P0.05)。结论在声带息肉摘除术前后给予患者系统的规范化优质护理,有效预防了护理事故的出现,推动护理工作规范化进程,提高医院护理工作质量;同时有效减少了患者的住院时间,降低了患者的住院费用,提高了患者对护理工作的满意程度。     

护理干预在声带息肉患者术后嗓音康复中的应用

目的:探讨规范化护理干预在声带息肉患者术后嗓音恢复中的应用。方法:将120例在电视监视支撑喉内窥镜下行声带息肉摘除术的患者随机分为干预组和对照组各60例。对照组术后按照耳鼻咽喉科护理常规给予雾化吸入;干预组在对照组基础上实施规范化护理干预,包括心理干预、禁声、禁烟酒、嗓音发声训练等。术后3个月通过纤维喉镜检查和视觉模拟评分法,评估患者嗓音恢复情况。结果:两组患者术后3个月纤维喉镜检查和喉自主发声能力评估比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论:对声带息肉术后患者实施规范化护理干预可有效促进患者嗓音康复,提高其发音质量。     

支撑喉镜下声带息肉的围术期护理

[目的]探讨支撑喉镜下声带息肉的围术期护理。[方法]对56例在支撑喉镜下行声带息肉摘除术病人进行临床观察与护理。[结果]随访6个月,56例病人发音改善,无一例复发,有效率100%。[结论]支撑喉镜下声带息肉摘除术疗效好,良好的护理措施是提高疗效的重要措施。     

显微支撑喉镜下声带息肉摘除术对声带息肉患者术后血清β-EP、HMGB-1水平变化及生活质量的影响

目的:探讨显微支撑喉镜下声带息肉摘除术对声带息肉患者术后血清β内啡肽(β-EP)、高迁移率族蛋白-1(HMGB-1)水平变化及生活质量的影响。方法:选取2014年7月~2016年9月我院96例声带息肉患者,随机数字表法分组,各48例。对照组采用纤维喉镜下息肉摘除术治疗,观察组予以显微支撑喉镜下声带息肉摘除术治疗。术后随访6个月,统计对比两组临床疗效,并比较两组术后1 d血清β-EP、HMGB-1水平及术后1个月生活质量评分(GQOLI-74)。结果:观察组治疗总有效率93. 75%(45/48)高于对照组79. 17%(38/48),观察组术后1 d血清β-EP、HMGB-1水平低于对照组,观察组术后1个月生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论:显微支撑喉镜下声带息肉摘除术治疗声带息肉效果显著,可提高患者生活质量,降低血清β-EP、HMGB-1水平。     

临床护理路径在内镜下大肠息肉摘除术中的应用

目的:探讨临床护理路径在内镜下大肠息肉摘除术患者中的应用效果。方法:将50例内镜下大肠息肉摘除术患者随机分为实验组和对照组各25例。对照组给予常规护理,实验组在此基础上制定临床护理路径表并实施,比较两组护理效果及患者满意度。结果:实验组平均住院日、平均住院费用及并发症发生率低于对照组(P<0.05),患者满意度高于对照组(P<0.05)。结论:应用临床护理路径表可缩短内镜下大肠息肉摘除术患者住院时间和术后卧床天数,降低术后并发症发生率,提高患者满意度。     

纤维喉镜、支撑喉镜下行手术切除声带息肉68例临床观察

采用随机数字表法将我院68例行手术切除声带息肉的患者分为两组,其中对照组34例患者采用纤维喉镜下行手术切除声带息肉,试验组34例患者采用支撑喉镜下行手术切除声带息肉,观察并比较两组患者手术后的临床效果。结两组患者手术后,试验组总有效率(100.0%)明显高于对照组总有效率(76.47%),统计学上有意义(P0.05)。采用支撑喉镜下行手术切除声带息肉有效率更高,安全,有效,应该在临床上大量应用。     

支撑喉镜鼻镜下手术与纤维喉镜下手术对声带息肉患者嗓音学指标的影响

目的:对比声带息肉行纤维喉镜下手术和支撑喉镜鼻镜下手术治疗的效果.方法:按随机数字表法将2017年1月～2019年5月就诊的声带息肉患者128例分为对照组和试验组,每组64例.对照组行纤维喉镜下手术,试验组行支撑喉镜鼻镜下手术.比较两组临床疗效、手术用时、嗓音学指标、并发症发生情况、复发情况.结果:试验组总有效率高于对...     

临床护理路径在声带息肉摘除术患者中的应用

目的 探讨临床护理路径在声带息肉摘除术患者中的护理效果.方法 将100例声带息肉患者随机分成观察组(50例)和对照组(50例),观察组按临床护理路径护理,对照组按常规方法护理.结果 观察组住院时间和住院费用显著少于对照组(均P＜0.01),患者健康教育知识评分和满意度显著高于对照组(均P＜0.01).结论 采用临床护理路径,对声带息肉摘除术患者实施护理,有利于优化护理程序,提高护理质量.     

176例全麻支撑喉镜下声带息肉摘除术患者的围手术期护理见解

目的:评估176例全麻支撑喉镜下,声带息肉摘除术患者围手术期的护理效果。方法:本院2017年5月至2018年5月,收治了176例全麻支撑喉镜下声带息肉摘除术患者,予以回顾性分析处理,全部患者均接受围手术期护理,观察患者的护理效果。结果:176例患者的总有效率为91.48%,未见并发症情况的患者。结论:全麻支撑喉镜下声带息肉摘除术患者中,实施围手术期护理措施,可获得较好的效果,不易于发生并发症、复发的情况。     

强化健康教育模式在声带息肉摘除术患者中的应用效果

目的探讨强化健康教育模式在声带息肉摘除术患者中的应用及效果。方法选取2018年1至12月我院耳鼻咽喉科收治并行声带息肉摘除术患者100例,按住院号单、双号分为强化组和对照组各50例,对照组采用常规护理,强化组在常规护理基础上给予强化健康教育模式,比较两组患者的健康知识掌握程度、治疗效果及医疗护理服务满意度。结果强化组的健康知识掌握程度、疾病治疗效果及医疗护理服务满意度等均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在声带息肉摘除术患者中实施强化健康教育模式能有效地提高患者对健康知识的掌握,提高疾病治疗效果,提高医疗护理服务满意度。     

支撑喉镜治疗声带息肉的疗效与技巧

目的探讨支撑喉镜下手术治疗声带息肉的临床疗效与技巧。方法 78例行支撑喉镜手术治疗的声带息肉患者为观察组,76例行电子喉镜治疗的声带息肉患者为对照组,2组患者治疗后复查电子喉镜,了解声带恢复情况。结果2组治疗后,观察组和对照组总有效率为分别92.31%(72/78)、82.89%(63/76),差异无统计学意义(P0.05);观察组在广基型声带息肉的治愈率显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。对照组术后声带息肉残留者5例,声嘶较术前无明显改善者3例,并发支撑喉镜插管损伤口腔软腭黏膜者2例;观察组术后,声带息肉残留者3例,声带黏膜损伤者1例。随访1年,2组声嘶改善良好,无声带水肿复发。结论 2种术式各有优缺点,临床应根据患者实际病情及机体条件选择最合适的方法。     

声带息肉不同手术方法的探讨

目的探讨治疗声带息肉理想的的手术方法。方法对180例声带息肉患者随机分成两组,110例采用全麻支撑喉镜下声带息肉摘除术,70例采用表麻间接喉镜下声带息肉摘除术,分别比较两种术式手术特点、有效率、术中术后情况。结果术后随访6个月,支撑喉镜下手术有效率为98．7％;间接喉镜下手术有效率为98．1％;对声带息肉行两种手术方式的临床效果比较无统计学意义（P〉0．05）。结论支撑喉镜下、喉内窥镜下声带息肉摘除术有效、安全、微创,是治疗声带息肉较好的手术方法。     

支撑喉镜联合鼻内镜下声带息肉切除术68例临床分析

目的：探讨支撑喉镜联合鼻内镜下声带息肉摘除术的疗效及优越性。方法：对68例声带息肉患者采用了支撑喉镜联合鼻内镜下声带息肉摘除术。结果：随访3～18个月,60例治愈（88.2%）,6例有效（8.8%）,无效2例（2.9%）。结论：支撑喉镜联合鼻内镜下声带息肉手术视野清晰,精准度高,副损伤小。     

支撑喉镜下显微外科治疗声带息肉疗效观察

目的观察支撑喉镜下显微外科治疗声带息肉的疗效。方法将97例声带息肉患者随机分为两组,实验组49例给予支撑喉镜下显微外科治疗,对照组48例给予电子喉镜治疗。结果实验组总有效率为97.96%,术后并发症发生率为12.24%;对照组总有效率为75.00%,术后并发症发生率为12.50%,两组总有效率差异有统计学意义(P0.05),术后并发症发生率差异无统计学意义(P0.05)。结论支撑喉镜下显微外科治疗声带息肉,效果理想,临床疗效显著,术后并发症少。