反流性食管炎采用奥美拉唑联合法莫替丁治疗分析

目的分析奥美拉唑联合法莫替丁应用于反流性食管炎的临床疗效。方法将该院收治治疗的150例反流性食管炎患者,分为联合组（奥美拉唑联合法莫替丁,早餐前服用20mg奥美拉唑、睡前口服20mg法莫替丁）、奥美拉唑组（服用20mg奥美拉唑,2次/d）、法莫替丁组（服用20mg法莫替丁,2次/d）,比较分析三组临床疗效。结果联合用药组患者临床症状缓解、内镜病变改善情况,均优于其他两组,P〈0.05。结论奥美拉唑、法莫替丁联合治疗反流性食管炎效果明显。     

西沙比利联合奥美拉唑治疗反流性食道炎临床疗效分析

目的:观察西沙比利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:挑选2012年2月~2015年2月期间收治的反流性食管炎患者84例,随机分成两组,每组各42例,其中一组患者接受奥美拉唑+西沙比利进行治疗,称为奥美拉唑组,另一组患者接受法莫替丁+西沙比利进行治疗,称为法莫替丁组,观察两组反流性食管炎的症状改善情况,进行比较。结果:奥美拉唑组患者的临床总有效率高于法莫替丁组患者,差异存在统计学意义(P0.05)。结论:采用西沙比利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎具有更显著的临床疗效,推荐应用。     

奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎临床分析

目的 分析奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎临床效果,提高治疗反流性食管炎的疗效.方法 随机抽取我院在2009--2012年期间收治的112例反流性食管炎患者的临床资料进行回顾性分析,将本组患者分为两组,对照组和观察组,观察组采用奥美拉唑联合法莫替丁治疗,分别给予患者法莫替丁20mg奥美拉唑20mg,每日两次,口服维护6个月,对照组只采用奥美拉唑治疗.结果 两组患者经过治疗后,症状都明显好转,患者胃胀、吞咽困难、反胃、烧心等不适应症状消失,奥美拉唑联合法莫替丁治疗组与奥美拉唑治疗组的症状缓解总有效率分别为93%和78%.结论 采用奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎临床疗效明显高于单独采用奥美拉唑治疗疗效,因此,奥美拉唑联合法莫替丁治疗法有着更好的临床效果,需要加强推广与应用.     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床分析

目的 观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效.方法 选择2007年1月至2009年12月我院收治反流性食管炎患者108例,随机分为观察组和对照组各54例.观察组采用奥美拉唑联合莫沙必利治疗,对照组采用法莫替丁联合莫沙必利治疗.结果 观察组症状表现与胃镜疗效均明显优于对照组(P＜0.05),2组均无不良反应.结论 奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎效果显著,不良反应小,值得在临床上推广应用.     

奥美拉唑和法莫替丁治疗反流性食管炎疗效

目的 观察奥美拉唑和法莫替丁治疗反流性食管炎的疗效.方法 选取我院收治的反流性食管炎的患者58例,随机将患者分为奥美拉唑组和法莫替丁组,奥美拉唑组给予口服奥美拉唑20mg,每日两次治疗8周;法莫替丁组给予口服法莫替丁20mg,每日两次治疗8周,观察两组的治疗效果.结果 奥美拉唑组的显效率、总有效率明显高于法莫替丁组,P<0.05,组间差异显著,具有统计学意义.结论 奥美拉唑的临床效果明显优于法莫替丁,对治疗反流性食管炎的治疗应用奥美拉唑有更好的临床效果.     

奥美拉唑联合伊托必利治疗食管炎的疗效分析

目的观察反流性食管炎应用奥美拉唑联合伊托必利治疗的临床疗效。方法选择2015年1月-2016年6月滨海新区汉沽中医医院消化科住院收治110例反流性食管炎患者为研究对象,以随机数字表法分组,分为对照组和观察组,每组各55例。对照组服用促胃动力药物伊托必利与抑胃酸药物法莫替丁治疗,观察组给予伊托必利联合质子泵抑制剂奥美拉唑治疗,观察两组服药后的治疗效果并进行生存质量评分。结果观察组治疗总有效率为94.55%,明显高于对照组的78.18%,差异有统计学意义(P0.05),观察组治疗后生存质量评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对反流性食管炎采用奥美拉唑联合伊托必利治疗能够有效缓解患者的临床症状,提高治疗效果,降低不良反应发生率,值得临床推广应用。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎66例疗效分析

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选取2007年3月～2009年12月66例反流性食管炎患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组给予雷贝拉唑、莫沙必利联合治疗,对照组给予莫沙必利、法莫替丁联合治疗,根据临床效果进行统计学分析。结果治疗组有效率97％,对照组治疗有效率76％,两者比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效优于莫沙必利、法莫替丁的联合应用。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床研究

目的观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎（RE）的临床疗效。方法 96例RE患者随机分为对照组和观察组各48例,对照组给予奥美拉唑空腹口服,20 mg/次,早晚各1次。观察组在对照组同样用药的基础上,给予莫沙必利餐前口服,5 mg/次,每天3次。疗程均为8周。对比两组的治疗效果及不良反应。结果观察组有效率为93.8%,明显高于对照组（70.8%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。内镜下检查食管黏膜病变,观察组有效率（89.6%）明显高于对照组（64.6%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者的药物不良反应率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论奥美拉唑与莫沙比利联合使用治疗反流性食管炎疗效显著,安全性高,值得在临床推广。     

不同方法治疗反流性食管炎临床疗效对比

目的探讨奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效及安全性。方法选取我院收治的48例反流性食管炎患者,均分为观察组和对照组,观察组患者使用奥美拉唑联合莫沙必利治疗,对照组使用法莫替丁联合莫沙必利治疗。比较两组患者的治疗总有效率和不良反应发生率。结果观察组患者治疗总有效率为95.8%(23/24),显著高于对照组的66.7%(16/24),组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者均无严重不良反应发生,不良反应发生率比较无显著差异(P>0.05)。结论奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效显著,安全可靠,优于法莫替丁联合莫沙必利治疗,值得临床广泛推广使用。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的：研究埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果。方法：以2012年10月-2013年10月我院收治的99例反流性食管炎患者为研究对象,随机将其分为A、B、C三组,分别给予埃索美拉唑、莫沙必利及两药联合治疗,观察疗效与用药反应。结果：A组治疗总有效率为,B组治疗总有效率为,C组治疗总有效率为;A、B两组治疗总有效率组间差异无统计学意义（P＞0.05）,C组与A、B两组治疗总有效率间比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。三组用药安全性均较好,且三组不良反应发生率比较差异均无统计学意义（P＞0.05）。结论：埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎效果优于单独用药,此方法值得临床推广。     

奥美拉唑治疗80例返流性食管炎临床疗效观察

目的：探讨奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：选取2011年4-11月本院消化科诊治的80例反流性食管炎患者,按照随机数字表法将其分为联合组和单一组各40例,单一组应用一般常规药物治疗,联合组在常规药物基础上联合奥美拉唑联合治疗。比较两组患者通过治疗后症状缓解时间、不良反应发生率及总有效率。结果：联合组患者治疗后症状缓解时间（15.13±4.2）d明显少于单一组的（21.33±3.6）d,且联合组的不良反应发生率12.5%明显低于单一组的35.0%,而治疗总有效率80.0%明显高于单一组的62.5%,比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：奥美拉唑治疗反流性食管炎疗效显著,恢复时间快,不良反应少,值得临床推广。     

施维舒联合艾普拉唑治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察施维舒联合艾普拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法收集反流性食管炎患者92例,随机分为观察组与对照组。2组均口服艾普拉唑和吗丁啉,其中观察组加用施维舒,对照组加用硫糖铝。疗程均为8周。对比观察临床有效率、胃镜下愈合率和不良反应,以及1年后随访结果。结果观察组临床症状缓解时间和总有效率分别为（9．32±2．74）d和95．65％,显著优于对照组的（14．12±5．42）d和80．43％（P〈0．05）：内镜下食管炎疗效总有效率观察组为94．96％、显著高于对照组的74．16％（P〈0．05）;2组有头痛、恶心反应各1例,无严重不良反应发生。结论施维舒联合艾普拉唑治疗反流性食管炎有更好的近期疗效和较低的复发率。     

大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血疗效分析

目的分析大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血的疗效。方法选择2009年6月至2012年6月我院收治的78例老年胃溃疡合并出血患者作为研究对象,随机分成两组各39例,观察组使用大剂量奥美拉唑治疗,对照组使用常规剂量的奥美拉唑进行治疗,比较两组的疗效以及并发症的发生情况。结果治疗后观察组患者的再次出血率明显低于对照组(P<0.05);观察组患者治疗后总有效率显著高于对照组(P<0.05)。两组患者的并发症发生情况比较无显著差异(P>0.05)。结论采用大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血患者,能有效提高患者的临床治疗效果,同时降低了再出血的风险,适合在临床推广应用。     

枸橼酸莫沙必利分散片联合磷酸铝凝胶治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效

目的探讨枸橼酸莫沙必利分散片联合磷酸铝凝胶治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效。方法选择我院2011年7月到2013年9月收治的90例胆汁反流性胃炎患者作为研究对象,随机分为两组各45例,对照组给予枸橼酸莫沙必利分散片及奥关拉唑进行治疗,观察组采用枸橼酸莫沙必利分散片联合磷酸铝凝胶进行治疗,比较两组患者的临床疗效。结果观察组的总有效率为95．6％,显著高于对照组的77．8％（P＜O．05）。结论枸橼酸莫沙必利分散片联合磷酸铝凝胶治疗胆汁反流性胃炎疗效显著。     

埃索美拉唑联合伊托必利治疗胃食管反流病的临床观察

目的 探讨埃索美拉唑联合伊托必利治疗胃食管反流病的效果.方法将128例胃食管反流病患者随机分为治疗组68例（埃索美拉唑联合伊托必利）与对照组60例（奥美拉唑联合伊托必利）,分别于治疗8周后观察患者症状缓解情况及治疗有效率.结果治疗8周后治疗组患者的症状缓解情况显著高于对照组（P＜0.05）,治疗组有效率97.1%,显著高于对照组71.7%（P＜0.05）.结论埃索美拉唑联合伊托必利是治疗胃食管反流病的有效方法.     

硫糖铝、奥美拉唑、莫沙必利三联治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察硫糖铝混悬液、奥美拉唑、莫沙比利三联治疗反流性食管炎的疗效。方法52例患者随机分成两组,观察组进行三联治疗,对照组采用奥美拉唑、莫沙比利两联治疗,治疗4周后复查胃镜,比较两组临床症状有效率及胃镜下食管炎有效率。结果观察组与对照组治疗1周后症状控制有效率分别为82．1％和71．4％,治疗4周后胃镜下食管炎有效率分别为92．9％和83．3％,观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论硫糖铝混悬液三联治疗反流性食管炎效果较好,值得基层医院临床推广。     

奥美拉唑+丽珠胃三联治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床观察

目的观察奥美拉唑联合丽珠胃三联对油门杆菌阳性消化性溃疡(PU)的治疗效果、幽门螺杆菌(HP)的根除效果及不良反应。方法对200例幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者,随机分为观察组和对照组,每组100例。观察组给予奥美拉唑、丽珠胃三联;对照组给予奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉素,连续服用1周。停药4周后复查胃镜。结果观察组与对照组溃疡愈合率分别为88%、79.59%,总有效率分别为98%、95.91%,二者有统计学意义(P0.01);HP根除率分别为92%和88.76%,二者有统计学意义(P0.01);不良反应的发生率分别为3%和7%,二者有统计学意义(P0.01)。结论奥美拉唑联合丽珠胃三联治疗幽门螺旋杆菌阳性的消化性溃疡具有疗效好、不良反应小、适合人群广等优点,值得临床推广应用。     

施维舒联合雷贝拉唑钠治疗反流性食管炎的疗效观察

目的：观察施维舒联合雷贝拉唑钠治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：选取本院收治的92例反流性食管炎患者,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组各46例。两组均口服雷贝拉唑钠和吗丁啉,其中观察组加用施维舒,对照组加用硫糖铝。疗程均为8周。观察比较两组患者的临床有效率、内镜下愈合率和不良反应以及1年后的随访结果。结果：两组治疗后临床积分均明显低于治疗前,且观察组治疗后各时间段临床积分均明显低于对照组,观察组临床症状缓解时间为（9.21±2.94）d,明显短于对照组的（14.34±5.64）d,且总有效率为94.89%,明显高于对照组的79.91%;观察组内镜下食管炎疗效总有效率为95.65%,明显高于对照组的73.91%,而观察组1年复发率为6.52%,明显低于对照组的23.91%,比较差异均有统计学意义（P〈0.05）;两组患者有头痛、恶心反应各1例,无严重不良反应发生。结论：施维舒联合雷贝拉唑钠治疗反流性食管炎有更好的近期疗效和较低的复发率,值得临床推广应用。