老年股骨颈骨折全髋关节置换术后早期康复护理研究

目的：研究分析老年股骨颈骨折患者在行全髋关节置换术后实施早期康复护理的作用。方法：以我院骨科在2015年1月~2015年12月期间所收治的老年股骨颈骨折患者92例，随机将其均分为两组，其中观察组给予早期康复护理，对照组仅给予常规护理，比较两组患者术后康复效果。结果：观察组患者24、48小时患者疼痛情况显著轻于对照组，（P＜0.05）差异具有统计学意义。患者术后骨折关节功能评分显著优于对照组，（P＜0.05）差异具有统计学意义。结论：对于老年股骨颈骨折患者行全髋关节置换术后，开展早期康复护理有助于患者关节功能的早日恢复，并有效减轻患者术后疼痛感受。     

股骨颈骨折应用全髋与半髋置换术的疗效研究

目的探讨老年股骨颈骨折应用全髋关节置换术方案治疗与半髋关节置换术方案治疗手术疗效。方法选择吉林市龙潭人民医院2015年2月-2017年7月收治老年股骨颈骨折患者30例,随机分为观察组和对照组各15例,观察组应用全髋关节置换术,对照组行半髋关节置换术,对两组手术情况、髋关节功能评分等进行比较。结果观察组术中出血量、完成手术用时均多于对照组,但完全负重时间明显少于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。术后12个月,观察组髋关节功能评分及假体髋臼前倾角、外展角情况均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组并发症发生率为0.0%,低于对照组的26.7%,差异有统计学意义(P0.05)。结论老年股骨颈骨折患者,应用全髋关节置换术治疗,相较半髋关节置换术,可加快康复进程,促使髋关节功能恢复,且具更高安全性。     

老年股骨颈骨折患者全髋关节置换术后的综合护理效果

目的分析老年股骨颈骨折患者全髋关节置换术后的综合护理效果。方法抽取2013年9月—2015年9月在沈阳市红十字会医院治疗的老年股骨颈骨折患者76例,入院后均行全髋关节置换术治疗,术后采用抽签法将76例患者分为两组,对照组行常规护理,观察组行综合护理干预,分析两组患者的临床护理效果以及术后并发症的发生情况。结果观察组患者的护理优良率和并发症的发生率分别为86.84%和5.26%,对照组患者的护理优良率及并发症的发生率分别为65.79%和23.68%,差异有统计学意义(P0.05)。结论老年股骨颈骨折患者行全髋关节置换术后加强综合护理,不仅提高了治疗效果,还降低了并发症的发生几率,值得在临床推广应用。     

老年髋关节骨折术后的护理研究

目的:探讨老年髋关节骨折术后的康复护理要点.方法:64例老年髋关节骨折患者折行髋关节或股骨头置换术为研究对象,随机将患者分成对照组(32例)与观察组(32例),对照组予普通护理,观察组术后在普通护理基础上进行康复综合护理,评估两组老年髋关节骨折患者术后的恢复情况.结果:与对照组比较,观察组髋关节局部疼痛、髋关节功能恢复等情况均优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:应用康复综合护理可以促进老年髋关节骨折术后患者早日康复,值得临床推广应用.     

老年性股骨颈骨折患者实施髋关节置换术的临床护理分析

目的：探讨老年性股骨颈骨折患者实施髋关节置换术的临床护理分析。方法：选取2012年1月-2013年6月本科收治的80例老年股骨颈骨折患者,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各40例。两组均实施人工髋关节置换术,对照组采用常规护理,而观察组根据患者不同情况采用有针对性的护理干预,观察比较两组患者的临床护理效果、护理服务满意率和并发症发生情况。结果：经临床手术治疗和术后康复护理后,观察组的总有效率97.5%明显高于对照组的80.0%,护理服务满意率100%明显高于对照组的82.5%,且并发症发生率10.0%明显低于对照组的57.5%,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：经临床研究证明,合理有效的护理干预对行髋关节置换术治疗的老年性股骨颈骨折患者有着良好的治疗效果,值得临床广泛推广应用。     

全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效分析

目的观察分析全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果。方法选取我院2014年2月至2016年2月收治的160例老年股骨颈骨折患者,随机分为两组各80例,观察组患者采用全髋关节置换术治疗,对照组患者采用半髋关节置换术治疗,比较两组的治疗效果。结果观察组患者的优良率97.50%,显著高于对照组的85.00%(P<0.05)。观察组患者的手术时间显著长于对照组(P<0.05)。观察组患者的术后静脉栓塞、髋部疼痛、感染发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论针对老年股骨颈骨折患者,全髋关节置换术的治疗效果优于半髋关节置换术,可有效减轻患者疼痛,减少术后并发症,加快康复速度,提高患者生活质量。     

老年股骨颈骨折全髋关节置换术后早期康复护理研究

目的:观察老年股骨颈骨折全髋关节置换术后早期康复护理的效果.方法:选择2016年1月-2017年2月期间在我院接受全髋关节置换术的股骨颈骨折患者46例作为研究对象,随机划入观察组和对照组,其中观察组23例,对照组23例,分别接受术后早期康复护理和常规护理,比较两组患者的Harris评分、Barthel指数、VAS评分以及护理满意度.结果:对照组组患者平均Harris髋关节评分82.4±1.2分,平均VAS评分5.3±0.5,Barthel指数82.2±1.3,护理满意度91.3%;观察组患者平均Harris髋关节评分92.6±1.4分,平均VAS评分8.4±0.4,Barthel指数90.7±1.5,护理满意度65.2%;组间差异有统计学意义,P<0.05.结论:老年股骨颈骨折全髋关节置换术后早期康复护理效果显著,值得临床应用与推广.     

快优康复护理在老年股骨颈骨折微创全髋关节置换术围手术期的应用效果

目的 探究在老年股骨颈骨折微创全髋关节置换术围手术期应用快优康复护理的临床效果。方法将2020年10月至2022年10月于我院实施股骨颈骨折微创全髋关节置换术的98例老年患者纳入研究,采用随机数表法将其分为对照组（n=49）与实验组（n=49）。对照组接受常规围术期护理,实验组接受快优康复护理,对比不同护理模式下两组临床护理效果。结果 干预前,两组Harris髋关节功能评分、ADL生活自理能力评分对比差异无统计学意义（P>0.05）。干预后6个月,两组Harris评分和ADL评分均优于干预前（P <0.05）;和对照组相比,实验组Harris评分、ADL评分更高,差异具有统计学意义（P <0.05）。实验组髋关节功能恢复率（89.80%,44/49）显著高于对照组（69.39%,34/49）(P <0.05);实验组术后并发症率（4.08%,2/49）明显低于对照组（20.41%,10/49）(P <0.05)。结论快优康复护理在老年股骨颈骨折微创全髋关节置换术围手术期中应用效果显著,对促进患者髋关节功能康复和改善患者生活自理能力具有积极影响,还能减少术后...     

全髋关节置换术与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效对比

目的:探讨全髋关节置换术与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效。方法:选取我院2012年3月至2016年3月收治的110例老年股骨颈骨折患者为研究对象,根据不同术式分为研究组和对照组,每组55例,对照组患者实施半髋关节置换术进行治疗,研究组患者实施全髋关节置换术进行治疗,对比两组患者的手术效果及并发症的发生情况。结果:研究组优良率为95.55%,对照组优良率为85.45%,两组比较差异有统计学意义(P0.05),研究组并发症的发生率为10.91%,显著低于对照组的18.18%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:对老年股骨颈骨折患者实施全髋关节置换术,能有效的提高临床优良率,减少并发症的发生。     

锁定钢板内固定治疗老年性股骨粗隆间骨折临床疗效分析

目的：分析人工股骨头置换术与锁定钢板内固定治疗老年性股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法：随机选取2009年2月-2012年2月来本院住院治疗的108例老年股骨粗隆间骨折患者,将其分为观察组和对照组,其中观察组62例,采用锁定钢板进行治疗;对照组46例,行人工股骨头置换术进行治疗。分析两组各项指标、术后并发症、死亡率以及髋关节Harris评分情况。结果：观察组和对照组术前患者的一般资料比较差异无统计学意义（P〉0.05）,具有可比性。观察组患者术后总死亡率为20.97%,对照组患者术后总死亡率为52.13%,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。术后两组患者并发症以及髋关节Harris评分等情况比较差异无统计学意义（P〉0.05）。观察组患者的输血量、出血量以及手术时间低于对照组,比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：采用锁定钢板内固定治疗老年性股骨粗隆间骨折可以取得与人工股骨头置换术相同的治疗效果,并且风险较小,值得推广。     

全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折效果分析

目的观察人工股骨头置换术与全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床价值。方法随机将本院2017年9月—2018年9月收治的60例股骨颈骨折老年患者分为两组,每组30例。对照组行人工股骨头置换术,观察组行全髋关节置换术。观察两组优良率、并发症发生率。结果(1)观察组髋关节功能恢复优良率(93.33%)明显高于对照组(70.00%),差异有统计学意义(P<0.05);(2)观察组并发症发生率(6.67%)明显优于对照组(26.67%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论全髋关节置换术能够有效治疗股骨颈骨折,不仅有利于快速恢复髋关节功能,且并发症发生率低,手术安全性高,可作为治疗股骨颈骨折的一线方案。     

年股骨颈骨折全髋关节置换术后早期康复护理分析

目的:讨论寻找老年股骨颈骨折全髋关节置换术后的早期康复护理的最佳方法,为患者提供更好的治疗。方法:笔者选取了2014.04.21-2017.02.30期间于本院进行治疗的老年股骨颈骨折患者作为研究资料,共选取了120例实施全髋关节置换术的患者,将患者平均分为两组,每组60例样本,一组实施术后的常规护理方式,为常规组,一组在术后实施早期康复护理,为对照组,分析对比两组患者的护理后的髋关节功能评分和VAS评分。结果:经对比,对照组患者的髋关节功能评分高于常规组,VAS评分要低于常规组,对比结果差异明显(P0.05)。结论:早期康复护理手段可以加快老年股骨颈骨折全髋关节置换术的髋关节恢复速度,并降低术后疼痛感,提高治疗的舒适度,比常规护理方式更加优越,可在此类患者的临床护理中推广使用。     

老年股骨颈骨折微创全髋关节置换术围手术期的快优康复护理

目的:研究快优康复护理在老年股骨颈骨折微创全髋关节置换术围手术期的应用效果。方法:将老年股骨颈骨折患者60例随机分为对照组和观察组,30例/组。将两组各项指标进行比对。结果:观察组干预后的焦虑评分、髋关节功能评分、并发症发生率均更优(P0.05)。结论:对老年股骨颈骨折患者实施快优康复护理的应用效果确切。     

骨折内固定术与全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果比较

目的 比较分析全髋关节置换术与骨折内固定术对老年股骨颈骨折患者的临床疗效。方法 选取2021年1月-2022年1月在本院骨科中就医的老年股骨颈骨折患者74例为研究对象,并且将其随机分为对照组和观察组。对照组继续使用骨折内固定术治疗,观察组选择全髋关节置换术治疗,并比较分析其具体疗效。结果 比较了两组患者的手术指标,观察组术中出血量（65.63±12.54）mL,平均手术时间（3.01±0.11）h,平均住院时间（6.8±1.2）d,对照组上述指标分别为（122.54±13.47）mL、（5.36±0.12）h、（10.38±1.12）d,观察组手术指标明显优于对照组（P<0.05）;评估比较了两组患者不同时间的髋关节Harris评分,结果显示观察组Harris评分高于对照组（P<0.05）;另外,分析两组患者术后并发症的资料发现,观察组并发症发生率显著低于对照组（P<0.05）。结论 对老年股骨颈骨折患者实施全髋关节置换术治疗可显著提高临床疗效,患者术后髋关节功能恢复速度快,并发症风险低。     

延续护理对老年全髋关节置换术后患者机体康复的影响

目的:探讨延续护理对老年全髋关节置换术后患者机体康复的影响.方法:对145例接受全髋关节置换术老年患者的临床资料进行回顾性分析,将患者分为两组,对照组75例术后自行进行康复训练且定期至原手术单位门诊复诊;观察组70例术后接受延续护理,在延续护理的帮助下进行康复训练,且定期至原手术单位门诊复诊.比较两组患者术前术后的Harris髋关节评分,观察患者术后并发症发生情况.结果:两组患者手术前至术后满4周时的Harris髋关节评分差异无统计学意义(P>0.05),但术后满8、16、24周时的Harris髋关节评分差异均有统计学意义(均P<0.05),观察组患者优于对照组患者.对照组患者发生6例(8.0％)术后关节脱位,观察组患者无该并发症发生(0.0％),差异有统计学意义(P<0.05).结论:延续护理能改善老年全髋关节置换术患者术后恢复,且具有减少并发症发生的作用.     

全髋、半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效对比

目的：对比半髋关节置换术（hemiarthroplasty,HA）、全髋关节置换术（Total hip replacement THA）治疗老年股骨颈骨折的疗效。方法：选择2020年2月～2021年2月本院收治的老年股骨颈骨折患者70例，随机分为观察组与对照组，分别给予THA治疗、HA治疗，比较两组围术期指标、治疗优良率、并发症发生率以及治疗满意度。比较两组治疗前后的髋关节功能、生活质量。结果：观察组治疗优良率97.14%高于对照组的82.85%，并发症发生率8.57%低于对照组的25.58%(P<0.05)。两组患者治疗前，髋关节功能、生活质量比较并无显著差异（P>0.05）；治疗后，观察组改善度高于对照组（P<0.05）。观察组治疗满意度高于对照组，住院时间短于对照组，手术时间长于对照组，引流量、出血量多于对照组（P<0.05）。结论：为老年股骨颈骨折患者行THA治疗效果显著，更有利于促进患者髋关节功能以及病情恢复，提升其生活质量。     

全髋关节置换术与半髋关节置换术在股骨颈骨折治疗中的疗效对比

目的对比分析全髋关节置换术和半髋关节置换术在股骨颈骨折中的应用疗效。方法选择我院2014年5月至2016年8月收治的58例股骨颈骨折患者,随机分为观察组和对照组各29例。观察组患者采用全髋关节置换术,对照组患者采用半髋关节置换术。对比两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、术后疼痛程度、治疗效果等。结果两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间等比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者的术后疼痛程度显著低于对照组,临床治疗总有效率显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论全髋关节置换术在股骨颈骨折的治疗中效果明显,患者疼痛程度轻。     

全髋关节置换术和骨折内固定术治疗老年股骨颈骨折的临床分析

目的探讨全髋关节置换术和骨折内固定术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效。方法股骨颈骨折患者120例,随机分为全髋关节置换术组和骨折内固定术组,比较患者住院情况以及术后功能康复情况。结果全髋关节置换术组患者功能恢复优良率明显高于骨折内固定组,术后下床功能锻炼时间明显早于骨折内固定组,而手术时间、功能评价和平均住院时间两组差异无显著性差异。结论全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折可减低术后并发症发生率,缩短下地时间,值得临床普及推广。     

髋关节置换术与内固定术治疗老年股骨颈骨折的临床对比研究

目的：探讨髋关节置换术与骨折内固定术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效。方法：回顾性分析2010年1月-2012年12月140例在本院行股骨颈骨折手术的老年患者的临床资料,其中全髋关节置换术38例（观察组A）、人工股骨头置换术49例（观察组B）,骨折内固定53例（对照组）。比较三组的手术时间、术中出血量、住院费用和术后下床锻炼时间,随访并采用髋关节功能Harris评分评价疗效。结果：两观察组术后下床锻炼时间明显早于对照组,比较差异均有统计学意义（P〈0.05）;两观察组的Harris评分明显高于对照组,比较差异均有统计学意义（P〈0.05）;两观察组Harris评分优良率明显高于对照组,比较差异均有统计学意义（P〈0.05）;但是对照组的手术时间术中出血量和住院费用明显低于两观察组,比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：髋关节置换术和骨折内固定术均是治疗老年股骨颈骨折的有效手术方式,应根据患者状况、骨折类型制定个体化治疗方案。     

全髋关节置换术与人工股骨头置换术治疗老年人股骨颈骨折的疗效比较分析

目的分析和研究全髋关节置换术与人工股骨头置换术治疗老年人股骨颈骨折的疗效。方法我们选取2010年5月—2012年5月股骨颈骨折老年患者86例,按手术方法不同将其分为两组,即:观察组43例与对照组43例。对照组患者行人工股骨头置换术进行治疗;观察组患者行全髋关节置换术进行治疗,两组患者治疗结束后,将其治疗效果、术中患者出血量、手术时间、并发症发生情况、住院费用、住院时间等项指标进行对比。结果观察组患者手术时间、术中患者出血量明显高于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义。观察组患者髋关节功能的优良率明显高于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义。观察组患者术后并发症发生率明显低于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义。观察组患者住院费用、住院时间与对照组相比没有明显的差异(P>0.05),差异无统计学意义。结论将全髋关节置换术应用于老年人股骨颈骨折的治疗中,效果比较明显,能够快速恢复老年患者伤前的活动能力,降低并发症发生机率,减轻了家庭的经济负担,最大限度地提高了老年患者的生活质量。