奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道大出血疗效观察

目的：观察奥曲肽联合泮托拉唑对非静脉曲张性上消化道出血的疗效。方法：将60例非静脉曲张性上消化道出血患者分成对照组（30例）和观察组（30例）,两组均给予泮托拉唑静脉注射,对照组加用止血药物（立止血静脉注射、止血定、止血芳酸静脉滴注）,观察组加用奥曲肽0．1mg静脉注射,两组持续用药72h后,观察两组止血效果。结果：观察组和对照组12h止血显效率分别为9014％和71．7％,24h小时止血显效率分别为94．2％和78．3％,48h／小时止血显效率分别为98．1％和93．5％。两组比较差异有显著性P〈O．01。结论：奥曲肽合联合泮托拉唑治疗非静脉曲张性上消化道大出血的疗效明显优于泮托拉唑组,其疗效肯定。     

奥曲肽联合泮托拉唑治疗老年急性上消化道出血的临床观察

目的 探讨奥曲肽联合泮托拉唑治疗老年急性上消化道出血的疗效。方法 回顾性分析我院收治的66例患者,治疗组33例,采用奥曲肽与泮托拉唑治疗;对照组33例,采用立止血与泮托拉唑治疗,比较2组疗效。结果 治疗组总有效率93．3％,平均止血天数2．14d,对照组总有效率84．1％,平均止血天数3．86d,治疗组明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论 奥曲肽联合泮托拉唑是治疗肝硬化并发上消化道出血的有效药物,值得在临床上推广。     

奥曲肽联合泮托拉唑治疗肝硬化并上消化道出血的临床观察

目的观察奥曲肽联合泮托拉唑治疗肝硬化并上消化道出血的疗效。方法对收治的肝硬化并上消化道出血患者86例,随机分为治疗组(46例)和对照组(40例),治疗组采用奥曲肽和泮托拉唑治疗,对照组单用奥曲肽治疗,两组均连用3d。结果治疗组与对照组平均止血时间分别为(16±5)h,(21±6)h,显效率分别为43%和38%,有效率分别为50%和50.0%,无效率分别为7%和12%,总有效率分别为93.5%和87.5%。结论奥曲肽和泮托拉唑联合应用是治疗肝硬化并上消化道出血的有效方法。     

奥曲肽联合泮托拉唑治疗高龄高危肝硬化并急性上消化道出血

目的观察奥曲肽联合泮托拉唑对于治疗高龄高危肝硬化并急性上消化道出血的临床疗效。方法将确诊的60例高龄高危肝硬化并急性上消化道出血的患者随机分为两组:观察组(奥曲肽联合泮托拉唑)38例。对照组(三腔两囊管压迫+垂体后叶素)22例。比较两组的止血起效时间、再出血率及不良反应等。结果观察组在止血有效率,止血时间上均明显优于对照组(P<0.01)。结论奥曲肽联合泮托拉唑治疗高龄高危肝硬化并急性上消化道出血有良好的止血效果。且不良反应少,值得临床推广应用。     

奥曲肽联合泮托拉唑治疗肝硬化并上消化道出血的效果观察

目的探讨奥曲肽联合泮托拉唑治疗肝硬化并上消化道出血的临床效果。方法选择我院2007年1月至2013年5月收治的98例肝硬化并上消化道出血患者,随机分为观察组和对照组,每组49例。两组均给予常规支持治疗,在此基础上,对照组给予泮托拉唑治疗,观察组给予奥曲肽和泮托拉唑治疗。结果观察组和对照组,每组48例,观察组总有效率为91.84%,对照组为77.55%,观察组有效率明显高于对照组(P<0.05)。观察组止血时间平均为(14.4±3.7)h,对照组止血时间平均为(16.7±2.6)h,观察组明显低于对照组(P<0.05)。结论奥曲肽联合泮托拉唑治疗肝硬化并上消化道出血安全、有效,值得推广。     

泮托拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血临床研究

目的：观察泮托拉唑联合奥曲肽在非静脉曲张性上消化道大出血中的治疗效果。方法：将155例非静脉曲张性上消化道大出血患者随机分成2组,单纯泮托拉唑治疗65例（对照组）,奥曲肽＋泮托拉唑治疗70例（治疗组）,持续应用72 h。结果：对照组65例中,41例出血停止,止血率60.00%,治疗组70例中,67例出血停止,止血率96.71%,治疗组止血率明显优于对照组,经χ^2检验有极显著性差异（P〈0.001）。结论：泮托拉唑＋奥曲肽对非静脉曲张性上消化道大出血有较好疗效,可降低急诊手术率和病死率。     

云南白药辅助治疗肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血45例

目的观察奥曲肽、泮托拉唑联合云南白药治疗肝炎后肝硬化并发上消化道出血的疗效。方法将肝炎后肝硬化并发上消化道出血患者90 例随机分为治疗组和对照组各45例。两组均在护肝、输血及一般止血药物治疗的基础上给予奥曲肽0.1 mg+5% 葡萄糖注射液20 mL缓慢静脉注射, 奥曲肽25～50 μg&#8226;h 1持续静脉滴注,连续72 h。泮托拉唑40 mg+0.9%氯化钠注射液40 mL持续静脉微量泵入。维持5～7 d。治疗组同时给予云南白药混悬液4 g（100 mL）,qid,口服或鼻饲,连续72 h。结果治疗组显效率（84.4%） 明显高于对照组 （69.9%）, 治疗组总有效率（93.3%）亦显著高于对照组（86.7%）（均P＜0. 05）。结论奥曲肽、泮托拉唑联合云南白药治疗肝炎后肝硬化并发上消化道出血有较好疗效。     

奥曲肽联合泮托拉唑治疗老年患者消化性溃疡并出血疗效观察

【摘要】目的观察奥曲肽联合泮托拉唑对老年患者消化性溃疡并出血的治疗效果。方法选取符合诊断标准的消化性溃疡合并上消化道出血老年患者70例,随机分成观察组和对照组,每组各35例,治疗组应用奥曲肽联合泮托拉唑治疗,对照组单独用泮托拉唑进行治疗,观察及比较两组治疗效果、总有效率以及再出血情况。结果奥曲肽联合泮托拉唑治疗组总有效率为94．28％,对照组总有效率为82．86％,两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论奥曲肽联合泮托拉唑治疗老年患者消化性溃疡并出血疗效优于单用泮托拉唑治疗。     

泮托拉唑联合奥曲肽治疗急性非静脉曲张性上消化道出血

目的观察泮托拉唑联合奥曲肽在治疗非静脉曲张性上消化道出血的疗效。方法将86例非静脉曲张上消化道出血患者,随机分为治疗组(44例)和对照组(42例)。治疗组为泮托拉唑联合奥曲肽,对照组单用泮托拉唑,观察两组的止血效果。结果治疗组24 h止血总有效率与对照组比较,差异有统计学意义(93.65%vs 86.32%,P<0.01);治疗组的止血时间短于对照组要[(24.38±6.35)h vs(27.86±5.80)h],治疗组的输血量少于对照组[(6.20±1.34)U vs(8.45±3.26)U],差异均有统计学意义(P<0.05)。结论泮托拉唑联合奥曲肽在治疗非静脉曲张性上消化道出血疗效显着。     

奥曲肽联合泮托拉唑治疗肝硬化并上消化道出血47例的临床研究

目的分析比较奥曲肽联合泮托拉唑在肝硬化并发上消化道大出血中的临床治疗效果。方法65例患者随机分为两组,对照组18例采用三腔二囊管压迫止血;观察组47例采用奥曲肽联合泮托拉唑治疗,两组疗程均为5d,记录并比较治疗后两组患者的临床疗效及止血时间。结果观察组显效率与总有效率分别为53．2％、95．7％,均显著高于对照组的33．3％、88．9％;而观察组平均止血时间为（13．8±5．2）h,显著短于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论奥曲肽联合泮托拉唑治疗具有疗效确切、止血迅速,不会增加并发症等优点,值得临床推广应用。     

奥曲肽联合潘托拉唑钠治疗老年非静脉曲张上消化道出血临床观察

目的探讨奥曲肤联合潘托拉唑对老年非静脉曲张上消化道出血的治疗效果。方法将78例老年非静脉曲张上消化道出血患者随机分为A组（42例）和B组（36例）,A组为奥曲肽联合潘托拉唑治疗。B组为单用潘托拉唑治疗,持续用药72h,连续观察两组的止血效果。结果A组24h和72h止血显效率分为68．00％和95．25％。明显高于B组38．00％和71．37％,（P〈0．05）。两组均未发现明显不良反应。结论奥曲肽联合潘托拉唑治疗老年非静脉曲张上消化道出血较单用潘托拉唑有止血成功率高、止血速度快。可降低急诊手术率和病死率。     

奥曲肽联合泮托拉唑治疗肝硬化上消化道出血疗效观察

目的观察奥曲肽联合泮托拉唑治疗肝硬化上消化道出血的临床效果。方法将98例肝硬化上消化道出血患者随机分为治疗组56例和对照组42例。对照组在常规治疗基础上加用奥曲肽治疗;治疗组在对照组治疗基础上加用泮托拉唑治疗。观察并比较2组疗效。结果治疗组总有效率为94.6%,高于对照组的78.6%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥曲肽联合泮托拉唑联合治疗肝硬化上消化道出血效果显著。     

奥曲肽联合泮托拉唑治疗胃、十二指肠溃疡出血的临床应用价值

目的探讨奥曲肽联合泮托拉唑治疗胃、十二指肠溃疡出血的临床应用价值。方法选取本院收治的68例胃、十二指肠溃疡患者,随机分为实验组和对照组,对照组给予泮托拉唑治疗,实验组给予奥曲肽联合泮托拉唑治疗,比较两组患者的止血情况、不良反应情况以及疗效。结果实验组治疗后24 h的止血成功率高于对照组(P<0.05),但治疗48、72 h后的止血情况两组差异无统计学意义(P>0.05),实验组患者的腹痛、腹泻和脓血便等不良反应发生率低于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05),实验组的治疗总有效率高于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥曲肽联合泮托拉唑治疗胃、十二指肠溃疡出血的止血效果好,不良反应少,疗效确切。     

大剂量泮托拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡并上消化道出血的疗效观察

目的：观察大剂量泮托拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡并上消化道出血的临床疗效。方法选取2012年1月-2013年12月该院收治的消化性溃疡并上消化道出血患者220例。将其随机分为观察组和对照组各110例。观察组给予大剂量泮托拉唑联合奥曲肽治疗,对照组采用常规剂量泮托拉唑联合奥曲肽治疗。治疗后观察2组临床疗效及不良反应发生情况。结果观察组的总有效率为96．4％高于对照组的83．6％,差异有统计学意义（ P＜0．05）。2组患者在治疗期间均未出现严重不良反应。结论大剂量泮托拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡并上消化道出血的临床效果显著,不良反应较少,可在临床治疗中推广应用。     

奥曲肽和生长抑素治疗急性上消化道出血的临床疗效观察

探讨奥曲肽和生长抑素联合泮托拉唑治疗急性上消化道出血的临床疗效及安全性。对我院收治的148例急性上消化道出血患者随机分为奥曲肽联合泮托拉唑组(56例)、生长抑素联合泮托拉唑组(50例)和对照组(42例),观察3组患者的临床疗效及不良反应情况。奥曲肽联合泮托拉唑组与生长抑素联合泮托拉唑组患者总有效率无明显差异,但均明显高于对照组(P<0.05)。奥曲肽联合泮托拉唑组与生长抑素联合泮托拉唑组患者出血明显缓解时间亦无明显差异,但均明显短于对照组(P<0.05)。3组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。对于急性上消化道出血的患者,在泮托拉唑治疗基础上加用奥曲肽和生长抑素进行治疗均能明显提高临床疗效,能缩短止血时间,且并未增加不良反应发生率,值得临床应用。     

奥曲肽联合泮托拉唑、三七粉治疗上消化道出血疗效观察

目的观察奥曲肽联合泮托拉唑、三七粉治疗上消化道出血临床疗效。方法 40例患者随机分为治疗组和对照组各20例,在常规治疗基础上治疗组应用奥曲肽联合泮托拉唑、三七粉治疗,对照组应用奥美拉唑治疗,疗程3d,比较两组疗效。结果治疗组和对照组治疗有效率分别为97.50%和77.50%,再出血率和不良反应发生率治疗组明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组平均止血起效时间为(6.01±3.87)h,对照组为(17.22±5.08)h,2组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论奥曲肽联合泮托拉唑、三七粉治疗上消化道出血,减少了出血量,缩短了止血时间,止血效果好,不良反应少。     

奥曲肽联合泮托拉唑治疗肝硬化上消化道出血效果

目的观察奥曲肽联合泮托拉唑治疗肝硬化上消化道出血的效果。方法肝硬化上消化道出血68例,随机分为联合组35例与单纯组33例。两组患者入院后均给予基础治疗,联合组加用奥曲肽联合泮托拉唑,单纯组予以奥曲肽。观察治疗前后血压、心率的变化,两组临床疗效、止血时间及不良反应。结果两组治疗前血压、心率水平接近,差异无统计学意义;治疗后两组血压均有明显上升,心率有明显下降,但联合组变化幅度大于单纯组,差异有统计学意义。联合组临床疗效明显优于单纯组,止血时间短于单纯组,差异有统计学意义。不良反应发生率两组相似,均较轻;差异无统计学意义。结论奥曲肽联合泮托拉唑治疗肝硬化上消化道出血疗效优于单用奥曲肽,止血时间短,且治疗期间无严重不良反应,是一种治疗肝硬化上消化道出血的有效方法。     

奥曲肽联合泮托拉唑治疗上消化道出血效果观察

目的观察奥曲肽联合泮托拉唑治疗上消化道出血的临床疗效。方法将100例上消化道出血患者,随机分为观察组和对照组,每组50例,观察组为奥曲肽联合泮托拉唑组,对照组为单用泮托拉唑组,观察2组的临床表现改变情况和止血效果。结果治疗后治疗组患者临床表现,如呕血、黑便、周围循环障碍以及贫血状况的好转情况均明显好于对照组(P<0.05)。治疗后治疗组和对照组的止血总有效率分别为98%和82%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥曲肽联合泮托拉唑治疗上消化道出血止血迅速,不易复发,经济有效,值得临床推广应用。     

泮托拉唑与奥曲肽联用治疗急性上消化道出血效果分析

目的分析泮托拉唑与奥曲肽联用治疗急性上消化道出血的临床效果。方法随机将76例急性上消化道出血患者分为治疗组和对照组,在常规治疗（给予扩容、止血、预防感染等）的基础上,治疗组给予泮托拉唑40mg静滴,2次/d,奥曲肽注射液0、1mg缓慢静脉推注后再以25ug/h持续静滴;对照组在给予泮托拉唑40mg静滴,2次/d;连用24～72h。结果治疗组总有效率94.7%,对照组总有效率81.6%,两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0.05）;两组均未发现明显毒副作用。结论泮托拉唑与奥曲肽联用治疗急性上消化道出血效果好。     

奥曲肽对老年急性上消化道出血患者止血时间及预后的影响

目的：观察奥曲肽对老年急性上消化道出血患者止血时间及预后的影响。方法将102例急性上消化道出血老年患者按随机数字表法分为对照组和观察组各51例,对照组给予泮托拉唑治疗,观察组给予奥曲肽联合泮托拉唑治疗,对比两组止血时间及初次止血失败情况。结果72 h内观察组止血时间（19.52±8.82）h较对照组的（32.14±9.52）h明显缩短,观察组初次止血总失败率7.84%低于对照组的37.5%,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论奥曲肽可缩短老年急性上消化道出血患者止血时间,降低止血失败率,改善患者预后。