首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 0 毫秒
1.
目的探讨针对反流性食管炎患者,观察选择奥美拉唑+西沙比利完成治疗后的临床效果表现。方法选取我院反流性食管炎患者120例。通过随机数表法对所有反流性食管炎患者进行随机分组。B1组(对照组60例):临床选择伊托必利+奥美拉唑进行治疗;B2组(对照组60例):临床选择伊托必利进行治疗。对比两组反流性食管炎患者在临床治疗总有效率方面存在的差异。结果两组反流性食管炎患者分别完成治疗后,B1组患者中,痊愈患者43例,好转患者16例,无效患者1例,临床治疗总有效率为98.33%;B2组患者中,痊愈患者26例,好转患者15例,无效患者19例,临床治疗总有效率为68.33%,B1组高于B2组反流性食管炎患者明显(P<0.05)。结论针对反流性食管炎患者,临床选择奥美拉唑+伊托必利进行治疗,能够将患者临床治疗效果有效改善,最终将患者临床预后质量有效提高,获得显著临床治疗效果。  相似文献   

2.
目的 分析奥美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 选取122例反流性食管炎患者并随机均分为试验组及对照组,对照组患者服用奥美拉唑(20 mg/次,2次/d).试验组患者在对照组的基础上加用伊托必利(50 mg/次,3次/d).均为餐前半小时服用,共治疗6周,对比两组患者临床症状评分及治疗前后内镜改善情况.结果 对照组治疗后临床症状评分明显高于试验组(P<0.01).试验组总有效率(90.16%)明显高于对照组(50.82%),两组比较,P< 0.01.结论 奥美拉唑联合伊托必利在制酸同时提高胃动力,治疗反流性食管炎疗效更好.  相似文献   

3.
目的分析雷贝拉唑联合莫沙必利与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法本院2010年4月至2012年4月收治的反流性食管炎患者56例作为研究对象,根据治疗方式的不同将所有患者分为对照组和观察组各28例。对照组患者给予奥美拉唑,观察组患者给予雷贝拉唑联合莫沙必利。观察两组患者的治疗效果、疼痛评分、生活质量及幸福感评分等情况。结果与对照组比较,观察组患者疗效好,疼痛评分低,生活质量及幸福感评分高,差异均有统计学意义。结论观察组与对照组比较,可以有效提高反流性食管炎患者的治疗效果,减轻患者疼痛,提高其生活质量及幸福感评分,考虑可能与观察组应用雷贝拉唑联合莫沙必利有关。  相似文献   

4.
目的 分析伊托必利联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 80例反流性食管炎患者,按照计算机随机抽样的方式分为对照组与观察组,各40例.对照组给予雷贝拉唑治疗,观察组在对照组用药基础上使用伊托必利治疗.对比两组整体疗效、治疗前后症状评分、内镜下疗效及不良反应发生情况.结果 观察组整体总有效率为95.00%,明显高...  相似文献   

5.
目的 探讨临床中联合使用奥美拉唑和莫沙必利对反流性食管炎的疗效.方法 以我院2009年6月-2010年6月收治的56例反流性食管炎患者作为研究对象,对其临床资料进行回顾性分析.结果 经过治疗后,观察组显效者为18例,有效者为8例,总有效率为92.9%;对照组中显效者有12例,有效者为9例,总有效率为75.0%,两组的临床疗效进行比较差异有统计学意义(P<0.05).结论临床中联合使用奥美拉唑和莫沙必利治疗反流性食管炎可以取得满意的疗效,安全有效.  相似文献   

6.
目的观察质子泵抑制剂联合莫沙必利治疗返流性食管炎的临床疗效。方法以2009年12月至2011年12月间宜宾市第一医院收治的74例RE患者为研究对象,将患者随机分为雷贝拉唑组(给予雷贝拉唑+莫沙必利治疗)和奥美拉唑组(给予奥美拉唑+莫沙必利治疗),雷贝拉唑组38例,奥美拉唑组36例。结果 74例RE患者经过8周的治疗,雷贝拉唑组患者的症状改善总有效率为97.4%,奥美拉唑组的总有效率为83.3%,两组有效率比较,差异具有统计学意义(P<0.05);经内镜检查,雷贝拉唑组患者的总有效率为97.4%,奥美拉唑组的总有效率为72.2%,两组有效率比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论雷贝拉唑+莫沙必利治疗RE临床症状改善迅速,其临床疗效优于奥美拉唑+莫沙必利组。  相似文献   

7.
奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察   总被引:1,自引:0,他引:1  
目的观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎(RE)的疗效。方法93例RE患者随机分为治疗组47例和对照组46例。对照组给予奥美拉唑20mg,每天2次口服。治疗组在对照组基础上给予莫沙必利5mg,每天3次口服,观察2组疗效和不良反应。结果治疗组总有效率为91.5%,对照组为78.3%,2组总有效率比较差异有统计学意义(P〈0.05)。且2组均未见明显不良反应。结论奥美拉唑联合莫沙必利治疗RE,不良反应少,安全方便,值得临床推广应用。  相似文献   

8.
伊托必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效   总被引:3,自引:0,他引:3  
王立新  薛岳明 《江苏医药》2006,32(11):1089-1089
近来研究表明,反流性食管炎(RE)与消化动力障碍有关,约1/2的患者存在排空延缓。我们用新型促胃肠动力药伊托必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎86例,取得较好疗效。  相似文献   

9.
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎90例临床分析   总被引:1,自引:0,他引:1  
目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选取合肥市第三人民医院2009年2月至2010年11月收治的130例反流性食管患者为研究对象,按照治疗方法的不同分为观察组90例和对照组40例,对照组采用奥美拉唑联合莫沙必利治疗,观察组采用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,两组均以8周为1个疗程,比较两组患者的临床疗效、疼痛缓解情况及不良反应。结果观察组1d、3d内的疼痛缓解率显著高于对照组,治疗后的不良反应显著少于对照组,P<0.05。但两组8周时的疼痛缓解率、临床疗效无显著性差异,P>0.05。结论雷贝拉唑治疗反流性食管炎与奥美拉唑疗效相当,但其不良反应显著少于对照组,安全性较好。  相似文献   

10.
杨仕强 《现代医药卫生》2009,25(12):1820-1821
目的:探讨奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎(RE)的临床疗效。方法:回顾性分析我院170例经内镜确诊RE患者的临床资料。结果:奥美拉唑联合莫沙必利治疗RE疗效明显优于单纯使用奥美拉唑。结论:奥美拉唑联合莫沙必利治疗RE疗效确切,值得临床推广使用。  相似文献   

11.
朱玉婷  张曙 《中国基层医药》2012,19(17):2569-2570
目的 观察奥美拉唑或法莫替丁联合伊托必利治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 将86列反流食管炎患者随机分为两组,A组43例采用奥美拉唑联合伊托必利治疗,B组43例采用法莫替丁联合尹托必利治疗.观察两组的临床疗效和症状评分变化.结果 A组总有效率为91.3%,明显高于B组的1.7%(x2 =5.460,P<0.05).治疗后两组反酸、烧心和胸骨后疼痛评分均明显下降(均P<0.05),且治疗 后A组反酸、烧心和胸骨后疼痛评分均低于B组(均P<0.05).结论 奥美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎优于法莫替丁联合伊托必利.  相似文献   

12.
张月华  陈翀  张艳  叶学勇 《安徽医药》2007,11(7):600-601
目的 观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 90例反流性食管炎患者采用随机方法分成两组,每组45例;Ⅰ组应用奥美拉唑联合枸橼酸莫沙必利;Ⅱ组单用奥美拉唑,评价其临床缓解情况.结果 90例反流性食管炎患者完成8周治疗,Ⅰ组、Ⅱ组症状缓解总有效率分别为95.6%(43/45)、71.1%(32/45);Ⅰ组总有效率优于Ⅱ组(P<0.05).内镜下缓解情况,Ⅰ组、Ⅱ组有效率分别为93.3%(28/30)、60.0%(12/20);Ⅰ组有效率优于Ⅱ组(P<0.05).结论 奥美拉唑联合枸橼酸莫沙必利治疗反流性食管炎临床改善迅速,临床疗效优于单用奥美拉唑.  相似文献   

13.
目的 探讨奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效.方法 选择我院2010年7月-2013年4月收治反流性食管炎患者112例.随机分成观察组和对照组各56例,观察组予奥美拉唑联合莫沙必利治疗,对照组仅予奥美拉唑治疗,比较2组临床疗效.结果 观察组总有效率91.07%,明显高于对照组71.43%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效满意,值得临床推广应用.  相似文献   

14.
雷贝拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的临床探讨   总被引:1,自引:0,他引:1  
目的探讨雷贝拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法 64例反流性食管炎患者随机分成两组治疗组34例和对照组30例,治疗组采用雷贝拉唑和伊托必利治疗,对照组采用雷尼替丁联合伊托必利治疗,观察比较两组的临床疗效。结果治疗组的有效率为100%,明显高于对照组(75%),两组总有效率比较,差异有统计学意义P<0.01两组的反酸,烧心,胸骨后疼痛的治疗前积分比较,差异无显著性,治疗后,两组的积分均显著低于治疗组P<0.01且治疗组积分与对照组比较,差异也有显著性P<0.01。结论雷贝拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎疗效好,能明显改善临床症状,值得临床推广和应用。  相似文献   

15.
目的观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎50例的疗效。方法将50例经内镜检查确诊的反流性食管炎患者随机分为治疗组(25例)和对照组(25例)。治疗组服用奥美拉唑40mg,早晨空腹服用,联合莫沙必利5mg,每日三餐前半小时服用;对照组服用奥美拉唑40mg,早晨空腹服用;4周为1疗程。结果治疗组临床有效率92.0%,对照组临床有效率72.0%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效优于单独使用奥美拉唑。  相似文献   

16.
17.
目的比较莫沙必利分别联合雷贝拉唑与奥美拉唑治疗老年反流性食管炎的临床效果。方法选择2016年10月-2018年6月云南省玉溪市人民医院收治的老年反流性食管炎患者64例作为研究对象,采用随机抽签法分为观察组和对照组,每组32例。观察组给予莫沙必利联合雷贝拉唑治疗,对照组给予莫沙必利联合奥美拉唑治疗,比较2组治疗效果及疼痛评分、生活质量量表(QOLS)、纽芬兰纪念大学幸福度量表(MUNSH)评分。结果观察组临床症状显效率和总有效率均高于对照组(P<0.05),食管黏膜痊愈率及总有效率均高于对照组(P<0.05);观察组患者治疗后疼痛评分低于对照组(P<0.01),QOLS及MUNSH评分均高于对照组(P<0.01)。结论莫沙必利联合雷贝拉唑治疗老年反流性食管炎的效果优于莫沙必利联合奥美拉唑,可提高患者临床疗效、食管黏膜痊愈率,改善患者疼痛程度,提高QOLS及MUNSH评分,促进患者的康复。  相似文献   

18.
目的 观察雷贝拉唑与莫沙必利在反流性食管炎中的临床疗效.方法 选择胃镜证实为反流性食管炎患者108例,随机分成治疗组58例和对照组50例.4周内所有 口服雷贝拉唑20 mg,1次/d,莫沙必利5 mg,3次/d.疗程均为8周,观察治疗前后的临床症状的变化以及药物产生不良反应的情况.临床用药一个疗程治疗以后内窥镜下食管炎愈合情况总有效率达93.1%,显著优于对照组愈合总有效率86%;治疗组改善症状总有效率达96.6%,显著优于对照组改善总有效率88.0%;治疗过程中两组不良反应感觉轻微,临床治疗后两组肝、肾功能等指标,血、尿常规绝大多数均未发现明显异常,极少数有轻度异常改变.结论 雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎比常规治疗方法具有更高的安全性,更好的疗后愈合率及改善率,更快的恢复等优点.值得临床推广使用.  相似文献   

19.
目的 比较奥美拉唑和雷贝拉唑治疗反流性食管炎患者的临床疗效。方法 108例反流性食管炎患者,以随机数字表法分为研究组和对照组,每组54例。对照组患者使用奥美拉唑治疗,研究组患者使用雷贝拉唑治疗。比较两组患者的症状改善时间及症状积分,内镜检查分级,不良反应发生率,治疗效果,生活质量评分及睡眠质量评分。结果 研究组患者的症状缓解时间(6.97±1.25)d、症状消失时间(12.10±1.87)d短于对照组的(9.11±1.37)、(18.79±1.93)d,症状积分(0.31±0.25)分低于对照组的(0.59±0.37)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者内镜检查分级优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的不良反应发生率为5.56%,低于对照组的25.93%,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者治疗总有效率为96.30%,高于对照组的75.93%,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的生活质量评分(85.46±3.15)分高于对照组的(72.05±3.87)分、睡眠质量评分(6.23±0.87)分低于对照组的(...  相似文献   

20.
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察   总被引:2,自引:0,他引:2  
目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎(reflux esophagitis,RE)的临床疗效和安全性。方法将120例经胃镜证实的反流性食管炎患者随机分成治疗组和对照组。治疗组60例:口服雷贝拉唑10mg,1次/d,莫沙必利5mg,3次/d;对照组60例:口服奥美拉唑20mg,2次/d,莫沙必利5mg,3次/d。疗程均为6周,疗程结束后复查胃镜,观察镜下愈合率,并记录症状改善情况及不良反应。结果治疗1周后,治疗组和对照组临床症状改善总有效率分别为75%,46.7%,两组比较有显著性差异(P〈0.01);6周后,治疗组和对照组临床症状改善总有效率、胃镜下有效率分别为95%,90%、93.3%,90%。两组差异均无统计学意义(P〉0.05)。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎症状改善迅速,病变愈合率和症状改善率高,是治疗反流性食管炎安全、有效、理想的药物。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号