数字化印模与传统印模在牙体缺损修复中的应用效果比较

目的:探讨比较数字化印模与传统印模在牙体缺损修复中的应用效果。方法:选取牙体缺损患者90例将其为研究对象,随机分为数字组(45例)和传统组(45例)。传统组采用传统印模法制作修复体,数字组采用数字化印模法制作修复体,比较两组的临床效果、边缘密合度、取模护理操作时间、言语及咀嚼功能恢复时间、不良反应,采用自拟调查问卷评估两组修复前后的言语功能及咀嚼功能。结果:数字组的临床有效率(97.78%)显著高于传统组(82.22%)(P<0.05);数字组的边缘密合度合格率(100.00%)显著高于传统组(84.44%)(P<0.05);数字组的言语及咀嚼功能评分均显著高于传统组(P<0.05);数字组的取模护理操作时间及言语、咀嚼功能恢复时间均显著短于传统组(P<0.05);数字组的不良反应发生率(8.89%)显著低于传统组(26.67%)(P<0.05)。结论:相较于传统印模技术,数字化印模能够显著提高牙体修复效果,缩短治疗时间,利于口腔功能的恢复,且降低不良反应的发生。     

数字化印模与传统印模在牙体缺损修复中的应用效果比较

目的通过对比分析基于数字化印模与传统印模制作的修复体的边缘适应性、邻接关系和咬合关系,探讨2种方法在临床应用中的优劣。方法选择2015年8月至2016年6月在南阳市口腔医院行全瓷修复术患者78例共126颗患牙,分为A、B组。A组患牙60颗(冠修复A1组38颗;贴面修复A2组22颗,贴面限上前牙)采用数字化印模法;B组患牙66颗(冠修复B1组42颗,贴面修复B2组24颗)采用传统硅橡胶印模法,统计分析并比较2种方法制作的修复体的边缘适合性、邻接关系、咬合关系等。结果 2种印模方法所制作冠修复或贴面修复后,其边缘适合性、邻接关系A1组优于B1组(χ2=3.85、13.66,P<0.05),A2组优于B2组(χ~2=7.64、5.09,P<0.05),其咬合关系A1组与B1组、A2组与B2组比较差异均无统计学意义(χ~2=0.13、0.08,P>0.05)。结论数字化印模制作的修复体边缘适合性和邻接关系优于传统印模。     

牙体缺损桩核冠修复印模的护理配合

牙体缺损桩核冠修复印模的成功制取需要在医护人员高效率的临床配合下,通过选择托盘和适量成比例的印模材料等印模前准备,严格遵照印模材调拌说明指示,并按照术者要求与其密切配合,规范操作,最终完成清晰、准确、稳定的高质量印模。根据数年临床经验,对该护理过程概括为：印模前准备、印模调和制取、印模后对患者及所制取印模的护理三个环节。     

全瓷修复体修复牙体缺损患者69例临床疗效分析

目的探讨和研究全瓷修复体在修复牙体缺损的临床治疗效果。方法选取该院所收治牙体缺损患者共138例,依照随机原则分成观察组与对照组各为69例,对照组患者给予常规的复合树脂体修复,观察组患者则采用全瓷修复体进行修复,治疗6个月后,记录和观察该两组患者的治疗效果与不良反应的发生率状况。结果经过治疗6个月后随访,观察组患者的牙体颜色逼真率、正常咀嚼率、牙周正常率和邻接良好率分别为75.4%、92.8%、84.1%和81.2%,均明显优于对照组患者;此外,观察组患者的不良反应发生率为24.6%（17例）,明显低于对照组患者（89.9%,62例）该两组不良反应发生率对比,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论对于牙体缺损的患者,运用全瓷修复体进行修复,能够有效的提升治疗效果,并降低不良反应的发生率,非常值得在临床上推广应用。     

全冠修复治疗后牙牙体缺损的效果分析

目的：探究全冠修复治疗后牙牙体缺损的效果。方法：选取2020年4月-2021年3月酒泉口腔医院口腔科收治的220例后牙牙体缺损患者作为研究对象,根据随机数表法分为两组,各110例。试验组行全冠修复治疗,对照组行全瓷高嵌体修复治疗,比较两组治疗效果。结果：试验组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组咀嚼功能、舒适度、美观度评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗后各临床指标评分均高于治疗前,且试验组治疗后各指标评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组患者满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：全冠修复治疗后牙牙体缺损效果显著,对患者牙周组织损伤小,并发症发生率低,患者满意度高,值得临床推广。     

光固化复合树脂修复牙体缺损的护理配合

光固化复合树脂修复牙体缺损的护理配合广西南宁市口腔医疗中心黄凯玲（南宁５１００１２）可见光固化复合树脂系单糊剂型，使用时是采用各类光敏引发剂，通过光照射使产生游离基，引发树脂聚合［１］。它是修复牙体缺损、覆盖变色牙的一种新型材料。其特点是修复后的牙齿...     

四手操作护理在牙体缺损修复患者中的应用效果观察

目的 探讨在牙体缺损修复患者中采取四手操作护理的效果。方法 依照随机数字表法将2020年6月—2022年6月厦门医学院附属口腔医院收治的138例牙体缺损患者分为对照组和观察组,每组69例。对照组采取常规护理,观察组采取四手操作护理,2组均持续护理观察3个月。比较2组心理状态、舒适度、牙周健康指标、生活质量。结果 观察组护理后汉密尔顿焦虑量表（Hamilton anxiety scale,HAMA）评分、汉密尔顿抑郁量表（Hamilton depression scale,HAMD）评分、牙周探诊深度（probing depth,PD）、改良菌斑指数（modified plaque index,m PLI）、改良龈沟出血指数（modified sulcus bleeding index,m SBI）水平均低于对照组,舒适状况量表（general comfort questionnaire,GCQ）评分、生命质量综合评定问卷（generic quality of life inventory-74,GQOL-74）评分高于对照组（P<0.05）。结论 四手操作护理能够减轻牙体缺损修复...     

Concise^TM复合树脂在牙体缺损修复中的临床应用

采用Ｃｏｎｃｉｓｅ＾ＴＭ化学固化复合树脂，修复各类牙体缺损，在窝洞边缘制备出斜面，使酸蚀牙釉质面积增加，边缘密封良好，加强了修复体的固位。利用本树脂为化学固化这一优点，用于粘接折断的芽冠，美学效果好。治疗４８个牙，经观察４－２０个月，临床效果显著。     

浅析牙体缺损的修复

目的 讨论牙体缺损修复.方法 查阅文献资料结合个人临床经验对不同病症患者选择不同修复方法.结论 年儿童牙体缺损的修复,修复学理论认为一般应在18岁以后进行.必要时进行简单的带钉充填暂时恢复缺损.前牙牙体缺损修复的根管固位,过去仅应用于前牙桩冠修复.由于近年来核冠概念的提出,前牙金属桩核的应用日益增多.对于前牙龋坏,冠折等造成的牙体大部缺损,可以先进行完善的根管治疗,然后制作铸造桩核,恢复牙体缺损,最后根据需要制作金属烤瓷冠或塑料全冠.     

清华大学学生牙体牙列缺损50例分析

目的：了解高校学生口腔牙体,牙列缺损及进行修复的情况,方法：根据修复门诊的经治疗病例进行统计,总结。结果：因龋病所造成的牙体,牙列缺损占６０％,因外伤造成的占３３％,缺损的牙位下后牙最多,占５１．４３％,上前牙次之占２８．５７％。而缺损后及时进行修复的（不包括口内的牙体缺损修复）仅占应修复数的３１％,修复前末经治疗的占５２．８５％。结论：高校学生的牙体,牙列缺损在病因,牙位及缺损后及时进行修复的态     

Dyract复合体修复牙体楔形缺损219例

笔者于１９９７年以来采用新型复合材料－Ｄｙｒａｃｔ修复牙体楔形缺损２１９颗牙，经５～１２月临床观察收到满意效果。１对象与方法１．１对象门诊患者７３例共２１９颗楔形缺损患牙，其中男性３８例，女性３５例；年龄３２～６６岁。就诊患者均有冷热刺激及机械刺激敏...     

后牙牙体大面积缺损的修复

后牙牙体大面积缺损是临床上较为常见的牙体疾患 ,单纯充填术不能获得良好的抗力形和固位形。为了尽可能的保存患牙 ,改善、提高患牙的咀嚼功能 ,1 997年 1月～ 2 0 0 1年6月 ,我们采用铸造桩核冠修复后牙大面积缺损 ,效果满意。现报告如下。1　临床资料1 .1　病例选择我科门诊后牙牙体大面积缺损病人 86例 (患牙 1 0 8颗 ) ,其中男 40例 ,患牙 48颗 ;女 46例 ,患牙 60颗 ;1 7～ 2 9岁者 2 2例 ,30～ 50岁者 50例 ,51～ 72岁者 1 4例。患牙分布 :4 |4 ～7|7,4 |4 ～7|7分别为 2 4 ,1 0 ,1 8,4,1 0 ,6 ,1 2 ,2颗。1 .2　材料使用材料均为北京…     

铸造核桩冠修复前牙牙体缺损的临床应用

铸造核桩冠修复前牙牙体缺损的临床应用附属口腔医院修复科蔡玉惠，方赵平关键词核桩；全冠；修复；牙缺损中图法分类Ｒ７８３．３我们对４２例患者４８颗前牙采用铸造核桩和全冠联合修复前牙牙体缺损，经１年以上临床观察效果良好，未见松动脱落，既弥补了简单桩冠的不足...