多巴丝肼联合普拉克索治疗帕金森病的疗效与安全性

目的探讨多巴丝肼、普拉克索联合治疗帕金森病的有效性、安全性。方法随机选取2013年6月至2018年6月帕金森病患者66例,依据治疗方案将其分为研究组与对照组,每组33例。对照组帕金森病患者单用多巴丝肼治疗,研究组帕金森病患者予以多巴丝肼、普拉克索联合治疗。结果两组治疗前UPDRS量表评分比较,差异未见统计学意义(P0.05),治疗后研究组UPDRS量表评分较之前下降降幅度大于对照组(P0.05);研究组帕金森病患者用药期间药物所致不良反应发生率(9.09%)低于对照组(33.33%),P0.05。结论多巴丝肼、普拉克索联合治疗帕金森病有一定的有效性与安全性。     

普拉克索联合生物反馈疗法对帕金森病的临床疗效

目的：探讨帕金森病（PD）患者采用普拉克索联合生物反馈疗法的临床疗效。方法：选取2020年2月至2022年11月在医院接受治疗的126例患者,以随机数字表法分成研究组（63例）与对照组（63例）,对照组给予生物反馈疗法,研究组给予普拉克索联合生物反馈疗法。比较两组临床疗效、认知功能、运动功能、血清脑源性神经营养因子（BDNF）、胱抑素C(Cys C)水平、精神状态。结果：研究组治疗总有效率（95.24%）较对照组（77.78%）更高（P<0.05）;治疗后两组蒙特利尔认知评估量表（MoCA）评分升高,统一帕金森病量表第三部分量表（UPDRS-Ⅲ）评分降低,且研究组MoCA评分较对照组更高,UPDRS-Ⅲ评分更低（P<0.05）;治疗后两组BDNF水平升高,Cys C水平降低,且研究组BDNF水平较对照组更高,Cys C水平更低（P<0.05）;治疗后两组汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分均降低,且研究组较对照组更低（P<0.05）。结论：PD患者给予普拉克索联合生物反馈疗法能够提升临床疗效,改善患者认知功能、BDNF与Cys C水...     

普拉克索片联合美多芭治疗帕金森病的效果分析

目的观察普拉克索片联合美多芭治疗帕金森病的效果。方法选取我院2016年1月~2017年1月收治的帕金森病患者110例。随机分为对照组和观察组各55例,对照组采用美多芭治疗,观察组采用普拉克索片联合美多芭治疗,比较两组UPDRS评分、认知功能及不良反应发生情况。结果观察组UPDRS评分(行为、精神、情绪评分,日常活动评分,运动功能评分,并发症评分)均显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组认知功能评分与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05)。观察组帕金森病患者不良反应发生率为5.45%,明显低于对照组的3.64%,差异无统计学意义(P0.05)。结论普拉克索片联合美多芭治疗帕金森病患者,能够有效改善患者运动症状及非运动症状,值得推广。     

普拉克索联合生物反馈疗法对帕金森病患者临床疗效、认知功能及BDNF、CysC水平的影响

摘要：目的：探讨帕金森病（PD）患者普拉克索联合生物反馈疗法对临床疗效、认知功能及血清脑源性神经营养因子（BDNF）、胱抑素C（CysC）水平的影响。方法：选取2020年2月至2022年11月在我院接受治疗的共计126例患者,以随机数字表法分成研究组（63例）与对照组（63例）,对照组给予生物反馈疗法,研究组给予普拉克索联合生物反馈疗法,比较两组临床疗效、认知功能、运动功能、BDNF、CysC水平、精神状态。结果：研究组（95.24%）治疗总有效率较对照组（77.78%）更高（P<0.05）;治疗后两组蒙特利尔认知评估量表（MoCA）提高（P<0.05）,统一帕金森病量表第三部分量表（UPDRS-Ⅲ）评分降低（P<0.05）,研究组MoCA评分较对照组更高（P<0.05）,UPDRS-Ⅲ更低（P<0.05）;治疗后两组BDNF水平提高（P<0.05）,CysC水平降低（P<0.05）,研究组BDNF水平较对照组更高（P<0.05）,CysC水平更低（P<0.05）;治疗后两组汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分降低（P<0.05）,研究组较对照组更低（P<0.05）。结论：PD患者给予普拉克索联合生物反馈疗法能够提升临床疗效,改善患者认知功能、BDNF、CysC水平、运动功能及精神状态     

普拉克索联合美多巴治疗帕金森病临床效果及安全性评价

目的:观察普拉克索联合美多巴治疗帕金森病的临床效果及安全性。方法:选取2016年3月～2018年3月我院收治的88例帕金森病患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组44例。对照组给予美多巴治疗,观察组给予普拉克索联合美多巴治疗。治疗2个月后,观察两组患者的帕金森症状评分、认知功能、Hoehn-Yahr分期及副作用发生情况。结果:治疗前,两组患者的帕金森症状评分、认知功能评分及Hoehn-Yahr分期相比较,差异均无统计学意义,P0.05;治疗后,观察组的蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评分高于对照组,帕金森病评定量表(UPDRS)评分低于对照组,Hoehn-Yahr分期优于对照组,差异均有统计学意义,P0.05;观察组发生副作用TESS评分明显低于对照组,差异有统计学意义,P0.05。结论:给予帕金森病患者普拉克索联合美多巴治疗,可有效改善患者的帕金森症状,提高其认知能力,延缓疾病进展,降低其Hoehn-Yahr分期,且可减少副作用,综合疗效更佳。     

美多芭联合盐酸普拉克索治疗帕金森病非运动症状的有效性及安全性分析

目的:探讨美多芭联合盐酸普拉克索治疗帕金森病(PD)非运动症状的有效性及安全性。方法:PD患者136例,随机分为对照组68例(给予美多芭治疗)和观察组68例(给予美多芭联合盐酸普拉克索治疗),比较2组PD非运动症状的变化和不良反应发生率。结果:治疗前2组各指标差异无统计学意义(P0.05)。治疗后观察组患者汉密尔顿焦虑量(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分均明显低于对照组(P0.05),符号数字转换测试(SDMT)、Rey文字记忆测试(RAVLT)、简易智能精神状态检查量表(MMSE)、蒙特利尔认知评估(MoCA)和韦氏智力测试-积木测验(BD)评分均明显高于对照组(P0.05),感觉异常、尿频尿急等非运动症状发生率均明显低于对照组(P0.05),不良反应发生率明显低于对照组(P0.05)。结论:美多芭联合盐酸普拉克索治疗PD效果确切,能够显著优化患者非运动症状,减少不良反应的出现。     

普拉克索联合美多芭治疗帕金森病的效果

目的分析给予帕金森病患者普拉克索联合美多芭治疗的效果及对精神行为及运动功能的影响。方法选择2016年4月～2019年4月我院收治的帕金森病患者118例,随机分为两组各59例。其中对照组单纯给予美多芭治疗;观察组给予普拉克索联合美多芭治疗。评价两组患者治疗效果、运动功能和精神行为症状。结果观察组治疗有效率明显高于对照组,治疗后UPDRS评分、NPI评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论给予帕金森病患者普拉克索联合美多芭治疗,可以有效改善患者运动功能障碍,减少精神行为症状发作,提升治疗效果与安全性,在临床治疗有借鉴价值。     

普拉克索联合美多芭对帕金森病患者认知功能的影响

目的：分析帕金森病患者采取普拉克索联合美多芭治疗的疗效、安全性，并观察联合治疗方案对患者认知功能、运动功能的影响。方法：选取2021年6月至2022年6月就诊于泗洪分金亭医院的123例帕金森病患者为研究对象，按随机对照原则分为对照组与研究组。对照组61例给予美多芭治疗，研究组62例给予美多芭联合普拉克索治疗。治疗12周后评估疗效与安全性，并观察患者治疗前、治疗12周后Hoehn-Yahr分级、UPDRS评分、认知功能状态。结果：研究组治疗总有效率（90.32%）高于对照组（77.05%），Hoehn-Yahr分级优于对照组（P＜0.05）；治疗后，研究组UPDRSⅠ评分、UPDRSⅡ评分、UPDRSⅢ评分、UPDRSⅣ评分均低于对照组，简易智能精神状态检查量表（MMSE）评分、蒙特利尔认知评估量表（MoCA）评分均高于对照组（P＜0.05）；研究组不良反应发生率（8.06%）低于对照组（21.31%）（P＜0.05）。结论：帕金森病患者采取普拉克索联合美多芭治疗的疗效确切，在提高运动功能、认知功能、用药安全性上优势明显。     

渐进性抗阻训练联合普拉克索治疗改善帕金森病患者肌张力

目的:探讨普拉克索联合渐进性抗阻训练对帕金森病患者肌张力的疗效。方法:选取帕金森病患者125例,随机分为对照组45例、抗阻训练组40例、帕金森操组40例,3组均给予普拉克索药物治疗,抗阻训练组和帕金森操组还分别给予抗阻训练和帕金森操康复。对3组患者分别在不同随访时间点进行帕金森评分量表(UPDRS)、帕金森病Webster评分量表及Berg平衡量表进行评分;同时使用改良的Ashworth量表评价肌张力的变化水平。结果:3组中,抗阻训练组的UPDRS得分最高(P0.05),抗阻训练组和帕金森操组的随访UPDRS得分逐渐增高(P0.05)。3组4个时间点的Berg平衡量表得分、Webster症状评分入组时最高,随访18月水平最低(P0.05);随访3月、12月和18月的得分均可见差异有统计学意义,抗阻训练组得分最低(P0.05)。抗阻训练组和对照组各有1例嗜睡和1例恶心患者。3组4个时间点的Ashworth量表评分差异均有统计学意义,入组时最高,随访18月最低(均P0.05),随访3月、12月和18月的Ashworth量表评分均可见差异有统计学意义,抗阻训练组得分最低,对照组得分最高(P0.05)。结论:普拉克索联合渐进性抗阻训练对于改善帕金森病患者肌张力的效果优于普拉克索联合帕金森操的干预效果和单纯使用普拉克索药物治疗的效果。     

音乐运动疗法联合盐酸普拉克索治疗帕金森病伴抑郁的临床观察

目的:观察音乐运动疗法联合盐酸普拉克索治疗帕金森病伴抑郁的临床疗效,为帕金森病伴抑郁治疗探索一套行之有效的治疗方法。方法:收集2014年1月~2015年6月在我院住院的70例帕金森病伴抑郁患者。按随机数字表法分为治疗组和对照组,每组35例。对照组予盐酸普拉克索治疗;治疗组在对照组基础上予音乐运动疗法。8周为1个疗程。于治疗前及治疗第8周末采用汉密顿抑郁量表(HAMD,24项)评定抑郁程度,并予统一帕金森病评定量表判定临床疗效。结果:两组HAMD评分比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗8周后,对照组UPDRS评分为(57.4±3.1)分,治疗组UPDRS评分为(41.6±3.5)分,两组比较差异有统计学意义(P0.01)。结论:音乐运动疗法联合盐酸普拉克索治疗帕金森病伴抑郁可以显著改善抑郁和帕金森运动症状,且较单用盐酸普拉克索片效果好。     

多巴丝肼联合普拉克索对帕金森病患者认知功能及运动功能的影响

目的：探讨多巴丝肼联合普拉克索对帕金森病患者认知功能及运动功能的影响。方法：选择2016年5月~2019年11月收治的78例帕金森病患者,按掷骰子法分为对照组和观察组,各39例。对照组采用多巴丝肼片,观察组在对照组基础上加用普拉克索片,比较两组治疗效果、蒙特利尔认知量表评分及帕金森统计评分量表Ⅲ评分、不良反应发生情况。结果：治疗后,与对照组相比,观察组治疗总有效率及蒙特利尔认知量表评分均较高,帕金森综合评分量表Ⅲ评分较低（P＜0.05）;观察组不良反应总发生率为10.26%,对照组为5.13%,组间对比,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：多巴丝肼联合普拉克索可有效改善帕金森病患者的认知功能,促进运动功能水平提高,安全性较好。     

普拉克索与美多芭合用配合心理治疗应用于帕金森病合并睡眠障碍患者的效果

目的探讨普拉克索与美多芭合用配合心理治疗应用于帕金森病合并睡眠障碍患者的效果。方法按抽签法将96例帕金森病合并睡眠障碍患者分为对照组与研究组,每组48例,两组均行心理治疗,对照组予以美多芭治疗,研究组在对照组基础上加以普拉克索治疗,观察两组治疗后运动症状、睡眠质量、生活质量变化,临床疗效和不良反应。结果治疗后,研究组帕金森统一评分量表(UPDRS)、UPDRSⅡ、UPDRSⅢ评分均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。研究组爱泼沃斯嗜睡量表、匹兹堡睡眠质量指数量表评分均低于对照组(P0.05)。研究组39项帕金森病生活质量问卷高于对照组(P0.05);研究组总有效率(98.58%)高于对照组(79.06%),研究组不良反应率(29.16%)低于对照组(56.25%),差异均有统计学意义(P0.05)。结论普拉克索、心理治疗合用美多芭治疗帕金森病合并睡眠障碍患者的临床疗效好,但仍需要多中心随机对照试验加以证实。     

恩他卡朋片联合左旋多巴片治疗帕金森病的临床效果

目的探讨恩他卡朋片联合左旋多巴片治疗帕金森病的临床效果。方法选取帕金森病患者100例,按随机数字表法分为2组:对照组50例,予以左旋多巴片治疗;观察组50例,予以左旋多巴片联合恩他卡朋片治疗。比较2组疗效、治疗前后生活能力(ADL)评分及运动功能(UPSRS)评分、治疗后不良反应发生率。结果与对照组比较,观察组治疗总有效率明显升高,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,2组间ADL评分及UPSRS评分比较,差异无统计学意义(均P>0.05);与对照组比较,观察组治疗后ADL评分明显升高,UPSRS评分明显降低,差异均有统计学意义(均P<0.05);与对照组比较,观察组不良反应发生率明显下降,差异有统计学意义(P<0.05)。结论恩他卡朋片联合左旋多巴片治疗帕金森病疗效显著,患者生活能力及运动功能明显改善,且不良反应率低,安全性高。     

普拉克索对帕金森合并抑郁患者疗效的影响

目的观察普拉克索治疗帕金森合并抑郁(DPD)的效果。方法选取2017年1月至2018年1月该院收治的DPD患者174例作为研究对象,最终留取完成研究者120例,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组各60例。对照组给予多巴丝肼治疗,观察组在对照组治疗的基础上增加普拉克索治疗。比较两组患者总有效率、精神症状和认知功能改善情况。结果观察组患者总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗后两组患者统一帕金森病评分量表及39项帕金森病调查表评分较治疗前下降,且观察组较对照组下降明显,差异均有统计学意义(P0.05);治疗后两组患者简易智力状态检查量表评分较治疗前上升,且观察组较对照组上升明显,差异均有统计学意义(P0.05)。结论普拉克索联合多巴丝肼片治疗DPD,临床疗效良好,可有效改善患者临床症状、认知功能及生活质量。     

左旋多巴联用普拉克索治疗原发性不宁腿综合征的疗效观察

目的:观察左旋多巴联合应用普拉克索对原发性不宁腿综合征(RLS)患者的疗效。方法:中～重度原发性RLS患者30例,随机分为对照组和联合组各15例,2组均予普拉克索0.25～0.75 mg/d,联合组还予美多巴62.5～125 mg/d,治疗6周。利用RLS严重程度量表(IRLS)、临床总体印象改善量表(CGI-I)、患者总体印象量表(PGI)和Epworth嗜睡量表(ESS)评估患者治疗前后的RLS症状严重程度和嗜睡程度,同时记录不良反应。结果:2组治疗后IRLS评分均低于治疗前(P<0.05);联合组治疗后的IRLS评分低于对照组(P<0.05)。治疗后,联合组的CGI-I及PGI评估显效率高于普拉克索组(P<0.05)。2组治疗后ESS评分均低于治疗前(P<0.05),2组治疗后的ESS评分差异无统计学意义(P>0.05)。结论:左旋多巴联合应用普拉克索对原发性RLS的疗效优于单用普拉克索。     

美多巴单用及联合普拉克索治疗帕金森病的疗效和安全性对比

目的观察帕金森病(PD)采用美多巴单用及联合普拉克索治疗的效果,并分析用药安全性,指导临床用药。方法本研究共选择112例PD患者纳入研究领域,患者于2016年2月～2017年2月到我院神经内科就诊,将患者随机分为治疗组(56例)和对照组(56例)。对照组单用美多巴治疗,治疗组用美多巴联合普拉克索治疗。对两组患者的临床疗效、UPDRS(帕金森综合评分量表)评分、TESS(副作用量表)评分进行对比分析。结果治疗组与对照组临床疗效比较,治疗组的总有效率明显更高,差异有统计学意义(P0.05);两组治疗后UPDRS评分比较,差异有统计学意义(P0.05);治疗后1、2、4、8周两组TESS评分比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论临床治疗PD采用美多巴联合普拉克索治疗较单用美多巴的疗效更显著,安全性更高。     

普拉克索联合美多芭治疗帕金森病的效果观察

目的:探讨普拉克索联合美多芭治疗帕金森病的效果。方法:选取2020年7月至2022年7月本院的70例帕金森病患者,随机分成两组。对照组单用美多芭,观察组联用普拉克索。结果:观察组的认知障碍、抑郁、嗜睡、低血压、焦虑、便秘和失眠发生率明显低于对照组(P<0.05);治疗前,两组的日常活动评分、精神、行为情绪评分、并发症评分和运动功能评分对比无明显差异(P>0.05),治疗后,两组的日常活动评分、精神、行为情绪评分、并发症评分和运动功能评分对比均明显降低(P<0.05),且观察组的日常活动评分、精神、行为情绪评分、并发症评分和运动功能评分对比明显低于对照组(P<0.05);治疗前,两组的情感功能、生理功能、角色功能、社会功能、认知功能和总健康状况评分无明显差异(P>0.05),治疗后,两组帕金森病患者的情感功能、生理功能、角色功能、社会功能、认知功能和总健康状况评分明显升高(P<0.05),观察组帕金森病患者的情感功能、生理功能、角色功能、社会功能、认知功能和总健康状况评分明显更高(P<0.05)。结论:普拉克索联合美多芭对帕金森病有显著的疗效。     

帕金森病冻结步态的临床特征及危险因素

目的探讨帕金森病冻结步态临床特征及危险因素对其临床特征的影响。方法根据患者的步态冻结症状和帕金森综合评分量表(UPDRS)评估情况,将83例帕金森病患者分为对照组(37例)和观察组(46例);比较两组患者的临床特征,分析其相关影响因素。结果观察组患者帕金森综合评分量表1(UPDRS-Ⅰ)评分、帕金森综合评分量表2(UPDRS-Ⅱ)评分、帕金森综合评分量表3(UPDRS-Ⅲ)评分、服用左旋多巴日总量、汉密顿抑郁量表(HAMD)评分均大于对照组,且差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者简易智力状况量表(MMSE)评分小于对照组,且差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者H-Y分期高于对照组,且差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者尿酸水平低于对照组,观察组患者胱抑素C水平高于对照组,且差异均有统计学意义(P<0.05);而尿酸值、H-Y分期是帕金森病伴步态冻结症状的独立危险因素。结论帕金森病的步态冻结症状与尿酸值、H-Y分期有关;且帕金森病伴步态冻结患者的运动功能障碍更加明显,非运动功能的损伤更加严重。     

普拉克索对血液透析患者不宁腿综合征的疗效研究

目的探讨普拉克索对治疗维持性血液透析患者不宁腿综合征(RLS)的疗效。方法将24例维持血液透析RLS患者两两配对,随机分入对照组和治疗组。对照组维持现有治疗方案。治疗组在现有治疗方案基础上给予普拉克索(0.25~0.75mg/d,口服)。治疗8周后,比较两组患者治疗前后国际RLS研究组评分量表(IRLSSGRS)评分结果的变化。结果治疗前两组患者IRLSSGRS评分比较差异无统计学意义(P0.05)。对照组治疗前后IRLSSGRS评分比较差异无统计学意义(P0.05)。治疗组IRLSSGRS评分较治疗前明显下降[(15.67±2.77)分vs.(25.33±6.37)分,P0.05],且低于对照组治疗后评分结果[(15.67±2.77)分vs.(24.33±6.34)分,P0.05]。结论普拉克索治疗维持性血液透析RLS患者疗效较为显著。     

普拉克索联合美多巴治疗老年帕金森病的临床效果研究

目的探讨普拉克索联合美多巴治疗老年帕金森病的临床效果。方法选择90例于2015-04—2016-10来某院就诊的帕金森患者作为对象,将所有患者随机分为两组,观察组45例,对照组45例。对照组给予单纯口服美多巴。观察组在对照组基础上给予联合口服普拉克索片。两组患者均治疗8周。(1)依据HAMD评分标准对两组患者治疗前及治疗1、3、8周的抑郁状态进行评价。(2)依据Hoehn-Yahr分级量表对两组患者治疗前后的帕金森级别进行评价。(3)比较两组患者的不良反应发生情况。结果治疗前,两组患者的HAMD评分接近,组间差异无统计学意义(P0.05);经过治疗,两组患者的HAMD评分均明显改善,但观察组各阶段评分均明显优于对照组,组间比较,差异有统计学意义(P0.05);治疗前,两组患者的Hoehn-Yahr情况接近,组间比较,差异无统计学意义(P0.05),具有可比性;经过治疗,两组患者的Hoehn-Yahr分级均有所改善,级数高的患者所占比例减少,但观察组总体改善情况明显优于对照组,组间比较,差异有统计学意义(P0.05);本研究的不良反应以胃肠道反应、精神症状、血压降低为主,观察组的总发生率为8.9%(4/45),明显少于对照组的28.9%(13/45),组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论普拉克索联合美多巴治疗老年帕金森病患者,能明显改善其抑郁程度,提高治疗效果,从Hoehn-Yahr分级情况看,患者明显好转,且不良反应少。