时机理论为框架的家庭护理对老年冠心病心绞痛患者PCI术后的影响

目的:研究时机理论为框架的家庭护理干预对老年冠心病心绞痛患者经皮冠状动脉介入术后照护水平及生活质量的影响。方法:选取2017年5月~2018年12月收治的老年冠心病心绞痛经皮冠状动脉介入术后患者86例,按随机数字表法分为对照组和研究组,各43例。对照组给予常规护理干预,研究组在对照组基础上开展时机理论为框架的家庭护理干预。对比两组并发症发生率,护理前后自护能力、生活质量及照顾者照顾能力。结果:两组护理后自护能力、生活质量、照顾者照顾能力评分均优于护理前,且研究组自护能力、生活质量评分高于对照组,照顾者照顾能力评分低于对照组(P<0.05);研究组并发症总发生率4.65%低于对照组的18.60%(P<0.05)。结论:时机理论为框架的家庭护理干预能显著提高老年冠心病心绞痛患者经皮冠状动脉介入术后自护能力及照顾者照顾能力,降低并发症发生率,改善患者生活质量。     

基于时机理论的家庭护理对PCI术后再发心肌梗死患者家属照顾能力及生活质量的影响

目的:探讨基于时机理论的家庭护理对经皮冠状动脉介入(PCI)术后再发心肌梗死(RMI)患者家属照顾能力及生活质量的影响。方法:选择我院接受治疗的92例PCI术后RMI患者为研究对象,按随机数表法分为观察组和对照组各46例,对照组接受常规护理及随访,观察组在此基础上开展基于时机理论的家庭护理。干预前、干预3个月后采用照顾能力测量表(FCTI)、生活质量评定量表(GQOL-74)评估两组患者家属照顾能力及生活质量状况,并比较两组患者护理满意度。结果:干预3个月后,观察组患者家属FCTI各维度评分低于对照组(P0.05);观察组家属GQOL-74评分高于对照组(P0.05);观察组患者护理满意度高于对照组(P0.05)。结论:给予PCI术后RMI患者基于时机理论的家庭护理,可提高家属照顾能力,改善生活质量,增进护患关系。     

时机理论护理在冠心病患者中的应用效果

目的 探讨时机理论护理应用于冠心病患者的效果。方法 选取冠心病患者80例,随机分为时机理论组(n=40)和常规组(n=40),常规组采用常规护理干预,时机理论组在常规组基础上应用时机理论护理,均持续干预6个月。对比2组治疗依从性、自护能力[采用自护能力量表(ESCA)评估]、生活质量[采用西雅图心绞痛量表(SAQ)评估,包括活动受限程度、疾病认知水平和心绞痛症状评分]及护理服务质量和护理满意度[采用服务质量量表(SERVQUAL)评估,包括有形性、移情性、反应性、保证性和可靠性评分]。结果 时机理论组治疗依从性较常规组高(P<0.001);干预后,时机理论组ESCA评分、SAQ评分(时机理论组活动受限程度、疾病认知水平和心绞痛症状评分)及SERVQUAL评分(有形性、移情性、反应性、保证性和可靠性评分)均较常规组高(均P<0.001)。结论 对冠心病患者应用时机理论护理干预,可提高治疗依从性和自我护理能力,并可提高护理质量和患者生活质量。     

基于知-信-行的跟踪延伸护理在老年慢性肾衰竭腹膜透析患者康复中的应用效果

目的 基于知-信-行的跟踪延伸护理在老年慢性肾衰竭腹膜透析患者康复中的应用效果。方法 纳入2021年6月至2023年5月诊治的81例老年慢性肾衰竭腹膜透析患者为研究对象,按随机数字表法分为对照组（40例）和研究组（41例）。对照组进行常规护理干预,研究组增加基于知-信-行的跟踪延伸护理,比较两组心理弹性、自护能力、遵医行为、并发症、生活质量和患者满意度。结果 两组干预后心理弹性、自护能力、生活质量评分均较干预前升高,且研究组干预后心理弹性、自护能力、生活质量评分均高于对照组（P＜0.05）。研究组总遵医率高于对照组,并发症发生率低于对照组,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 基于知-信-行的跟踪延伸护理可有效改善老年慢性肾衰竭腹膜透析患者心理弹性、遵医行为,减少并发症的发生,提高患者自护能力与生活质量。     

增刊投稿--个性化延续护理对创伤性脊髓损伤伴截瘫患者照顾者照顾负担和生活质量的影响

目的：分析个性化延续护理对创伤性脊髓损伤伴截瘫患者预后效果及患者照顾者照顾负担和生活质量的影响。方法：选择我院自2018年1月至2019年6月收治的180例创伤性脊髓损伤伴截瘫患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分成对照组和研究组,每组90例,对照组采用常规出院指导护理干预,研究组采用个性化延续护理干预,对比两组患者护理前后的肢体疼痛评分、功能障碍评分及照顾者护理前后对疾病相关护理知识掌握度评分、照顾负担评分、生活质量评分、对护理工作的总满意率。结果：护理前,两组患者肢体疼痛评分、功能障碍评分及照顾者护理前后对疾病相关护理知识掌握度评分、照顾负担评分、生活质量评分对比均无显著差异(P＞0.05),护理后,研究组患者肢体疼痛评分、功能障碍评分及照顾者照顾负担评分均显著低于对照组,研究组患者照顾者对疾病相关护理知识掌握度评分、生活质量评分及对护理工作的总满意率均显著高于对照组,两组对比具有统计学意义(P＜0.05)。结论：对创伤性脊髓损伤伴截瘫患者实施个性化延续护理干预,不仅能有效提高患者照顾者对疾病相关护理知识的掌握度,同时还能减轻其照顾负担和提高其生活质量,并提高患者预后效果,从而有助于提高其对护理工作的满意度。     

分级心理干预联合医护一体化护理对冠状动脉搭桥患者术后负性情绪及睡眠质量的影响

目的探讨分级心理干预联合医护一体化护理干预对冠状动脉搭桥患者术后负性情绪及睡眠质量的影响.方法将103例冠状动脉搭桥手术患者依照入院顺序分为研究组52例,对照组51例,对照组采取常规护理干预,研究组于对照组基础上采取分级心理干预联合医护一体化护理干预,两组均干预至出院.干预前后采用焦虑自评量表评定焦虑状况,抑郁自评量表评定抑郁状况,匹兹堡睡眠质量指数评定睡眠质量,日常生活能力指数评定日常生活能力,自护能力量表评定自护能力,自制护理工作满意度量表评定护理工作满意度.结果干预后两组焦虑自评量表、抑郁自评量表、匹兹堡睡眠质量指数评分较干预前显著下降(P<0.01),研究组评分均显著低于对照组(P<0.01);两组日常生活能力指数、自护能力量表评分较干预前显著升高(P<0.01),研究组评分均显著高于对照组(P<0.01);研究组护理工作满意度(98.1%)显著高于对照组(84.3%)(P<0.05).结论冠状动脉搭桥手术患者采取分级心理干预联合医护一体化护理干预,能显著缓解负性情绪,提升睡眠质量、日常生活能力,改善自护能力,提高护理工作满意度.     

基于预期成效的健康照顾在髋关节置换术患者中的应用

目的:探讨基于预期成效的健康照顾在髋关节置换术患者中的应用效果。方法:将2018年9月1日~2019年12月31日接诊收治的76例髋关节置换术患者以数字表作为工具随机化分为研究组和对照组各38例;对照组实施常规性护理干预,研究组实施基于预期成效的健康照顾;在干预前及干预后第7天,比较两组自护能力、生活质量。结果:研究组自护能力评分、生活质量评分均高于对照组(P<0.05)。结论:髋关节置换术患者开展基于预期成效的健康照顾方案,能提高患者自护能力,改善患者生活质量。     

医院-社区-患者三元联动延续护理模式对老年冠心病患者PCI术后健康行为及生活质量的影响

目的 探讨医院-社区-患者三元联动延续护理模式应用于老年冠心病患者经皮冠状动脉介入术后效果。方法 将85例老年冠心病患者按抛币法随机分为研究组(n=43)和对照组(n=42),对照组实施常规护理,研究组在对照组基础上联合医院-社区-患者三元联动延续护理模式。比较两组再入院发生率、健康行为依从率及干预前后心理状态、生活质量。结果 研究组再入院发生率2.33%(1/43)与对照组11.90%(5/42),比较差异均无统计学意义(P>0.05)。研究组健康行为总依从率90.70%,显著高于对照组71.43%(P<0.05)。干预后研究组焦虑自评量表、抑郁自评量表评分显著低于对照组(P<0.01),生活质量综合评定问卷-74评分显著高于对照组(P<0.01)。结论 医院-社区-患者三元联动延续护理模式应用于老年冠心病患者经皮冠状动脉介入术后,可改善患者心理状态,保持健康行为,改善生活质量。     

老年冠心病不稳定型心绞痛病人应用针对性护理的临床效果

目的 探讨对老年冠心病不稳定型心绞痛患者给予针对性护理干预后获得临床效果。方法 选取我院 2020 年 4 月至 2022 年 10 月期间收治的 68 例老年冠心病不稳定型心绞痛患者作为研究对象。随机将患者分为对照组和研究组，每组各 34 例。对 照组施以常规基础护理；研究组施以针对性护理。分析对比两组的护理满意度、心绞痛发作情况以及生活质量。结果 研究组 的心理疏导评分、健康指导评分、工作主动性评分、护理态度评分以及操作技术评分等各项护理满意度评分均比对照组显著提 高（P<0.05）。护理前，两组的心绞痛发作持续时间、心绞痛发作次数九年无显著差异（P>0.05）。护理后，研究组老的心绞痛 发作持续时间比对照组显著缩短（P<0.05）；心绞痛发作次数比对照组显著减少（P<0.05）。研究组的生理功能评分、心理健康 评分、社会功能评分、总体健康评分、情感职能评分、躯体疼痛评分、生理职能评分以及生命活力评分等各项生活质量评分均 显著高于对照组（P<0.05）。结论 临床对老年冠心病不稳定型心绞痛患者给予针对性护理干预，能改善患者心绞痛发作情况， 提高生活质量和护理满意度。     

结构式家庭疗法在改善冠心病介入患者术后自护能力中的应用

目的探讨结构式家庭疗法对冠心病介入术患者术后自护能力及不良心脏事件发生的影响。方法选取2014年6月至2018年6月该院心内科收治的冠心病介入术患者200例,根据随机数字表法分为观察组和对照组各100例。对照组术后行常规性护理干预,观察组术后实施结构式家庭疗法。比较两组干预前后康复知识、自护能力、心功能及生活质量改善情况,并记录两组不良心脏事件发生率。结果观察组患者干预后康复知识、自护能力及生活质量评分均高于对照组(P<0.05)。观察组干预后6 min步行试验(6MWT)、左室射血分数(LVEF)较对照组明显改善(P<0.05)。观察组随访6个月后不良心脏事件发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论结构式家庭疗法能有效提高冠心病介入术患者康复知识及自护能力,降低患者术后不良心脏事件发生率,提高患者生活质量。     

家庭延续护理对溃疡性结肠炎患者的影响

目的:研究家庭延续护理对溃疡性结肠炎患者的影响。方法:选取2016年1月~2018年1月收治的溃疡性结肠炎患者80例,随机分为对照组和研究组,各40例。两组均给予常规护理,研究组在常规护理基础上采用家庭延续性护理干预方案。比较两组干预前后的自我护理能力及生活质量评分。结果:干预后,研究组自护责任感、自护技能、自护知识及自我概念评分均显著高于对照组(P<0.05);研究组炎症性肠病生活质量量表总分及肠道症状、全身症状、情感职能、社会功能评分均显著高于对照组(P<0.05)。结论:溃疡性结肠炎患者应用家庭延续护理的效果较好,可提高其自护能力及生活质量。     

老年冠心病患者PCI术后心理健康状况调查

目的 调查老年冠心病患者经皮冠状动脉介入术后心理健康状况。方法 将61名健康体检者设为对照组,62例老年冠心病患者设为研究组。研究组行经皮冠状动脉介入术后3 d,采用症状自评量表评估两组心理健康状况,比较两组症状自评量表评分以及不同临床资料冠心病患者症状自评量表评分。结果 研究组症状自评量表总分及精神病性、强迫症状、偏执、抑郁、恐怖、焦虑、敌对、人际关系敏感和躯体化评分显著高于对照组(P<0.01)。不同疾病认知情况、家庭支持情况冠心病患者症状自评量表总分存在显著差异(P<0.01),不同性别、年龄冠心病患者比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 经皮冠状动脉介入术后老年冠心病患者存在不同程度的心理问题,临床应给予针对性干预,提高其心理健康水平。     

系统化心理疏导联合健康教育对冠心病心绞痛患者的影响

目的：探讨系统化心理疏导联合健康教育对冠心病心绞痛患者自我护理能力、满意度及生活质量的影响。方法：选取2021年1月1日～2022年12月31日心内科接收的98例冠心病心绞痛患者，采用随机数字表法分为对照组和研究组各49例，对照组开展系统化心理疏导，研究组在系统化心理疏导基础上联合开展健康教育；比较两组干预前后疾病健康知识知晓程度、自我护理能力、症状改善情况、生活质量[采用健康调查简表(SF-36)],护理满意度。结果：干预后，两组疾病健康知识知晓程度、自我护理能力评分均高于干预前(P<0.01),且研究组高于对照组(P<0.01);干预后，两组心绞痛发作次数、持续时间均优于干预前(P<0.01),且研究组优于对照组(P<0.01);干预后，两组SF-36中生理功能、精神状态、社会功能、总体健康评分均高于干预前(P<0.01),且研究组高于对照组(P<0.01);研究组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论：系统化心理疏导联合健康教育可提高冠心病心绞痛患者健康知识知晓程度、自我护理能力，有利于患者的病情控制，提升其生活质量护理满意度。     

结构式家庭疗法在改善冠心病介入患者术后自护能力及不良心脏事件中的应用

目的探讨结构式家庭疗法对冠心病介入术患者术后自护能力及不良心脏事件发生的影响。方法 2018年6月—2019年6月选取本院心外科收治的1052例冠心病介入术患者作为研究对象,根据随机数字表法将患者分为观察组(n=526)及对照组(n=526),对照组术后行常规性护理干预,观察组术后实施结构式家庭疗法,比例两组干预前后康复知识、自护能力、心功能及生活质量改善情况,并记录两组不良心脏事件发生率。结果观察组患者干预后康复知识、自护能力总评分、生活质量评分均高于对照组(P0.05)。观察组干预后6 min步行试验、左室射血分数较对照组明显改善(P0.05)。观察组术后6个月不良心脏事件发生率明显低于对照组(P0.05)。结论结构式家庭疗法能有效提高冠心病介入术患者康复知识及自护能力,降低患者术后不良心脏事件发生,提高患者生活质量。     

护士主导型内行照顾者介入式延续教育项目在反复上呼吸道感染患儿家庭护理中的应用

目的 分析护士主导型内行照顾者介入式延续教育项目在反复上呼吸道感染患儿家庭护理中的应用效果.方法 选择2015年1~8月该院出院的反复上呼吸道感染患儿及其家庭照者130例,随机分为实验组和对照组各65例.对照组接受常规护理教育,实验组接受护士主导型内行照顾者介入式延续教育项目干预,对两组干预后的各相关观察指标进行比较分析.结果 实验组家庭照顾者干预后反复上呼吸道感染居家康复自护知识、技能评分显著高于对照组家庭照顾者,实验组患儿干预后的疾病控制总有效率显著高于对照组(P<0.05).结论 采用护士主导型内行照顾者介入式延续教育项目对反复上呼吸道感染患儿家庭照顾者实施干预,可显著提高该类家庭照顾者疾病居家自护知识技能水平和患儿居家期疾病控制效果.     

基于时机理论的出院计划对肠造口患者自护能力及生活质量的影响

目的 探讨基于时机理论的出院计划对肠造口患者自护能力及生活质量的影响。方法 选取 2020 年 8 月至 2022 年 12 月 本院收治并予接受肠造口术的患者 84 例作为研究对象。随机将患者分为观察组和对照组，各 42 例。对照组予以常规护理及出 院指导，观察组在对照组基础上实施基于时机理论的出院计划。分析对比两组的自护能力、生活质量以及并发症发生情况。结 果 干预前，两组的自护能力及生活质量评分均无显著差异（P>0.05）。干预后，两组的自护能力和生活质量评分均有所上升， 且观察组的自护能力和生活质量评分均显著高于对照组（P<0.05）。观察组的并发症发生率显著显著低于对照组（P<0.05）。结 论 对肠造口患者实施基于时机理论的出院计划，能提高患者的自我护理能力，提高生活质量，减少并发症。     

延续性护理干预联合团体活动对老年冠心病PCI患者生活质量及治疗依从性的影响

目的：探讨延续性护理干预联合团体活动对老年冠心病经皮冠状动脉介入术(PCI)患者生活质量及治疗依从性的影响。方法：选取2019年2月1日～2020年10月1日某三甲医院接受PCI的98例老年冠心病患者为研究对象,采用奇偶数字法将患者分为对照组和研究组各49例,对照组实施常规护理,研究组在常规基础上实施延续性护理干预联合团体活动;比较两组护理后生活质量[采用生活质量综合评定量表(GQOL-74)]、治疗依从性及不良心血管事件发生率。结果：研究组GQOL-74评分、按时复查、遵医用药、合理运动、规律作息、科学饮食、戒烟戒酒评分均高于对照组(P<0.01),不良心血管事件发生率低于对照组(P<0.01)。结论：在老年冠心病PCI患者中实施延续性护理干预联合团体活动,能够提升患者生活质量和治疗依从性,并降低不良心血管事件发生率。     

结构式家庭疗法对冠心病介入术病人术后自护能力及不良心脏事件的影响

[目的]探讨结构式家庭疗法对冠心病介入术病人术后自护能力及不良心脏事件发生的影响。[方法]2016年6月—2017年6月选取本院心外科收治的1 052例冠心病介入术病人,根据随机数字表将病人分为观察组及对照组各526例,对照组术后行常规性护理干预,观察组术后实施结构式家庭疗法,比较两组干预前后康复知识、自护能力、心功能及生活质量改善情况,并记录两组不良心脏事件发生率。[结果]观察组病人干预后康复知识、自护能力总评分、生活质量评分均高于对照组(P0.05)。观察组干预后6 min步行试验(6MWT)、左室射血分数(LVEF)较对照组明显改善(P0.05)。观察组术后6个月不良心脏事件发生率明显低于对照组(P0.05)。[结论]结构式家庭疗法能有效提高冠心病介入术病人康复知识及自护能力,降低病人术后不良心脏事件发生率,提高病人生活质量。     

基于时机理论的家庭护理对冠心病介入术后病人二级预防行为及生活质量的影响

[目的]探讨基于时机理论的家庭护理对冠心病介入术后病人二级预防行为及生活质量的影响。[方法]采用方便抽样法选取心内科2017年5月—2018年5月收治的106例冠心病介入治疗病人为研究对象,根据随机数字表法将病人分为观察组及对照组各53例,对照组行心内科常规护理及延续性护理,观察组在常规护理及延续性护理基础上给予时机理论的家庭护理,干预6个月。比较干预前、干预6个月后病人二级预防行为、急性心脏事件、再入院率及生活质量改善情况。[结果]观察组病人出院6个月后控制危险因素、预防性用药治疗、生活方式改变、坚持运动锻炼、定期门诊随访等二级预防行为依从率高于对照组(P0.05)。观察组病人急性心脏事件发生率、再入院率低于对照组(P0.05)。观察组病人出院6个月后疾病认知水平、活动受限程度、治疗满意度、心绞痛稳定状态及生活质量总评分高于对照组(P0.05)。[结论]基于时机理论的家庭护理能有效提高冠心病介入术后二级预防行为能力,降低不良事件发生率,提高病人生活质量。     

家庭赋权方案对脑卒中病人家庭主要照顾者生活质量、照顾能力和照顾准备度的影响

[目的]研究家庭赋权方案对脑卒中病人家庭主要照顾者生活质量、照顾能力和照顾准备度的影响。[方法]选取从2016年2月—2017年8月医院收治的100例脑卒中病人进行研究,将其以抓阄法均分为观察组和对照组。对照组予以常规护理干预,观察组则在常规护理的基础上予以家庭赋权方案干预,分别比较干预前后两组家庭主要照顾者生活质量、照顾能力和照顾准备度变化情况。[结果]两组主要照顾者干预后生活质量评分比干预前低,干预后组间比较观察组比对照组高(P0.05);干预后观察组主要照顾者疾病相关知识、日常及疾病相关照顾技能、自我压力与健康管理、应对策略评分比对照组高(P0.05);干预后两组主要照顾者照顾准备度评分比干预前高,干预后组间比较观察组比对照组高(P0.05)。[结论]家庭赋权方案可明显改善家庭主要照顾者生活质量、照顾能力和照顾准备度。