经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生症临床效果探讨

目的:探讨经尿道前列腺等离子电切术(PKRP)治疗良性前列腺增生症(BPH)的临床效果。方法:以2014年1月~2014年12月某院收治的40例BPH患者为研究对象,通过对临床资料进行回顾分析,观察其临床效果及并发症情况。结果:术后40例前列腺增生患者的国际前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流率情况要显著优于手术治疗前(P0.05)。术后出血3例,术后随访1年,尿道狭窄2例,无尿失禁、直肠穿孔等严重并发症发生。结论:经尿道前列腺等离子电切术(PKRP)治疗良性前列腺增生症,不仅具有非常好的临床效果,而且安全可靠,并发症较少,值得在临床上推广使用。     

经尿道等离子电切术与经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症的效果观察

目的：探讨经尿道等离子电切术治疗良性前列腺增生症的效果.方法：将我院收治的良性前列腺增生症的患者100例,随机分为实验组和对照组,实验组适用经尿道等离子电切术治疗,对照组适用经尿道前列腺电切术治疗.结果：两组在术中出血量、手术时间、留置尿管时间、膀胱冲洗时间、生活质量评分方面（P＜0.05）.在并发症发生方面（P＞0.05）.结论：经尿道等离子电切术治疗良性前列腺增生症,具有创伤小、并发症少、安全性高等优点。     

经尿道前列腺等离子电切术100例临床分析

目的探讨前列腺增生症患者行经尿道等离子电切术(TURP)治疗的临床疗效。方法选取我院2010年10月至2013年10月接收的前列腺增生症患者200例,随机分为对照组与观察组,每组100例,对照组行传统开放手术治疗,观察组行经尿道等离子电切术治疗。对比两组患者的临床疗效、国际前列腺症状评分、最大尿流率与残余尿量等指标变化,并记录不良反应发生率。结果观察组患者均顺利完成手术,成功率为100%;较之于对照组,观察组患者的国际前列腺症状评分、最大尿流率与残余尿量等指标均显著改善,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率以5.0%明显低于对照组的17.0%,差异具有统计学意义(P<0.05);两组均未见严重不良反应发生。结论前列腺增生症患者行经尿道等离子电切术治疗的疗效确切,值得推广。     

经尿道前列腺低温双极等离子电切术

良性前列腺增生症（BPH）是老年男性常见病。前列腺增生在出现严重下尿路梗阻症状时往往需要接受外科手术治疗。目的是去除增生的腺体，解除下尿路梗阻。手术的方法很多。其中经尿道前列腺电切术（TURP），因其创伤小、恢复快等优点。在70年代初被定为治疗BPH的金标准。但对于那些高龄或合并严重心脑肺疾病的患者。TURP仍存在一定的潜在性危险。因此，不断改进前列腺增生的治疗方法日益受到国内外泌尿外科学者的重视。     

经尿道前列腺等离子电切术后并发症的观察与护理

前列腺增生是老年男性常见疾病之一,经尿道前列腺等离子电切术（TUPVP）是近年来利用等离子技术腔内治疗良性前列腺增生症的新技术,同以往经尿道前列腺电切术相比具有适应证广、止血彻底、术后膀胱冲洗时间短、恢复快等优点。而出血和尿失禁是术后最常见的并发症,一旦出现则会影响患者预后,因此,及时找出原因,妥善处理,对于改善预后具有重要意义。     

经尿道前列腺等离子电切术后出血原因的临床诊治分析

目的分析经尿道前列腺等离子电切术后出血的原因和处理方法,以供临床诊治工作参考。方法 2008年5月至2012年4月在我院接受经尿道前列腺等离子电切术治疗的患者194例,以其中发生术后出血65例为研究对象。根据出血情况分组,A组给予保守治疗,B组给予手术治疗。观察两组患者止血成功率的差异。结果术后出血与术中损伤包膜、止血不彻底、术后过早活动、用力不当等因素有关。经治疗后两组患者均达到成功止血效果,无统计学差异(P<0.05)。结论根据经尿道前列腺等离子电切术后出血情况选择保守治疗或手术治疗,均可达到良好的止血效果,在今后的临床工作中应酌情选择使用。     

经尿道等离子电切术治疗前列腺增生症

目的探讨经尿道等离子双极电切术（PKRP）治疗良性前列腺增生症的临床效果及安全性,探讨PKRP的临床价值。方法将入选的100例良性前列腺增生症患者随机分为观察组和对照组各50例,观察组采用经尿道等离子电切术治疗,对照组采用经尿道前列腺电切术（TURP）治疗,观察经尿道等离子双极电切术治疗良性前列腺增生症的效果。结果两组生活质量评分（QOL）、最大尿流率（MFR）、国际前列腺症状评分（IPSS）、膀胱残余尿（RUV）术前比较,差异无统计学意义（P〉0.05）,术后与术前比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）,而术后组间差异无统计学意义（P〈0.05）;手术并发症、膀胱冲洗时间、留置尿管时间、住院时间观察组均优于对照组（P〈0.05）。结论经尿道等离子电切术治疗良性前列腺增生症疗效显著,是治疗前列腺增生症的理想方法,值得临床推广。     

经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生症的效果观察

目的 探讨经尿道前列腺等离子电切术（TUPKRP）治疗良性前列腺增生症（BPH）的优越性.方法 将96例BPH患者随机分为TUPKRP组和经尿道前列腺切除术（TURP）组,每组各48例,分别给予TUPKRP和TURP治疗,观察两组患者治疗前后的国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QOL）、最大尿流率（MFR）、膀胱残余尿（RUV）、手术时间、术中出血量、术后住院时间及并发症情况.结果 TUPKRP组治疗后IPSS、QOL评分及MER、RUV与TURP组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）;TUPKRP组的手术时间、术中出血量、导尿管留置时间、住院时间及并发症发生率与TUBR组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 TUPKRP治疗BPH具有疗效好、损伤小、并发症少等优点,且适应证较广,具有较好的应用前景.     

经尿道前列腺等离子双极电切术治疗73例高危重度前列腺增生临床分析

目的 探讨经尿道前列腺等离子双极电切术治疗高危重度前列腺增生(BPH)的安全性与疗效.方法 高危重度BPH 112例,其中采用经尿道前列腺等离子双极电切(TKRP)治疗73例,普通经尿道前列腺电切(TURP)治疗39例;对两组病例的手术时间、切除增生腺体重量、术中出血量、术中输血量、近期手术并发症等进行比较.结果 两组...     

经尿道前列腺电切术术后尿道狭窄的防治

自1988年8月至2005年4月,我院采用WOLF 24#电切镜行TURP治疗前列腺增生症(BPH)2041例,术后出现尿道狭窄52例,经治疗均痊愈.报告如下.     

经尿道前列腺等离子电切术治疗高危前列腺增生症

目的探讨经尿道前列腺等离子电切术治疗高危前列腺增生症的临床效果。方法回顾性分析我院近年来收治的69例高危前列腺增生症患者的临床资料。结果69例高危前列腺增生症患者手术治疗前后的IPSS、Qmax、QOL、RUV等指标比较,有显著性差异,P〈0．01。结论经尿道前列腺等离子电切术是治疗高危前列腺增生的理想方法,具有手术时间短、出血少、恢复快,并发症少的优点,值得临床推广使用。     

经尿道前列腺等离子双极电切术后护理

目的探讨经尿道前列腺等离子双极电切术的术后护理。方法对420例良性前列腺增生症患者进行密切观察病情,加强导管、膀胱冲洗及基础护理等,预防泌尿感染和并发症的发生。结果 420例患者治疗达到预期效果。结论手术效果好、损伤小、出血少、恢复快。     

经尿道等离子双极电切术治疗前列腺增生93例疗效分析

目的探讨经尿道等离子双极电切术(PKRP)治疗前列腺增生症(BPH)的临床疗效。方法 PKRP术治疗BPH患者93例,经尿道前列腺电切术(TURP)术治疗BPH患者132例,对两种术式的临床效果进行比较。结果 PKRP组手术时间、术后住院时间、术中失血量、术后留置尿管时间、并发症发生率均优于TURP组,两组差异显著具有统计学意义(P<0.001或P<0.05)。两组术后3个月的随访IPSS、Qmax和PRV均有明显改善,但两组比较无明显差异(P>0.05)。结论 PKRP具有安全性高、视野清楚、对机体生理功能影响小,疗效确切,是一种治疗BPH的理想方法。     

经尿道等离子电切术治疗老年前列腺增生症患者的临床效果探讨

目的探讨经尿道等离子电切术（PKl冲）治疗老年前列腺增生症的临床效果,评价治疗的安全性。方法回顾性我院2010年3月至12年10月收治的615例行经尿道等离子电切术治疗的老年前列腺增生症患者的临床资料,观察患者的治疗效果。结果本组615例患者手术均告成功,手术平均时间为（67．3±16．5）min,术中出血量为（98．7±21.3）mL,术后膀胱持续冲洗时间为（2．4±1．2）d,平均住院时间为（9．4±2．1）d,术后1例患者发生尿失禁,9例患者发生膀胱痉挛,术后尿道狭窄患者6例,并发症发生率为2．6％。患者治疗后的前列腺症状评分、生活质量评分以及膀胱残余尿量均较治疗前有显著改善,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论采用经尿道前列腺等离子电切术治疗老年前列腺增生症患者临床疗效好,手术并发症发生率低,患者术后恢复快,是一种安全有效的治疗方式,值得临床推广使用。     

经尿道等离子电切术治疗前列腺增生症患者疗效评估分析

目的分析研究经尿道等离子双极电切术（PKRP）治疗良性前列腺增生症的临床效果及安全性。方法将84例良性前列腺增生症患者根据治疗适应证和家属意见分为两组,治疗组（42例）患者采用经尿道等离子电切术治疗,对照组（42例）患者采用经尿道前列腺电切术（TURP）治疗,观察两组的临床疗效。结果两组患者术前生活质量评分（QOL）,最大尿流率（MFR）,国际前列腺症状评分（IPSS）,膀肌残余尿（RUV）比较,差异无统计学意义（P〉0．05）,术后与术前比较,差异均有统计学意义（P〈0．05）,而术后组间比较差异无统计学意义（P〉0．05）;治疗组手术并发症、膀肌冲洗时间,留置尿管时间和住院时间均优于对照组（P〈0．05）。结论PKRP治疗良性前列腺增生症具有术野清晰,切割精确,术中出血少、并发症少,术后恢复快等优点,是一种安全、疗效确切的理想手术方法,值得基层医院推广应用。     

经尿道前列腺等离子剜除术和经尿道前列腺等离子电切术对良性前列腺增生的治疗效果

目的 观察经尿道前列腺等离子剜除术(PKEP)和经尿道前列腺等离子电切术(PKRP)治疗良性前列腺增生(BPH)的临床疗效。方法 根据手术方式不同,136例BPH患者分为PKEP组(81例)和PKRP组(55例),并依据前列腺体积分别分成40～60 mL和>60～80 mL两个亚组。分析患者术前、围手术期以及术后3个月时的临床资料,记录术后并发症发生情况。结果 与术前相比,两组术后3个月国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)和残余尿量(RUV)减少,最大尿流率(Qmax)增加(P<0.05);与PKRP组相比,PKEP组手术时间、导尿管留置时间缩短,前列腺切除质量和术后血红蛋白下降更多,并且术后3个月RUV更少(P<0.05)。在前列腺体积40～60 mL患者中,与PKRP组相比,PKEP组手术时间、膀胱冲洗时间和导尿管留置时间缩短,前列腺切除质量更多(P<0.05)。在前列腺体积>60～80 mL患者中,与PKRP组相比,PKEP组术前前列腺特异抗原水平以及术后3个月IPSS、QOL、RUV更低,前列腺切除质量更多(P<0.05)。...     

经尿道前列腺气化电切术50例体会

前列腺增生症 (BPH)是老年男性常见疾病 ,经尿道前列腺气化电切术 (TUVP)是近几年来开展的腔内治疗前列腺增生的方法 ,疗效满意[1] 。自 2 0 0 1年 7月至 2 0 0 2年 1月笔者采用TUVP治疗BPH 5 0例疗效满意 ,现报告如下。1　临床资料本组 5 0例 ,年龄 5 9～ 88岁 ,平均 71 6岁。进行性排尿不畅 1～ 13年 ,平均 4 6年。尿潴留 12例。主要临床表现为尿线细而无力 ,夜尿多。伴高血压病 7例 ,糖尿病 2例 ,慢性支气管炎肺气肿 8例。术前行B超检查按前列腺体积 (计算公式 =л/ 6×长×宽×高 )计算平均重量 15 8g ,残余尿测定平均 77 5ml。…