替比夫定治疗失代偿期乙肝肝硬化的疗效及安全性

目的:失代偿期乙肝肝硬化的药物治疗疗效分析.方法:选取82例于2013年6月～2014年6月我院接收的失代偿期乙肝肝硬化患者,随机分为对照组(常规治疗,n=41)与治疗组(常规治疗+替比夫定治疗,n=41),观察两组临床疗效.结果:治疗组较对照组临床有效率显著要高(P<0.05);治疗前,两组Child-Pugh评分比较无明显差异,治疗后,治疗组明显下降,明显低于对照组(P<0.05),用药期间,治疗组出现3例(7.3％)不良反应,包括2例皮疹、1例头痛,对照组中,出现1例(2.4％)乏力,两组比较无明显差异(P>0.05).结论:失代偿期乙肝肝硬化采用替比夫定治疗,疗效显著,且不良反应较少,具有推广价值.     

观察替比夫定治疗失代偿期乙肝肝硬化的疗效及安全性

目的讨论替比夫定治疗失代偿期乙肝肝硬化的疗效以及安全性。方法将2011年3月至2012年10月本院收治的60例失代偿期乙肝肝硬化患者分为两组。其中观察组30例,在常规治疗的基础上加用替比夫定对患者进行治疗;对照组患者30例,采用常规治疗方式对患者进行治疗。观察两组患者的总体有效率。结果观察组患者经过治疗后,总体有效率达到了（97.5%）,对照组的总体有效率为（81.3%）。两组患者对比差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论使用替比夫定治疗失代偿期乙肝肝硬化具有显著的临床效果,且安全性较高,值得在临床中推广。     

替比夫定治疗失代偿期乙肝肝硬化的临床疗效观察

目的分析替比夫定治疗失代偿期乙型肝炎(乙肝)肝硬化的临床疗效及安全性。方法 96例失代偿期乙肝肝硬化患者,应用随机数表法分成治疗组和对照组,各48例。对照组患者给予常规的治疗方案,治疗组患者在对照组基础上给予替比夫定治疗。分析对比两组患者的治疗总有效率、生存质量以及不良反应发生率。结果治疗组患者的总有效率和生存质量评分明显高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05);两组患者的不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在传统治疗方案的基础上给予失代偿期乙肝肝硬化患者替比夫定进行治疗,能够获得满意的效果,且安全性高,值得在临床中应用。     

替比夫定治疗失代偿期乙肝肝硬化的临床分析

目的:探讨替比夫定治疗失代偿期乙肝肝硬化的临床疗效。方法:抽取2012年2月~2014年2月某院接诊的76例失代偿乙肝肝硬化患者为研究对象,根据抽签法随机抽取38例患者采用替比夫定的治疗,作为观察组;38例患者采用常规治疗,作为对照组。观察两组患者的肝功能指标、肝纤维化指标以及药物不良反应的情况。结果:治疗后观察组的ALT、TBIL指标明显低于对照组,ALB指标明显高于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组的肝纤维化指标CIV、PIIINP、LN以及HA均明显低于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05);观察组总不良反应发生率5.26%明显低于对照组的26.32%,两组差异具有统计学意义(χ2=6.333,P<0.05)。结论:替比夫定治疗失代偿期乙肝肝硬化具有更好的治疗效果,能有效改善患者的肝功能并抑制病情的发展,具有一定的临床意义。     

替比夫定治疗失代偿期乙型肝炎肝硬化24周的疗效与安全性

目的研究替比夫定治疗失代偿期乙型肝炎肝硬化24周的疗效与安全性。方法研究对象选取本院2013年4月至2015年3月收治的82例失代偿期乙型肝炎肝硬化患者,在常规支持与对症治疗的基础上使用替比夫定进行抗病毒治疗,总疗程为24周。对治疗前后的肝功能情况进行评价。结果患者治疗后的ALT、ALB等肝功能指标均得到明显的改善,对比前后差异结果具有统计学意义(P<0.05);患者治疗前后的Child-Pugh评分得到明显改善(P<0.05);治疗期间出现不良反应现象,未见由于无法耐受不良反应而终止治疗的患者。结论替比夫定治疗失代偿期乙型肝炎肝硬化24周的疗效较好,且安全性相对较高,值得推广。     

替比夫定治疗失代偿期乙肝肝硬化临床分析

目的 探析替比夫定治疗失代偿期乙肝肝硬化的临床疗效.方法 选取失代偿乙肝肝硬化患者100例,随机分为观察组和对照组,各50例,对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗的基础上给予替比夫定治疗,对比两组患者疗效;同时对比观察组患者治疗前后的层连蛋白(LN)及透明质酸(HA)指标.结果 观察组总有效率(96.0％)高于对照组(72.0％),两组之间差异具有统计学意义(P＜0.05);观察组患者治疗后的LN、HA指标明显降低.结论 替比夫定用于治疗失代偿期乙肝肝硬化有效提高了临床治疗的效果,值得推进一步推广应用.     

替比夫定治疗失代偿期乙型肝炎肝硬化18例疗效观察

目的观察替比夫定治疗失代偿期乙型肝炎肝硬化的短期疗效和安全性。方法18例患者在保肝、对症支持治疗的基础上加用替比夫定600mg／d口服,疗程24周。比较治疗前后患者临床表现、生化指标、病毒学改变情况。结果16例（88．9％）患者治疗后病情缓解稳定,Child—Pugh积分下降,肝功能好转或恢复正常;所有患者HBV-DNA〈1000copy／ml,24周时1例患者发生HBeAg／抗HBe血清学转换。结论替比夫定治疗活动性失代偿乙型肝炎肝硬化,能够快速抑制病毒,改善肝功能,延缓病情进展,并且安全性好。     

失代偿期乙肝肝硬化应用替比夫定治疗的效果分析

目的分析失代偿期乙肝肝硬化应用替比夫定治疗的效果。方法失代偿期乙肝肝硬化患者98例,按照不同治疗方案分成对照组和研究组,各49例,对照组给予常规药物治疗,研究组给予替比夫定治疗,观察研究组治疗前后相关有效性指标变化情况,并比较两组患者临床治疗总有效率、生活质量评分及不良反应。结果研究组治疗总有效率95.92%比对照组75.51%高,差异有统计学意义(P<0.05);研究组治疗后肝功能相关指标水平较治疗前显著改善(P<0.05);研究组生活质量评分比对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);研究组不良反应发生率2.04%略低于对照组4.08%(P>0.05)。结论替比夫定治疗失代偿期乙肝肝硬化疗效确切,可有效改善患者生活质量,且未发生严重不良反应。     

替比夫定治疗失代偿期乙型肝炎肝硬化疗效观察

乙型肝炎肝硬化是临床的常见病，常规的保肝、利尿及对症治疗疗效差，如果肝炎病毒复制活跃、肝细胞炎症及肝组织纤维化、肝硬化呈进行性发展，可能合并肝。肾综合症及上消化道出血，最终引起肝衰竭，少数患者发展成肝癌。抑制或清除病毒复制可使肝肝硬化患者病情得到改善，我们应用新一代核苷类似物替比夫定治疗乙型肝炎肝硬化失代偿期取得一定疗效。     

替比夫定联合异甘草酸镁治疗失代偿性乙肝肝硬化的疗效观察

目的 观察替比夫定联合异甘草酸镁治疗失代偿性乙肝肝硬化的临床疗效.HT5"H方法 选取2014年1月～2016年12月医院收治的82例失代偿性乙肝肝硬化患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组各41例,对照组患者口服替比夫定片1日600mg,1日1次,观察组患者在此基础上静脉注射异甘草酸镁150mg+10％葡萄糖注射液250mL,1日1次,给药4周后停药2周.两组患者疗程均为24周,观察治疗前后两组患者临床总有效率、肝功能及肝纤维化指标改善情况.结果 观察组患者显效率65.85％显著高于对照组51.22％(P<0.05),总有效率比较无统计学意义(PWTBZ>0.05);两组患者治疗后肝功能及肝纤维化指标与治疗前比较均有显著改善(WTBXP<0.05),且观察组的改善程度更为显著(P<0.05).HT5"H结论 替比夫定联合异甘草酸镁治疗乙肝失代偿性肝硬化临床疗效显著,能明显改善患者肝功能,延缓肝纤维化程度,有一定临床推广价值.     

替比夫定、阿德福韦酯联用与恩替卡韦单药治疗失代偿期乙肝肝硬化疗效对比分析

目的:对替比夫定、阿德福韦酯联用与恩替卡韦单药在失代偿期乙肝肝硬化治疗中的临床效果进行对比分析。方法:选择2012年9月~2015年9月在某院治疗的失代偿期乙肝肝硬化患者100例,随机分为A、B两组,各50例。A组患者采用替比夫定联合阿德福韦酯治疗,B组患者采用恩替卡韦单药治疗,分析两组患者的治疗效果。结果:治疗后,A组患者的TBIL、ALB、ALT含量及PTA与B组患者相比均无明显差异,P0.05;治疗8周、16周、32周时,A组患者的HBV-DNA转阴率与B组相比无明显差异,P0.05。结论:替比夫定、阿德福韦酯联用与恩替卡韦单药治疗失代偿期乙肝肝硬化均具有良好的临床效果,且疗效相当。     

替比夫定治疗慢性乙肝肝硬化失代偿期临床疗效研究

目的 探讨替比夫定治疗慢性乙肝肝硬化失代偿期临床疗效.方法 选择我院2008年6月至2010年6月慢性乙型肝炎肝硬化失代偿期患者功能84例,以上患者分为观察组和对照组.对照组此采用常规支持治疗,观察组在常规治疗基础上给予替比夫定.两组均治疗12个月.观察两组肝功能等改善情况.结果 观察组治疗后ALT、AST、TBIL、ALB、Child-Pugh评分分别与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后HBV-DNA测不出率与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 替比夫定治疗慢性乙肝肝硬化失代偿期临床效果显著,能够有效抑制病毒,改善肝功能.     

替比夫定和恩替卡韦治疗代偿期乙型肝炎肝硬化的临床疗效分析

目的分析替比夫定和恩替卡韦治疗代偿期乙型肝炎肝硬化的临床疗效。方法选取2013年8月至2014年8月本院收治的代偿期乙型肝炎肝硬化患者60例,按照不同给药方法分为观察组与对照组,每组30例。对照组患者恩替卡韦治疗,观察组患者替比夫定治疗,记录并分析相关数据。结果两组治疗48周后肝功能和肝纤维化水平均低于治疗前,差异均具统计学意义(P<0.05)。结论替比夫定和恩替卡韦治疗代偿期乙型肝炎肝硬化的临床疗效相当。     

替比夫定和恩替卡韦治疗代偿期乙型肝炎肝硬化的临床分析

目的对应用恩替卡韦与替比夫定对病情处于代偿期的乙型肝炎肝硬化患者实施治疗的临床效果进行对比。方法抽取72例病情处于代偿期的乙型肝炎肝硬化患者,随机分为对照组和治疗组,平均每组36例。采用替比夫定对对照组患者实施治疗;采用恩替卡韦对治疗组患者实施治疗。结果 治疗组患者乙型肝炎肝硬化病情治疗效果明显优于对照组;治疗前后各项检查指标改善幅度明显大于对照组。结论应用恩替卡韦对病情处于代偿期的乙型肝炎肝硬化患者实施治疗的临床效果明显优于替比夫定。     

恩替卡韦治疗68例乙肝后肝硬化失代偿期临床观察

目的探讨分析恩替卡韦治疗乙肝后肝硬化失代偿期的临床疗效。方法回顾性分析2009年5月至2012年5月间在本院进行治疗的136例乙肝后肝硬化失代偿期患者的临床记录资料。结果经过治疗,治疗组的TBIL（总胆红素）、AST（谷草转氨酶）、ALT（谷丙转氨酶）以及Child-Pugh评分均低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论恩替卡韦能快速、有效阻止乙肝基因组DNA的复制,安全可靠,具有临床推广价值。     

恩替卡韦治疗失代偿期乙型肝炎肝硬化的疗效研究

目的研究恩替卡韦治疗失代偿期乙型肝炎肝硬化的治疗效果。方法选择我院2015年6月至2016年6月收治的共60例失代偿期乙型肝炎肝硬化患者作为研究对象,使用随机分配的方式将其分为两组,观察组30例和对照组30例。对照组实施常规综合治疗,观察组在对照组基础上应用恩替卡韦治疗。比较两组患者的治疗效果。结果治疗前,观察组和对照组的ALT、ALB与TBIL指标分别为(180.34±40.2)U/L、(30.45±6.74)U/L、(86.14±22.55)μmol/L和(181.23±40.8)U/L、(31.41±6.85)U/L、(84.86±21.37)μmol/L,差异均无统计学意义(P>0.05);经过治疗后,观察组和对照组的ALT、ALB与TBIL指标分别为(50.14±21.03)U/L、(35.96±5.84)U/L、(21.47±15.21)μmol/L和(60.42±22.35)U/L、(33.78±6.03)U/L、(30.26±15.68)μmol/L,观察组的各项肝功能指标的改善情况显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的阳性率为13.33%(4/30)显著对于对照组的60.00%(18/30),异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于失代偿期乙型肝炎肝硬化使用恩替卡韦进行治疗,有着良好的临床效果,能够显著改善患者的肝功能,值得推广。     

恩替卡韦治疗失代偿期乙肝肝硬化的疗效分析

目的观察恩替卡韦治疗失代偿期乙肝肝硬化的疗效。方法 54例失代偿期乙肝肝硬化患者,随机分为对照组与治疗组,各27例。两组在常规保肝、降酶等基础治疗上,治疗组患者口服恩替卡韦0.5 mg,1次/d,观察48周。结合患者症状缓解情况,以及肝功能、血清透明质酸、HBV-DNA定量变化与阴转率,比较两种方法的治疗效果。结果相较于对照组,治疗组肝功能、血清透明质酸改善情况明显更佳,两组对比差异具有统计学意义（P〈0.05）。对照组HBV-DNA阴转率为14.8%,治疗组阴转率为70.4%,两组对比差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论恩替卡韦抗病毒作用强,治疗失代偿期乙肝肝硬化疗效显著,安全性好。