剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术130例临床分析

目的:探讨剖宫产同时行肌瘤剔除术的可行性和安全性。方法:回顾性分析我院2003年1月～2008年8月130例妊娠合并子宫肌瘤患者的临床资料。结果:49例肌瘤直径≥5cm,83例肌瘤直径<5cm;130例术中平均出血量(345.5±50.9)ml;术中2例需输血治疗,无1例行子宫切除术。肌瘤直径<5cm、单发子宫肌瘤患者术中平均出血量比肌瘤直径≥5cm、多发子宫肌瘤患者明显减少。而各组术后24h出血量比较,差异无统计学意义。结论:剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是一种安全的手术方式,具体术式需根据肌瘤的大小、位置、患者的年龄以及生育需求等情况综合考虑;对于直径≥5cm的肌瘤或多发子宫肌瘤,需做好充分的术前准备,以保证手术的安全。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除98例临床分析

目的:观察剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术对产妇术中及术后的影响。方法:对2009年6月～2011年12月剖宫产同时行子宫肌瘤剔除产妇临床资料进行回顾性分析,随机分为对照组和观察组各98例进行观察。对照组单纯行剖宫产术,观察组剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术。结果:两组患者均顺利完成剖宫产术。观察组术中见单发肌瘤67例,多发肌瘤31例。观察组在术中出血量、术后排气时间、恶露干净时间、住院时间与对照组相比较差异无统计学意义(P>0.05),观察组手术时间与对照组相比较长,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术122例临床分析

目的 探讨剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的效果及安全性.方法 对观察组122例妊娠并子宫肌瘤者在剖宫产术同时行肌瘤剔除术,对对照组122例妊娠无子宫肌瘤者行单纯剖宫产术,观察两组手术时间、术中出血量、术后住院时间、恶露干净时间等.结果 两组相关指标比较均无统计学意义.结论 剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术切实可行,但应加强围术期处理并酌情选择剖宫产手术指征.     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术66例临床分析

目的 探讨剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术的安全性.方法 回顾性分析66例剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术的产妇(肌瘤剔除组)与60例同期行单纯剖宫产术的产妇(对照组),2组产妇的手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后病率及术后住院时间等情况.结果肌瘤组手术时间(43.16±8.23)min较对照组(26.15±6.17)长,差异有统计学意义(P＜0.01),2组术中出血量、术后肛门排气时间、术后病率及术后住院时间比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 如无手术禁忌证,依据患者实际病情在妊娠分娩过程同时选用合理的手术方法 行子宫肌瘤切除术,是一种安全有效的治疗方法 .     

62例剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的临床分析

目的：探讨剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的安全性及治疗效果。方法：选择我院的62例剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的产妇为观察组,同期62例单纯剖宫产术的产妇为对照组,比较两组的术中及术后情况。结果：术中出血量,观察组多于对照组,两组比较差异有显著性（P〈0．05）,手术时间、产褥病率、手术前后Hb变化值、切口愈合、住院天数,两组比较差异无显著性（P〉0．05）。结论：剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除是安全可行的,关键是止血有效。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术128例临床分析

目的 探讨妊娠合并子宫肌瘤患者在剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术的可行性及安全性.方法 选取武汉协和医院西区2005年10月～2011年10月128例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除的患者作为实验组,以131例单纯行剖宫产的患者为对照组.结果 两组手术时间差异有统计学意义(P＜0.05),而在术中出血量,术后24 h出血量,术后肛门排气时间,术后住院时间以及术后并发症等方面差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 对于妊娠合并子宫肌瘤患者,在剖宫产术中同时性子宫肌瘤剔除并不明显增加手术难度,也不明显影响患者预后,如无明显禁忌症,剖宫产同时剔除子宫肌瘤是安全可行的.     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术152例临床分析

目的:探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法:回顾性分析华北煤炭医学院附属医院2003年1月~2006年1月152例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术患者及304例妊娠未合并子宫肌瘤仅行剖宫产术患者的临床资料。结果:剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术组手术操作时间较对照组延长(P<0.05),缩宫素用量增加(P<0.05),但两组的术中出血量、术后血红蛋白下降值及术后恢复情况差异均无统计学意义。结论:对于有经验的产科医生在病例选择合适的情况下,选择性地行剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术并不增加手术风险。     

剖宫产术同时行肌瘤剔除术90例临床观察

目的:探讨剖宫产术中子宫肌瘤剔除术的可行性。方法:选择2004年1月～2009年11月间90例妊娠合并子宫肌瘤单胎分娩活婴的出院病例作为研究组,与同期分娩的无子宫肌瘤孕妇150例进行对照比较。结果:术中出血量、术后肛门排气时间、住院天数两组比较差异均无统计学意义(P>0.05),手术时间研究组长于对照组(P<0.05)。结论:妊娠合并子宫肌瘤者在剖宫产术中同时行肌瘤剔除术是可行且安全的。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术71例分析

目的:探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法:选择2004年5月~2007年5月剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的71例为研究组,同时选择同期单纯剖宫产术71例为对照组,对两组各项临床指标进行比较分析。结果:两组的手术时间、术中出血量、产后出血量、产褥病率及术后住院天数差异无统计学意义(P>0.05)。结论:剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的病例选择

通过近年来国内外发表的妊娠合并子宫肌瘤在剖宫产的同时是否应行肌瘤剔除术的研究现状,探讨妊娠合并子宫肌瘤孕妇在剖宫产同时行肌瘤剔除的指征、禁忌症及防止术时出血的方法,并与单纯剖宫产组比较手术时间、术后出血量、术后病率、术后住院天数,结果显示两组间无显著性差异。剖宫产术中子宫肌瘤的处理应根据肌瘤位置、大小、患者的全身情况及术者的技术、经验,以安全为前提,权衡利弊,实施个体化方案,由有经验的医生在剖宫产同时有选择性地行子宫肌瘤剔除术是安全的。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的临床分析

目的 探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性和可行性.方法 回顾分析笔者所在医院48例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术及同期48例单纯剖宫产术患者手术时间、术中出血量、术后病率、术后血红蛋白下降值、住院天数及产后42 d的复查情况,比较有无差异.结果 两组除手术时间及术中出血量的比较有显著差异外,术后病率、术后血红蛋白下降值、住院天数及产后42 d复查情况的比较差异均无显著性.结论 剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的.     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除临床评价

目的：探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的临床价值。方法：选择I10例剖宫产术时子宫肌瘤剔除术产妇作为研究对象,按照1：1比例选择110例同期单纯行剖官产术的产妇为对照组,比较两组手术过程及手术后恢复情况。结果：观察组除手术时间（70．45±13．12）min长于对照组（50．34±11．43）min（P〈0．05）外,观察组术中出血（187．56±39．56）m1、术后出血（142．64±31．56）m1、产褥病率40．91％、住院时间（6．03±1．78）d、恶露持续时间（14．34±4．23）d、子宫复旧不良4．55％与对照组的（170．34±37．45）ml、（139．45±30．34）ml、36．36％、（5．79±1．68）d、（12．98±3．98）d、3．64％比较差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论：剖宫产术同时实施子宫肌瘤剔除术是安全可行的,降低二次手术率,具有现实的意义。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的临床观察

目的:探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的治疗价值。方法:回顾性分析135例妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术的手术时间,术中出血量、术后排气时间、术后病率及住院时间。结果:剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术其手术时间较单纯剖宫产长,有统计学意义(P<0.05),而术中出血量、术后排气时间、术后病率及住院时间均无统计学意义(P>0.05)。结论:剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的可行性

目的 探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的可行性.方法 选取本院2010年1月-2010年12月妊娠合并子宫肌瘤产妇100例,随机分成两组,观察组50例,对照组50例,对照组仅进行单纯剖宫产手术,观察组在剖宫产手术同时进行子宫肌瘤剔除术治疗,比较两组患者的手术时间、手术出血量、住院时间、感染发生率情况.结果 观察组的手术时间为(63.23±12.21)分钟,手术出血量为(229.21±32.12)毫升,住院时间为(7.12±0.23)日,感染发生率为10％;对照组的手术时间为(44.32±11.67)分钟,手术出血量为(221.16±30.45)毫升,住院时间为(6.87±0.31)日,感染发生率为8％.观察组除手术时间较对照组明显加长外,两组在手术出血量、住院时间、感染发生率上均没有显著性差异,P ＞0.05,没有统计学意义.结论 剖宫产同时进行子宫肌瘤剔除术具有可行性,避免了二次手术对患者的伤害,值得临床推广使用.     

妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术中肌瘤剔除的效果分析

目的:研究妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术中肌瘤剔除的临床效果.方法:选取2013年11月—2015年11月我院收治的妊娠合并子宫肌瘤84例,将其随机分为观察组和对照组,每组患者各42例,对照组患者给予单纯的宫产术,观察组患者采用剖宫产术中肌瘤剔除术,分析两组患者手术时间、术中出血量以及住院时间、手术成功率及并发症发生情况.结果:观察组患者手术时间明显多于对照组(P<0.05);术中出血量、住院时间虽多于对照组,但无统计学意义(P>0.05);两组患者手术成功率均为100%,观察组患者大出血、剧烈疼痛、尿潴留、感染并发症发生情况均多于对照组,但无统计学意义(P>0.05).结论:妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术中肌瘤剔除是一种安全、可行的治疗方案.     

剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术69例临床分析

目的 分析妊娠合并子宫肌瘤患者剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的可行性及安全性.方法 回顾性分析69例剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术(观察组)和70例单纯行剖宫产术(对照组)患者的手术时间、术中出血量、手术前后血红蛋白差值、住院时间、恶露持续时间及产褥病发生情况.结果 观察组手术时间较对照组明显延长[(65.78±8.16)min比(40.54±5.69) min,P＜0.01],但两组术中出血量、手术前后血红蛋白差值、住院时间、恶露持续时间、产褥病发生率比较差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 选择合适的妊娠合并子宫肌瘤患者在剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的.     

剖宫产术中子宫肌瘤剔除术42例临床分析

目的：探讨剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除的安全性和可行性。方法：回顾对比分析笔者所在医院42例剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术及42例单纯性剖宫产术患者的临床资料。结果：研究组和对照组比较,手术时间、术中出血量、术后病率及住院时间等方面差异无统计学意义。结论：对于有经验的产科医生,剖宫产术同时选择性行子宫肌瘤剔除术是安全可行的。     

妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产同期肌瘤剔除术治疗的临床分析

目的分析妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产同期肌瘤剔除术治疗的临床应用效果,为避免该类患者因二次手术的痛苦提供理论依据。方法选择2018年2月-2019年2月在医院接受治疗的妊娠合并子宫肌瘤的患者84例随机分为观察组和对照组各42例,对照组行剖宫产术,观察组患者行剖宫产术的同时行肌瘤剔除术。观察两组患者术中、术后指标结果及恶露排尽时间、子宫复旧速度、满意度、术后并发症。结果两组患者手术时间、术中出血量、住院时间及缩宫素使用量比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组患者子宫复旧时间、术后出血量、肛门排气时间、血红蛋白水平、恶露排尽时间与对照组相比,差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组患者产后出血、切口感染、尿潴留、剧烈疼痛及产褥感染的发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组与对照组相比满意率明显较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产同期肌瘤剔除术,手术及术后恢复相关指标与单纯剖宫产术无明显差异,且可明显降低术后并发症发生率,提高患者满意度,具有推广应用价值。     

以妊娠合并子宫肌瘤为指征行剖宫产术同时剔除子宫肌瘤的可行性分析

目的探讨以妊娠合并子宫肌瘤为指征行剖宫产术同时剔除子宫肌瘤的安全性和可行性。方法回顾性分析我院37例以妊娠合并直径≥5 cm子宫肌瘤为指征行剖宫产术同时剔除子宫肌瘤分娩者的临床资料。结果剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术组除手术操作时间较对照组延长,差异有统计学意义(P<0.05),两组产妇在术中出血量、术后血红蛋白下降值及术后恢复情况等方面,差异无统计学意义(P>0.05)。结论以妊娠合并子宫肌瘤为指征行剖宫产术同时剔除子宫肌瘤是安全可行的。     

剖宫产术同时行肌瘤剔除术47例临床观察

目的 探讨分析剖宫产术同时行肌瘤剔除术的可行性与疗效.方法 将2010年6月至2012年2月在我院进行剖宫产的子宫肌瘤患者94例随机分为对照组与观察组,其中对照组47例,只进行剖宫产术,观察组47例,在对照组的基础上进行子宫肌瘤剔除术,将两组的术中、术后的情况分别进行分析并比较.结果 观察组与对照组比较,术后住院时间、恶露干净的时间和阴道在术后24h的出血量等方面没有显著差异P＞0.05;在术中出血量方面,观察组明显比对照组多,P＜0.05;观察组的手术时间明显比对照组延长,P＜0.05,差异具有统计学意义.结论 如果病例适当,有适应证,剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的.