共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
目的观察瑞替普酶溶栓治疗急性ST段抬高型心肌梗死的临床疗效。方法选择我院2011年~2013年收治的急性ST段抬高型心肌梗死患者40例,均符合WHO的急性心肌梗死(AMI)诊断标准且具备溶栓条件,确诊后立即给予瑞替普酶18 mg溶于5~10 m L的生理盐水中,在2~3 min内静脉推注,30 min后重复给药1次,在溶栓开始前:1拜阿司匹林300 mg嚼服,入院第2、3天,每天300 mg口服,此后长期服用,剂量为每天100 mg;2氯吡格雷300 mg顿服,此后每天口服75 mg,服用1年。3给予低分子肝素5000 U皮下注射,溶栓后12 h再给5000 U,此后5000 U Q 12 h皮下注射,连用5~7 d。结果 40例患者治疗120 min内血管再通36例,再通率90%,出现心力衰竭1例,发现镜下血尿1例,无过敏反应。结论瑞替普酶溶栓治疗急性ST段抬高型心肌梗死疗效显著,操作方便,不良反应少,且溶栓时间越早,冠脉再通率越高,溶栓后,应用低分子肝素钙抗凝,拜阿司匹林、氯吡格雷双重抗血小板聚集,可加强溶栓效果,防止再梗死。因此,值得在不具备冠脉介入治疗条件的基层医院临床推广应用。 相似文献
2.
3.
目的观察瑞替普酶溶栓治疗急性ST段抬高型心肌梗死患者的疗效及安全性。方法将68例急性ST段抬高型心肌梗死患者随机分为两组,瑞替普酶组34例,以瑞替普酶20mu间隔30min,分2次静脉推注溶栓;尿激酶组34例,以尿激酶150U,30min静脉滴注溶栓。比较两组的再通率、出血并发症的发生率及过敏反应。结果瑞替普酶组的梗死相关动脉总开通率明显高于尿激酶组,有明显差异(P<0.05),两组总体出血并发症及过敏反应发生率无统计学差异(P>O.05)。结论瑞替普酶是治疗急性心肌梗死安全有效的溶栓药物。 相似文献
4.
5.
苏蕊雅 《中国现代药物应用》2014,(4):150-151
目的:研究瑞替普酶(rPA)和尿激酶(UK)在急性ST段抬高型心肌梗死患者溶栓治疗中的疗效及安全性。方法选择2012年6月~2013年6月在本院心内科收治的76例无溶栓禁忌证急性ST段抬高型心肌梗死患者,平均分为两组。瑞替普酶治疗组38例,静脉推注瑞替普酶18 mg。尿激酶治疗组38例,给予尿激酶150万U半小时内静脉滴注。比较两组的再通率、出血并发症以及心肌梗死并发症的发生率。结果瑞替普酶组与尿激酶组的再通率及出血发生率差异有统计学意义(P〈0.05)。但死亡率差异无统计学意义。结论瑞替普酶治疗急性ST段抬高型心肌梗死的疗效明显优于尿激酶,更适合临床使用。 相似文献
6.
目的观察瑞替普酶(派通欣)治疗急性ST段抬高型心肌梗死的临床疗效及安全性。方法 20例急性ST段抬高型心肌梗死患者,在给予基础治疗的同时给予瑞替普酶溶栓治疗,首次10MU缓慢静注>3min,30min后重复上述剂量,同时皮下注射低分子肝素钙0.4 mL,每12 h 1次,共7日,观察疗效。结果 20例中,判断为再通14例,不能判为再通6例,总有效率70%。所有患者无严重出血倾向。结论瑞替普酶可用于急性ST段抬高型心肌梗死患者的溶栓治疗,但临床疗效的评估需扩大观察样本。 相似文献
7.
目的:探讨瑞替普酶溶栓治疗急性ST段抬高心肌梗死的临床疗效及安全性。方法将80例入住我科CCU病房发病12h内符合溶栓治疗条件的STEMI患者分为瑞替普酶(rPA)组40例和尿激酶(UK)组40例,分别应用瑞替普酶(rPA)和尿激酶(UK)进行静脉溶栓治疗,比较两组患者在溶栓治疗后60min、120min的冠脉再通率,出血并发症的发生率,复合终点事件即住院2周内死亡率及30d内心力衰竭、心源性休克和再梗的发生率。结果溶栓后60min、120min rPA组临床判断再通率均明显高于UK组(P<0.05);住院2周内死亡率及30d内心力衰竭、心源性休克和再梗的发生率rPA组明显低于UK组( P<0.05);出血并发症的发生率两组差异无显著性( P >0.05)。结论 rPA 静脉溶栓治疗STEMI临床再通率高,副作用小,值得无PCI条件的基层医院大力推广。 相似文献
8.
目的:观察分析瑞替普酶(派通欣)溶栓治疗急性ST段抬高型心肌梗死的疗效。方法:选取2015年5月~2017年8月收治的120例急性心肌梗死的患者,随机分成观察组和对照组,观察组采用瑞替普酶进行治疗,对照组患者尿激酶进行治疗,对比两组患者血流恢复情况、溶栓成功率以及出血发生率。结果:观察组成功溶栓率(83.33%)明显高于对照组(P0.05),观察组患者出血发生率(6.67%)低于对照组患者(P0.05)。结论:瑞替普酶(派通欣)溶栓治疗急性ST段抬高型心肌梗死的临床效果显著,不良反应少,值得临床推广。 相似文献
9.
目的 应用瑞替普酶溶栓联合疏血通注射液治疗急性ST段抬高型心肌梗死(ST-segment elevation myocardial infarction,STEMI)患者,评价其再通率、疗效和安全性.方法 将89例经瑞替普酶溶栓的STEMI患者随机分为两组,治疗组联合疏血通治疗,对照组单纯溶栓治疗.比较两组患者溶栓后的再通率、疗效情况,和出血不良反应的发生率.结果 治疗组和对照组总再通率比较无显著改变(P>0.05),但治疗组胸闷、胸痛等自觉症状改善明显,硝酸酯类药物用量有不同程度减少,心电图示前抬高的ST段下降幅度较大;治疗组总有效率较对照组显著升高(P<0.05);两组患者出血的发生率比较无显著改变(P>0.05).结论 瑞替普酶溶栓联合疏血通治疗STEMI患者疗效确切,安全可靠. 相似文献
10.
目的:观察瑞替普酶治疗急性ST段抬高型心肌梗死的临床疗效。方法:选取符合标准的患者40例,随机分为观察组和对照组各20例,观察组应用瑞替普酶静脉溶栓,对照组应用尿激酶,比较二者梗死血管再通率及并发症。结果:相应时间段内,观察组临床判定梗死血管再通率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。静脉溶栓治疗4周内,两组患者严重心律失常、心力衰竭及心源性休克发生率相似,差异无统计学意义(P>0.05);但是观察组患者出血及死亡发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:瑞替普酶静脉溶栓治疗ST段抬高型心肌梗死血管再通率,并发症少,存活率高,适合基层医院。 相似文献
11.
《中国医药指南》2018,(9)
目的探讨瑞替普酶与阿替普酶在急性ST段抬高型心肌梗死溶栓治疗中的应用效果。方法选取我院收治的急性ST段抬高型心肌梗死患者参与本次实验,所选病例来自2016年1月至2017年2月,总病例为70例,采取抽签法将其分为治疗组(35例)与对照组(35例),治疗组患者采取瑞替普酶治疗,对照组患者采取阿替普酶治疗,分析比较两种药物的治疗效果。结果两组患者胸痛到溶栓时间和再通时间、再通率、心电图ST段回落≥50%的发生率、完全回落的发生率、心力衰竭发生率、存活率、并发症发生率均无明显差别,不具有统计学意义(P>0.05),治疗组患者治疗费用明显少于对照组,两组对比可见统计学意义(P<0.05)。结论瑞替普酶与阿替普酶在治疗急性ST段抬高型心肌梗死中均具有较好的临床疗效,且安全性高,但瑞替普酶更加简便经济。 相似文献
12.
《中国医药指南》2019,(23)
目的对比分析瑞替普酶与尿激酶静脉溶栓治疗急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者的临床疗效。方法随机将2017年3月至2018年3月本院收治的162例STEMI患者分到观察组(n=82例)和对照组(n=80例),观察组患者予以瑞替普酶静脉溶栓治疗,对照组患者予以尿激酶静脉溶栓治疗,对比分析两组患者溶栓后120 min内临床再通率,同时比较两组患者30 d内心源性休克、心力衰竭、再梗发生率。结果观察组患者溶栓后120 min内临床再通率明显高于对照组,P <0.05。观察组患者30 d内心源性休克发生率、心力衰竭发生率、再梗发生率均明显低于对照组,均有P <0.05。结论在急性ST段抬高型心肌梗死患者中施以瑞替普酶静脉溶栓治疗,可有效提高临床再通率,同时还能有效减少短期心血管不良事件的发生。 相似文献
13.
目的探讨瑞替普酶对急性ST段抬高性心肌梗死溶栓治疗的临床效果。方法选择急性ST段抬高性心肌梗死患者26例。诊断符合AHA/ACC的AMI诊断标准,且无溶栓禁忌证。所有入选患者都给予吸氧、镇静、监护、卧床休息、建立静脉通路等基本处理下,另建一静脉通路,取瑞替普酶溶栓。结果溶栓后再通24例,溶栓不良反应2例,2周内死亡1例,半年内发生心绞痛8例,半年内再入院2例。结论瑞替普酶对急性ST段抬高性心肌梗死溶栓治疗临床效果显著,在不具备介入治疗条件下的基层医院溶栓是最佳选择,可最大限度挽救生命。 相似文献
14.
目的观察瑞替普酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死的有效性、安全性。方法30例急性ST段抬高型心肌梗死患者,给予常规治疗和瑞替普酶,首次给予10MU静注大于3min,30min后给予第二次上述剂量,同时皮下注射低分子肝素钙5000U,每12小时1次,共7d,观察疗效。结果30例中,判断为再通28例,不能判为再通2例,总有效率为93.3%。所有患者无严重出血倾向。结论瑞替普酶可用于急性ST段抬高型心肌梗死患者的溶栓治疗,在急性心肌梗死静脉溶栓治疗中,血管开通率高,给药方便,副作用小,但临床疗效的评估需扩大观察样本。 相似文献
15.
《中国医药指南》2017,(10)
目的探讨替罗非班联合瑞替普酶治疗ST段抬高性急性心肌梗死的临床效果。方法选择134例ST段抬高性心肌梗死患者,随机分为观察组和对照组,对照组给予常规瑞替普酶剂量治疗,观察组给予半剂量瑞替普酶联合替罗非班治疗。观察两组血管再通及并发症发生情况。结果观察组血管再通率为74.6%,对照组血管再通率为61.1%,观察组血管再通发生率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组出血并发发生率和对照组近似,差异无统计学意义(P>0.05)。结论替罗非班联合半剂量瑞替普酶能够提高ST段抬高性心肌梗死患者冠状动脉血管再通率,且并不增加出血并发症发生率,效果显著。 相似文献
16.
目的:比较瑞替普酶与重组链激酶对ST段抬高型心肌梗死患者进行静脉溶栓治疗的临床疗效。方法:将本科收治行急诊溶栓治疗的84例ST段抬高型心肌梗死患者随机分为两组,其中瑞替普酶组44例,给予瑞替普酶进行溶栓治疗;重组链激酶组40例,应用重组链激酶进行溶栓治疗,观察两组患者血管再通率、死亡率、心血管并发症及出血不良反应等的发生情况。结果:瑞替普酶组60min及90min再通率分别为68.2%和79.5%,均明显高于重组链激酶组,差异有统计学意义(P〈0.05);溶栓后4周内心血管并发症的发生率、血管再闭塞率、死亡率分别为11.4%、18.2%和4.5%,与重组链激酶组相比,差异无统计学意义(P〉0.05);瑞替普酶组出血发生率为54.5%,高于重组链激酶组,差异有统计学意义(P〈0.05)。结论:瑞替普酶适合急性心肌梗死患者的静脉溶栓治疗,可以尽快实现闭塞血管的再通,并且安全性也较好。 相似文献
17.
急性心肌梗死是临床常见急症,死亡率高,治疗的关键是早期再灌注,但基层医院不具备急性介入治疗条件.因此,尽早静脉溶栓治疗是最有效的[1].本文比较瑞替普酶(山东阿华生物药业有限公司)与对照组(尿激酶)静脉溶栓治疗心肌梗死的疗效及不良反应,探讨瑞替普酶静脉溶栓治疗AMI的疗效及安全性,现报告如下. 相似文献
18.
目的:探讨瑞替普酶联合还原型谷胱甘肽治疗急性ST段抬高型心肌梗死的可行性。方法:选取我院2010年2月~2014年2月收治的急性ST段抬高型心肌梗死患者86例作为研究对象,回顾性分析临床资料。按照治疗方式划分,对照组40例采用瑞替普酶治疗,观察组46例基于对照组加用还原型谷胱甘肽,对比两组临床疗效。结果:对照组血管再通率为75.0%,观察组为86.9%,无显著差异(P>0.05);两组治疗前cTnT、SOD以及CK-MB对比无显著差异(P>0.05),治疗后对比差异显著(P<0.05);对照组不良反应发生率高达80%,显著高于观察组的34.8%,差异显著(P<0.05)。结论:对急性ST段抬高型心肌梗死采用瑞替普酶联合还原型谷胱甘肽治疗效果明显,可减少不良反应,可行性高,有推广价值。 相似文献
19.
目的:对比分析瑞替普酶和阿替普酶治疗急性ST段抬高型心肌梗死溶栓患者的临床疗效。方法90例急性ST段抬高型心肌梗死患者,将所有患者随机分为观察组和对照组,每组45例。观察组给予静脉注射瑞替普酶,对照组给予静脉注射阿替普酶。观察对比两组患者再通时间、再通率以及并发症情况。结果观察组患者在治疗之后,再通时间与对照组对比差异无统计学意义(P〉0.05);观察组再通率85%,高于对照组中80%,但是差异无统计学意义(P〉0.05);两组患者并发症发生率比较,差异无统计学意义(P〉0.05)。结论对于急性ST段抬高型心肌梗死患者采用瑞替普酶和阿替普酶都能够取得比较好的治疗效果,且安全性无异,而瑞替普酶更加简便和经济,更值得临床广泛运用。 相似文献
20.
《中国医药指南》2015,(26)
目的探讨瑞替普酶溶栓在急性ST段抬高性心肌梗死患者中应用的临床价值。方法选取我院2013年3月至2014年3月收治的急性ST段抬高性心肌梗死患者68例,随机分为两组,一组在急性ST段抬高发生后立即进行瑞替普酶溶栓治疗(26例)为早期溶栓组,另一组患者在入院后进行瑞替普酶溶栓治疗(42例),比较两组患者的溶栓情况,不同时间段的冠状动脉再通率以及不良反应发生情况,如心血管并发症、出血、再闭塞、死亡等。结果两组患者相比较,使用瑞替普酶溶栓较早的患者,30 min、60 min、90 min、120 min内其冠状动脉再通率比入院后才进行瑞替普酶治疗组的患者偏高,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应发生情况相比较,并无差异(P>0.05)。结论瑞替普酶溶栓在急性ST段抬高性心肌梗死患者的治疗中,安全性高、临床疗效较好、给药方便,在设备不完善的基层医院中有较高的临床价值,值得推广应用。 相似文献