神经毒性自评量表的信度及效度评估

目的探讨中文版患者神经毒性自评（PNQ）量表在评价化疗药物草酸铂周围神经毒性中的信度和效度。 方法采用中文版PNQ和医师评估量表（NCI-CTC）,分别对接受草酸铂化疗的105例结直肠癌患者进行问卷调查和医师评估;分析PNQ量表的信度、效度及与NCI-CTC量表条目的相关性。 结果PNQ量表具有良好的重测信度（相关系数为0.512～0.650,P<0.01)和良好的内部一致性（Crocnbach α系数为0.82）;PNQ量表各条目与总分的相关系数为0.524～0.609（P<0.01）,PNQ量表各条目与NCI-CTC量表各条目的相关系数为0.435～0.568,(P<0.05或P<0.01),具有良好内容效度和效标效度;因子分析结果示PNQ量表存在2个公因子,累积方差贡献率为86.474%。 结论中文版PNQ量表具有良好信度和效度,可用于临床评估化疗药物草酸铂周围神经毒性。     

SF-36在慢性软组织疼痛患者中的信度和效度初步评价

目的探讨中文版36条健康状况简明调查问卷（SF-36）在慢性软组织疼痛患者健康生存质量评价中的信度和效度。 方法采用中文版SF-36和医院结局疼痛用量表（MOSPM）,同时对210例慢性软组织疼痛患者进行问卷调查,以后者为效度标准,其中有57例（27.1%)患者进行了二次测评。收集资料输入SPSS软件包,采用Spearman相关分析,进行内部一致性、复测信度和效标效度的评价。 结果SF-36量表具有良好的内部一致性和重测信度,8个维度的Cronbachs α系数均&rt;0.7,重测信度的组内相关系数除SF为0.336（P<0.05）外,其他7个维度均在0.44~0.66之间（P<0.01）;在效度评价中,SF-36的8个维度与MOSPM的大部分条目及总分均显著相关,相关系数在－0.145~－0.630之间（P<0.05,P<0.01）。 结论SF-36在慢性软组织疼痛患者人群健康相关生存质量评价中应用,具有较好的信度和效度。     

简式中文版Oswestry功能障碍指数评定下背痛患者的信度及效度分析

目的研究简式中文版Oswestry功能障碍指数(SCODI)评定腰骶部慢性骨筋膜间隔综合征(LCCS)所致下背痛(LBP)患者手术疗效的信度及效度。 方法共选取140例LCCS所致LBP患者,根据其病情给予腰骶部切开减压术治疗。于术前、术后采用SCODI、Roland-Morris功能障碍问卷量表(RDQ)及目测类比评分法(VAS)对患者进行评定,并对SCODI的信度及效度进行分析,其中信度分析指标包括：①Spearman-Brown折半信度;②内部一致性Cronbach′s α系数,重测信度内部相关系数（ICC）。效度分析指标包括：Spearman相关系数（分析效标效度）及因子分析（分析构架效度）,并与RDQ、VAS及世界卫生组织国际功能、残疾与健康分类（ICF）核心要目进行相关性分析。 结果信度分析：SCODI量表Spearman-Brown折半信度系数为0.746,Cronbach′s α系数为0.884,重测信度ICC为0.907,提示量表信度理想;效度分析：SCODI量表KMO值为0.82,术前与RDQ、VAS、ICF核心要目的Spearman相关系数分别为0.783,0.945和0.865,术后分别为0.880,0.915和0.548,提示SCODI量表效标效度及结构效度理想。 结论SCODI量表评定LCCS所致LBP患者具有较好的信度及效度,可作为决策腰痛功能障碍患者是否需要手术以及评定手术疗效的重要参考指标。     

中文版Ohkuma问卷调查量表的信度及效度研究

目的 评价中文版Ohkuma问卷调查量表在老年患者中应用的信度及效度。 方法 翻译并修订Ohkuma问卷调查量表,采用中文版Ohkuma问卷调查量表对70例老年患者进行调查研究,分别使用Cronbach′s Alpha系数、Cohen′s Kappa系数和Pearson相关系数对量表的内部信度、子项的重测信度、总得分的重测信度进行评价;使用KMO和Bartlett′s检验对效度进行评价;检测治疗前、后中文版Ohkuma问卷调查量表和视频透视吞咽检查（VFSS）的相关性,以此评价量表的区分度。 结果 中文版Ohkuma问卷调查量表的Cronbach′s Alpha系数为0.831,初次评估为0.814,二次评估为0.808, 15个问题子项的Cohen′s Kappa系数为0.728～1.000,总分的Pearson相关系数为0.914。量表的KMO值为0.701。治疗前、后中文版Ohkuma问卷调查量表两次总分t检验的差异有统计学意义（P＜0.01）。 结论 中文Ohkuma问卷调查量表具有良好的信度、效度及区分度,可用于中国国内老年人吞咽困难的筛查。     

中文版下背痛简明ICF核心要素及其效度与信度的初步研究

目的探讨中文版下背痛简明“国际功能、残疾和健康分类”（ICF）核心要素的组成，并检验其应用于下背痛患者的信度和效度。 方法参照国外ICF核心要素量表制定中文版下背痛简明ICF核心要素量表并应用于下背痛患者，确定该量表所包括的条目。同时采用中文版Oswestry功能障碍指数（ODI）和Roland-Morris功能障碍调查表（RMDQ），并结合患者自我报告、临床记录、医学检查等方法，对60例下背痛患者进行综合测评。将下背痛患者的简明ICF核心要素与中文版Oswestry功能障碍指数以及Roland-Morris功能障碍调查表评分进行相关性分析，2 d后重复测评ICF核心要素，评估其重测信度。 结果简明ICF核心要素量表的有效性测评结果显示其与ODI、RMDQ有显著相关性；ICF核心要素量表具有良好的可重复性。 结论下背痛简明ICF核心要素量表具有良好的信度和效度，且其评定指标较ODI和RMDQ更全面。     

医务人员版复苏陪伴利弊评估量表汉化及信效度研究

目的：对医务人员版复苏陪伴利弊评估量表(FPR-BS)进行汉化，并检验其信效度。方法：汉化、修订FPR-BS,对242名儿科急诊医务人员进行调查，分析评价汉化后量表的信度和效度。结果：从临界组比较、条目与总分相关、同质性检验3个方面对FPR-BS进行项目分析，结果显示汉化量表各条目具有良好的适切性、可靠程度。量表各条目与总量表之间的共同性为0.416～0.883,利益项的Bartlett球形检验KMO值为0.875(P<0.01),各条目的共同性为0.416～0.883,因子载荷为0.212～0.836;风险项Bartlett球形检验KMO值为0.704(P<0.01),各条目的共同性为0.490～0.797,因子载荷为0.199～0.604。量表的内容效度指数为1.0,重测信度为0.819,折半信度为0.806,Cronbach′s α为0.890。结论：中文版FPR-BS具有良好的信度和效度，可以用于评估医务人员对复苏陪伴的态度及意向。     

简体中文版Oswestry功能障碍指数评定社区康复治疗腰椎间盘突出症的信度及效度分析

目的研究简体中文版Oswestry功能障碍指数（SCODI）评定社区综合康复治疗腰椎间盘突出症（LDH）的疗效及信度、效度,为全面推广社区综合康复治疗LDH提供参考依据。 方法共选取在社区接受康复治疗的LDH患者165例,根据其病情程度给予相应康复治疗。于治疗前及治疗3个月后,分别采用SCODI、Roland-Morris功能障碍问卷（RMDQ）及目测类比评分（VAS）对患者进行评估;并对SCODI量表的信度及效度进行分析,其中信度分析指标包括内部一致性Cronbach′s α系数、重测信度内部相关系数（ICC）;效度分析指标包括Spearman相关系数（分析效标效度）及因子分析（分析构架效度）,并对SCODI评分及RMDQ、VAS结果进行相关性分析。 结果不同程度病情LDH患者经社区相应康复治疗后,发现上述各量表评分均较治疗前明显改善,提示社区综合康复治疗能有效改善LDH患者病情,促进生活质量提高;本研究还同时发现SCODI量表在评价LDH患者疗效方面具有较好的信度及效度,其结果与RMDQ、VAS评分具有明显相关性。 结论社区综合康复治疗能显著改善LDH患者病情,促进生活质量提高;采用SCODI量表评定LDH患者疗效具有良好的信度及效度,可作为康复疗效评价指标之一,为全面推广社区综合康复治疗LDH提供参考依据。     

中文版Ohkuma问卷调查量表的信度及效度研究

目的评价中文版Ohkuma问卷调查量表在老年患者中应用的信度及效度。方法翻译并修订Ohkuma问卷调查量表, 采用中文版Ohkuma问卷调查量表对70例老年患者进行调查研究, 分别使用Cronbach′s Alpha系数、Cohen′s Kappa系数和Pearson相关系数对量表的内部信度、子项的重测信度、总得分的重测信度进行评价;使用KMO和Bartlett′s检验对效度进行评价;检测治疗前、后中文版Ohkuma问卷调查量表和视频透视吞咽检查(VFSS)的相关性, 以此评价量表的区分度。结果中文版Ohkuma问卷调查量表的Cronbach′s Alpha系数为0.831, 初次评估为0.814, 二次评估为0.808, 15个问题子项的Cohen′s Kappa系数为0.728～1.000, 总分的Pearson相关系数为0.914。量表的KMO值为0.701。治疗前、后中文版Ohkuma问卷调查量表两次总分t检验的差异有统计学意义(P<0.01)。结论中文Ohkuma问卷调查量表具有良好的信度、效度及区分度, 可用于中国国内老年人吞咽困难的筛查。     

医护人员对残疾人态度量表的汉化及信度、效度检验

目的 对医护人员对残疾态度量表进行汉化及信度、效度检验,为测量我国医护人员对残疾人的态度提供评估工具。方法 2020年8月获得原作者授权,2020年9月采用Brislin翻译模型对英文版量表进行翻译、回译、文化调试及预实验,形成中文版医护人员对残疾人态度量表;2021年3月采用便利抽样法,选取锦州市、盘锦市、营口市和抚顺市8所综合性医院的400名康复科医护人员对量表的信度、效度进行检验。结果 357名康复科医护人员完成研究。中文版医护人员对残疾人态度量表共20个条目,4个维度,分别为知识技能（4个条目）、临床责任（4个条目）、临床行为（8个条目）、情绪反应（4个条目）;总量表的Cronbach α系数为0.943,折半信度为0.824,重测信度为0.899;各维度Cronbach α系数为0.843～0.944,折半信度为0.854～0.904,重测信度为0.701～0.913。探索性因子分析KMO值为0.921,Bartrett球形检验值为5534.981(P<0.01),累积方差贡献率为73.050%。结论 中文版医护人员对残疾人态度量表具有良好的信度、效度,可用于测评我国医...     

功能综合评定量表信度和效度的研究

目的研究功能综合评定(functional comprehensive assessment,FCA)量表在评测脑血管病患者中的信度和效度.方法运用FCA量表对10例脑血管病患者进行量表的信度和效度的研究,应用组内相关系数(intraclass correlation coefficients,ICC)表示量表的可信度,将FCA量表与简易精神状态检查表(mini-mental state examination,MMSE)评测法和Barthel指数(BI)评分法进行量表的效度研究.结果FCA量表的信度较好,量表的总评分ICC>0.9;FCA总分与BI、MMSE具有较好的相关性(P<0.001),FCA运动评分与BI相关程度较高(r=0.993,P<0.001),FCA认知评分与MMSE也有较高的相关性(r=0.909,P<0.001).结论FCA具有较好的重测信度和效度,可作为脑血管病患者综合功能评定的评测量表.     

中文版剑桥前瞻性记忆测量表的信度和标准效度研究

目的探讨中文版剑桥前瞻性记忆测试（C-CAMPROMPT）用于评估中国脑损伤患者的各种信度和标准效度。 方法按程序将英文版剑桥前瞻性记忆测试（CAMPROMPT）翻译成中文。30例“正常人”作为信度组和39例临床观察发现存在记忆功能障碍的脑损伤患者作为效度组入选本研究。采用相关分析、Cronbach α系数法分析量表的重测信度、测试者间信度、复本信度、同质性信度及标准效度。 结果信度测试的相关系数和Cronbach α系数为0.697~0.951。效度分析结果显示，C-CAMPROMPT总分和基于事件任务得分与Rivermead行为记忆测试(RBMT）各领域得分呈正相关，基于时间任务与中文版Stroop字-颜色测试（C-SCWT）回溯性记忆任务得分呈负相关。 结论C-CAMPROMPT具有良好的信度和效度，可用于临床评估中国脑损伤患者的前瞻性记忆功能。     

中文简体版恐惧-回避信念问卷评估下背痛患者的信度及效度研究

目的探讨中文简体版恐惧-回避信念问卷（FABQ-CHI）对评估下背痛患者的信度、效度及测量反应性。 方法结合英文版和香港繁体版FABQ,按一定要求得到FABQ-CHI。使用FABQ-CHI、36项简化版健康调查问卷（SF-36）、中文版Oswestry 功能障碍指数（CODI）及11分疼痛评定量表（NRS）对门诊和住院治疗的下背痛患者在第1次就诊时进行评估,2 d后进行第2次FABQ-CHI的评定。 结果FABQ-CHI具有良好的内容效度、复测信度（r=0.809~0.810,P<0.01）、分半信度（r=0.696）,内部一致性系数0.857,与NRS、SF-36、CODI比较显示有显著的相关性（FABQ-CHI-NRS：r=0.303;FABQ-CHI-SF-36(physical)：r=-0.350; FABQ-CHI-SF-36(mental)：r=-0.308; FABQ-CHI-CODI：r=0.488,P<0.01）。通过因素分析的方法分离出三个因子,累积贡献率为61.2%。 结论FABQ-CHI是一种可靠的下背痛评估工具,它有良好的信度和效度。     

护士对患者身份识别知信行量表的编制及信效度检验

目的编制护士对患者身份识别知信行量表,并进行信效度检验,为评估护士正确识别患者身份提供有效的测评工具。方法采用文献回顾、专家咨询和专家评议法,拟定初始量表。2017年1-3月,采用方便抽样法选取深圳市某三级甲等医院30名护士进行预调查,量表条目的筛选采用项目区分度分析、相关性分析、探索性因素分析和内部一致性检验。2017年4-10月,采取分层抽样法选取深圳市3所三级甲等医院350名护士进行正式调查,量表信度评价采用内部一致性信度和折半信度,量表效度评价采用内容效度和结构效度。结果正式量表包括3个维度29个条目,其中知识维度11个条目、态度维度6个条目、行为维度12个条目。该量表总的Cronbach'sα系数为0.992;分半信度为0.984;重测信度:总Cronbach'sα系数0.961;3个一级指标知识、态度、行为Cronbach'sα系数分别为0.976、0.975、0.981。内容效度为0.969;相关系数为0.685~0.835;条目与总分的相关系数(r1)为0.802~0.949;条目间相关性(r2)条目之间的相关系数为0.663~0.908;各条目共同性为0.837~0.953;KMO值为0.969,Bartlett球形检验值为16 489.348(df=406,P0.001),显示该量表具有较好的结构效度,验证性因子分析显示拟合度较好。结论护士对患者身份识别知信行量表具有良好的信效度,可用于护士对患者身份识别正确性的评价。     

特发性肺纤维化患者生活质量特异性量表的汉化及信度效度的初步验证

目的：形成中文版特发性肺纤维化患者生活质量特异性量表（ATAQ-IPF）,并检验其在中国特发性肺纤维化患者中的信度、效度。方法：取得原作者同意并授权后,将量表进行翻译、回译和文化调试,应用翻译和修订的中文版量表ATAQ-IPF和圣乔治呼吸问卷（SGRQ）对75名特发性肺纤维化患者进行调查,采用项目分析方法测定中文版ATAQ-IPF量表各条目的鉴别能力,进行重测信度、内部一致性信度、内容效度、效标关联效度的初步评定。结果 ：中文版ATAQ-IPF量表含74个条目,除条目49外,各条目与其所属维度的相关系数为0.305~0.962;ATAQ-IPF量表与圣乔治呼吸问卷（SGRQ）的效标关联效度为0.611（P〈0.01）;Cronbach’sα系数为0.945。结论：中文版量表ATAQ-IPF有较好的信度、效度,可用于评价特发性肺纤维化患者的生活质量。     

心肌梗死多维度评估量表的信效度研究

目的翻译“心肌梗死多维度评估量表”(Myocardial Infarction Di mensional Assessment Scale,MIDAS),评价其效度、信度及文化相关性,提供一种有效评估心肌梗死患者生活质量的中文版问卷。方法应用专家小组评定法进行问卷文化相关性、语言一致性及内容效度的评价。对88例心肌梗死患者应用问卷对其内部一致性、效标关联效度及结构效度进行评价,对其中30例心梗患者在2周内重新应用问卷收集资料,进行重测信度的评价。结果问卷中所有条目均具有较好的文化相关性,其中2个条目被重新修订。中文版“心肌梗死多维度评估量表”具有较好的表面和内容效度,内容效度指数(CVI)为0.94,其内部一致性及重测信度均可接受,问卷7个亚量表的Cronbach'sα为0.73~0.91,重测信度系数为0.74~0.94,总体Cronbach'sα为0.93,重测信度系数为0.85。中文版MIDAS中的各亚量表与中文版“36条目简明量表”(Short Form36,SF-36)中的相关亚量表具有显著相关性(P<0.05)。因子分析结果提示中文版MIDAS具有与原英文量表一致的结构效度。结论中文版“心肌梗死多维度评估量表”是一种具有较高效度和信度的疾病专用量表,可为医护人员量化评估心肌梗死患者生活质量提供可靠的依据。     

中文版4条目NASA任务负荷量表在ICU护士中的应用与信效度评价

目的 检验4条目NASA任务负荷量在重症监护室护士中的适用性,评价其信效度。方法 采用整群抽样方法,2018年1—4月选取无锡市3家三级甲等医院重症监护室护士作为研究对象。采用中文版4条目NASA任务负荷量表对其进行调查,评价其内容效度、聚合效度、结构效度、内部一致性信度、分半信度和重测信度。结果 中文版4条目NASA任务负荷量表的内容效度为0.900,Cronbach α系数为0.817,分半信度为0.803,重测信度为0.762,各个条目之间的相关系数为0.517~0.752（P<0.001）,各条目得分与总分之间的相关系数为0.651~0.733（P<0.001）,量表总分和各条目与疲劳量表总分呈正相关（r=0.433~0.782,P<0.001）,验证性因子分析显示量表的模型拟合较好。结论 中文版4条目NASA任务负荷量表具有良好的信度和效度,可作为评估重症监护室护士任务负荷情况的有效工具。     

护理行为六维度量表中文版的信效度分析

目的探讨护理行为六维度量表（6-D量表）中文版的信效度,检验其是否适合我国使用。方法采用探索性因素分析、重测信度、内在一致性信度和分半信度对6-D量表进行信度与效度检验。结果对中文版6-D量表进行探索性因子分析,提取了特征值大于1的公因子5个,其累积方差贡献率达到52．293％,内部一致性Cronbach’sα系数、分半系数分别为0．948,0．816,重测信度系数ICC为0．857;除了第8,13,30条目,中文版6-D量表几乎所有的条目在6个因子中都得到了较为充分的表达,均落入所归属的维度中。结论中文版6-D量表被验证具有较好的信效度,适用于我国文化背景下临床护士的能力测评。     

抗凝治疗量表中文版效度及信度分析

目的 抗凝治疗量表（anti clot treatment scale, ACTS）是评价患者抗凝治疗满意度的有效工具,该量表分为负担和获益两个维度。本文对中文版ACTS信度及效度进行评估。方法 通过多阶段抽样法,抽取服用抗凝药物4周以上心房颤动患者,调查其ACTS评分,采用结构效度、内部信度和重测信度分别对量表的信度和效度进行评价。结果 共计1 379例患者完成量表评价,通过主成分分析提取4个因子,共同因子累计总变异解释率为67.164%;内部信度分析抗凝负担维度（13条目）及抗凝获益维度（4条目）Cronbach's α系数分别为0.823及0.968;重测信度分析提示组间相关系数在负担和获益维度分别为0.783和0.674（P<0.01）。结论 中文版ACTS具有良好效度及信度,为抗凝治疗患者自测满意度提供良好评估工具。     

改良Barthel指定（简体中文版）量表评定脑卒中患者日常生活活动能力的效度和信度研究

目的探讨改良Barthel指数（MBI）简体中文版评定脑卒中患者日常生活活动能力（ADL）的效度、信度和敏感度,为其临床广泛应用提供客观依据。 方法共选取40例脑卒中患者,其中男26例,女14例;年龄（59.65±11.68）岁;病程(21.20±19.44)d。2名评定员使用MBI、原始Barthel指数（BI）和功能独立性测定（FIM）中的运动部分（M-FIM）对上述患者进行ADL评定,各量表分别评定3次。将MBI结果分别与BI、M-FIM结果进行Spearman相关性分析以检验MBI的效度;对不同评定员间的MBI结果进行等级间相关系数（ICC）分析以检验MBI的内部信度和评定员之间信度;对治疗前、后的MBI结果进行符号秩和检验和配对t检验,从而分析MBI敏感度。 结果MBI结果与BI各项及总分均具有高度相关性（r=0.816~1.000,P<0.01）,与M-FIM总分也有高度相关性（r=0.935~0.981,P<0.01）;MBI在同一评定者及不同评定者间均有良好的信度（ICC=0.866~0.997）;患者经治疗后,发现其MBI评定中的进食、修饰、穿衣、床椅转移、上下楼梯及总分项目与治疗前比较,差异均有统计学意义(P<0.05),而BI评定中仅上下楼梯及总分项目差异具有统计学意义(P<0.05),表明MBI敏感度优于BI。 结论MBI量表具有良好的效度、信度和敏感度,对评定脑卒中患者ADL具有重要意义。     

中文版糖尿病压力评价量表的信效度研究

目的 翻译并评价糖尿病压力评价量表（Appraisal of Diabetes Scale,ADS）的信效度,提供一种有效评估糖尿病患者压力的中文版问卷.方法 翻译、修订形成中文版ADS,请10名专家对量表的文化相关性和内容效度进行评定;对243例2型糖尿病患者进行调查,评定该工具的内部一致性、结构效度、效标关联效度、区分效度.间隔2周后对25名患者进行重测,计算重测信度.结果 中文版ADS所有条目均具有较好的文化相关性.中文版ADS内容效度指数为0.96;以糖尿病授权量表和糖化血红蛋白值为效标,其效标关联效度分别为-0.626、0.634;因子分析共提取出3个公因子：对糖尿病的控制、糖尿病对患者的心理影响、糖尿病症状管理的认知和态度,累计方差贡献率为76.44％.中文版ADS的Cronbach＇s α系数为0.731,重测信度为0.926.结论 中文版ADS具有较高的信度和效度,可作为2型糖尿病患者压力的评价工具.