扬州某琴筝有限公司作业场所职业病危害现状评价

目的 识别、评价、控制某古筝制品厂产生的职业病危害因素,保护劳动者的身体健康。 方法 收集相关资料,开展现场职业卫生学调查、职业病危害因素检测及职业健康体检,结合职业病防护设施、个人职业防护水平对用人单位职业病危害现状进行定性与定量评价。 结果 该企业生产过程中可能产生的职业病危害因素主要有苯、甲苯、二甲苯、木粉尘和噪声,压模点、磨灰点木粉尘浓度为5.08 mg/m3和4.25 mg/m3,下料点噪声强度87.7 dB (A),超过国家职业接触限值,其他岗位职业病危害因素均符合标准。职业健康检查发现1名工人存在职业禁忌证。 结论 该企业职业卫生基本符合要求。     

某矿业公司作业场所职业病危害现状评价

目的 对某矿业公司职业病危害和防护措施效果进行评价,并提出合理可行的职业病防护对策。 方法 在现场卫生调查的基础上,采用检查表法、职业病危害因素检测、定量分级相结合的方法进行评价。 结果 该矿业公司生产过程中存在的主要职业病危害因素为电焊烟尘、矽尘、臭氧、一氧化碳、二氧化硫、二氧化氮、二氧化锰、工频电场、手传振动、紫外辐射(电焊弧光)和噪声。经现场检测,矽尘检测合格率为0,噪声检测合格率为75%,其余危害因素检测合格率均为100%。 结论 矽尘和噪声是该矿业生产过程中重点职业病危害因素,企业应进一步加强职业病防护措施和职业健康监护等工作。     

某化工有限公司职业病危害现状评价

目的 通过调查评价某化工有限公司职业病危害现状,为该公司职业卫生管理提供建议。 方法 通过职业卫生现场调查、检查表法、职业卫生检测、职业健康检查等方法,对作业人员的职业病危害因素接触水平和职业健康影响、职业卫生管理制度及其执行情况进行评价。 结果 该公司在生产过程中可能会产生非甲烷总烃、液化石油气、硫化氢、甲醇、丁醇、氨、一氧化碳、一氧化氮、二氧化氮、二氧化硫、三氧化硫、硫酸、氢氧化钠、盐酸、氯气、臭氧、噪声等职业病危害因素。 结论 该公司的职业病危害控制措施可行、有效,但部分岗位仍需加强治理。     

东营市某水泥厂农民工作业场所职业病危害与健康状况调查

[目的]了解某水泥厂农民工健康状况,探讨加强农民工职业健康监护的必要性。[方法]2007年6月,对东营市某水泥厂364名男性农民工进行职业健康检查,其中噪声接触者101人,粉尘接触者263人。[结果]364名农民工中,查出患有各种疾病者136例,占37.36%,接噪组与接尘组检出率分别为72.28%（73/101）和23.95%（63/263）。接尘组检出0＋期尘肺2例,接噪组6人患有职业禁忌证,2组各有2人属未成年工。[结论]农民工健康状况较差,有的患有职业病。     

某生物科技有限公司职业病危害因素评价

目的对某生物科技有限公司进行职业病危害现状评价。方法通过职业卫生现场调查、职业病危害因素检测、查阅劳动者职业健康监护和职业卫生管理档案等,对企业作业场所的职业病危害现状进行分析与评价。结果粉尘、氨、甲醇、硫酸、氯化氢（盐酸）、磷酸、二氧化硫、氢氧化钠、氢氧化钾、噪声和高温污染是该厂存在的主要职业病有害因素,检测结果显示接触粉尘（CSTEL：23.67～34.00 mg/m3）、二氧化硫（CSTEL：24.51 mg/m3）、噪声〔86.4～89.6 dB（A）〕、高温（WBGT指数：35℃）的部分岗位检测结果不符合国家职业接触限值的要求,其他毒物的接触岗位检测结果均符合国家职业接触限值的要求。接触有害作业的工人尚未发现与职业有关的异常情况。结论在职业病防治工作上,该厂采取了一定的措施,防尘、毒、噪声设施基本齐全,但在部分岗位仍有超标情况,尚需加强治理。     

上海市某小型铸造有限公司职业病危害现状评价

目的 评价某铸造公司生产过程中职业病危害现状,提出整改建议,保护劳动者健康。 方法 采用现场职业卫生学调查、工作场所职业病危害因素检测和检查表等方法进行综合分析评价。 结果 该企业存在矽尘、金属粉尘、一氧化碳、苯酚、甲醛、硫酸、甲醇、二甲苯磺酸、糠醛、硅酸锆、乙醇、噪声、高温和工频电场等职业病危害因素。本次检测矽尘合格率为0,金属粉尘、一氧化碳合格率均为50%,噪声合格率为83.3%,其余检测项目合格率均为100%。职业病防护措施不完善。 结论 矽尘是该企业的主要职业病危害因素,应改进和完善企业的各项职业病危害防护工作,保障劳动者职业健康。     

某玻璃纤维生产企业职业病危害现状评价

目的 明确某玻璃纤维生产企业产生的职业病危害因素, 分析其危害程度以及职业病危害防护措施及其效果, 并提出该行业相应的职业病控制措施建议。
方法 通过检查表法、职业卫生调查法、工程分析法和检测检验法等方法收集数据和资料, 对运行期间作业人员的职业病危害因素接触水平及职业健康影响等做出客观、真实的现状评价。
结果 该企业的主要职业病危害因素有矽尘、玻璃棉粉尘、其他粉尘(碎玻璃和硼砂混合尘)、苯酚、甲醛、氨、噪声和高温等, 现场采样检测结果显示, 矽尘检测合格率66.7%, 噪声检测合格率92.31%, 其他因素检测合格率均为100%。窑炉巡检位矽尘作业分级为Ⅰ级(轻度危害作业), 离心成纤巡检位噪声作业分级为Ⅰ级(轻度危害作业), 其余岗位作业分级均为0级(相对无害)。
结论 玻璃纤维生产企业属于"职业病危害严重的建设项目", 粉尘和噪声是其主要的职业病危害因素, 窑炉巡检位和离心成纤巡检位是其关键控制点, 应重点加强对粉尘和噪声的防护。
     

某涂料厂职业病危害现状评价

目的 通过对某涂料厂油性涂料生产过程中存在的职业病危害因素、危害程度以及职业健康体检中存在的问题进行分析,探讨相应的工程控制措施和管理措施,为加强企业职业健康监护和个体防护提供依据。 方法 采用职业卫生调查法、检测检验法、工程分析法对公司制漆作业场所职业病危害因素进行识别、分析和评价。 结果 现场存在的职业病危害因素主要有树脂粉尘、苯、甲苯、二甲苯、溶剂汽油,检测浓度均符合国家职业接触限值;职业健康检查中血常规异常人员逐年增加,占一线作业人员总数的47.6%;现场职业卫生管理有待完善,职工个人保护意识淡薄。 结论 该项目属于职业病严重危害项目,公司需落实相关职业卫生管理制度,提高职工个人的自我防护意识,进一步完善职工职业健康监护工作,保护劳动者健康。     

某水泥厂职业病危害现状评价

目的 明确某水泥厂建设项目产生的职业病危害因素,分析危害程度及对劳动者健康的影响,评价职业病防护措施及其效果,提出相应的职业病控制措施.方法 通过职业卫生现场调查、职业卫生检测等方法收集数据和资料,结合调查结果,对该水泥厂职业病危害现状作出综合评价.结果 该厂产生的职业病危害因素主要有噪声、粉尘、SO2、NO2,多数噪声接触岗位和粉尘接触岗位符合相应国家卫生标准,2类化学物接触浓度均符合相应的卫生标准.结论 该厂对生产工艺过程及生产环境中可能产生的职业病危害因素,分别采取了相应的防护措施,且防护效果基本达到相应的卫生要求.该厂有比较完善的职业卫生管理制度和职业健康监护资料,职业卫生管理体系能有效地运行.     

某轧钢厂职业病危害现状评价

目的 识别、评价某轧钢厂职业病危害现状,保护劳动者身体健康。 方法 通过现场职业卫生调查和工作场所职业病危害因素检测,对该厂职业病危害现状进行评价。 结果 该厂生产过程中产生的主要职业病危害因素有:粉尘、二氧化碳、一氧化碳、二氧化硫、二氧化氮、氟化物、锰、工频电场、噪声、高温。经检测,噪声、粉尘、高温在各个作业点的合格率分别为77.14%、86.67%、55.56%,其他职业病危害因素的合格率均为100%。 结论 该轧钢厂属于职业病危害较重的项目,职业病防护措施仍需进一步完善。     

某自备煤矸石电站建设项目职业病危害控制效果评价

目的对某自备煤矸石电站建设项目职业病危害程度进行识别与评价。方法采用定量检测、检查表与综合分析结合的原则进行评价。结果有5个岗位粉尘超标,检测值分别为1.90、7.95、11.95、10.05、17.80mg/m3;有6个岗位噪声超标,检测值分别为98.1、85.5、88.0、92.0、103.0、102.0 dB(A),粉尘和噪声危害是该厂存在的主要职业病危害因素。结论在职业病防治工作上,该厂措施得力,防尘、毒、噪设施齐全,总体评价结果符合国家卫生标准,但在部分岗位仍有粉尘和噪声污染超标情况,需加强管理。     

某热电厂新建工程职业病危害控制效果评价

目的了解某热电厂新建工程职业病危害控制效果。方法采用职业卫生学调查方法,对作业环境中职业性有害物质的浓(强)度进行监测,并对监测结果进行评价和分析。结果对32个工作点的噪声监测显示,只有碎煤机处和3处球磨机处样本超过国家标准,但经佩戴耳塞等个人防护用具后可达到国家标准,其余各点均符合国家标准要求;18个监测点的108份粉尘样本和2个监测点的12份有害物质样本均符合国家标准;各作业场所的气象条件均符合国家卫生标准要求。项目的噪声、粉尘和有毒物质的防护措施齐备,生活卫生设施符合工业企业设计卫生标准的要求。结论该热电厂新建工程项目的作业场所有害物质浓(强)度、卫生防护设施和生活卫生设施符合相关法规和标准规范的要求。     

某玻璃建材厂职业病危害现状调查分析

目的 分析某玻璃建材厂职业病危害现状, 为职业病防治工作提供科学依据。
方法 对某玻璃建材企业开展现场职业卫生调查、职业病危害因素检测和职业健康检查等, 并对结果进行统计分析。
结果 某玻璃建材厂主要职业病危害因素为粉尘、噪声、高温、铅及其化合物、锰及其化合物、聚对苯二酸丁二酯、苯乙烯、丙酮、丁酮、硫化氢、氟化物、苯酚、氨、一氧化碳、二氧化碳等。现场检测结果显示, 工作场所空气中总粉尘浓度合格率为75.0%, 呼吸性粉尘浓度合格率为97.0%;铅、氟化氢、苯乙烯等13种化学物浓度合格率为97.5%;噪声声级合格率为84.9%;湿球黑球温度指数合格率为76.5%。职业健康检查376人, 检出疑似职业性尘肺病2例, 职业禁忌证12例(粉尘作业5例、噪声作业3例、高温作业4例), 高频听力损失45例, 通气功能或小气道功能损伤139例, 血白细胞异常2例。
结论 玻璃建材企业属于"职业病危害严重的建设项目", 该企业职业病危害严重, 应加强职业病危害的预防控制工作。
     

某木制品厂职业病危害因素现状评价

目的识别、评价、控制某木制品厂产生的职业病危害因素,保护劳动者的身体健康。方法采用职业卫生现场调查、检测、职业健康检查、实验室检测等方法收集数据和资料,结合职业病防护设施、个人职业防护水平对用人单位职业病危害现状进行定性与定量评价。结果该用人单位在生产过程中可能产生的职业病危害因素主要有苯、甲苯、二甲苯、乙酸乙酯、苯乙烯、木粉尘和噪声。结论该用人单位在防噪、职业危害告知、作业场所监测、检测评价等方面存在不足,需要整改。     

北京市某煤矿职业病危害现状评价

采用职业卫生现场调查、职业健康检查、职业病危害因素检测等方法,对2016年北京市某煤矿职业病危害现状展开调查。结果显示,该煤矿主要职业病危害因素有煤矿粉尘、一氧化碳、二氧化氮、二氧化硫、硫化氢及噪声等。掘进工作面打眼工、回采工作面的采煤司机、接车工8 h等效噪声不合格,其它职业病危害因素的浓(强)度均符合职业接触限值要求。该煤矿总体职业病危害因素控制效果较好,少数岗位煤尘及噪声的危害控制效果较差,需进一步加强职业卫生管理和个体防护工作。     

某全钢子午线轮胎生产项目职业病危害现状评价

目的 调查某轮胎生产企业全钢子午线轮胎生产项目职业病危害及防控现状,为完善和改进职业病防护措施提供依据。 方法 通过现场调查、检验检测、检查表、定量分级等方法对该生产项目职业病危害现状进行评价。 结果 该生产项目职业病危害防护措施基本有效,粉尘、毒物等符合国家职业卫生标准,但高温控制效果不佳。 结论 轮胎生产属于职业病危害严重的行业,职业病危害因素种类较多,应继续采取多种措施降低职业病危害。     

某大豆蛋白生产企业职业病危害现状评价

目的对某大豆蛋白生产企业进行职业病危害现状评价。方法采用职业卫生现场调查法、职业卫生检测、检查表分析法以及作业工人职业健康检查等相结合的方法进行综合分析和评价。结果锅炉房司炉工、铲车司机、出渣工接触粉尘的时间加权平均浓度(TWA)最高分别达到6.9 mg/m3、6.7 mg/m3、7.1 mg/m3,不符合GBZ2.1-2007工作场所有害因素职业接触限值化学因素职业接触限值的要求。除倒料工、司炉工和铲车司机外,其余工种接触噪声强度均超过国家标准(GBZ2.2-2007)的要求。结论该建设项目粉尘、噪声的控制效果未满足相关规定的要求。     

洛阳市某陶瓷厂职业病危害现状调查

目的 了解洛阳市某陶瓷厂存在的职业病危害因素及职业卫生现状,提出合理的防护对策。
方法 采用现场调查法、检查表法、职业病危害因素检测以及职业健康检查等方法。
结果 该企业存在的主要职业病危害因素是矽尘、噪声、高温、煤焦油、酚、一氧化碳、硫化氢、二氧化硫等。经现场检测:粉尘检测合格率为50%,拉渣工、破碎工、压砖工、窑前工粉尘作业分级为Ⅱ级（中度危害作业）,球磨工、烘干窑前操作工、烘干窑后操作工、出窑工粉尘作业分级为Ⅰ级（轻度危害作业）,其余工种为0级（相对无害作业）。噪声检测合格率为75%,破碎工、球磨工、包装工属于噪声轻度危害作业,压砖机工属于噪声中度危害作业。其余职业病危害因素检测合格率为100%。
结论 陶瓷行业属职业病危害严重的建设项目,作业岗位矽尘和噪声危害严重,应采取措施加强治理。
     

某电镀化工企业职业病危害现状评价

目的分析某电镀化工企业存在的职业病危害因素,评价该企业的职业病防护措施及其效果,为该企业提出有效的防护措施建议。方法采用职业卫生现场调查法、职业病危害因素检测法、职业健康检查法和检查表分析法对该企业职业病危害进行评价。结果对该企业存在的铬及其化合物、可溶性镍化合物、硫酸及三氧化硫、氧化锌、氯化氢及盐酸、氢氧化钠、工频电场进行了检测,检测结果均合格,合格率为100%,其中铬及其化合物浓度达到了行动水平。结论该企业生产项目为职业病危害严重的建设项目,其职业危害情况基本符合要求,但需加强对职业防护设施、个人防护用品、应急救援设施和职业健康体检的管理工作。