2021年句容市饮用水中重金属健康风险评价

目的 评价句容市生活饮用水中重金属对人体健康产生的潜在危害。方法 于2021年丰水期和枯水期对句容市饮用水中的重金属进行检测,并对饮水途径所引起的健康风险做出初步评价。结果 句容市饮用水中砷(As)、镉(Cd)、六价铬(Cr⁶⁺)、铅(Pb)和汞(Hg)合格率均为100.0%。As、Cd、Cr⁶⁺和Pb的致癌风险分别为2.8×10^-5/a、3.6×10^-5/a、5.0×10^-5/a、5.1×10^-7/a,累积致癌风险为1.1×10^-4/a。不同人群致癌风险顺序为儿童>成人男性>成人女性;As、Cd、Cr⁶⁺、Pb、Hg的非致癌风险值分别为6.3×10^-2/a、1.2×10^-3/a、2.0×10^-2/a、4.3×10^-2/a,8.2×10^-3/a,危害指数为1.3×10^-1...     

江苏省饮用水重金属污染物健康风险评价

目的评价饮用水重金属污染物对人体健康产生的潜在危害。方法对江苏省饮用水中铬(Cr6+)、砷(As)、镉(Cd)、铅(Pb)、汞(Hg)、锌(Zn)6种重金属进行检测,按照美国国家环境保护署(US EPA)推荐的方法,建立水环境污染健康风险评价模型,对重金属通过饮水途径所引起的健康风险做出评价。结果饮用水中Cr6+、As、Cd、Pb、Hg、Zn的含量(中位数)分别为2.0、0.5、0.03、0.36、0.35、5.0μg/L。饮用水中致癌金属Cr6+、As、Cd对人体健康危害的个人年风险分别为4.23×10-5/a、5.66×10-6/a、37.65×10-8/a;非致癌金属Pb、Hg、Zn所引起的健康危害的个人年风险水平是34.59×10-11/a、16.35×10-10/a和62.73×10-7/a。按健康风险大小排列为Cr6+>Zn>As>Cd>Hg>Pb。6种重金属对人体健康危害的年总风险达5.47×10-5/a。结论江苏省饮用水重金属污染物对人体健康潜在危害的个人年总风险大于国际辐射防护委员会(ICRP)最大可接受风险水平(5×10-5),小于US EPA最大可接受风险水平(1×10-4)。     

西南某煤矿区土壤重金属污染特征及人群健康风险评价

目的探讨西南某煤矿区土壤重金属污染特征及人群健康风险。方法于2014年4—8月采集西南某煤矿区土壤,测定其重金属元素Pb、Cd、Hg、As、Cu的含量。采用潜在生态风险指数法、地积累指数法对土壤生态环境质量进行评价,结合美国环保署人体暴露健康风险评价法对土壤重金属健康暴露风险进行评价。结果除Pb、Hg、As外,研究区土壤中Cd、Cu的平均含量均超过贵州省土壤背景值,分别是背景值的1.02、3.33倍。研究区土壤中5种重金属潜在生态风险指数(RI)平均为91.36,整体处于Ⅰ级轻微生态风险,Cd和Hg是造成土壤重金属污染的潜在生态风险因子。地积累指数评价表明,研究区土壤Cu污染最严重,Pb、Hg、As尚不构成土壤污染。健康风险评价结果表明,儿童和成人日暴露剂量均值均为CuPbAsCdHg,经口摄入是儿童和成人非致癌健康风险和致癌健康风险的主要途径。Cd对儿童的致癌风险指数(CRn)为3.06×10~(-6),可能存在致癌风险;对成人的CRn为4.94×10~(-7),不存在致癌风险。As对儿童的CRn为1.24×10~(-4),存在致癌风险;对成人的CRn为1.79×10~(-5),可能存在一定的致癌风险。As对区域非致癌健康风险(HI)和致癌健康风险(CRtotal)的贡献率最高。结论本研究区土壤重金属整体处于轻微生态风险,Cu、Cd、Hg是土壤污染治理的重点,应防范As的暴露风险,加强预防重金属经口摄入暴露途径对健康的影响。     

石家庄市公园尘土中重金属污染水平及健康风险评价

目的了解石家庄市公园尘土中7种重金属的含量,分析重金属污染水平并对其产生的健康风险进行评价。方法利用ICP-MS法测定2018年3—4月采集的公园尘土内7种重金属的含量,通过单因子指数法分析其污染程度,并应用美国环境保护署(EPA)人体暴露风险评价方法对重金属进行健康风险评价。结果石家庄市公园尘土中Cr、Mn、Cu、Zn、As、Cd、Pb 7种重金属的平均含量分别为30.44、292.34、47.62、279.96、11.69、0.98、57.90 mg/kg,其中Cd、Cu、Zn、Pb高于河北省土壤元素背景值,呈现不同程度的富集。重金属日平均暴露剂量排序为手-口摄入皮肤接触呼吸吸入。重金属非致癌风险指数(HQ)PbAsCrCdCuNiZn,均1;致癌重金属Cr、As、Cd、Pb的致癌风险指数(CR)均1×10-6。结论石家庄市公园尘土中的Cd和Zn处于重度污染水平,Pb和Cu处于中度污染水平。健康风险评价表明,手-口直接摄入是公园尘土暴露风险的主要途径,公园尘土中各重金属均不存在非致癌风险,Cr、As、Cd、Pb致癌风险均低于阈值,不具有致癌风险。     

河南省农村学校饮用水重金属空间分布特征和健康风险评估

目的 评估河南省农村学校饮用水中5种重金属的健康风险,为农村学校饮水安全提供科学依据。方法 对河南省106个地市、县(区)的农村学校1 269份饮用水样品中砷、镉、铬、铅、汞5种重金属(As、Cd、Cr⁶⁺、Pb、Hg)进行监测,基于地理信息系统(GIS)对其空间分布特征进行研究,同时采用美国环境保护署(EPA)推荐的健康风险评估方法对5种重金属经口摄入途径的健康风险进行评估。结果 监测饮用水中As的质量体积浓度合格率为100%,Cd、Cr⁶⁺、Pb、Hg的达标率分别为99.9%,99.9%,99.5%,99.6%。致癌性风险最高的是As(3.05×10^-5),其次为Cr⁶⁺(2.73×10^-5);非致癌性风险最高的是As(0.158 3),其次为Pb(0.041 7)。女生的致癌风险和非致癌风险均高于男生;致癌性风险和非致癌性风险在不同地区间差异有统计学意义(P值均<0.05)。结论 河南省农村学校饮用水中5种重金属的健康风险均在EPA推荐的人群可接受风险范围内,其中砷...     

广西大厂矿区下游农村土壤重金属污染及儿童健康风险评估

目的调查广西大厂矿区下游农村土壤中重金属的含量水平,评估其对儿童产生的潜在健康风险。方法于2013年7月,采集大厂矿区下游农村的农田土壤(水田土和蔬菜地土),测定As、Pb、Cd、Cr、Hg的含量,并运用美国环保署(US EPA)推荐的健康风险评价模型评估该村儿童(1~6岁)因土壤经多种途径暴露重金属所引起的非致癌和致癌风险。结果与蔬菜地比较,水田土壤中As、Pb和Hg的含量均较高,差异有统计学意义(P0.05);而Cd、Cr的含量均无明显变化。除Cr外,土壤中As、Pb、Cd和Hg的含量均有超标现象,超标率分别为94.4%(17/18),27.8%(5/18),100.0%(18/18)和5.6%(1/18)。土壤中重金属的总非致癌风险、总致癌风险和总健康风险分别为8.35×10-8/年、2.09×10-6/年和2.17×10-6/年。非致癌和致癌风险均主要来自于As,相应的风险贡献率分别为73.0%和85.7%;经手-口直接摄入是研究区儿童土壤暴露风险的最主要途径。结论该村土壤主要受到了As、Cd和Pb的污染;土壤中重金属对儿童的总健康风险小于USEPA推荐的最大可接受风险水平(1.0×10-4/年),不会对当地儿童健康造成明显的损伤。     

铁岭市农村饮用水重金属及其健康风险初步评价

为了解铁岭市农村集中式供水基本情况、饮用水重金属水平,并评价其潜在健康风险,于2015年对辽宁某市农村地区108个集中式供水水厂调查基本信息;采集水样,检测6种重金属水平,并运用美国环保局(US EPA)推荐的健康风险评价模型对通过饮水途径引起的健康风险进行初评。结果显示,调查的108个农村集中式供水,水源类型中92.6%为深井,供水方式中87.0%为未处理。饮用水中As、Cd、六价铬、Pb、Fe、Mn水平(中位数)分别为5.0×10~(-4)mg/L、2.5×10~(-4)mg/L、2.0×10~(-3)mg/L、1.25×10~(-3)mg/L、2.5×10~(-2)mg/L、5.0×10~(-3)mg/L。除Mn的合格率略低(96.7%)外,水样中As、Cd、六价铬、Pb、Fe的水平均合格。化学致癌物As、Cd、六价铬经饮水途径平均个人年健康风险值分别为2.4×10~(-6)/年、4.9×10~(-7)/年、2.6×10~(-5)/年,健康风险值总和为2.889×10~(-5)/年。非致癌物质Pb、Fe、Mn经饮水途径平均个人年健康风险值分别为2.9×10~(-10)/年、2.7×10~(-11)/年、1.2×10~(-11)/年,健康风险值总和为3.29×10~(-10)/年。该市农村集中式供水需进一步完善水质处理工艺。饮用水中重金属经饮水途径所致的个人健康风险处于可接受水平。     

川藏沿线兵站饮用水源水中重金属污染物健康风险评价

目的初步评价川藏沿线各兵站驻地生活饮用水源水中重金属污染物对人体健康产生的潜在危害。方法在对川藏沿线的18个兵站饮用水源水中砷(As)、铅(Pb)、汞(Hg)和硒(Se)4种重金属进行检测的基础上,建立水环境污染健康风险评价模型,并对重金属通过饮水途径所引起的健康风险作出初步评价。结果川藏沿线18个兵站水源水中As、Pb、Hg和Se的平均质量浓度分别为1.362×10-3mg/L、3.654×10-3mg/L、0.567×10-3mg/L和0.954×10-3mg/L。饮用水源水中致癌重金属As对人体健康危害的个人年风险为1.764×10-7/a~1.241×10-5/a;非致癌重金属Pb、Hg和Se所引起的健康危害的个人年风险水平集中在1×10-9/a~1×10-11/a,按风险大小排列为:As>Pb>Hg>Se。4种重金属对人体健康危害的年总风险达2.93×10-5/a。结论川藏沿线兵站4种重金属污染物对人体健康危害的个人年风险和总风险均低于国际辐射防护委员会(ICRP)推荐的最大可接受值5.0×10-5/a,但应引起部队管理部门的重视。     

长江航道工程船舶饮用水重金属健康风险

目的分析长江航道工程船舶饮用水重金属健康风险。方法采集长江中游荆江航道工程水域地表水、取水口水源水和航道工程船舶饮用水,检测铅(Pb)、镉(Cd)、砷(As)、铬(Cr)、铝(Al)、锰(Mn)、铁(Fe)、铜(Cu)、锌(Zn)含量,利用健康风险评价法(HRA)评价水质重金属健康风险。结果荆江航道工程水域地表水、取水口水源水和工程船舶饮用水Pb、Al、Mn、Fe、Cu、Zn非致癌风险(危害商,HQ)<1,Cd、Cr致癌风险水平(CR)在10^(-9)~10^(-6)/a范围,处于可接受水平;As的CR水平在8.05×10^(-8)/a^8.49×10^(-5)/a,部分超过国际辐射防护委员会(ICRP)推荐的可接受值(5.0×10^(-5)/a),但低于美国、WHO和中国《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)中As限值10μg/L,视为安全。结论长江航道工程船舶饮用水重金属含量符合国家饮用水水质卫生规范,但应加强水质风险评价;制备和储存的饮用水中发现危险因素时,采取针对性处理措施,保障船员饮用水安全。     

中国23城市PM2.5载带典型重金属的污染特征及健康风险评价研究

目的针对目前国内PM_(2.5)污染较重,载带的大气重金属对人体健康影响较重且污染水平不清的现状,探讨我国城市PM_(2.5)载带典型重金属的污染特征并进行健康风险评价。方法收集并整理了2003—2015年间23城市PM_(2.5)载带重金属的质量浓度数据,应用地质累积指数方法对这些城市PM_(2.5)载带重金属的污染程度进行了评估,并应用US EPA推荐的健康风险评价方法对这些重金属对人体的健康风险进行了评价。结果 PM_(2.5)载带的重金属污染较重,Cd和Pb受人类活动影响较大。重金属的健康风险评价表明,Cr、Mn、Pb、As、Cd、Cu、Ni对人群无非致癌风险,As、Cr(Ⅵ)、Cd、Ni对部分城市成年男性有较高潜在致癌风险。结论建议将Cd、Pb、Cr、As和Ni作为优先控制的大气重金属种类。     

2019年南京市饮用水重金属健康风险评估

目的 评价南京市饮用水中重金属的健康风险及其空间分布特征。方法 2019年1-3月对南京市207份饮用水样品中5种重金属（As、Cd、Cr6+、Pb和Hg）进行检测,采用美国国家环境保护局（US EPA）推荐的环境健康风险评价模型对重金属通过不同途径（饮水和皮肤接触）在不同人群（儿童、成年男性、成年女性）中所引起的健康风险做出评价,并应用地理信息系统（GIS）对风险的空间分布进行探索。结果 南京市饮用水中5种重金属含量均符合《生活饮用水卫生标准》（GB 5749-2006）的要求;其致癌风险顺序为儿童>成年男性>成年女性,风险较高的地区为雨花台区、浦口区、建邺区、秦淮区和鼓楼区;非致癌风险顺序为儿童>成年男性>成年女性,各金属的风险值Pb>As>Cr6+>Cd>Hg。结论 南京市饮用水中5种重金属的致癌风险和非致癌风险均在EPA推荐的人群可接受风险值范围内,但部分地区儿童致癌风险值超过了国际辐射防护委员会（ICRP）推荐的最大可接受风险水平范围（5×10-5）,As和Pb为南京市饮用水健康风险的主要风险因子,应在饮水风险管理中优先关注。     

青少年饮酒与自伤行为关系

  目的  探讨青少年饮酒行为与自伤行为的关系, 为相关部门预防青少年饮酒与自伤行为提供参考依据。  方法  使用饮酒行为问卷及自伤行为问卷收集饮酒与自伤信息, 对四川省凉山州整群抽取的4所中学9 247名中学生进行调查。采用单因素和多因素Logistic回归分析, 对饮酒行为和自伤行为关系进行分析。  结果  在9 247名初高中学生中, 尝试饮酒者占52.8%(4 885/9 247), 现在饮酒者占24.9%(2 304/9 247), 近1年有醉酒行为者占14.6%(1 350/9 247)。初次饮酒平均年龄为(12.47±3.05)岁。有自伤行为者占47.2%(4 400/9 247)。男生开始饮酒年龄越小(OR=1.52)、有醉酒行为(OR=1.35)及近期饮酒更频繁(OR=1.54)增加自伤发生率。女生开始饮酒年龄越小(OR=1.69)、有醉酒行为(OR=1.82)及家居城镇者(OR=1.20), 自伤风险更高。  结论  开始饮酒年龄越小、醉酒行为及频繁饮酒会增加青少年自伤风险, 且风险存在性别差异。     

云南省2017—2020年农村学校饮用水毒理学指标监测结果分析

  目的  了解云南省2017—2020年农村学校饮用水毒理学指标达标情况和影响因素, 为保障农村学校饮用水卫生安全和采取针对性的干预措施提供科学依据。  方法  2017—2020年在云南省129个县采用方便抽样法选取456, 399, 391和387所农村中小学校作为监测点, 采用学校饮水供水工程的末梢水, 对水样的11项毒理学指标进行检测和分析评价。  结果  云南省农村中小学校供水工程毒理学指标总达标率为99.33%, 达标率最低的是硝酸盐氮、三氯甲烷、镉, 超标率分别为0.31%, 0.15%和0.09%;不同年份达标率差异有统计学意义(χ2=11.04, P < 0.05);枯、丰水期达标率差异无统计学意义(χ2=0.05, P>0.05);地表水达标率高于地下水(χ2=9.62, P < 0.05);工程经过处理与未处理达标率差异无统计学意义(χ2=1.55, P>0.05);日供水规模≤500 m3达标率低于日供水规模>500 m3(χ2=4.27, P < 0.05)。  结论  云南农村中小学饮用水毒理学指标超标率均较低, 硝酸盐氮、三氯甲烷、镉应被作为云南农村学校饮水优先治理的污染物。     

2006—2013年北京市昌平区中小学校管道直饮水微生物检测结果

目的了解北京市昌平区中小学校管道直饮水的卫生状况。方法按《生活饮用水检验规范（2001）》和GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》进行采样、保存和检测,检测指标包括菌落总数、总大肠菌群、粪大肠菌群/大肠埃希菌,参照CJ 94-2005《饮用净水水质标准》进行水质评价。结果 2006—2013年共检测389件水样,72件样品菌落总数超标,21件样品检出总大肠菌群,总合格率为78.66%,合格率呈先降后升趋势且各年度合格率差异有统计学意义;管道直饮水总大肠菌群合格率乡村学校低于城镇学校,差异有统计学意义。结论昌平区中小学校管道直饮水水质微生物污染不容忽视,乡村学校饮水安全更应引起相关部门重视,同时呼吁尽快出台管道直饮水标准,规范生产企业和使用单位的管理。     

天津市中小学校传染病防控风险评估与控制

  目的  建立天津市中小学校传染病防控风险评估体系,通过风险评估与控制,降低传染病防控风险,为中小学校传染病防控工作提供科学的参考依据。  方法  基于失效模式和效应分析方法,对天津市45所中小学校进行传染病防控风险定量评估,查找风险点,优化督导方式,并对控制效果进行评价,以此实现中小学校传染病防控工作质量持续改进。  结果  天津市中小学校传染病防控发生率最高的3个风险点依次为未按规定配备卫生专业技术人员(82.22%)、洗手池无洗手液或消毒剂(35.56%)、未索取涉水产品卫生许可批件(28.89%)。天津市中小学校传染病防控风险评估结果表明,风险优先指数(risk priority number, RPN)最高的3个风险点依次为未按规定配备卫生专业技术人员(144)、未按规定进行晨午检(126)、晨午检内容不全面(126)。对可探测度≥7分的风险点优化督导措施后,再次进行定量风险评估,发现全部风险点优化督导措施后的RPN值均下降至125以下,说明控制效果良好。  结论  基于失效模式和效应分析方法,建立中小学校传染病防控风险评估体系并定期进行风险评估,可及时发现传染病防控风险,精准防控,保障中小学校师生身体健康。     

北京市海淀区自备井水质卫生调查

目的了解北京市海淀区自备水源井的供水情况、水质卫生状况,为改善生活饮用水质,安全饮水提供科学依据。方法对辖区内225眼自备水源井进行卫生学调查,按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T5750-2006)进行检验;用《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)对水质状况进行评价。结果采集水样225件,合格151件,总合格率为67.1%。检测水质的25项指标中,有11项指标出现过超标情况,按超标严重程度前4位的依次为硝酸盐(以N计)、总大肠菌数、砷、菌落总数,超标率分别为16.0%、6.7%、5.3%及4.4%。自备井的建井时间、井深是水质的可能影响因素。结论海淀区自备水源井水质部分指标未达到国家规定的饮水标准,应加强管理,采取针对性的改善措施。     

关中地区2018年农村中小学校饮用水水质卫生现状

调查分析关中地区2018年农村中小学校饮用水水质情况,为针对性加强供水设施改造提供工作依据.方法 制定农村学校集中式供水基本情况调查表,根据《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)和《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006),对关中地区192所农村学校管网末梢水进行采集检测,对水质影响因素与水质合格率之间关系进行分析.结果 关中地区农村学校饮用水水质总合格率为59.1%,微生物、毒理指标、感官性状和一般化学指标合格率分别为74.5%,84.6%,88.0%.单因素分析表明水源类型、工程类型、卫生许可情况以及消毒设备使用情况等4个因素影响水质合格率,差异有统计学意义(P值均<0.05).非条件二分类Logistic回归分析表明,按要求消毒、工程类型、卫生许可情况影响水质合格率(OR值分别为3.14,2.05,1.99,P值均<0.05).结论 对于关中地区农村学校供水中发现的自建设施管理落后,卫生许可证将持证率较低;消毒设备不能按要求使用等问题,建议进一步加强对农村学校供水的设施改造投入,针对性加强供水处理、规范消毒.     

北京市海淀区中小学生遭受校园欺凌现况及影响因素分析

  目的  了解海淀区中小学生遭受校园欺凌情况及影响因素,为制定干预方案提供科学依据。  方法  2021年9—10月,采用分层整群随机抽样的方法抽取海淀区1 906名中小学生,使用学生健康状况及影响因素调查表进行电子问卷调查。  结果  海淀区中小学生遭受过校园欺凌报告率为4.3%,其中小学(7.6%)＞初中(4.1%)＞职业高中(2.5%)＞普通高中(1.9%)(χ2=23.49,P＜0.01),男生(5.5%)高于女生(3.0%)(χ2=7.44,P=0.01),6.9%的非正常家庭学生和3.9%的正常家庭学生遭受过校园欺凌(χ2=4.24,P<0.04)。多因素Logistic回归分析显示,小学学段的学生(OR=2.13)、非正常家庭(OR=1.07)、有吸烟经历(OR=2.28)、有被父母打骂经历(OR=2.49)、有打架行为(OR=1.84)更容易遭受校园欺凌行为(P值均＜0.05)。  结论  海淀区中小学存在校园欺凌行为,应引起学校和教育部门的重视,家校结合,针对重点人群开展有针对性的预防和干预措施。     

北京市2017—2020年中小学校环境健康影响因素分析

  目的  了解北京市中小学校教学生活环境现状，为针对存在的问题开始干预行动提供依据。  方法  2017—2020年每年下半年对北京市16个区年平均92所学校开展卫生状况调查，调查内容包括学校饮用水、食堂、厕所、宿舍管理和设备配置。同时对部分学校教室环境进行检测，每所学校抽取6间教室，检测内容包括教室人均面积、课桌椅分配符合率、黑板反射比、课桌面平均照度和均匀度、黑板平均照度和均匀度、噪声。  结果  2017—2020年调查学校提供饮用水的方式主要以使用净水器或直饮水为主，2020年达到85.1%。城区学校建立学生食堂的比例不断增加，2020年90.5%的学校建设了食堂，郊区学校变化不大。学校厕所配置肥皂比例明显增加，2020年有92.0%的学校厕所全部配备肥皂。学生宿舍人均面积 < 3 m2的比例逐年下降，2020年全部达标。教室人均面积、课桌面平均照度和均匀度、噪声合格率均高于80%，黑板平均照度和均匀度、黑板反射比、课桌椅分配符合的合格率低于80%。  结论  近年来北京市教学生活环境有所改善，但仍存在一定问题。