重度牙周炎即刻种植80例临床效果观察

目的观察分析重度牙周炎即刻种植80例临床效果。方法选取2011年4月至2014年4月在我院收治的102例牙周病患者共160颗牙,随机将其分成对照组与研究组两组,对照组采用常规种植术,研究组采用即刻种植及即刻修复术治疗。结果研究组总有效率为95.0%;对照组总有效率为71.3%。研究组种植体体积大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组骨吸收水平为(0.58±0.20)mm明显优于对照组的(1.43±0.22)mm,有统计学意义(P<0.05)。结论采用即刻种植度技术治疗重度牙周炎患者,疗效显著且美观,值得临床推广应用。     

即刻种植修复对慢性牙周炎患者的应用效果

目的 探讨慢性牙周炎患者即刻种植修复的方法及临床效果.方法 回顾性分析2013年3月至2015年1月我院经拔牙后即刻种植修复的19例慢性牙周炎患者的临床资料.结果 19例患者共植入33枚种植体,上颌14枚,下颌19枚,术后伤口一期愈合,X线片显示种植体与根尖部周围骨组织无明显间隙,术后6个月种植体与周围骨质完全结合,无明显透射影及骨吸收.上颌2枚种植体于术后6个月松动并去除,余下31枚种植体稳固,无种植体周围炎症发生,临时修复体美观,功能及牙龈形态良好.冠修复后31颗种植体颈部边缘垂直骨吸收均＜ 0.612 mm,种植成功率93.9％.结论 在术前完善牙周治疗,选择合适种植体以及合理应用骨引导技术基础上,慢性牙周炎患者即刻种植修复安全、可行,临床效果满意.     

即刻种植与即刻修复的临床应用分析

目的观察探讨即刻种植与即刻修复的方法及疗效,总结其临床应用价值。方法选取我院2011年1月~2011年12月收治的口腔疾病患者249例,将其中60例患者124颗需要做修复牙骨缺损手术,随机分为观察组(行即刻种植与即刻修复手术)和对照组(行常规种植与修复治疗),各30例62颗患牙;观察比较两组治疗后的临床疗效,进行统计学分析。结果观察组显效27例55颗患牙,有效2例5颗患牙,无效1例2颗患牙,其总有效率为96.7%,对照组中显效15例30颗患牙,有效3例7颗患牙,无效12例25颗患牙,其总有效率为60.0%,两组疗效比较差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论即刻种植与即刻修复牙列缺损与牙骨缺损手术用于修复患者的患牙疗效显著,能明显对义齿进行完好的修复、提高骨密度、减少骨吸收,同时对植体与骨紧密结合也有很高的效果。     

前牙即刻种植即刻修复临床应用研究

目的探讨即刻种植与即刻修复技术的临床应用效果。方法34例患者共52个牙位在拔牙后植入种植体,其中28例36个牙位于前牙区种植后,在种植体上部完成临时冠修复,另6例患者进行常规种植手术,3个月后于种植体上烤瓷冠修复,所有患者均于术后10天、3、6、12个月复查一次。结果除2例3枚种植体松动外,其余种植体均获得良好的临床效果,X线示种植体周无低密度透光区,4年累计存留率为94.23%。结论严格掌握适应证,即刻种植与即刻修复可应用于临床,并获得较满意的临床效果。     

即刻种植联合GBR在多颗前牙外伤种植修复中的应用效果观察

目的探讨即刻种植联合GBR在多颗前牙外伤种植修复中的应用效果。方法 90例2017年1月至2017年6月就诊多颗前牙外伤种植修复患者随机分组,对照组进行常规术式,观察组进行即刻种植联合GBR。比较两组多颗前牙外伤种植修复疗效;患者对修复结果的满意评分、修复后外观评分;手术前后患者牙齿咀嚼功能情况和患者社交自信情况;修复后病理性骨吸收、种植体周围炎症。结果观察组多颗前牙外伤种植修复疗效和对照组相似,P> 0.05;观察组患者对修复结果的满意评分、修复后外观评分优于对照组,P <0.05;手术前两组牙齿咀嚼功能情况和患者社交自信情况无明显差异,P> 0.05;手术后观察组牙齿咀嚼功能情况和患者社交自信情况优于对照组,P <0.05。观察组修复后病理性骨吸收、种植体周围炎症低于对照组,P <0.05。结论多颗前牙外伤种植修复患者行即刻种植联合GBR疗效非常理想,可减少修复后病理性骨吸收、种植体周围炎症的发生,提高修复的美观度和患者社交自信,更好恢复咀嚼功能和提升满意度。     

即刻种植与即刻修复的临床应用分析

目的探讨即刻种植与即刻修复的临床应用效果。方法选取我院收治的60例需要做修复牙骨缺损和牙列缺损手术的患者,随机分为研究组和对照组,每组各30例,对照组行常规种植与修复治疗,研究组行即刻种植与即刻修复手术,观察两组的治疗效果。结果研究组总有效率96.67%,对照组总有效率63.33%,两组总有效率对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用即刻种植与即刻修复术用于修复牙骨缺损和牙列缺损的患牙疗效确切,可有效修复义齿,提高骨密度,并减少骨吸收,可增强植体与骨紧密结合。     

即刻种植和常规种植在牙齿缺失修复中的应用价值研究

目的:探讨即刻种植和常规种植在牙齿缺失修复中的应用效果。方法:选择某院2014年2月~2015年2月期间收治的因牙齿缺失需进行牙齿种植的80例患者的临床资料进行回顾性分析,并根据不同的修复方法分为两组。其中,观察组患者(n=40)采用即刻种植法进行修复治疗,而对照组患者(n=40)则采用常规种植法进行修复治疗,观察并记录两组患者的种植成功率和外观满意度,比较两组随访半年种植体的稳定性(ISQ值)以及随访2年的远期效果差异。结果:观察组的种植成功率和外观满意度分别为100.00%(40/40)、97.50%(39/40),显著高于对照组的80.00%(32/40)、72.50%(29/40),差异比较有显著差异(P0.05);而两组随访1、3、6个月的ISQ值对比则无显著性差异(P0.05);另外,随访2年观察组牙齿松动、牙周组织红肿、牙周组织溢脓的发生率则显著低于对照组,具有显著性差异(P0.05)。结论:即刻种植的近期疗效与常规种植相似,而远期疗效则显著优于常规种植,并且种植成功率和外观满意度高,值得推广使用。     

优质护理服务在即刻种植中的应用

目的分析优质护理服务在即刻种植中的应用效果，旨在提高护理质量。方法选择在本院行即刻种植的患者122例，随机分为观察组和对照组，每组各61例。对照组给予常规护理，观察组在常规护理基础上实施优质护理服务。比较两组患者的不良心理状况、满意度、种植成功率。结果经过护理干预后，观察组患者发生紧张、焦虑，担心治疗疼痛及种植不成功的情况均低于对照组（P〈0．05）。观察组患者的满意度、种植成功率均高于对照组（P〈0．05）。结论对即刻种植患者进行优质护理服务可以减轻患者的不良心理状况，提高患者的满意度、增加种植成功率，减少种植体周围炎的优点，值得在护理工作中推广应用。     

即刻种植和即刻修复义齿的疗效及安全性观察

目的：观察即刻种植和即刻修复义齿的临床疗效及安全性。方法98例进行义齿种植修复的患者,随机分为研究组和对照组,对照组(49例)采用常规种植修复,研究组(49例)采用即刻种植和即刻修复,观察两组治疗的临床疗效,并评价安全性。结果研究组治疗的总有效率为95.9%,对照组治疗的总有效率为93.9%,两组对比差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者均未发生严重并发症。结论即刻种植和即刻修复义齿临床疗效确切,明显缩短了治疗时间,提高了生活质量,值得临床推广和普及。     

即刻种植和即刻修复义齿的疗效及安全性评价

目的评价即刻种植和即刻修复义齿的的疗效及安全性。方法将中国医科大学附属口腔医院进行义齿种植修复的106例患者遵照知情同意原则分为两组,对照组53例采用常规种植修复方法,观察组53例采用即刻种植和即刻修复方法,比较两组患者的疗效及并发症发生情况。结果观察组的总有效率为94.3%,对照组为98.1%,组间差异无统计学意义(χ2=0.2598,P>0.05);两组均无严重并发症发生。结论即刻种植和即刻修复义齿在常规种植修复方法的基础上明显缩短了治疗时间,且疗效及安全性与常规种植修复方法无明显差异,因此值得临床关注。     

即刻种植临床应用观察

目的 探讨分析即刻种植适应证的选择、操作要点及失败原因分析.方法 应用ITI种植体及CDIC种植体即刻种植42例患者,共植入种植体60枚,ITI种植体20枚,CDIC种植体40枚,术后三到四月种植体冠部修复.检查种植体松动度,X线检查种植体骨结合情况及牙龈外形,评价临床成功率及美学修复效果.结果 随访2～5年60枚种植体中,2枚术后2周内感染松动,拔除.1枚3个月复诊时未达到骨结合,拔除.其余57枚种植体无松动,达到骨结合,成功率达到95%.结论 即刻种植只要严格选择适应证,精细操作,同样与延期种植一样达满意的临床成功率及远期效果.     

即刻种植适应证的研究进展

即刻种植被称为21世纪口腔种植的发展方向。想要尽量体现即刻种植的优点,降低失败率,病例的选择就必须基于严格的临床和研究结论。本文从牙槽骨的骨质量,牙槽骨的骨量,即刻种植区牙槽窝的感染情况,美学效果预期,软组织情况,患牙的位置,患者的口腔卫生状况、依从性和全身状况这7个角度出发,就即刻种植适应证作一综述。     

VIP-CT瓣在美学区即刻种植即刻修复中的临床应用

目的 探讨采用血管化骨膜-结缔组织夹层(VIP-CT)瓣在美学区即刻种植即刻修复中的临床效果。方法 选择合适的上颌前牙区单牙微创拔牙后即刻种植即刻修复患者共30例,均采用VIP-CT瓣关闭拔牙创口,制作临时冠诱导牙龈成形,且术后3个月左右行最终修复。修复完成后当天、6个月及12个月,以粉红美学指数(PES)对种植体周围软组织进行美学评价;同时以视觉模拟评分法(VAS)对患者进行主观满意度调查。结果 在追踪评估期间内,2例患者未按时复诊退出评估,剩余28例患者各时期的PES评分分别为(12.23±1.56)、(11.47±1.42)和(11.35±1.21)分,术后创面均完全封闭,唇侧丰满度较好,种植体周围软组织形态恢复正常,患者满意度较高。结论 在美学区即刻种植即刻修复中采用VIP-CT瓣可以获得良好的美学修复效果。     

即刻种植修复的疗效及近期软组织美学效果研究

目的:探讨即刻种植修复的疗效及近期软组织美学效果。方法:择取2017年12月~2018年12月期间某院口腔科收治的牙列缺损患者共84例为研究对象,随机分为对照组与观察组,每组42例。对照组采用延期种植修复法治疗,观察组采用即刻种植修复法治疗,比较两组患者临床疗效、近期软组织美学效果、种植体稳定性及龈沟出血指数。结果:观察组临床疗效高于对照组,软组织美学评分低于对照组,种植体稳定性及龈沟出血指数评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:即刻种植修复对患者具有良好的临床疗效,且其软组织美学效果及患者术后恢复效果相比延期种植更理想,因此即刻种植更值得在临床中推广应用。     

前牙即刻种植即刻修复的临床分析

目的评价前牙美学区即刻种植即刻修复的临床效果。方法对13例患者微创拔牙后即刻植入Osstem GS种植体共16颗,立即取印模制作临时牙冠,7 d后拆线并戴临时牙冠。根据骨质情况3～6个月后行永久修复。结果 13例患者16颗种植体经12～24个月观察,全部成功,美学效果好。结论选择合适的病例,配合微创拔牙技术及引导膜骨再生技术在前牙区即刻种植可以取得良好的临床效果。     

牙种植修复在慢性牙周炎患者中的临床疗效

目的:剖析治疗慢性牙周炎时行牙种植修复的效果。方法:将某院2014年11月~2015年11月收治的55例慢性牙周炎病人做分析组、55例牙周健康者做对比组,比较修复效果。结果:短时间内成功种植率:对比组优于分析组(P0.05);分析组在3年和5年的成功种植率为71.01%、65.22%,对比组为84.29%、82.86%;牙槽骨在3年和5年后的吸收量情况:分析组与对比组相比显著增加(P0.05)。结论:对牙周健康者与慢性牙周炎病人行牙种植,近期疗效相当,牙周健康者的远期疗效更理想。     

即刻种植在牙齿缺失修复中的临床应用效果观察

目的探讨即刻种植在牙齿缺失修复中的临床应用效果观察。方法 80例牙齿缺失患者,随机分为实验组和对照组,每组40例。实验组患者术前进行常规的牙片拍摄,初步了解患者牙槽骨的骨量,之后进行拔牙,拔牙后要对拔牙窝内的软组织等进行清洁,采用即刻种植牙齿方式进行种植。对照组患者采用常规植入方法 ,拔牙后6个月左右在牙槽嵴上植入种植体进行义齿修复。综合评价两组患者经过治疗后的牙齿稳定性长期效果。结果实验组患者经即刻种植方式治疗后牙齿的稳定性明显优于对照组患者,差异具有统计学意义（P〈0.05）,长期观察实验组患者牙齿的稳定性变化小并且并发症较少（P〈0.05）。结论即刻种植修复术能够在短时间内对患者的牙齿缺失进行修复,治疗后患者牙齿稳定性高、不易脱落,术后患牙的并发症少,值得临床广泛推广。     

改良式GBR技术联合即刻种植术后即刻修复上前牙的疗效分析

目的:评估改良式GBR技术联合即刻种植术后即刻修复上前牙的疗效.方法:选择12例共12颗满足即刻种植术适应症的无法保存的上前牙,微创拔除后即刻植入种植体12枚,均于术后完成即刻临时冠修复,4～6个月后永久修复.种植永久修复后随访6 ～12个月,观察种植体周围软硬组织情况,骨结合情况,统计种植义齿成功率.结果:12例患者12枚种植体均无感染、松动,对邻牙支持组织无损害,种植体周围X线无透射区,骨结合良好,未见明显病理性骨吸收,无种植体周围炎症出现,软组织健康,种植体成功率100％,患者对修复效果均满意.结论:在严格掌握即刻种植即刻修复适应症的前提下,采用改良式GBR技术联合即刻种植术后即刻修复上前牙能获得理想的临床效果.