生长抑素联合埃索美拉唑对轻度上消化道出血患者的疗效分析

目的研究生长抑素联合埃索美拉唑治疗轻度上消化道出血的临床疗效。方法选取我院收治的80例轻度上消化道出血患者,随机分为对照组40例,静脉应用埃索美拉唑;观察组40例,静脉应用生长抑素联合埃索美拉唑;比较两组治疗效果及血红蛋白指标变化。结果观察组治疗总有效率达92.5%,对照组治疗总有效率达75%,两组比较有显著性差异(P <0.05);观察组血红蛋白下降幅度明显低于对照组,两组比较有显著性差异(P <0.05)。结论生长抑素联合埃索美拉唑治疗轻度上消化道出血临床效果显著,值得临床推广应用。     

特利加压素联合埃索美拉唑对肝硬化上消化道出血的治疗价值分析

目的探究特利加压素联合埃索美拉唑对肝硬化上消化道出血的临床治疗效果。方法选取86例于2014年1月至2015年12月来我院治疗的肝硬化上消化道出血患者,随机分为甲乙两组,每组43例。给予甲组患者特利加压素联合埃索美拉唑治疗,给予生长抑素联合埃索美拉唑治疗。对比观察两组患者止血效果,血肌酐、平均动脉压指标变化及不良反应发生情况比较。结果甲组患者总体有效率、1d内止血率、平均动脉压明显高于乙组(P<0.05),甲组患者2d后再出血率、血肌肝、不良反应发生率明显低于乙组(P<0.05)。结论使用特利加压素联合埃索美拉唑治疗肝硬化上消化道出血,能有效改善患者血肌酐及平均动脉压指标,治疗效果显著,且不良反应小,值得临床推广。     

善宁治疗尿毒症合并上消化道出血的疗效观察

目的总结善宁治疗尿毒症合并上消化道出血的疗效。方法将尿毒症合并上消化道出血35例患者分为3组,其中单纯善宁组（A组）10例,善宁联合洛赛克（B组）12例,善宁联合泮托拉唑（C组）13例。结果善宁联合泮托拉唑治疗尿毒症合并上消化道出血效果优于其他二组。结论生长抑素联合质子泵抑制剂治疗尿毒症并发上消化道出血是有效的。     

奥曲肽联合埃索美拉唑钠治疗上消化道出血的疗效观察

目的分析奥曲肽联合埃索美拉唑钠应用于上消化道出血的临床价值,以指导临床中消化性溃疡合并上消化道出血的治疗。方法本研究选取我院2014年3月至2015年5月期间病房收治的消化性溃疡合并上消化道出血患者74例,依据随机原则划分为实验组和对照组,每组37例。实验组予以奥曲肽联合埃索美拉唑钠方案,对照组予以奥曲肽联合奥索美拉唑钠方案,比较两组患者的临床治疗效果。结果奥曲肽联合埃索美拉唑钠应用于上消化道出血的临床有效率高达94.5%,对照组的临床有效率仅为75.6%,实验组的临床有效率明显优于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组患者在止血时间、失血量及血红蛋白水平等方面均明显优于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论奥曲肽联合埃索美拉唑钠能够提高上消化道出血治疗的成功率,且不良反应的发生率较低,止血效果确切、见效快,该治疗方案值得临床借鉴。     

2种方案治疗脑外伤和脑出血并发上消化道出血的成本-效果分析

目的:探讨奥美拉唑对比埃索美拉唑治疗脑外伤和脑出血并发上消化道出血的疗效和经济性。方法:回顾性分析110例脑外伤和脑出血并发上消化道出血患者的资料,按用药的不同分为奥美拉唑组(56例)和埃索美拉唑组(54例)。所有患者均给予常规治疗。在此基础上,奥美拉唑组患者给予注射用奥美拉唑钠40 mg静脉滴注,2次/d;埃索美拉唑组患者给予埃索美拉唑注射液40 mg静脉滴注,2次/d。两组患者疗程均为5 d。比较两组患者的疗效和经济性。结果:埃索美拉唑组患者总有效率显著高于奥美拉唑组,埃索美拉唑组患者成本-效果比(1 397.71)显著低于奥美拉唑组(1 512.09),差异有统计学意义(P<0.05),增量成本-效果比为91.52。结论:埃索美拉唑治疗脑外伤和脑出血并发上消化道出血的疗效、安全性、经济性均较好。     

埃索美拉唑治疗上消化道溃疡出血的疗效观察

目的观察埃索美拉唑治疗上消化道溃疡出血的疗效。方法 82例上消化道溃疡出血患者,随机分为对照组和治疗组,每组41例,对照组患者埃索美拉唑40 mg静脉滴注,30 min内滴完,每12 h 1次,维持应用72 h。治疗组给予80 mg埃索美拉唑80 mg静点,30 min内滴完,之后以每小时8 mg速度静脉滴注,维持72 h,治疗后观察两组疗效、再出血率及不良反应情况。结果两组在总有效率、再出血率相比较,治疗组均显著优于对照组(P<0.05),两组不良反应相比较,无显著差异(P>0.05)。结论大剂量埃索美拉唑治疗上消化道溃疡出血效果明显,再出血率低,安全可靠。     

埃索美拉唑治疗急性非静脉曲张眭上消化道出血的临床观察

目的:观察埃索美拉唑对急性非静脉曲张性上消化道出血的止血效果与安全性.方法:将124例急性非静脉曲张性上消化道出血患者随机分为埃索美拉唑组(治疗组)64例和奥美拉唑组(对照组)60例,分别予埃索美拉唑和奥美拉唑治疗.用药后72 h内密切监测上消化道出血情况及不良反应.结果:治疗组总有效率为95.31%,对照组为93.3...     

埃索美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血的效果观察

目的：探讨埃索美拉唑单用或与奥曲肽联合治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效及安全性。方法选取2008年～2013年收治的120例非静脉曲张性上消化道出血患者作为研究对象,根据治疗方式的不同分为A、B、C三组,A组患者使用埃索美拉唑,B组患者使用奥美拉唑, C组患者使用埃索美拉唑及奥曲肽联合进行治疗,疗程1周,比较3组患者在止血时间、失血量、血红蛋白水平、临床有效率及不良反应等方面的差异。结果C组无论在止血时间、失血量和血红蛋白等指标上均明显优于A组及B组,差异具有统计学意义（P＜0.05）;在总有效率,C组也明显优于A组及B组（P＜0.05）;不良反应：3组患者均未出现严重不良反应。结论埃索美拉唑联合奥曲肽用于非静脉曲张性上消化道出血患者具有较好的临床疗效及安全性。     

埃索美拉唑治疗老年人非甾体抗炎药相关性消化性溃疡出血的临床疗效

目的：探讨埃索美拉唑治疗老年人非甾体抗炎药相关性消化性溃疡出血的临床疗效。方法172例因服用非甾体抗炎药1周内出现上消化道出血的老年患者,采用随机数字表法分为埃索美拉唑组和法莫替丁组,各86例。两组在常规治疗的基础上分别选用埃索美拉唑和法莫替丁治疗。结果埃索美拉唑组患者上腹胀痛、烧心嘈杂、反酸嗳气、恶心呕吐等临床症状积分均显著低于法莫替丁组(P<0.05),治疗有效率明显高于法莫替丁组(P<0.05)。结论埃索美拉唑可有效促进老年人非甾体抗炎药相关性消化性溃疡出血,缓解上腹胀痛、反酸嗳气、恶心等症状,值得临床推广。     

大剂量埃索美拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道出血疗效观察

目的观察大剂量埃索美拉唑在治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的疗效及安全性。方法将74例急性非静脉曲张性上消化道出血患者随机分成2组,其中治疗组38例,给予首剂80 mg埃索美拉唑静脉注射,然后以8 mg/h的滴速持续滴注;对照组36例,给予埃索美拉唑40 mg静脉滴注,每12小时1次。72 h后评价2组病例的止血时间、再出血情况、输血量及不良反应。结果 2组不良反应发生率无明显差异,但治疗组止血率、止血时间、再出血发生率、平均输血量均优于对照组。结论大剂量埃索美拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道出血与常规剂量相比疗效明显,且起效迅速,安全可靠,再出血少,适用于大出血患者。     

埃索美拉唑针剂和奥美拉唑针剂治疗上消化道溃疡出血疗效比较

目的对比埃索美拉唑针剂和奥美拉唑针剂治疗上消化道溃疡出血的疗效。方法回顾性分析我院2007年10月至2008年10月收治的80例上消化道出血患者的临床资料。结果埃索美拉唑组pH值升高程度大于奥美拉唑组,有显著性差异,P<0.05。两组疗效经÷2检验,÷2=1.62,P>0.05,相比差异无统计学意义。两组不良反应发生率差异有统计学意义(÷2=5.54,P<0.05)。结论应用埃索美拉唑治疗溃疡性上消化道出血,能在短时间内控制上消化道出血,提高胃内pH值,临床疗效显著,无明显不良反应,可安全应用于上消化道溃疡出血的临床治疗,效果明显强于奥美拉唑。     

埃索美拉唑钠联合立止血治疗上消化道出血的临床观察

目的观察埃索美拉唑钠(耐信)联合立止血治疗上消化道出血的临床疗效。方法将我科收治的87例上消化道出血患者随机分为观察组45例和对照组42例,观察组给予耐信30mg静脉注射,2次/d,同时给予立止血1KU静脉注射,2次/d,连用3d;对照组则给予雷尼替丁0.15g静脉注射,2次/d;垂体后叶素0.2～0.4U/min静脉滴注,连用3d,比较两组的临床疗效。结果观察组总有效率为97.8,明显高于对照组(81.0),差异有统计学意义(P<0.05)。结论埃索美拉唑钠(耐信)联合立止血治疗上消化道出血具有很好的疗效。     

尖吻蝮蛇血凝酶联合生长抑素和埃索美拉唑治疗上消化道出血的疗效观察

目的探讨注射用尖吻蝮蛇血凝酶联合生长抑素和埃索美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效。方法选取驻马店市中心医院2014年1月—2016年8月收治的上消化道出血患者80例,随机分为对照组和治疗组,每组各40例。对照组患者静脉泵注注射用生长抑素,3 mg加入生理盐水500 m L中,泵入速度40 m L/h,2次/d;同时静脉滴注注射用埃索美拉唑钠,40 mg加入生理盐水100 m L中,30 min内滴完,2次/d。治疗组患者在对照组的基础上静脉推注注射用尖吻蝮蛇血凝酶,1 U溶于20 m L生理盐水中,1次/d。两组均连续治疗5 d。比较两组患者治疗前后临床疗效、输血量、止血时间、血红蛋白(Hb)水平、凝血指标及再出血率。结果治疗后,对照组的总有效率为80.00%,显著低于治疗组的95.00%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,治疗组患者输血量与止血时间均少于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组Hb水平均显著升高(P0.05);且治疗组的Hb水平高于对照组(P0.05)。治疗后,两组PT、APTT均显著缩短,同组治疗前后比较差异有统计学意义(P0.05);且治疗后治疗组PT、APTT均短于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论注射用尖吻蝮蛇血凝酶联合生长抑素和埃索美拉唑治疗上消化道出血可有效缩短止血时间、减少输血量,且利于血红蛋白水平的恢复,具有一定的临床推广应用价值。     

埃索美拉唑在应用非甾体抗炎药患者中的预防作用

目的：观察埃索美拉唑对老年患者应用非甾体抗炎药引起消化性溃疡的预防作用。方法：选择不稳定性心绞痛和急性心肌梗死PCI术后服用非甾体类抗炎药的老年患者52例,随机分为对照组28例,埃索美拉唑组24例。对照组均服用阿司匹林每日100～300mg或加氯吡格雷每日75mg。埃索美拉唑组在应用阿司匹林治疗的基础上,口服埃索美拉唑每日40mg。4周后对患者上消化道症状及上消化道出血发生率进行比较。结果：对照组消化道出血发生率为10.7%,埃索美拉唑组未见消化道出血,两组比较差别显著（P〈0.05）。对照组出现上腹部不适症状发生率为17.8%,埃索美拉唑组出现上腹部不适为8.3%,两组比较差别无显著意义（P〉0.05）。结论：老年患者在应用非甾体抗炎药过程中预防性应用埃索美拉唑,能减轻消化道症状、预防消化道出血。     

埃索美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床分析

目的探讨埃索美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡并上消化道出血的临床疗效。方法70例因消化性溃疡并上消化道出血的患者随机分为治疗组和对照组。两组基础治疗相同,治疗组采用埃索美拉唑20mg＋羟氨苄青霉素110g＋替硝唑0．5g治疗。对照组采用雷尼替丁50mg＋羟氨苄青霉素1．0g＋替硝唑0．5g治疗。治疗二周后评价临床疗效。结果治疗组临床疗效总有效率为97．1％,明显优于对照组（74．3％）,相比较有显著性差异（P〈0．05）。结论埃索美拉唑三联疗法在治疗消化性溃疡所致的上消化道出血临床效果明显,值得临床推广应用。     

埃索美拉唑钠三联疗法治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床研究

目的：探讨埃索美拉唑钠三联疗法治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效。方法：将本科收治的90例消化性溃疡合并上消化道出血患者随机分为观察组和对照组,每组45例,观察组采用埃索美拉唑钠、羟氨苄青霉素及克拉霉素三联疗法进行治疗;对照组则采用雷尼替丁、羟氨苄青霉素和克拉霉素进行治疗,疗程为2周,治疗后比较两组的临床疗效。结果：观察组总有效率为97.8%,明显高于对组的77.8%,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组治疗后24、48hpH值升高情况优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组幽门螺杆菌（Hp）根除率亦明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：埃索美拉唑钠治疗消化性溃疡合并上消化道出血疗效显著,能迅速升高胃液pH值,增强抗生素对Hp的根除作用,适合临床上推广应用。     

埃索美拉唑对老年溃疡性上消化道出血患者的治疗效果及对再出血的影响分析

目的探讨埃索美拉唑治疗高危老年溃疡性上消化道出血患者的临床效果。方法抽选2013年1月至2014年2月在我院就诊并接受治疗的高危老年溃疡性上消化道出血患者94例为研究对象,结合患者入院时间先后分为两组。对照组(47例)患者均给予内镜止血后埃索美拉唑口服治疗,观察组(47例)患者则在内镜止血的基础上给予埃索美拉唑持续泵注治疗,对比两组患者治疗效果差异,包括患者再出血率、住院时间、治疗费用等指标。结果两组患者在住院时间、治疗费用上存在显著性差异(P<0.05)。同时观察组患者治疗期间再出血率6.4%(3/47);对照组患者再出血率21.3%(10/47),对比差异显著(P<0.05)。两组患者治疗前后血红蛋白浓度均无显著性差异(P>0.05)。结论静脉泵注埃索美拉唑治疗高危老年溃疡性上消化道出血患者有着良好的治疗效果,其能有效缩短患者止血时间及住院时间,降低患者再出血率同时不会对患者造成较大的经济负担,值得临床推广。     

埃索美拉唑针联合口服凝血酶冻干粉针治疗经皮冠状动脉介入术后上消化道出血价值

目的探讨埃索美拉唑针联合口服凝血酶冻干粉针治疗经皮冠状动脉介入(PCI)术后上消化道出血的临床价值。方法 64例经皮冠状动脉介入术后应用氯吡格雷和阿司匹林或铝镁匹林片引起上消化道出血的患者,随机分为治疗组和对照组,每组32例。治疗组给予埃索美拉唑针联合口凝血酶冻干粉针治疗。对照组给予奥美拉唑针治疗。比较两组止血效果及治疗2周后内镜下病变愈合情况。结果治疗组止血总有效率为93.75%,对照组止血总有效率为65.63%,比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗组胃镜评估总有效率为93.75%,对照组总有效率为68.75%,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论埃索美拉唑针联合口服凝血酶冻干粉针治疗经皮冠状动脉介入术后上消化道出血有较高的有效率及愈合率,临床效果可靠,值得临床推广应用。     

埃索美拉唑静脉滴注治疗非静脉曲张性上消化道出血的疗效观察

目的：评估埃索美拉唑40mg静脉注射治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的疗效和安全。方法：对内镜证实的25例急性非静脉曲张性上消化道出血征象的患者，随机、双盲分为埃索关拉唑组（n=19）和奥美拉唑组（n=6），实验组和对照组分别给予埃索美拉唑和奥美拉唑40mg q12h静脉滴注，治疗5d。观察72h及120h的临床止血疗效及药物不良事件。结果：治疗72h两组临床上无消化道出血征象受试者百分率无显著性差异（P〉0．05）。治疗120h有效率两组均为100％。中位止血时间埃索关拉唑组为41h，奥美拉唑组为20h，两组比较无显著性差异（P〉0．05）。不良事件发生情况两组相似，均无与药物有关的严重不良事件发生。结论：静脉给予埃索美拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道出血疗效不劣于奥美拉唑，和奥美拉唑相比也有很好的耐受性。     

内镜下钛夹联合埃索美拉唑治疗非静脉曲张性消化道出血的疗效

目的 探讨内镜下钛夹联合埃索美拉唑治疗非静脉曲张性消化道出血的疗效。方法 择取2017年6月～2019年6月我院收治的入院的非静脉曲张性消化道出血患者150例,随机分为实验组和对照组,各75例。实验组采用内镜下钛夹联合埃索美拉唑治疗;对照组采用埃索美拉唑治疗。对比两组治疗疗效。结果 实验组止血时间、平均输血量、住院时间均明显低于对照组,且实验组患者止血后再出血率、剖腹手术率及术后不良反应均下降,低于对照组（P<0.05）。结论 内镜下钛夹联合埃索美拉唑治疗非静脉曲张性消化道出血患者疗效较好,且此方法安全可靠,具有很高的推广价值。