小切口与开腹胆囊切除术的对比研究

目的对比研究小切口胆囊切除术与开腹胆囊切除术。方法将76例胆囊结石、慢性胆囊炎、胆囊息肉患者随机分为小切口胆囊切除术（MC）组39例、开腹胆囊切除（OC）组37例。对比其切口长度、术中出血量、术后肛门排气时间、下床活动时间。结果在切口长度、术中出血量、术后肛门排气时间、下床活动时间方面,MC组明显优于OC组（P〈0.01）。结论只要严格掌握适应证,规范操作,MC是一种经济、安全、低创的术式。     

腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术临床疗效比较分析

我院于2002年12月～2005年4月,开展腹腔镜胆囊切除术31例,同期亦开展小切口胆囊切除术38例,均取得比较好的疗效。现就这两组病例进行比较分析,报告如下。1临床资料1.1一般资料:腹腔镜胆囊切除术(腹腔镜组)31例,男13例,女18例;年龄在19岁～75岁之间,平均42岁;胆囊息肉8例,慢性结     

腹腔镜与开腹胆囊切除术的临床对比分析

目的验证腹腔镜(LC)与传统开腹(OC)胆囊切除术的各项指标,判断哪种更有优势。方法将本院2006年3月至2013年3月的胆囊疾病患者2093例,随机分成两组,1186例患者采用腹腔镜胆囊切除术的患者命名A组,其他采用开腹切除术的患者命名B组,经过治疗比较疗效。结果通过记录观察,A、B两组均顺利出院,但A基础护理负担较轻,恢复时间快,且两组患者在切口长度、切口感染、术中出血、药物止痛、发热、手术时间方面有比较明显的差异(P<0.05)。结论 LC术比OC术具有更多优势,例如术后恢复快、创伤小、组织损伤轻、痛苦轻、更安全有效,值得作为胆囊切除手术的临床推广。     

腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术的临床对比分析

目的 对腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术相关情况进行比较分析,探讨腹腔镜胆囊切除术的可行性和有效性.方法 分析比较2006年1月-2011年1月100例开腹胆囊切除术和100例腹腔镜胆囊切除术治疗患者手术时间、术中出血量、肛门排气时间、下床活动时间、住院天数及术后并发症情况.结果 2组患者均顺利完成手术,完整取出胆囊,术中未发生意外,无死亡病例;C组在术中出血量、术后肠功能恢复时间、术后住院天数和切口愈合情况方面均优于OC组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论腹腔镜胆囊切除术创伤小、并发症少、术后患者康复快,手术疗效优于开腹胆囊切除术,可作为胆囊切除术的首选术式.     

腹腔镜与开腹胆囊切除术的临床疗效对比分析

目的本文将对进行胆囊切除术的患者给予分组治疗,运用不同的手术治疗方法,从而探讨腹腔镜与开腹胆囊切除术的治疗效果及预后,为临床胆囊切除患者选用更为有效的治疗方法提供可靠依据,从而提高胆囊切除患者的生活质量。方法腹腔镜组患者给予腹腔镜胆囊切除术进行治疗;开腹组患者给予开腹胆囊切除术进行治疗。观察并记录腹腔镜组与开腹组患者的手术情况与术后恢复情况,给予统计学分析得出结论。结果腹腔镜组患者在手术时间、术中出血量、术后至下床活动时间、术后拆线时间、术后并发症发生率以及出院时间均小于开腹组患者,且P<0.05,差异具有统计学意义。结论腹腔镜胆囊切除术相较于传统开腹胆囊切除术具有手术时间短、术中出血量少、术后至下床活动时间快、术后拆线时间短、术后并发症发生率低以及出院时间短等优点,是临床上用于胆囊切除术较为可靠的治疗方法,值得临床推广应用。     

腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术临床效果对比观察

目的比较腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术的临床效果。方法将210例胆囊切除术患者随机分为观察组110例和对照组100例。观察组采用腹腔镜胆囊切除术,对照组采用小切口胆囊切除术。观察2组手术时间、术中出血量、拔管时间、胃肠功能恢复时间、术后下床时间、住院时间。结果观察组手术时间、拔管时间、胃肠功能恢复时间、术后下床时间、住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,并发症发生率高于对照组,但差异均无统计学意义(P>0.05)。结论两种术式均能收到良好效果,可在临床中推广应用。     

老年患者腹腔镜胆囊切除术和开腹胆囊切除术的临床对比分析

目的就老年患者腹腔镜胆囊切除术和开腹胆囊切除术进行临床对比分析。方法选取是2012年12月至2014年5月我院收治的60例行胆囊切除患者,随机分成两组,每组30例,分别是对照组和实验组。对照组采用开腹胆囊切除术治疗,实验组采用腹腔镜胆囊切除术。结果实验组住院天数为(4.2±1.5)d,出血量为(55±6)m L,手术时间为(26±3)min,术后胃肠功能恢复时间为(1.0±0.32)d;对照组院天数为(7.2±2.2)d,出血量为(90±2)m L,手术时间为(45±10)min,术后胃肠功能恢复时间为(2.9±0.45)d,两组患者术中术后情况都存在着较为明显的差异,具有统计学意义(P<0.05)。两组患者疼痛情况存在着较为明显的差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术治疗老年患者,临床疗效较佳、安全可行、简单易行、无不良反应、经济实用、术后恢复快,值得在临床上深入推广应用。     

腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术同期临床对比

目的比较腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术患者疗效,探讨胆囊切除术的术式选择。方法对2007年3月至2011年3月行胆囊切除术的229例病历资料进行比较、分析。结果腹腔镜组在术中出血量、术后疼痛程度、术后肠功能恢复时间、术后住院天数和切口愈合情况方面均优于开腹组。结论腹腔镜胆囊切除术手术疗效优于开腹胆囊切除术,可作为胆囊切除术的首选术式,但对腹腔镜胆囊切除术术者应进行系统、规范的学习和培养。     

小切口胆囊切除术与传统开腹胆囊切除术治疗胆囊结石的临床对比观察

目的探讨小切口胆囊切除术与传统开腹胆囊切除术治疗胆囊结石的临床效果。方法将100例胆囊结石患者随机分为观察组和对照组各50例。观察组予小切口胆囊切除术治疗,对照组予传统开腹胆囊切除术治疗。观察2组手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后抗生素应用时间、术后住院时间和并发症（肠梗阻、切口感染、胆管损伤、胆漏）发生情况。结果观察组手术时间、术后肛门排气时间、抗生素应用时间及术后住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。观察组肠梗阻、切口感染、胆管损伤及胆漏发生率均低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论小切口胆囊切除术治疗胆囊结石是一种安全、有效的方法,并发症明显减少,且对机体应激的影响也相对较小,值得基层医院推广应用。     

腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术在基层医院中的临床对比研究

目的探讨腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术在基层医院胆囊结石患者中应用效果及临床价值。方法将我院2011年6月至2013年6月90例胆囊结石患者随机分为观察组与对照组,各45例。观察组给予腹腔镜胆囊切除治疗,对照组接受小切口胆囊切除术。比较两组患者的手术时间、住院时间、住院费用、术中出血量、术后胃肠道恢复时间,并观察记录并发症发生情况。结果两组均无死亡病例。腹腔镜组在手术时间、术中出血量、术后胃肠功能恢复时间及住院时间较开腹组明显减少(P<0.05),而住院费用方面则明显增加(P<0.05),有统计学意义。两组在并发症等方面无差异(P>0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗胆囊结石均有效,可根据情况选用。     

腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术260例临床分析

目前,微创手术已成为外科手术的发展方向,逐渐被医生所接受,腹腔镜胆囊切除术(LC)及小切口胆囊切除术(MC)应用日趋广泛,但二者各有优缺点,临床适用范围不尽相同.     

腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术的对比分析

目的:探讨胆囊切除术适应证患者的理想术式.方法:随机选取2006年3～6月腹腔镜胆囊切除术(LC)92例,小切口胆囊切除术(MC)103例.比较两组病人的手术时间、术中出血量、术后肠功能恢复、正常活动恢复、术后住院日、并发症等指标,方差分析比较两组是否有差异.结果:LC创伤程度小,病人恢复快,但并发症高;MC创伤较大,并发症少,适应证广.结论:两种术式各有优缺点,一种术式并不适合所有胆囊切除适应证的患者,选择术式应根据患者的具体情况决定.     

腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术疗效的对比分析

目的探讨胆囊切除术适应证患者的理想术式。方法回顾45例腹腔镜胆囊切除术（LC）和45例小切口胆囊切除术（MC）患者的临床资料,从手术时间、术中出血量、术后肠功能恢复时间、术后住院天数、总费用、并发症等方面分析两者的优缺点。结果两组手术时间和术中出血量比较差异无统计学意义（P〉0．05）,LC组术后肠功能恢复时间和术后住院天数少于MC组,但总费用明显高于MC组,差异有统计学意义（P〈0．05）。腹腔镜组术中胆总管损伤1例,术后并发膈下脓肿1例,剑突下戳孔感染1例;小切口组术后出现脂肪液化及伤口感染2例。结论两种术式各有优缺点,任何一种术式都不能适应所有胆囊切除适应证患者,选择何种术式要根据患者具体情况决定。     

腹腔镜胆囊切除术与开腹小切口胆囊切除术的疗效比较

腹腔镜胆囊切除术(LC)因有创伤小、出血少、恢复快、疼痛轻等优点,近年来得到了迅猛地的发展,已在胆囊良性疾病手术切除中成为了"金标准",得到诸多临床医生的认可[1].笔者分别采用开腹小切口胆囊切除术(MC)和LC治疗了240例胆囊疾病患者,比较两种术式治疗结石性胆囊炎的效果及并发症情况[2].现报告如下.     

小切口胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床疗效

目的分析研究小切口胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的治疗效果。方法对我院2014年1月至2016年1月收治的90例胆结石患者进行研究,随机分为对照组和观察组,对照组患者采用小切口胆囊切除术治疗,观察组患者采用腹腔镜胆囊切除术治疗,对比观察两组患者的术后恢复情况和并发症发生情况。结果观察组患者住院时间、肛门排气时间以及下床活动时间分别为(5.23±1.16)d、(24.62±8.41)h、(13.71±6.23)h,均优于对照组的(10.74±4.82)d、(35.79±11.16)h、(22.56±8.23)h,差异有统计学意义(P<0.05);观察组发生黄疸、出血、胆管受损、感染以及胆漏的人数共有5例,发生率为11.1%,远低于对照组的26.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论运用腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石患者,治疗效果显著优于小切口胆囊切除术,大大降低了并发症的发生率,安全性较高,并且患者的术后恢复速度较快,值得进一步推广其运用。     

腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术疗效对比分析

目的比较腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术的临床疗效。方法将229例具有手术指征需行胆囊切除的胆囊良性疾病患者完全随机分为腹腔镜胆囊切除术组114例和传统开腹胆囊切除术组115例,分别进行腹腔镜胆囊切除术与传统开腹胆囊切除术,对术中、术后情况进行比较与分析。结果腹腔镜胆囊切除术组手术切口、手术时间、术中出血量、术后肠功能恢复时间、住院时间分别为（2．7±0．2）enl、（57．5±8．8）min、（33．7±12．0）ml、（14．7±5．0）h、（3．8±0．7）d与传统开腹胆囊切除术组（7．0±1．1）cm、（82．8±11．9）min、（85．6±20．0）ml、（48．2±9．6）h、（7．4±0．9）d比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论腹腔镜胆囊切除术创伤小、痛苦少、可减少对机体的创伤,术后恢复快,是治疗胆囊良性疾患的首选方法,但要注意避免相关并发症。     

探讨开腹胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石的临床对比分析

目的研究针对胆囊结石患者应用开腹切除术和腹腔镜手术的临床疗效。方法选取2014年6月至2016年6月我院收治的胆囊结石患者100例作为研究对象,均分成两组,每组患者各50例。对照组患者应用传统的开腹胆囊切除术进行治疗,而试验组患者给予腹腔镜胆囊切除术进行干预。结果结果显示,试验组患者的出血量、手术时间等临床指标均优于对照组,存在可见差异,P<0.05。两组患者的不良并发症可知,试验组患者术后出现肺部感染、局部出血、伤口愈合不全的人数均少于对照组,差异显著存在,P<0.05。结论临床针对胆囊结石应用腹腔镜切除术进行治疗有着较好的临床价值,明显的缩短了患者术后恢复的时间,减少对患者的创伤,减少了不良状况的发生风险。     

腹腔镜胆囊切除术与传统开腹胆囊切除术临床疗效对比分析

目的对比分析观察腹腔镜胆囊切除术(LC)与传统开腹胆囊切除术(OC)的临床疗效。方法选择2009年10月～2011年10月于我院收治的160例胆囊切除术患者的临床资料进行回顾性分析,根据手术方法不同分成观察组与对照组,每组各80例,观察组进行腹腔镜胆囊切除术,对照组行传统开腹胆囊切除术。比较分析两组患者术后疗效及术后并发症的发生率。结果观察组手术时间、术中出血量、术后排气时间及平均住院时间均低于对照组(P0.05),差异有统计学意义;观察组术后并发症发生率为2.5%,对照组并发症发生率为10.0%,两组患者并发症发生率比较差异有统计学意义(x2=7.04,P0.05)。结论在严格的手术适应证选择和精密的手术操作的前提下,腹腔镜胆囊切除术与与传统开腹胆囊切除术对比具有创伤小、手术时间短、康复快,并发症少等优点,值得临床推广。     

腹腔镜辅助中转小切口胆囊切除术的临床应用

腹腔镜胆囊切除术（Laparoscopic Cholecystectomy,LC）是胆道外科常用的手术,其优点是安全性高、创伤小、出血少、痛苦少、术后恢复快、住院时间短、无严重并发症。但LC也具有一定的潜在危险性,尤其是在以下因素下LC更易出现并发症,如腹腔粘连、术野不清,解剖变异、Calot三角区粘连不清、误夹、夹闭不全以及脱落等。笔者在施行LC中,中转开腹（MC）时采用腹腔镜辅助小切口胆囊切除术15例,取得较好效果,现报告如下。     

小切口开腹胆囊切除术临床意义

小切口开腹胆囊切除术弥补了胆腹镜胆囊切除（LC）中的某些不足之处;术野充分暴露,操作可靠;创作较传统开腹小,下床活动早;住院时间短。黑龙江省大兴安岭松岭区古源镇卫生院近三年共收治进行小切口开腹胆囊切除术（OC）142例,除1例死亡外,余141例均恢复良好,平均住院日10．5d,取得了较满意的临床效果。