乌灵胶囊联合西酞普兰治疗慢性紧张性头痛96例

摘 要 目的:观察乌灵胶囊联合西酞普兰治疗慢性紧张性头痛的疗效和安全性。方法: 96例慢性紧张性头痛患者随机分成2组,各48例。对照组给予西酞普兰,观察组给予乌灵胶囊加西酞普兰,疗程12周。用汉密尔顿抑郁、焦虑量表（HAMD、HAMA）、疼痛评分和不良反应量表（TESS）进行疗效和不良反应评定。结果:2组疗效比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。观察组不良反应较对照组轻,差异有统计学意义（P＜0.01）。结论:乌灵胶囊联合西酞普兰治疗慢性紧张性头痛有效、安全,能提高慢性紧张性头痛患者对西酞普兰的耐受性。     

西酞普兰治疗老年抑郁障碍的临床研究

目的观察西酞普兰治疗老年抑郁障碍的疗效和安全性.方法采用开放实验,纳入40例单相抑郁或双相障碍抑郁发作患者.西酞普兰非固定剂量治疗8周.汉米尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,采用症状量表(TESS)评定安全性.结果西酞普兰平均剂量(15.6±2.8)mg/d,有效率72.5%(29/40),临床痊愈率47.5%(19/40),起效时间3～4周.不良反应少且程度轻,常见不良反应为口干(15%)、食欲减退或厌食(12.5%)、头昏(10%).结论西酞普兰治疗老年抑郁障碍安全有效.     

西酞普兰治疗抑郁障碍的临床研究

目的观察西酞普兰治疗抑郁障碍的疗效和安全性.方法采用多中心开放试验,纳入29例单相抑郁或双相障碍抑郁发作患者.西酞普兰非固定剂量治疗6周.汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,治疗时出现的症状量表(TESS)评定安全性.结果西酞普兰平均剂量(29.3±12.2)mg·d-1,有效率为72.4%(21/29),临床痊愈率为51.7%(15/29),起效时间大约在3～4周.不良反应少见且程度轻,常见不良反应为口干(13.8%)、头昏(10.3%)和便秘(10.3%).结论西酞普兰治疗抑郁症安全有效.     

西酞普兰治疗2型糖尿病患者伴抑郁的临床研究

目的研究西酞普兰治疗2型糖尿病患者合并抑郁症的疗效。方法将60例糖尿病并抑郁症患者随机分成两组,治疗组和对照组,每组30例,治疗组在常规降糖药治疗基础上合用西酞普兰治疗,对照组仅用降糖药治疗,疗程12周。采用汉米顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,用空腹血糖、餐后2h血糖及糖化血红蛋白监测血糖情况。结果两组治疗前后HAMD评分比较,治疗组从第4周开始治疗组抑郁状明显改善,差异有显著性(P<0.05),从第8周后差异有极显著性(P<0.001),对照组从第8周开始抑郁症状才稍有改善,治疗组和对照组组间比较有极显著差异性(P<0.001)。治疗组显效率70.0%,有效率83.3%;对照组显效率23.3%,有效率33.3%,两组显效率和有效率比较,差异均有非常显著性意义(P<0.001)。治疗前和治疗12周末两组空腹血糖、餐后2h血糖及糖化血红蛋白比较,两组均有下降,但治疗组下降更明显;两组间比较,治疗组明显低于对照组,差异有显著性(P<0.05)。结论西酞普兰治疗2型糖尿病并抑郁症能明显改善患者的抑郁症状,同时血糖也明显改善,优于单独使用糖尿病常规治疗组,对2型糖尿病并抑郁症应引起重视,早诊断、早治疗,有利于病情控制。     

米氮平和西酞普兰治疗老年抑郁障碍疗效比较

目的 评价米氮平与西酞普兰治疗老年抑郁障碍的临床疗效和安全性.方法 纳入80例单相抑郁或双相障碍抑郁发作的老年患者,分别给予米氮平(简称A组)和西酞普兰(简称B组),非固定剂量治疗8周.汉米尔顿抑郁量表(HAMD 17)评定疗效,采用症状量表(TESS)评定安全性.依据HAMD减分率来判定,减分率＞75%为临床痊愈,50%～75%为显效,25%～50%为好转,＜25%为无效.数据进行χ2及t检验.结果 入组时,2组HAMD得分差异有统计学意义(P＞0.05),治疗第1周A组HAMD得分下降及HAMD减分率比B组明显(P＜0.05),第2周后2组比较差异无统计学意义(P＜0.05).第8周末A组临床痊愈26例,(65%),临床有效31例 (77.5%);B组临床痊愈19例(47.5%),临床有效29例(72.5%).2组有效率差异无统计学意义(χ2分别为0.72、0.38,P＞0.05).2组不良反应的例数及严重程度差异无统计学意义(P＞0.05).结论 米氮平和西酞普兰治疗老年抑郁障碍均安全有效,但前者起效更快.     

西酞普兰片联合银杏叶胶囊治疗脑梗死后抑郁的疗效观察

目的探讨西酞普兰片联合银杏叶胶囊治疗脑梗死后抑郁的临床疗效。方法 48例脑梗死后抑郁患者随机分为对照组（24例）和治疗组（24例）,在常规治疗的基础上,对照组给予氢溴酸西酞普兰片治疗,治疗组予氢溴酸西酞普兰片和银杏叶胶囊治疗,两组疗程均为8周。分别于治疗前和治疗后8周以汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评定症状的严重程度,以HAMD减分率评定疗效。结果治疗组疗效优于对照组（P〈0.05）;治疗后两组间HAMD、NIHSS评分差异有统计学意义（P〈0.05）。其中1例患者出现一过性不良反应：头晕和失眠。结论西酞普兰片联合银杏叶胶囊治疗脑梗死后抑郁疗效显著,患者神经功能恢复明显,且不良反应少。     

乌灵胶囊联合草酸艾司西酞普兰治疗对卒中后抑郁患者心理状态及生活质量的影响

目的 探究乌灵胶囊联合草酸艾司西酞普兰治疗对卒中后抑郁患者心理状态及生活质量的影响。方法 选取2019年11月～2021年11月收治的62例卒中后抑郁患者,随机分为对照组和观察组,每组各31例,对照组采用草酸艾司西酞普兰治疗,观察组采用乌灵胶囊联合草酸艾司西酞普兰治疗。评估两组患者临床疗效及治疗前后心理状态、生活质量、神经功能。结果 观察组总有效率为93.55%,高于对照组的74.19%(P <0.05);治疗前两组患者焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分差异无统计学意义（P> 0.05）,治疗后两组SAS、SDS评分均降低,且观察组低于对照组（P <0.05）;治疗前两组生活质量量表（SF-36）评分差异无统计学意义（P> 0.05）,治疗后两组患者SF-36评分均上升,且观察组高于对照组（P <0.05）;治疗前两组患者美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）、Barthel指数、简易智能状态量表（MMSE）评分差异无统计学意义（P> 0.05）,治疗后两组患者NIHSS评分均下降,且观察组低于对照组（P <0.05）;治疗后...     

枣仁安神胶囊与乌灵胶囊治疗老年失眠伴焦虑抑郁患者的有效性对比研究

目的:对比分析枣仁安神胶囊与乌灵胶囊治疗老年焦虑伴失眠患者的有效性.方法:研究对象为2018年7月至2020年7月柳州市红十字会医院诊断为失眠伴焦虑抑郁的老年患者,共218例,采用随机数字表法分为枣仁安神组和乌灵组,每组109例.枣仁安神组患者采用枣仁安神胶囊联合阿普唑仑片治疗,乌灵组患者采用乌灵胶囊联合阿普唑仑片治疗...     

西酞普兰联合利培酮治疗糖尿病合并抑郁障碍的疗效

目的:探讨西酞普兰联合利培酮治疗糖尿病合并抑郁障碍的疗效。方法:将58例糖尿病合并抑郁障碍患者随机分为研究组(n=28)和对照组(n=30)。两组患者均给予迪沙片5mg,tid常规降糖治疗,抗抑郁剂西酞普兰20mg,顿服;研究组在常规治疗的基础上加服利培酮1mg,晚顿服。疗程8周。治疗前后采用汉密顿抑郁量表(HAMD)评定,分别于治疗前及治疗第8周末抽空腹静脉血检测血糖1次进行比较。结果:经8周治疗,研究组血糖(7.2±2.5vs5.1±1.8)及汉密顿抑郁量表(HAMD)较对照组下降明显(P<0.05)。结论:西酞普兰联合利培酮治疗糖尿病合并抑郁障碍起效快,疗效肯定,安全性高。     

西酞普兰联合心理护理干预治疗高血压伴抑郁焦虑患者的疗效

目的探讨西酞普兰联合心理护理干预治疗高血压伴抑郁焦虑患者的疗效.方法 选择72例高血压伴抑郁焦虑患者,随机分为观察组和对照组.两组患者均常规予以硝苯地平控释片降压治疗,观察组在此基础上同时接受心理护理干预及西酞普兰30mg,每日1次治疗.两组患者均干预治疗3个月,观察两组患者治疗前后血压、心理状态的变化.结果 干预治疗3个月后,两组患者的焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分均较治疗前明显下降(P＜0.05或P＜0.01),且观察组下降的幅度明显优于对照组(P＜0.05);同时两组患者的收缩压和舒张压均较治疗前明显下降(P＜0.05或P＜0.01),且观察组下降幅度明显优于对照组(P＜0.05).结论 对高血压伴抑郁焦虑患者在常规降压药物治疗的基础上进行心理护理干预及西酞普兰治疗,能有效缓解患者的心理状态,明显改善抗高血压治疗的效果.     

西酞普兰治疗冠心病抑郁障碍临床观察

目的观察西酞普兰治疗冠心病抑郁障碍的疗效。方法冠心病伴发抑郁障碍患者48例,随机分为治疗组（32例）与对照组（16例）。治疗组给予西酞普兰治疗,起始剂量20mg／日,于早饭后口服,如疗效不佳,可于治疗2周或3周末适当增加日剂量,最高日剂量为60mg,总疗程为6周;对照组采用常规药物治疗。治疗6周评定疗效。结果治疗组患者6周后抑郁指数、HAMD、抑郁情绪改善情况、躯体情况、临床总有效率均优于对照组。结论西酞普兰治疗冠心病抑郁障碍疗效肯定,服用方便,起效快,依从性好,副作用少。     

西酞普兰治疗脑卒中后抑郁的临床疗效及安全性

目的探讨西酞普兰治疗脑卒中后抑郁的临床疗效及安全性。方法将脑卒中患者48例随机分为西酞普兰组和阿米替林组，每组24例。西酞普兰组起始量为每天早晨顿服20mg，可根据病情加至40mg/d；阿米替林组起始量为25mg/d，可逐渐加至100～150mg，疗程8周。分别于治疗前和治疗后2、4、8周末进行HAMD评定，观察治疗期间不良反应。结果西酞普兰组显效率（79.2%）与阿米替林组（62.5%）差异无统计学意义（χ2=1.61，P〉0.05）。治疗2周后西酞普兰组HAMD评分明显低于阿米替林组（P〈0.05），治疗4周和8周后两组的差异无统计学意义（P〉0.05）。两组在口干、嗜睡、心电图异常发生率上差异有显著性（P〈0.05）。结论西酞普兰治疗脑卒中后抑郁的临床疗效可靠，安全性好。     

西酞普兰治疗脑卒中后抑郁的疗效观察

目的观察西酞普兰治疗脑卒中后抑郁(PSD)患者的疗效和不良反应。方法随机将80例脑卒中后抑郁患者分为西酞普兰组40例和对照组40例,于治疗前及治疗后第4周末,对两组患者进行Hamilton抑郁量表(HAMD))评定。结果治疗后,西酞普兰组患者的HAMD评分较治疗前差异有统计学意义(P<0.01),西酞普兰组的不良反应少且轻与对照组相比差异无统计学意义。结论西酞普兰治疗脑卒中后抑郁安全、有效。     

西酞普兰联合降压药治疗原发性高血压伴焦虑抑郁患者疗效观察

目的 探讨降压药物联合西酞普兰治疗原发性高血压伴焦虑抑郁患者的疗效及安全性。方法 随机将2012年2月至2014年8月重庆市第十三人民医院收治的64例原发性高血压患者分为观察组和对照组,每组32例。观察组接受常规降压药物联合西酞普兰治疗,对照组接受常规降压药物治疗,均治疗6周,观察两组患者血压变化、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分变化、不良反应发生情况等。结果 治疗后两组患者血压、HAMA评分和HAMD评分均下降,观察组有效率[90.62%(29/32)]高于对照组[65.62%(21/32)],HAMD、HAMA总分[分别为(7.12±4.21)、(10.4±7.2)分]低于对照组[分别为(17.42±4.37)、(15.1±7.9)分],差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 西酞普兰联合降压药物治疗原发性高血压伴焦虑抑郁效果良好,能改善患者情绪,提高降压效果,且未发生明显不良反应。     

艾司西酞普兰联合疏肝解郁胶囊对老年抑郁症伴焦虑疗效观察

目的：观察草酸艾司西酞普兰联合疏肝解郁胶囊对老年单向抑郁症伴焦虑症状患者的疗效及不良反应。方法60例老年单相抑郁症伴焦虑症状的患者随机分为实验组及对照组各30例,对照组仅仅予草酸艾司西酞普兰,而实验组在使用草酸艾司西酞普兰的基础上加用疏肝解郁胶囊,总共进行6周1个疗程的治疗。两组均使用汉密尔顿抑郁量表（ HAMD）和汉密尔顿焦虑量表（ HAMA）于治疗前后评分,比较两组临床疗效并观察不良反应即安全性比较。结果两组HAMA、HAMD评分各自治疗后对比治疗前均显著降低（P<0.05）;而且实验组在治疗1周和2周时HAMA、HAMD评分就开始低于对照组（P<0.05）。两组总有效率分别为93.3%和90.0%（P>0.05）。两组不良反应发生率分别为13.3%和10.0%（ P>0.05）。结论草酸艾司西酞普兰联合疏肝解郁胶囊治疗老年单向抑郁症伴焦虑症状患者不仅起效快,有助于患者依从性,而且安全性高,适合临床联合应用。     

舍曲林与西酞普兰治疗帕金森病合并抑郁的差别的临床研究

目的：研究舍曲林、西酞普兰治疗帕金森病合并抑郁的疗效及安全性。方法帕金森病合并抑郁患者随机分为舍曲林治疗组及西酞普兰治疗组,采用抑郁自评量表（SDS）在治疗前、治疗6周及治疗12周评价疗效。结果西酞普兰组早期起效快于舍曲林组,但12周后有效率无明显差别,两组均未见严重不良反应。结论常规剂量的舍曲林和西酞普兰治疗帕金森病伴发抑郁均安全有效。     

西酞普兰治疗卒中后抑郁障碍60例临床分析

目的观察西酞普兰治疗脑卒中致抑郁障碍的疗效和安全性。方法对60例脑血管意外所致抑郁障碍患者应用西酞普兰治疗,疗程6周,于治疗前及治疗第1、2、4、6周末采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、焦虑量表(HAMA)评定临床疗效,副反应量表(TESS)评定不良反应,并进行比较分析。结果西酞普兰治疗第1周末,汉密尔顿抑郁量表、焦虑量表总分下降明显(P<0.05),第2周末总分下降更明显(P<0.01),副反应量表治疗前后量分差异无显著性(P>0.05).结论西酞普兰治疗卒中所致抑郁障碍起效快、疗效好、不良反应轻、依从性好。     

西酞普兰治疗精神分裂症后抑郁临床疗效观察

目的了解西酞普兰对精神分裂症后抑郁障碍的疗效。方法30例精神分裂症后抑郁障碍患者应用西酞普兰与新型抗精神病药物治疗，观察4周，分别在治疗0、2、4周，以汉密顿抑郁量表（HAMD）及不良反应量表（TESS）评估疗效及不良反应。结果经t检验，治疗2周与4周时HAMD量表总分有显著性下降，治疗2周时HAMD量表6个因子分中焦虑／躯体化、迟缓2个因子分下降有统计学意义，治疗4周时HAMD量表6个因子分的下降较治疗2周时均有统计学意义，未见明显不良反应。结论西酞普兰对精神分裂症后抑郁障碍有效且不良反应少。     

西酞普兰治疗老年抑郁障碍安全性及疗效评定

目的：了解西酞普兰治疗老年抑郁障碍安全性及疗效。方法：对36例老年抑郁障碍患者（单纯抑郁10例,伴发躯体疾病18例,焦虑障碍8例）进行可变剂量西酞普兰治疗,剂量为10-40mg／d,共观察8周。分别在治疗前及治疗第2、4、6、8周以汉密尔顿抑郁量表（HAMD,17项）总分减分率评价疗效,描述性记录不良反应。结果：治疗第8周末,HAMD总分平均减分率达（80．8±16．2）％。36例患者中25例（69．4％）的患者达到临床痊愈标准。治疗过程中西酞普兰的主要不良反应为中枢神经系统和消化系统反应,症状轻微,多出现于治疗早期。结论：西酞普兰安全有效,越来越广泛应用于治疗老年抑郁障碍患者。