比索洛尔治疗慢性心力衰竭(CHF)的有效性和药理分析

目的分析比索洛尔治疗慢性心力衰竭(CHF)的有效性和药理。方法将我院80例慢性心力衰竭患者随机的分为对照组和实验组两组,每组各40例。对照组慢性心力衰竭患者采取常规化治疗,实验组慢性心力衰竭患者在常规治疗的基础之上采取比索洛尔治疗,疗程均为6个月,分析比索洛尔的药理,观察两组慢性心力衰竭患者的临床治疗效果。结果实验组总有效率显著高于对照组有效率(P<0.05),差异具有统计学意义。结论比索洛尔治疗慢性心力衰竭可以获得比较好的疗效,不良反应比较少,较为安全,值得在临床上推广应用。     

奥美沙坦联合比索洛尔治疗慢性心力衰竭的疗效观察

目的探讨奥美沙坦联合比索洛尔治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法选取我院在2009年8月至2012年8月收治的120例慢性心力衰竭的患者随机分为对照组和观察组,对照组患者单独使用奥美沙坦治疗,观察组患者给予奥美沙坦联合比索洛尔治疗,对比观察两组治疗方法的临床疗效。结果对照组患者治疗效果的总有效率为66.7%,治疗组患者治疗效果的总有效率为93.3%,治疗组取得的临床治疗疗效明显优于对照组,存在的差异性具有统计学意义(P<0.05);两组患者在不良反应发生率上无显著差异性(P>0.05)。结论奥美沙坦联合比索洛尔治疗慢性心力衰竭效果显著。     

比索洛尔与卡维他洛治疗慢性心力衰竭的疗效观察

目的对比索洛尔与卡维他洛治疗慢性心力衰竭的疗效进行观察。方法慢性心力衰竭患者176例,随机分为A组和B组,各88例。在常规治疗基础上,A组患者采用比索洛尔治疗,B组患者采用卡维他洛进行治疗。治疗6个月后对两组患者治疗的总有效率、左心室射血分数(LVEF)、血压及心率进行比较。结果经过了6个月的治疗后,A组慢性心力衰竭患者的总有效率为86.4%,心率降低更加显著;B组的总有效率为83.0%,A组血压降低更为明显(P<0.05)。结论比索洛尔与卡维他洛这两种药物在治疗慢性心力衰竭时治疗效果都很好。其中比索洛尔具有更好的降低心率的效果,而卡维他洛则具有更佳的降低血压的效果。     

替米沙坦联合比索洛尔治疗慢性心力衰竭的疗效观察

目的 观察替米沙坦联合比索洛尔治疗慢性心力衰竭的临床疗效.方法 将120例CHF患者随机分为两组.对照组给予低钠饮食、强心、利尿及扩血管等常规治疗,同时服用比索洛尔片;治疗组在对照组基础上加服替米沙坦片.比较两组疗效.结果 治疗组总有效率为90%,对照组总有效率66.67%.两组比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 应用替米沙坦与比索洛尔联合治疗慢性心衰安全有效.     

依那普利联合比索洛尔治疗慢性心力衰竭的临床观察

目的考察联合应用依那普利和比索洛尔治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法选取2011年1月至2012年12月我院收治的180例慢性心力衰竭(CHF)患者,随机分为治疗组和对照组各90例,对照组以强心、利尿、扩血管剂等常规治疗为基础,再单独给予依那普利;治疗组在常规治疗的基础上联合应用依那普利和比索洛尔。结果治疗组和对照组的总有效率分别为91.1%和67.8%,两组有显著性差异(P<0.05)。结论依那普利联合比索洛尔治疗CHF的临床效果肯定。     

比索洛尔治疗慢性心力衰竭患者的疗效

目的对慢性心力衰竭应用比索洛尔治疗的效果进行分析,评价应用比索洛尔治疗慢性心力衰竭患者的价值。方法随机将88例慢性心力衰竭患者分为常规药物治疗组（对照组）及加用比索洛尔治疗组（观察组）各44例,对两组的治疗效果及药物副作用进行分析。结果对照组中,总有效率70．45％;观察组中,总有效率88．63％。两组比较,观察组明显优于对照组,且此种统计学意义（P〉0．05）。对照组中,出现心律过缓患者3例,观察组中出现心律过缓患者4例,两组患者在治疗期间均未出现其他不良反应。两组药物副作用无差异（P〉0．05）。结论加用比索洛尔治疗慢性心力衰竭疗效较常规治疗疗效更好,且不增加药物副作用发生率。     

赖诺普利联合比索洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的疗效观察

目的探讨血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)中(赖诺普利)联合应用β受体阻滞剂(比索洛尔)治疗慢性充血性心力衰竭(CHF)的临床疗效。方法选择我院CHF患者160例,随机分为观察组80例、对照组80例。两组均给予抗心力衰竭常规治疗(强心、利尿、扩张血管、改善心肌供血、抗栓、保持水电解质平衡等综合治疗)。观察组在上述治疗的基础上加用赖诺普利和比索洛尔。两组均治疗6个月。结果观察组总有效率与对照组相比较,差异有统计学意义(P<0.05),观察组总有效率95%。结论赖诺普利联合比索洛尔治疗慢性充血性心力衰竭疗效显著,优于对照组。     

比索洛尔联合曲美他嗪治疗慢性心力衰竭的临床观察

目的观察比索洛尔联合曲美他嗪治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法 76例慢性心力衰竭患者随机分为观察组和对照组各38例,对照组给予常规强心、利尿及ACEI类药物进行常规抗心衰的治疗;观察组在上述基础上给予比索洛尔5mg/片,起始量1.25mg,1次/d,维持治疗6个月。曲美他嗪20mg,3次/d,连用6个月,比较两组的疗效及不良反应情况。结果观察组的总有效率为92.1%,明显高于对照组(78.9%)(P<0.05)。两组患者治疗前后电解质及肝、肾功能均无明显变化。结论比索洛尔联合曲美他嗪治疗慢性心力衰竭疗效显著,可以明显改善患者心功能,值得临床推广应用。     

比索洛尔治疗慢性心力衰竭47例临床观察

目的：探讨比索洛尔治疗慢性心力衰竭的临床效果。方法：选择慢性心力衰竭患者94例,将以上患者随机分为两组,观察组和对照组。两组患者均给予充分休息、限制食盐摄入、给予血管紧张素转换酶抑制剂、利尿剂及强心类药物。对照组采用以上常规治疗。观察组在对照组治疗基础上给予比索洛尔口服。如果患者心率小于50/min,或者收缩压小于90mmHg,要及时减量或者停药。结果：观察组总有效率为93.6%,对照组总有效率为74.4%,两组总有效率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：比索洛尔能够显著改善慢性心力衰竭患者临床症状和体征,临床治疗效果显著,值得借鉴。     

美托洛尔和比索洛尔治疗慢性心力衰竭患者120例的疗效观察

目的观察美托洛尔和比索洛尔治疗慢性心力衰竭的疗效。方法选取2010年1月～2011年12月入院治疗的120例心力衰竭患者,应用美托洛尔治疗,设为美托洛尔组,同样选取同时期入院的应用比索洛尔治疗的120例心力衰竭患者,设为比索洛尔组。观察比较两组的疗效。结果比索洛尔组120例患者中,显效51例（42.50%）,好转57例（47.50%）,无效12例（10.00%）,总有效率为90.00%;美托洛尔组120例患者中,显效57例（47.50%）,好转45例（37.50%）,无效18例（15.00%）,总有效率为85.00%。两组患者治疗后均能有效降低心率、舒张压和收缩压,两组在控制血压方面差异无统计学意义（P〉0.05）,但在控制心率方面比索洛尔组优于美托洛尔组（P〈0.05）。结论美托洛尔和比索洛尔均能安全有效地改善慢性心力衰竭患者的心脏功能,但是比索洛尔在耐受性、减慢心率等方面比美托洛尔疗效更为优良确切。     

不同剂量比索洛尔治疗舒张性心力衰竭临床疗效的对比研究

目的分析不同剂量比索洛尔治疗舒张性心力衰竭的临床疗效。方法随机选取我院在2017年3月至2018年3月收治的64例舒张性心力衰竭患者参与本次试验,按照随机双盲法将其均分为试验组(34例)与对照组(34例),分别采取高剂量(每天5 mg)与低剂量(每天1.25 mg)比索洛尔治疗,就两组患者的治疗效果、LVEF、BNP、CRP、不良反应发生情况进行比较。结果试验组患者治疗总有效率(97.1%)较对照组(82.4%)更高,LVEF较对照组更高,BNP、CRP较对照组更低,组间比较(P <0.05);两组患者各类不良反应发生率较为接近,组间比较(P> 0.05)。结论高剂量比索洛尔较低剂量比索洛尔治疗舒张性心力衰竭的疗效更佳,且用药安全性有保障,值得在临床中推广应用。     

美托洛尔与比索洛尔对慢性充血性心力衰竭的临床疗效比较

目的对比分析美托洛尔与比索洛尔对慢性充血性心力衰竭的临床治疗效果。方法选择2014年7月~2016年2月我院慢性充血性心力衰竭患者500例,随机分为两组。美托洛尔组采用美托洛尔进行治疗,比索洛尔组采用比索洛尔进行治疗。分别在治疗前后进行心脏彩超检查,观察两组患者的左心室射血分数和左心室舒末期内径的变化情况。结果美托洛尔组的有效率为70.40%(176/250),比索洛尔组为71.20%(178/250),两组相比无明显差异(P>0.05);两组治疗后的左心室射血分数和左心室舒末期内径均明显改善(P<0.05),两组相比无明显差异(P>0.05)。结论美托洛尔与比索洛尔对慢性充血性心力衰竭均有效,且临床治疗效果相当。     

贝那普利联合比索洛尔治疗慢性顽固性心力衰竭疗效观察

目的探讨贝那普利联合比索洛尔治疗慢性顽固性心力衰竭疗效。方法 72例患者随机分为治疗组和对照组,前者给予贝那普利和比索洛尔治疗,后者给予贝那普利治疗。结果治疗组有效率为94.4%,对照组为77.8%,两组差异有显著性意义(P<0.05)。结论贝那普利联合比索洛尔治疗慢性顽固性心力衰竭治疗效果肯定。     

普伐他汀联合比索洛尔辅治慢性心力衰竭疗效观察

目的 观察普伐他汀联合比索洛尔辅治慢性心力衰竭的临床疗效,探讨提高慢性心力衰竭临床疗效的药物治疗方法.方法 将慢性心力衰竭患者106例随机分为观察组和对照组,各53例.对照组给予洋地黄、利尿剂、血管紧张素转化酶抑制剂(ACEI)或血管紧张素受体拮抗剂(ARB)等药物常规治疗,观察组在上述常规治疗的基础上给予普伐他汀联合比索洛尔治疗.治疗4周后比较2组患者临床疗效及心功能指标.结果 治疗4周后,观察组总有效率为90.6高于对照组的75.5%,差异有统计学意义(P<0.05).治疗4周后,观察组左室收缩末容量(LVESV)、左室舒张末容量(LVEDV)、左室射血分数(LVEF)及心搏出量(SV)水平均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 临床药物治疗慢性心力衰竭时,应加用普伐他汀联合比索洛尔治疗.     

比索洛尔治疗慢性心力衰竭临床疗效观察

目的观察β1受体阻滞剂比索洛尔对慢性心力衰竭(CHF)的疗效。方法选择54例病因不同的CHF患者,在强心、利尿和扩血管治疗基础上加用比索洛尔,并与48例对照组患者比较,观察临床表现,监测治疗前后的心率、血压、心功能(NYHA分级)及左室射血分数(LVEF)的变化。结果治疗组总有效率92.59,%对照组总有效率75%,两组比较有显著性差异(P<0.05);治疗组治疗后心率、心功能及LVEF与对照组比较有显著的改善(P<0.01或<0.05)。结论在常规抗心力衰竭治疗基础上,应用比索洛尔可提高治疗CHF的效果。     

比索洛尔在慢性心力衰竭治疗中应用分析

目的：探讨比索洛尔在慢性心力衰竭治疗中的应用。方法：将2008年1月～2010年6月诊治的216例慢性心力衰竭患者随机分为常规治疗组106例和比索洛尔组110例。常规治疗组针对性原发疾病治疗及应用血管紧张素转化酶抑制剂、血管紧张素受体拮抗剂、利尿剂、醛固酮拮抗剂、血管扩张剂（如硝酸甘油、硝普钠等）。比索洛尔组采用常规治疗联合比索洛尔治疗。观察两组的临床疗效。结果：常规治疗组总有效率为72.64%,比索洛尔组总有效率为92.72%,两组总有效率比较,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论：在慢性心力衰竭治疗过程中应用β受体阻滞剂比索洛尔,有减慢心率、降低心肌耗氧、抑制心室重构,长期应用安全可靠、副作用小等优点。     

富马酸比索洛尔在慢性心功能不全中的应用价值分析

目的:探讨富马酸比索洛尔治疗慢性心功能不全患者的临床疗效.方法:选取我院收治的68例慢性心功能不全患者,随机分为治疗组和对照组各34例,对照组患者给以常规治疗,治疗组患者在常规治疗的基础上加用富马酸比索洛尔,治疗12个月后比较两组患者治疗后的临床疗效及治疗前后的LVESD、LVED及LVEF.结果:治疗组患者的总有效率为85.29％,对照组患者67.65％,两组总有效率差异具有显著性(P＜0.05),治疗前,两组患者的LVESD、LVED及LVEF均无显著性差异(P＞0.05),治疗后治疗组患者的LVESD、LVED均显著小于对照组,LVEF显著高于对照组,P＜0.05.结论:富马酸比索洛尔能明显改善慢性心功能不全患者的心功能,治疗效果显著.     

普伐他汀联合比索洛尔辅治慢性心力衰竭疗效观察

目的观察普伐他汀联合比索洛尔辅治慢性心力衰竭的临床疗效,探讨提高慢性心力衰竭临床疗效的药物治疗方法。方法将慢性心力衰竭患者106例随机分为观察组和对照组,各53例。对照组给予洋地黄、利尿剂、血管紧张素转化酶抑制剂（ACEI）或血管紧张素受体拮抗剂（ARB）等药物常规治疗,观察组在上述常规治疗的基础上给予普伐他汀联合比索洛尔治疗。治疗4周后比较2组患者临床疗效及心功能指标。结果治疗4周后,观察组总有效率为90.6高于对照组的75.5%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗4周后,观察组左室收缩末容量（LVESV）、左室舒张末容量（LVEDV）、左室射血分数（LVEF）及心搏出量（SV）水平均优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论临床药物治疗慢性心力衰竭时,应加用普伐他汀联合比索洛尔治疗。     

缬沙坦联合比索洛尔辅治老年慢性心力衰竭的临床观察

目的观察缬沙坦联合比索洛尔辅治老年慢性心力衰竭的临床疗效。方法将132例心功能Ⅱ、Ⅲ级老年慢性心力衰竭患者随机分为2组,对照组66例予以常规强心、利尿、硝酸酯类药物治疗,治疗组66例在对照组基础上加用缬沙坦和比索洛尔治疗。随访6个月,观察2组临床疗效和心率、脉搏、血压、心功能指标变化及不良反应。结果治疗组总有效率为92.4%高于对照组的66.7%,差异有统计学意义（P〈0.05）。2组患者治疗1个月后心率、脉搏及血压均改善,差异均有统计学意义（P〈0.05）;且治疗组心率、脉搏及血压较对照组改善更明显,差异有统计学意义（P〈0.05）。2组治疗前后心功能指标均有显著变化（P〈0.05或P〈0.01）;且治疗组疗效较对照组显著提高,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论缬沙坦联合比索洛尔辅治老年慢性心力衰竭疗效显著,值得临床推广应用。     

比索洛尔治疗充血性心力衰竭疗效观察

目的探讨比索洛尔对充血性心力衰竭的疗效。方法 80例心衰患者被随机分为治疗组和对照组,每组各40例。对照组采用常规治疗,治疗组在对照组常规治疗的基础上加用比索洛尔,观察两组患者的治疗效果。结果治疗组治疗后的总有效率优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组治疗后的心率(HR)、血压(BP)、左室舒张末期内径(LVEDD)、左室射血分数(LVEF)与对照组相比有明显改善(P<0.05)。结论比索洛尔能明显改善慢性心力衰竭患者的心室重构,提高心功能,临床治疗效果显著。