中西医结合治疗冠心病心绞痛52例临床分析

目的：观察中西医结合治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法：将101例冠心病心绞痛患者随机分为2组。观察组52例采用中西医结合治疗;对照组49例仅采用西医常规治疗。2周为1个疗程,用药2个疗程后观察疗效。结果：中西医结合治疗冠心病心绞痛有效地改善冠脉的血供,收到良好的治疗效果。观察组总有效率明显优于对照组,且未发现明显毒副作用。结论：在西药常规治疗的基础上加用益气活血汤可以明显提高冠心病心绞痛的临床疗效。     

中西医结合治疗冠心病心绞痛临床疗效观察

目的探讨中西医结合治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法将160例患者随机分为2组,对照组70例给予常规西药治疗,治疗组90例在常规西药治疗的基础上加用中药。2组均以15d为1个疗程,2～3个疗程后观察疗效。结果治疗组心绞痛症状及心电图改善情况均优于对照组（P〈0.05）。结论中西医结合治疗冠心病心绞痛患者临床疗效显著。     

冠心病心绞痛内科治疗临床分析

目的:探讨冠心病心绞痛的内科临床治疗的疗效。方法:选择78例冠心病心绞痛患者,将患者分别用中西医结合疗法和西医常规疗法治疗,平分为治疗组和对照组,分别用药2个疗程,2周为1个疗程。结果:中西医结合治疗冠心病心绞痛的疗效高于采用常规西医疗法的疗效。结论:在内科疗法中采用中西医结合治疗冠心病心绞痛的疗效比较高,优于西医疗法,值得临床大力的推广。     

中西医结合治疗冠心病心绞痛200例临床观察

目的观察中西医结合治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法将400例冠心病心绞痛患者随机分为2组各200例,对照组采用西药常规治疗,治疗组采用中西医结合疗法治疗。2组均以4周为1个疗程,治疗2个疗程后,对2组患者的临床发作次数、心电图改善情况以及发作持续时间等进行比较。结果治疗组心电图总有效率为75.0%,对照组为64.0%,治疗组明显高于对照组(χ2=3.916,P<0.05);治疗后,2组患者的心绞痛发作次数均较治疗前显著减少,发作持续时间显著缩短(P<0.05),且治疗组较对照组更为显著(P<0.05)。结论中西医结合治疗冠心病心绞痛临床疗效显著,优于单纯西药治疗。     

中西医结合治疗冠心病心绞痛的疗效观察

目的:观察中西医结合治疗冠心病心绞痛的疗效。方法:选取89例冠心病心绞痛患者,按用药不同分为对照组41例,治疗组48例。对照组采用常规西药医治,治疗14 d为1疗程。治疗组在对照组基础上加用瓜蒌薤白半夏汤,治疗14 d为1疗程。治疗前后,选用中医证候积分、血脂水平、心绞痛发作时间与次数等指标比较两组临床疗效。结果:治疗后,治疗组血脂水平、心绞痛发作时间与次数、中医证候积分等指标均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:中西医结合治疗冠心病心绞痛的疗效优于常规西药治疗疗效。     

中西医结合治疗冠心病临床疗效观察

目的观察中西医结合治疗冠心病的临床疗效。方法将80例冠心病患者随机分为对照组与治疗组各40例,2组均予西医常规治疗,治疗组加用自拟益气活血汤治疗,疗程均为4周。结果治疗组心绞痛疗效评定及心电图疗效、血液流变学变化指标均优于对照组。结论中西医结合治疗冠心病疗效可靠。     

倍他乐克联合心达康治疗冠心病心绞痛的临床分析

目的 观察用倍他乐克联合心达康治疗冠心病心绞痛的临床疗效.方法 将确诊的冠心病心绞痛患者62例随机分为对照组和治疗组各31例.对照采用常规治疗,治疗组采用倍他乐克联合心达康治疗,两组均以30天为1个疗程.连续治疗2个疗程.疗程结束后统计疗效.结果 两组患者病情都有明显改善,治疗组与对照组相此疗效更为显著(P<0.05).结论 倍他乐克联合心达康治疗冠心病心绞痛疗效显著.     

中西医结合治疗冠心病不稳定型心绞痛38例

目的:观察中西医结合治疗冠心病不稳定型心绞痛的疗效。方法:将76例患者随机分为治疗组、对照组,各38例,对照组用西医常规治疗持续低流量吸氧,限制入量,治疗组在此基础上加用参麦注射液、冠心宁注射液,两组均以15d为1疗程。结果:治疗组疗效明显优于对照组,有效率94.7%。结论:中西医结合治疗冠心病不稳定型心绞痛疗效显著。     

中西医结合治疗冠心病心绞痛临床效果探讨

目的:探究中西医结合治疗冠心病心绞痛的临床效果以及治疗方案.方法:本文选取本院2015年10月至2016年10月的80例冠心病心绞痛患者作为研究对象,通过随机数字表法将其分为对照组与观察组,每组均有40例患者.对照组采用常规的西医治疗方法,观察组则在对照组的基础上采用中西医结合治疗的方法,我们将两组患者的疗效进行记录,以方便后面的对比.结果:观察组通过治疗能够有效地改善冠心病心绞痛患者的供血情况,效果良好,明显优于对照组,满足P小于0.05,具有统计学意义.结论:中西医结合治疗冠心病心绞痛的疗效十分显著,在今后的临床过程中可以进行广泛的应用.     

参芎葡萄糖注射液治疗老年冠心病心绞痛的临床疗效观察

目的:探讨参芎葡萄糖注射液治疗老年冠心病心绞痛的临床疗效观察.方法:对68例老年冠心病心绞痛的患者随机分成观察组34例,对照组34例,均给予常规治疗,观察组加参芎葡萄糖注射液,疗程均为2周.观察临床症状及心电图的改善情况,测定血流变学指标的变化.结果:观察组临床症状及心电图改善明显优于对照组,观察组治疗前后血液流变学指标有显著下降(P＜0.05).对照组治疗前后血液流变学指标无明显差异(P＞0.05).结论:参芎葡萄糖注射液治疗老年冠心病心绞痛安全有效.     

益气活血通脉汤结合西医常规治疗冠心病心绞痛25例

目的:观察中西医结合治疗冠心病心绞痛的疗效。方法:采用益气活血通脉汤结合西医常规疗法治疗冠心病心绞痛患者25例,并与对照组单纯应用西医常规疗法治疗25例进行比较。结果:治疗组在心绞痛症状疗效及心电图疗效方面均优于对照组。提示:中西医结合治疗冠心病心绞痛有改善心肌缺血,通脉止痛的疗效,值得临床推广应用。     

中西医结合治疗冠心病心绞痛临床观察

目的观察中西医结合治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法选择我院2008年5月—2010年5月收治的冠心病心绞痛患者88例,随机平均分为观察组和对照组各44例。对照组采用常规的治疗方法,主要给予患者阿司匹林、硝酸酯类、他汀类药物,并进行血压、血糖等控制治疗;观察组在此基础上加用中药方剂进行治疗,以12周为1个疗程。疗程结束后1周检查2组患者的临床症状、心电图、心率、血压、肝肾功能等变化情况,对比分析2组患者前后变化以及不良反应。并在疗程结束后半年进行随访。结果观察组显效28例,有效13例,无效3例,总有效率为93.2%;对照组显效18例,有效15例,无效11例,总有效率为75%。疗程结束后1年进行复查,观察组复发1例,对照组复发5例。观察组临床效果明显优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论中西医结合治疗冠心病心绞痛疗效确切满意,无明显不良反应,有临床推广价值。     

中西药联用治疗冠心病心绞痛临床分析

目的:探讨中西医结合治疗冠心病心绞痛的临床疗效.方法:采用中西医结合疗法治疗冠心病心绞痛50例,并设单纯西药治疗50例为对照组.疗程1个月.结果:心绞痛疗效治疗组有效率92%;对照组有效率76%;两组比较差异有统计学意义(P<0.05).心电图显示治疗组有效率70%;对照组有效率58%;两组比较差异亦有统计学意义(P<0.05).结论:中西医结合治疗冠心病心绞痛疗效可靠.     

中西医结合治疗冠心病心绞痛的临床疗效观察

目的探讨中西医结合治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法选取2013年3月至2015年3月商丘市睢阳区中心医院收治的140例冠心病心绞痛患者,随机分为对照组和观察组,各70例。对照组给予常规西医治疗,观察组在对照组基础上给予中西医结合治疗,比较两组患者的临床疗效。结果观察组治疗总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论中西医结合治疗冠心病心绞痛的疗效显著,能明显改善临床症状,值得推广。     

中西医结合治疗冠心病心绞痛58例临床疗效观察

目的：观察中西医结合治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法将116例冠心病心绞痛患者随机均分为对照组和治疗组（n=58）,2组均予西医常规治疗,治疗组在此基础上予中成药通心络胶囊治疗,疗程1个月后,观察患者心绞痛症状改善情况及心电图缺血改善情况,并予以比较。结果治疗后心绞痛症状比较,治疗组总有效率89.7%,对照组总有效率72.4%;治疗后心电图疗效比较,治疗组总有效率86.2%,对照组总有效率65.5%;差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论中西医结合治疗冠心病心绞痛疗效优于单纯应用西医常规治疗,值得临床推广。     

中西医结合治疗干预冠心病心绞痛的临床观察

目的探讨中西医结合治疗干预冠心病心绞痛的临床疗效,总结其临床价值.方法回顾性分析2009年11月至2011年11月来我院就诊的、具有完整临床资料的冠心病心绞痛患者100例,随机分为观察组和对照组两组,每组患者有50例,对照组给予阿司匹林等常规西药进行治疗,观察组在对照组治疗基础上采用血府逐瘀汤进行治疗,观察和比较两组不同治疗方法对冠心病心绞痛的临床疗效.结果按制定的标准评价治疗冠心病心绞痛的临床疗效,观察组显效18例,有效26例,无效6例,总有效率为88.00%,对照组显效12例,有效24例,无效14例,总有效率为72.00%.经χ2检验,两组患者的疗效具有显著性差异(P<0.05).观察组疗效优于对照组.结论中西医结合治疗冠心病心绞痛具有较好的临床疗效,值得临床推广和应用.     

中西医结合治疗冠心病心绞痛的疗效观察

目的:对中西医结合在冠心病心绞痛患者中的治疗效果进行调查。方法:抽选我院68例冠心病心绞痛患者,患者均为2014年11月-2015年11月间入院治疗的人员,将所有患者随机分为观察组和对照组,每组34例,观察组患者采用中西医结合治疗,对照组患者采用常规西医治疗,比较两组患者的治疗效果。结果:观察组患者病情临床控制的20例,病情缓解的12例,评价有效率为94.1%,对照组患者病情临床控制的13例,病情缓解的15例,评价有效率为82.4%,两组患者比较存在明显差异,P0.05。结论:中西医结合治疗在冠心病心绞痛患者中的治疗效果非常显著。     

利康永达治疗冠心病的临床疗效观察

目的 观察分析利康永达治疗冠心病、心绞痛的临床疗效.方法 对照组49例采用常规治疗,治疗组57例在对照组的基础上加利康永达联合治疗,比较两组治疗的临床疗效.结果 利康永达结合常规治疗能明显提高治疗有效率、降低血浆比黏度和纤维蛋白原.结论 利康永达结合常规治疗冠心病、心绞痛确有明显疗效,是一种较好的治疗冠心病、心绞痛的联合用药方法,值得临床推广.     

中西医结合治疗冠心病不稳定型心绞痛64例

目的：观察中西医结合治疗冠心病不稳定型心绞痛（UAP）的临床疗效。方法：将128例UAP患者随机分为治疗组和对照组，各64例。对照组采用西医常规治疗，治疗组在西医常规治疗基础上加用“自拟通心汤”，疗程均为4周。观察两组患者治疗前后心绞痛症状、胸痹心痛证候改善情况，心电图及血脂指标。结果：治疗组心绞痛、胸痹心痛证候改善总有效率与对照组比较差异均有显著性意义（P〈0．05）；治疗组血脂指标较对照组明显改善（P〈0．05或P〈0．01）。结论：中西医结合治疗UAP疗效可靠。     

中西医结合治疗冠心病心绞痛80例

目的观察中西医结合治疗冠心病心绞痛的疗效。方法选择冠心病患者160例,随机分为西药加养心通脉汤组（治疗组）和单纯西药常规治疗组（对照组）。疗程为3个月,治疗前后均观察患者症状及检测心电图、血粘度。结果两组患者用药3个月后,症状及实验室指标均有所改善,心电图ST—T改变、血粘度指标下降程度两组间存在显著性差异（P〈0．05）。结论中西医结合治疗冠心病心绞痛有明显优势。