腹腔镜与开腹胆囊切除术治疗急性胆囊炎的临床对比研究

目的比较分析腹腔镜与开腹胆囊切除术治疗急性胆囊炎的临床疗效。方法将35例应用腹腔镜胆囊切除术治疗的急性胆囊炎患者设立为A组,另选择同期35例应用开腹胆囊切除术治疗的急性胆囊炎患者设立为B组,比较两组的临床手术观察指标、临床疗效和并发症情况。结果与B组比较,A组术中出血量少,术后住院时间短,并发症少,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎疗效确切,具有术中出血量少,术后住院时间短、术后并发症少等优点,值得基层医院广泛推广和应用。     

腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术应用于老年患者的临床研究

目的:探讨腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术应用于老年患者的临床疗效。方法:回顾性分析本院2008年2月-2010年2月采取腹腔镜和开腹手术行胆囊切除的老年患者148例的临床资料,分为观察组(腹腔镜胆囊切除术)和对照组(开腹胆囊切除术),观察并记录两组患者手术时间、术中出血量、住院时间以及并发症的发生情况,对比两组疗效。结果:观察组手术时间和住院时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组并发症的发生情况比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:对于需行胆囊切除的老年患者而言,腹腔镜与传统开腹手术相比具有手术时间短、术后愈合快、术中出血量少,且能明显缩短住院时间等优点,可作该类患者的首选治疗方法。     

腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术的疗效比较

目的比较腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术的临床疗效。方法选取鄢陵县中医院2011年3月至2013年9月接受胆囊切除治疗的88例患者,随机分为对照组(44例,小切口胆囊切除术)和观察组(44例,腹腔镜胆囊切除术),比较两组患者手术效果及并发症发生情况。结果观察组较对照组手术时间短、术中出血量少(P<0.05);两组患者术中转行开腹手术发生率差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者术后胃肠功能恢复时间、术后下床活动时间及住院时间均短于对照组(P<0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术较小切口胆囊切除术创伤小、术后恢复快,且并发症发生率低,值得临床推广应用。     

腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术治疗胆石症临床效果分析

目的:探讨两种不同手术方法治疗胆石症临床效果.方法:对于明确诊断为胆石症的患者,根据病情及手术适应证分别采用腹腔镜胆囊切除术及开腹胆囊切除术治疗,比较两组患者治疗后的出血量、手术时间、住院时间及并发症情况.结果:两组患者治疗后手术时间经统计学分析,差异无统计学意义(P＞0.05).腹腔镜胆囊切除术术中出血量、住院时间、并发症发生率低于开腹胆囊切除术,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:腹腔镜胆囊切除术较开腹胆囊切除术出血量少、创伤少、切口小、伤口疼痛轻、患者恢复快、并发症少、手术时间短、对机体影响小等优点,值得推广应用.     

腹腔镜胆囊切除术与传统开腹胆囊切除术的疗效比较

目的观察比较腹腔镜胆囊切除术(LC)与传统开腹胆囊切除术(OC)的疗效。方法 100例符合胆囊切除术手术指征的患者随机分为LC组和OC组两组,其中50例采用腹腔镜胆囊切除术(LC)作为LC组,50例采用传统开腹胆囊切除术(OC)作为OC组,观察比较两组的疗效。结果 LC组术后的平均切口长度及平均手术时间与住院时间方面与OC组比较,明显短于OC组,两组差异有统计学意义(P0.05)。两组手术均获得成功,其中LC组并发症的发生率明显低于OC组,经χ2检验显示,差异有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术(LC)疗效优于传统开腹胆囊切除术(OC)的疗效,具有手术时间短、术后并发症发生率低等优点,值得临床广泛推广应用。     

腹腔镜胆囊切除术对胆结石治疗效果分析

目的探讨胆结石采用腹腔镜胆囊切除术进行治疗的临床疗效.方法选取98例胆结石患者,随机分为对照组和观察组,各49例.对照组患者采用常规开腹胆囊切除术,观察组患者采用腹腔镜下行胆囊切除术.观察两组手术平均时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间、止痛药物应用率、术后并发症比较.结果两组患者手术均得到顺利完成,成功率达100.00%,差异无统计学意义(P>0.05).观察组较对照组手术时间、肛门排气时间、住院时间短,术中出血量低,止痛药物应用率、术后并发症率低,差异均有统计学意义(均P<0.05).结论腹腔镜胆囊切除术,较传统的外科手术方法,所需手术时间短、术中出血量少、患者所承受的痛苦小、并发症发生率低等,值得大力推广.     

复杂胆囊患者行腹腔镜下逆行和次全胆囊切除术效果比较

目的 探讨比较行腹腔镜下逆行和次全胆囊切除术对复杂胆囊患者的治疗效果.方法 回顾性分析该院于2010年5月-2011年10月期间收治的50例复杂胆囊患者的临床资料,其中26例患者行腹腔镜逆行胆囊切除术治疗（A组）,24例患者行腹腔镜次全胆囊切除术治疗（B组）,观察两组患者的治疗效果,并对两组患者术中出血量、术中补液量、腹腔引流量、中转开腹率、手术时间、术后肠胃功能恢复时间、术后并发症以及住院时间等进行分析统计并对比.结果 两组患者在中转开腹率、腹腔引流量、术后肠胃功能恢复时间、术后并发症及住院时间方面差异无统计学意义（P＞0.05）.B组患者在术中出血量、术中补液量、手术时间方面明显低于A组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 对复杂胆囊患者行腹腔镜逆行胆囊切除术和次全囊切除术的手术疗效相近,但腹腔镜次全胆囊切除术对比行腹腔镜逆行胆囊切除术,手术时间短、术中出血量少、操作简单,值得在临床上广泛应用.     

开腹胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石患者的疗效观察

目的 观察开腹胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石患者的临床治疗效果.方法 选取2018年2月至2020年2月于本院进行手术治疗的胆囊结石患者92例作为研究对象,根据手术方式不同分为观察组和对照组,各46例.对照组采用开腹胆囊切除术治疗,观察组采用腹腔镜胆囊切除术治疗,比较两组患者手术指标及并发症情况.结果 观察组手术时间、肛门排气时间、住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组(P<0.05);观察组术后并发症发生率(4.34％)明显低于对照组(17.39％),差异有统计学意义(P<0.05).结论 采用腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石患者效果显著,能有效减轻患者疼痛感,缩短住院时间,降低并发症发生率,利于预后效果,值得临床推广运用.     

腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术临床效果比较

目的探讨腹腔镜胆囊切除术与传统开腹胆囊切除术的临床疗效。方法回顾性分析我院2004年1月～2009年5月156例胆囊炎患者的病例资料,其中76例患者接受传统开腹胆囊切除术(A组),余80例患者行腹腔镜胆囊切除术(B组),比较两组手术时间、术中出血量、细胞免疫情况、术后排气时间及切口感染情况。结果两组患者手术时间、术中出血量、细胞免疫情况、术后排气时间存在统计学差异(P0.01),术后切口感染情况没有显著性差异(P0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术具有创伤小、手术时间短、恢复快等优点,值得临床推广。     

腹腔镜下胆囊切除术在106例复杂胆囊手术中的应用

目的:探讨腹腔镜下胆囊切除术在复杂胆囊手术中的应用。方法:选取212例复杂胆囊炎患者为研究对象,按照所采用的手术方法不同分为观察组106例和对照组106例,观察组采用腹腔镜下胆囊切除术,对照组常规采用开腹胆囊切除术。观察两组患者手术情况及肝外胆管损伤发生率。结果:观察组患者手术时间、下床活动时间、引流管留置时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率低于对照组(9.43%/18.87%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用腹腔镜下胆囊切除术治疗复杂胆囊炎疗效优于传统开腹胆囊切除术。     

腹腔镜与开腹在老年结石性胆囊切除术患者中的临床应用

目的:比较开腹与腹腔镜在老年结性胆囊炎胆囊切除术患者的临床疗效。方法:将56例老年结石性胆囊炎胆囊切除手术患者分为开腹组和腹腔镜组。开腹组患者24例,行开腹胆囊切除术;腹腔镜组患者32例,行腹腔镜胆囊切除术。比较两组患者围手术期情况、术后胃肠功能时间、术后并发症发生情况。结果:腹腔镜组患者手术切口、术中失血量明显少于开腹组,差异具有统计学意义(P<0.05);腹腔镜组患者手术时间、下床活动时间、住院天数及胃肠道功能恢复时间均明显短于开腹组,差异具有统计学意义(P<0.05);术后并发症发生率低于开腹组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用腹腔镜胆囊切除术切除老年结石性胆囊炎患者胆囊的效果优于开腹胆囊切除术。     

腹腔镜下胆囊切除术与传统开腹胆囊切除术的临床疗效对比

目的对比腹腔镜下胆囊切除术与传统开腹胆囊切除术的临床疗效。方法选取210例胆囊切除术患者,随机分为观察组和对照组,每组105例。观察组接受腹腔镜下胆囊切除术,对照组接受传统开腹胆囊切除术。比较两组患者手术疗效及并发症发生情况。结果观察组术中术后情况均显著优于对照组(P0.05),观察组并发症发生率为9.52%,明显低于对照组的18.10%(P0.05)。结论腹腔镜下胆囊切除术与传统开腹胆囊切除术相比,手术疗效更好,并发症更少,患者负重更轻,有利于早日康复。     

腹腔镜胆囊切除术和开腹胆囊切除术临床应用中安全性比较

目的:比较腹腔镜胆囊切除术和开腹胆囊切除术临床应用中的疗效及安全性。方法:比较52例行腹腔镜胆囊切除术患者和40例行开腹胆囊切除术患者手术时间、术中出血量、术后排气时间、下床时间、住院时间、并发症发生情况及肝功能异常情况。结果:试验组患者平均手术时间、术中平均出血量、平均排气时间、平均下床时间、平均住院时间及术后并发症发生率均明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05);试验组术后PBIL异常、IBIL异常、ALT异常及AST异常发生率均明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜胆囊切除术较常规开腹胆囊切除术创伤小、手术时间短、术后恢复时间短、并发症少、安全性较高,是治疗胆囊疾病的首选方式。     

电视腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术的疗效比较

目的通过对电视腹腔镜胆囊切除术（LC）与开腹胆囊切除术（OC）的疗效比较，阐述LC手术的优越性。方法回顾分析我院近6年来胆囊切除术病人中，电视腹腔镜胆囊切除术528例（A组）与开腹胆囊切除术635例（B组）的临床资料，比较两组的手术时间、术中出血量、术后肠功能恢复情况、并发症、术后下床活动时间、住院总天数、住院总费用等指标。结果A组在手术时间、术中出血量、术后肠功能恢复时间、并发症、术后下床活动时间、住院总天数方面明显优于B组，住院总费用略少于B组。结论电视腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术相比较，具有创伤小、恢复快、痛苦小、费用低等优点，这在慢性结石性胆囊炎的治疗上尤为显著。     

腹腔镜胆囊切除术与开腹手术治疗胆囊结石的效果比较

目的比较腹腔镜胆囊切除术与开腹手术治疗胆囊结石的效果。方法选取2018年7月至2019年10月平顶山煤业(集团)十一矿职工医院收治的胆囊结石患者113例,以采用开腹手术治疗的56例患者为B组,以采用腹腔镜胆囊切除术治疗的57例患者为A组。比较两组疗效、手术时间、胃肠功能恢复时间、下床活动时间、住院时间、术中出血量、手术切口、术后并发症发生率。结果 A组治疗总有效率为98.25%(56/57),高于B组76.79%(43/56)(P<0.05);A组手术时间、胃肠功能恢复时间、下床活动时间、住院时间短于B组,术中出血量少于B组,手术切口短于B组(均P<0.05)。A组术后并发症发生率为3.51%(2/57),低于B组19.64%(11/56)(P<0.05)。结论与开腹手术治疗相比,腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石患者效果显著,术中出血少,切口小,术后康复较快,安全性高。     

腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石疗效观察

目的:探讨腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床疗效。方法:选取2011年4月-2013年4月的胆结石患者为研究对象,共84例患者,将这些患者按照抽签法随机分为对照组和观察组,对照组采用开腹胆囊切除术进行治疗,观察组采用腹腔镜胆囊切除术进行治疗,观察两组的临床疗效。结果:观察组患者的术中出血量、手术时间、肛门排气时间、下床活动时间以及住院时间与对照组相比差异是具有统计学意义的(P0.05),并且观察组患者的治疗效果明显优于对照组;观察组患者发生术后并发症的比率是9.52%,对照组患者发生术后并发症的比率是28.57%,两组比较差异是具有统计学意义的(χ2=4.94,P=0.0260.05)。结论:采用腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石对患者的损伤小,临床疗效好,手术成功高并且住院时间短,术后并发症少。     

腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术治疗胆囊结石临床疗效对比

目的研究传统开腹胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术的临床疗效差异,为腹腔镜手术治疗提供依据。方法选取2012-02-2014-02间我院收治的244例胆囊结石患者作为研究对象,使用随机数字表法将其均分为A、B两组,每组各122例。A组患者行开腹胆囊切除术,B组行腹腔镜胆囊切除术。对比两组患者的临床疗效、并发症发生率及患者满意度情况。结果 B组患者术中出血量明显低于A组,差异有统计学意义（P〈0.05）;B组患者手术时间、下床时间及住院天数均明显比A组短,差异均具有统计学意义（均P〈0.05）;A组患者的术后并发症发生率为78.7%,显著高于对照组的36.1%,差异具有统计学意义（P〈0.05）;B组患者的手术满意度显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石疗效显著、手术安全、创伤小,而且术后并发症少、恢复快,值得推广应用。     

腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术的临床应用对照评价

目的:对比腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术的临床效果。方法:选取进行胆囊切除术的患者198例,分为腹腔镜组(LC组)和开腹手术组(OC组)。比较两组患者临床效果和术后并发症情况。结果:采用腹腔镜进行手术的患者其手术所进行时间,术中出血量,肛门排气时间,术后住院时间,并发症发生率,均优于开腹手术的患者,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:LC临床效果更好,值得临床推广。     

腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术对急性胆囊炎的疗效比较

目的比较腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术对急性胆囊炎的疗效。方法选取2018年1月至2019年1月济源市卫生学校附属医院收治的80例急性胆囊炎患者,根据治疗方式分为对照组(40例)和观察组(40例)。对照组接受开腹胆囊切除术治疗。观察组接受腹腔镜下胆囊切除术治疗。比较两组临床疗效、手术时间、下床活动时间、术后排气时间、住院时间、术中出血量、并发症发生率。结果两组治疗总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组手术时间、下床活动时间、术后肛门排气时间和住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论开腹胆囊切除术和腹腔镜胆囊切除术均可有效治疗急性胆囊炎,但腹腔镜手术具备创伤小,术后患者恢复快,并发症少等优点。     

不同胆囊切除术式临床疗效对比研究

目的:对比腹腔镜胆囊切除术(LC)与传统开腹胆囊切除术(TOC)临床疗效差异,旨在找出临床效果更好的术式。方法:选取胆囊疾病需行胆囊切除术患者356例,随机分为LC组200例和TOC组156例,对手术中2组患者平均出血量、手术时间以及手术后的平均住院天数及并发症发生率进行比较。结果:2组患者手术均顺利成功,LC组患者平均术中出血量、手术时间及术后并发症均低于TOC组(P<0.05)。结论:腹腔镜胆囊切除术较传统开腹胆囊切除术具有创伤小、出血量小、手术及住院时间短、安全性高和并发症少等优点。