保妇康栓配合微波治疗宫颈糜烂660例临床分析

目的观察应用保妇康栓配合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法将660例临床诊断为宫颈糜烂的患者随机分为观察组A组（335例）,对照组B组（325例）,A组微波治疗宫颈糜烂后,阴道内放置保妇康栓,B组单纯微波治疗宫颈糜烂面,比较两组的疗效。结果使用保妇康栓配合微波治疗宫颈糜烂和单纯使用微波治疗两组总有效率比较无显著性差异;术后阴道排液持续时间与出血比较A组优于B组,有显著性差异（P〈0.05）。结论保妇康栓配合微波治疗宫颈糜烂可有效地减少阴道排液持续时间及出血,疗效明显,有临床使用价值。     

爱宝疗原液配合微波治疗宫颈糜烂80例临床观察

目的观察爱宝疗原液配合微波治疗宫颈糜烂的疗效、创面痊愈时间及不良反应。方法将150例中、重度宫颈糜烂患者随机分成单纯微波治疗组70例（对照组）,爱宝疗原液配合微波组80例（治疗组）,两组治疗后比较疗效、痊愈时间及不良反应。结果两组疗效无统计学意义（P〉0．05）;创面痊愈时间短及不良反应比较均有统计学意义（P〈0．01）。结论爱宝疗原液配合微波治疗中、重度宫颈糜烂可加速创面的愈合,减少阴道流血,缩短阴道流液时间。     

微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂疗效观察

目的：观察微波联合保妇康栓在,1名床治疗宫颈糜烂的疗效。方法：262例宫颈糜烂的患者随机分成两组,微波＋保妇康栓组（治疗组）和单纯微波组（对照组）,比较其疗效。结果：单纯微波组和微波＋保妇康栓组治疗结果比较无统计学意义（P〉0．05）;微波治疗单纯型和颗粒型糜烂与微波配以保妇康栓治疗单纯型和颗粒型糜烂疗效差异无统计学意义（P〉0．05）,而微波配合保妇康栓治疗乳突型宫颈糜烂与单纯用微波治疗乳突型疗效比较,差异有统计学意义（P〈0．05）;单纯微波组与微波＋保妇康栓组在创面愈合时间比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：用微波＋保妇康栓治疗效果明显提高,差异有统计学意义（P〈0．05）,且方法简单,病人依从性好,值得推广应用。     

干扰素栓配合微波治疗重度宫颈糜烂临床观察

目的观察干扰素栓配合微波治疗重度宫颈糜烂的临床疗效。方法单纯微波（输出功率45w）烧灼糜烂面治疗62例；微波治疗后加用干扰素栓阴道给药，隔日1粒，15次为一疗程，治疗66例，两组分别于治疗后观察疗效。结果单纯微波治疗组治愈率仅为8．06％，干扰素栓配合微波治疗组治愈率为43．9％，两组治愈率比较差异有显著性。结论干扰素栓配合微波治疗重度宫颈糜烂效果显著。     

药物结合物理疗法治疗宫颈HPV感染临床观察

目的：观察药物结合物理治疗宫颈糜烂合并HPV感染的临床疗效,并比较三种不同方法治疗宫颈糜烂合并HPV感染的临床疗效。方法：将150例宫颈糜烂合并HPV感染的患者随机分为三组,药物组50例,阴道放置奥平栓;微波组50例,经净后采用微波治疗;联合组50例,先行微波治疗,48小时后给予奥平栓阴道放置。观察各组治疗前后宫颈糜烂面与白带性状的变化,检测宫颈脱落细胞检测HPV感染情况。结果：三组治疗后白带量与性状改善均显著,差异无统计学意义（P〉0.05）。对Ⅰ度和Ⅱ度宫颈糜烂疗效,三组有效率相近,差异无统计学意义（P〉0.05）;对Ⅲ度宫颈糜烂,联合组较奥平栓组及微波组疗效好,差异有统计学意义（P〈0.05）。对单纯型糜烂,三组有效率均为100%;对颗粒型宫颈糜烂和乳突型宫颈糜烂,联合组疗效优于奥平栓组与微波组,差异有统计学意义（P〈0.05）;低危型HPV6/11的转阴率三组有效率差异无统计学意义（P〉0.05）;对高危型HPV16/18的转阴率,联合组疗效优于奥平栓组及微波组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：奥平栓联合微波治疗宫颈糜烂合并HPV感染疗效显著,副作用小,值得推广。     

奥平栓配合微波治疗宫颈糜烂60例临床观察

目的：观察奥平栓配合微波治疗中重度宫颈糜烂的临床疗效。方法：单纯微波（输出功率电流60mA）烧灼糜烂面治疗60例。微波治疗后加用奥平栓阴道给药，隔日1粒。12次为1个疗程，治疗60例．两组分别于治疗后观察疗效。结果：单纯微波治疗组治愈率仅13．3％，奥平栓配合微波治疗组治愈率为51．2％，两组治愈率比较差异有非常显著性。结论：奥平栓配合微波治疗中重度宫颈糜烂效果显著。     

纳米银凝胶配合微波治疗宫颈糜烂临床观察

目的探讨纳米银凝胶配合微波治疗宫颈糜烂的疗效。方法选择2008年1月—12月间在我院就诊的中、重度宫颈糜烂患者92例（经病理诊断为慢性宫颈炎患者）,其中55例行纳米银凝胶配合微波治疗为治疗组,另37例行单纯微波治疗为对照组,比较2组术后阴道排液量、出血时间及创面愈合时间。结果治疗组术后阴道排液量比对照组少,出血时间、创面愈合时间比对照组时间短（P〈0.01）。结论纳米银凝胶配合微波治疗宫颈糜烂是一种疗效好且疗程短的好方法,值得临床推广应用。     

消糜阴道泡腾片配合微波治疗宫颈糜烂59例疗效观察

目的探讨宫颈糜烂治疗的最佳方法。方法2008年3月至2008年12月我院门诊收治的116例宫颈糜烂治疗患者，其中59例为消糜阴道泡腾片配合微波治疗组（以下简称配合治疗组），57例为单独微波治疗组，术后随访2个月。结果配合治疗组宫颈糜烂治疗总有效率明显高于单纯微波治疗组（p〈0．05）。结论消糜阴道泡腾片配合微波治疗宫颈糜烂效果好。     

微波加保妇康栓治疗宫颈糜烂160例临床观察

目的探讨微波加保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床效果。方法随机选取300例宫颈糜烂患者，分为对照组（微波组）和治疗组（微波组＋保妇康栓组），比较2组的疗效。结果微波组与微波组＋保妇康栓组治疗轻、中、重宫颈糜烂患者之间治疗效果差异有显著性（P〈0．05）：微波＋保妇康栓治疗效果轻度比中度好，中度比重度好。微波组与微波组＋保妇康栓组治疗单纯型、颗粒型、乳突型，疗效差异有显著性（P〈0.05）；微波＋保妇康栓治疗单纯型比颗粒型好，颗粒型比乳突型好；结论微波加保妇康栓治疗宫颈糜烂比单用微波治疗效果更好，值得在临床推广。     

药物联合微波治疗50例宫颈糜烂临床分析

目的:研究药物联合微波治疗宫颈糜烂的临床效果。方法:宫颈糜烂患者150例,随机分为单纯药物组50例,单纯微波组50例,药物联合微波组50例,对3组疗效进行比较。结果:联合组较单纯药物、微波组的有效率、痊愈率高,差异有统计学意义(P<0.05);单纯药物、微波组有效率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:药物联合微波治疗可提高宫颈糜烂疗效,值得临床推广。