前列腺炎症与增生患者PSA值的关系及临床意义

目的 探讨前列腺炎症对前列腺增生患者PSA的影响及临床意义.方法 收集行TURP的患者280例,术前均行前列腺体积测定、INS评分及血PSA测定,术后将前列腺标本行病理检查,分出单纯前列腺增生组和前列腺增生合并前列腺炎组,数据经统计学处理,两组对比.结果 ①前列腺增生合并前列腺炎患者的前列腺体积与正常对照组差异有显著性（（P《0.05）.②前列腺增生合并前列腺炎患者的血液中TPSA水平与对照组差异有显著性（P《0.05）.③前列腺增生合并前列腺炎患者的INS评分与对照组差异有显著性（P《0.05）.结论 前列腺增生合并前列腺炎可导致患者前列腺体积增大、排尿梗阻症状加重、血清中PSA升高.     

通利水道膏神阙穴贴敷对肾虚血瘀型良性前列腺增生的临床观察

目的：探讨通利水道膏神阙穴贴敷对肾虚血瘀型良性前列腺增生患者的临床疗效。方法：收集60例符合纳入标准的肾虚血瘀型良性前列腺增生患者,采用随机数字表法分为对照组和治疗组各30例,对照组给予盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗,治疗组在对照组基础上给予通利水道膏神阙穴治疗。4周后观察两组治疗后国际前列腺症状评分表（International Prostate Symptom Score,IPSS）评分、生活质量评分量表（Quality of Life,QOL）评分、中医证候评分、最大尿流速、残余尿量及前列腺体积的改善程度。应用SPSS 26.0统计软件对数据进行分析。结果：治疗后,两组IPSS评分、QOL评分、中医证候评分、最大尿流速、残余尿量及前列腺体积等指标均有改善（P <0.05）,且治疗组在各项指标上优于对照组（P <0.05）。结论：通利水道膏神阙穴贴敷对肾虚血瘀型良性前列腺增生患者的临床疗效优于单纯服用盐酸坦索罗辛缓释胶囊,能有效改善患者的临床症状,提高生活质量,值得临床推广应用。     

泽桂癃爽胶囊治疗良性前列腺增生合并慢性前列腺炎效果观察

目的观察泽桂癃爽胶囊治疗良性前列腺增生(BPH)合并慢性前列腺炎(CP)的临床疗效。方法对38例BPH合并CP患者和53例单纯BPH患者采用泽桂癃爽胶囊治疗3个月,记录治疗前后患者国际前列腺症状评分(IPSS)、前列腺体积、残余尿量、最大尿流率变化。结果治疗3个月后,2组患者的IPSS评分、前列腺体积、残余尿量和最大尿流率均有显著改善(P0.01)。在IPSS评分、前列腺体积和最大尿流率改善方面,BPH合并CP组疗效优于单纯BPH组(P0.05)。结论泽桂癃爽胶囊治疗BPH合并CP具有较好的疗效。     

中西医结合治疗前列腺增生尿潴留临床研究

目的观察电针联合感应电、西药治疗前列腺增生尿潴留的临床疗效。方法将110例前列腺增生尿潴留患者随机分为对照组及治疗组,每组各55例。对照组采用非那雄胺片联合甲磺酸多沙唑嗪缓释片治疗,治疗组在对照组治疗基础上采用电针联合感应电治疗。比较2组患者治疗前后国际前列腺症状评分表(IPSS)评分、最大尿流率、生活质量(QOL)评分及残余尿量变化情况,并统计临床疗效。结果治疗后,2组患者IPSS评分和QOL评分、最大尿流率、残余尿量均明显改善,且治疗组IPSS评分和QOL评分改善显著优于对照组(P0.05)。治疗组总有效率为96.36%,明显高于对照组(85.45%,P0.05)。2组患者治疗过程中均未发生明显不良反应。结论相比单纯西药治疗来说,中西医结合治疗前列腺增生尿潴留更能有效改善患者临床症状,提高临床疗效,且较为安全。     

艾灸对良性前列腺增生患者性激素及前列腺特异性抗原的影响

目的:通过研究艾灸对良性前列腺增生患者体内性激素和前列腺特异性抗原(prostate specific antigen,PSA)的影响,探讨艾灸治疗前列腺炎的相关机制。方法:采用艾条温和灸治疗良性前列腺增生患者25例,比较观察患者治疗前后的前列腺症状评分(IPSS)及生活质量指数评分(QOL),并采用化学发光法检测患者治疗前后体内睾酮、雌二醇、PSA表达水平。结果:艾灸治疗后患者临床症状明显减轻,生活质量明显提高,IPSS及QOL评分与治疗前比较,差异有统计学意义(P0.01),且治疗后患者体内睾酮、雌二醇、睾酮/雌二醇明显升高(P0.01或P0.05),PSA含量明显降低(P0.01)。结论:艾灸可以明显减轻良性前列腺增生患者的临床症状,提高其生活质量,其机制可能是通过提高睾酮、雌二醇及睾酮水平,同时降低其PSA水平。     

头针、体针治疗良性前列腺增生临床观察

目的：观察头针、体针治疗良性前列腺增生的疗效。方法：对临床确诊的240例良性前列腺增生患者,随机分为头针组80例,穴取双足运感区、生殖区;体针组82例,穴取中极、关元、三阴交等;头体针结合组78例,采用头体针结合方法治疗。观察3组治疗前后前列腺体积、最大尿流率、国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QOL）等变化情况。结果：头针组总有效率为72．5％,体针组为72．09／6,头体针结合组为85．9％,头体针结合组治疗效果优于头针组及体针组（均P〈0．05）;3组治疗后最大尿流率、残余尿量、I—PSS、QOL变化等均有改善,以头体针结合组改善明显。结论：头针、体针均能改善良性前列腺增生患者临床症状、提高生活质量,尤以头体、体针结合治疗效果最佳。     

中西医结合治疗前列腺增生尿潴留疗效及对相关因子的影响

目的探讨中西医结合治疗前列腺增生尿潴留疗效及对血清C反应蛋白(CRP)、前列腺特异性抗原(PSA)水平的影响。方法将110例前列腺增生尿潴留患者随机分为研究组与对照组各55例。对照组给予非那雄胺片和甲磺酸多沙唑嗪缓释片口服,研究组在对照组治疗基础上加用针刺和温灸以及前列腺微波治疗。2组均以10d为1个疗程,治疗1个疗程。观察2组治疗前后国际前列腺症状评分(IPSS评分)、最大尿流率及生活质量评分(QOL评分)、残余尿量及血清CRP、PSA水平变化情况,统计2组临床疗效与不良反应发生情况。结果治疗后,研究组总有效率显著高于对照组(P<0.05),不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05);2组治疗后IPSS评分、残余尿量及血清CRP、PSA水平均明显低于治疗前(P均<0.05),最大尿流率、QOL评分均明显高于治疗前(P<0.05),且研究组各指标改善情况均明显优于对照组(P<0.05)。结论中西医结合治疗前列腺增生尿潴留安全有效,且可明显减轻炎症反应,值得临床推广应用。     

泽桂癃爽联合盐酸特拉唑嗪治疗前列腺增生合并慢性非细菌性前列腺炎

目的评价泽桂癃爽联合特拉唑嗪治疗前列腺增生合并慢性非细菌性前列腺炎的疗效。方法口服泽桂癃爽联合盐酸特拉唑嗪治疗90例前列腺增生合并慢性非细菌性前列腺炎患者,观察治疗前后前列腺症状IPSS评分、最大尿流率、膀胱残余尿、慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)。结果治疗后IPSS评分及NIH-CPSI评分明显下降,残余尿量及最大尿流率明显改善。结论泽桂癃爽联合特拉唑嗪治疗前列腺增生合并慢性非细菌性前列腺炎疗效显著。     

非那雄胺与特拉唑嗪治疗良性前列腺增生的临床疗效及安全性分析

目的探讨非那雄胺联合特拉唑嗪治疗良性前列腺增生的临床疗效及安全性。方法将200例良性前列腺增生患者随机为入对照组与观察组各100例,对照组患者给予非那雄胺口服,观察组患者接受非那雄胺联合特拉唑嗪治疗,疗程6个月。比较2组国际前列腺症状评分(IPSS)、前列腺体积、膀胱残余尿(Ru)、最大尿流率(Q max)、急性尿潴留及不良反应发生率。结果与对照组相比,治疗后3个月及6个月观察组患者Qmax值显著升高(P均0.05),IPSS评分及Ru显著降低(P均0.05);2组均未发生急性尿潴留,治疗期间2组不良反应发生率比较无显著性差异(P0.05)。结论非那雄胺联合特拉唑嗪治疗良性前列腺增生可显著提高临床疗效,且不增加不良反应。     

揿针结合电针治疗良性前列腺增生的疗效观察

目的 探究揿针结合电针治疗良性前列腺增生的临床疗效。方法 将105例良性前列腺增生患者随机分为药物组、电针组和观察组,治疗3周。药物组采取药物治疗;电针组采用药物结合电针足运感区、肾俞穴、中髎穴、会阳穴进行治疗;观察组在电针组的基础上采用揿针下腹部阳性反应点。每组35例,其中药物组脱落3例,剩余32例;电针组脱离1例,剩余34例。比较3组治疗前后的国际前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流率(Qmax)、生活质量评分(QOL)及前列腺体积(PV)。结果 观察组总有效率为94.3%(33/35)高于电针组及药物组,观察组IPSS评分及QOL评分低于其余两组,Qmax高于其余两组,PV低于药物组,且差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 揿针结合电针治疗良性前列腺增生能够改善患者下尿路症状及生活质量,提高最大尿流率并缩小前列腺体积。     

中西医辅助改良耻骨上前列腺切除术治疗前列腺增生并尿潴留疗效及对尿动力学的影响

目的探究中西医辅助改良耻骨上前列腺切除术治疗前列腺增生合并尿潴留临床疗效及对尿动力学影响。方法选择列腺增生合并尿潴留患者110例,均给予改良耻骨上前列腺切除术,按照入院先后,以信封法随机分为2组。对照组术后采用非那雄胺片和甲磺酸多沙唑嗪缓释片治疗,研究组术后在对照组基础上采用针刺、温灸以及前列腺微波治疗。比较2组治疗前后国际前列腺症状评分(IPSS评分)、残余尿量(RUV)、最大尿流率(Q_(max))与生活质量评分(QOL评分)方面的差异,统计2组临床疗效、不良反应发生情况。结果治疗后,2组IPSS评分、QOL评分均显著改善(P均0.05),且研究组患者改善幅度显著优于对照组(P均0.05)。研究组总有效率明显高于对照组(P0.05),不良反应发生率显著低于对照组(P0.05)。治疗后,2组RUV及Q_(max)均较治疗前显著改善(P均0.05),且研究组改善幅度更为显著(P均0.05)。结论中西医辅助改良耻骨上前列腺切除术治疗前列腺增生合并尿潴留患者临床疗效显著,具有较好安全性。     

针刺配合推拿治疗良性前列腺增生临床观察

目的观察针刺配合推拿治疗良性前列腺增生的临床疗效。方法按随机分类法将100例良性前列腺增生患者分为2组,治疗组、对照组各50例。治疗组采用针刺配合推拿治疗,对照组采用单纯针刺治疗。治疗3个疗程后,观察对比2组治疗前后国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Qmax)、残余尿量(RUV)变化情况以及2组治疗前后疗效。结果治疗组总有效率为96.00%,对照组总有效率为64.00%,2组比较差异有统计学意义(P0.05);2组治疗前后IPSS评分、QOL评分、Qmax、RUV比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论治疗组比对照组在改善患者IPSS、QOL评分和Qmax及减少RUV效果更明显,证明针刺配合推拿治疗良性前列腺增生有良好的疗效。     

温肾益气活血汤联合非那雄胺片治疗良性前列腺增生近期疗效观察

目的观察温肾益气活血汤联合非那雄胺片治疗良性前列腺增生(BPH)的近期临床疗效。方法将112例BPH患者按照随机数字表法分为2组。对照组56例予非那雄胺片治疗;治疗组56例在对照组治疗基础上加用温肾益气活血汤治疗。2组均治疗12周。比较2组治疗前后国际前列腺症状(IPSS)评分、生活质量(QOL)评分、前列腺体积、最大尿流率、残余尿量、血清前列腺特异性抗原(PSA)变化及临床疗效。结果治疗后2组IPSS、QOL评分均较本组治疗前下降(P0.05),且治疗组低于对照组(P0.05)。治疗后2组最大尿流率均较本组治疗前增加(P0.05),残余尿量减少(P0.05),血清PSA水平降低(P0.05),且2组组间比较差异均有统计学意义(P0.05);2组治疗前后前列腺体积无明显变化(P0.05)。治疗组总有效率87.50%,对照组总有效率76.78%,治疗组临床疗效优于对照组(P0.05)。结论温肾益气活血汤联合非那雄胺片治疗BPH近期疗效显著。     

电针治疗前列腺增生临床观察

目的观察电针治疗前列腺增生的临床疗效。方法将60例前列腺增生患者随机分为两组,治疗组30例,对照组30例。治疗组采用电针,对照组口服晶珠前列癃闭通胶囊。治疗3个疗程后,对比两组疗效及治疗前后国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QOL）、最大尿流率（Qmax）、残余尿量（RUV）变化情况。结果治疗组总有效率为96．7％,对照组总有效率为70．0％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;两组治疗前后IPSS评分、QOL评分、Qmax、RUV比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论治疗组与对照组比较能够明显改善患者IPSS、QOL评分和Qmax及减少RUV。     

通癃启闭汤治疗良性前列腺增生的临床研究

目的:观察通癃启闭汤治疗良性前列腺增生(BPH)的临床疗效和安全性。方法:将82例BPH患者随机分为治疗组与对照组,治疗组(41例)口服通癃启闭汤,对照组(41例)口服前列舒乐颗粒。观察治疗前后患者的中医症状评分、国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Qm ax)、膀胱残余尿量(PRV)、前列腺体积(PV)及血清前列腺特异性抗原(PSA)的变化,并对出现的不良反应进行记录。结果:治疗组总有效率为90.2%,对照组为70.7%,差异有显著性(P<0.05);且治疗组在改善中医症状、减轻患者的IPSS、改善QOL、提高Qm ax和减少PRV等方面,疗效均明显优于对照组(均P<0.05);治疗组PV和血清PSA下降幅度大于对照组,但无显著统计学意义(P>0.05)。结论:通癃启闭汤治疗BPH可以显著改善患者主观症状及客观指标,且安全、有效。     

五苓散加减治疗脾气不升型良性前列腺增生并慢性尿潴留36例

目的观察五苓散加减治疗脾气不升型良性前列腺增生并慢性尿潴留疗效,并初步探讨其作用机制。方法将72例脾气不升型良性前列腺增生并慢性尿潴留患者采用随机数字表法分为治疗组和对照组各36例。对照组口服非那雄胺片(保列治)联合盐酸坦索罗辛缓释胶囊(必坦)治疗,治疗组在对照组治疗基础上配合五苓散加减治疗,治疗60 d后比较2组治疗前后国际前列腺症状评分表(IPSS)评分及残余尿量、最大尿流率变化情况。结果治疗后2组IPSS评分和残余尿量、最大尿流率均明显改善,治疗组IPSS评分和残余尿量、最大尿流率改善显著优于对照组(P<0.05);治疗组总有效率为91.67%,明显高于对照组的80.55%(P<0.05);2组治疗过程中均未发生明显不良反应。结论五苓散加减治疗脾气不升型良性前列腺增生并慢性尿潴留可以有效改善患者临床症状,值得临床推广应用。     

电热针治疗良性前列腺增生尿潴留疗效观察

目的观察电热针治疗良性前列腺增生尿潴留临床疗效。方法将90例良性前列腺增生尿潴留患者随机分为对照组45例和试验组45例。对照组予口服常规西药,试验组在对照组治疗基础上予电热针治疗。观察两组治疗前后前列腺症状评分(IPSS)、前列腺体积变化及治疗后膀胱残余尿量、导尿管留置时间和拔管成功率。结果两组治疗后IPSS和前列腺体积均较治疗前改善,试验组优于对照组(P0.05);试验组治疗后膀胱残余尿量、导尿管留置时间及拔管成功率优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在常规西药治疗的基础上电热针治疗良性前列腺增生尿潴留疗效显著。     

中西医联合治疗前列腺增生尿潴留60例

目的:观察中西医联合治疗前列腺增生尿潴留的临床效果。方法:选择前列腺增生尿潴留患者60例进行针刺、温灸、前列腺微波联合口服可多华和保列治。治疗10天后拔除尿管,3个月后观察记录治疗前后的拔管率、IPSS评分、QOL评分、最大尿流率及残余尿量的变化。结果:联合治疗后IPSS评分平均下降6分,QOL评分平均下降3分,治疗后最大尿流率平均(11.4±2.8)mL/s,残余尿量为(27.1±7.2)mL;尿潴留患者拔管率76.7%,14例行膀胱穿刺造瘘术。拔管者随访3～6个月无尿潴留再发。结论:中西医结合治疗老年前列腺增生尿潴留是一种安全有效的非手术治疗方法,可以作为高龄、高危不能耐受手术的前列腺增生尿潴留患者的一种选择。     

经尿道等离子电切术治疗良性前列腺增生70例

目的探讨经尿道前列腺等离子双极汽化电切术(PKRP)治疗良性前列腺增生的临床疗效。方法对70例良性前列腺增生患者行PKRP术,观察术中输血情况、手术操作时间、是否发生经尿道电切综合征(TURS)、术后的国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率等指标。结果手术时间30~150 min。术中切除前列腺增生组织35~90 g。术中有2例患者包膜穿孔,未出现TURS。术中及术后输血300~800 mL 6例。术后3个月的IPSS、QOL评分较术前明显降低,最大尿流率均较术前增加。结论PKRP治疗良性前列腺增生具有安全性高、并发症少、疗效好的优点。     

前列宁胶囊治疗良性前列腺增生临床疗效观察

目的：观察前列宁胶囊治疗良性前列腺增生tBPH）的临床疗效及安全性与不良反应。方法：采用完全随机法将90例良性前列腺增生症患者分为治疗组与对照组各45例,治疗组采用前列宁胶囊治疗,对照组采用保列治治疗。观察两组治疗12周后的最大尿流率、平均尿流率、前列腺症状评分（I—PSS）、生活质量指数（QOL）及主要症状改善情况,并观察其安全性与不良反应。结果：两组治疗前后最大尿流率、平均尿流率、I-PSS评分、QOL分值及排尿不尽感、排尿等待、夜尿次数比较均有显著性差异（P〈0．05）。患者对前列宁胶囊和保列治的耐受性均良好,不良反应轻微。结论：前列宁胶囊对前列腺增生具有良好的临床疗效,值得临床推广应用。