腹腔镜与腹腔镜-阴式子宫肌瘤剔除术的临床对比

目的比较腹腔镜子宫肌瘤剔除术与腹腔镜-阴式子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法2005年3月-2008年12月,140例子宫肌瘤患者在我院接受了手术治疗,其中58例行腹腔镜子宫肌瘤剔除术(腹腔镜组),82例行腹腔镜-阴式子宫肌瘤剔除术(腹腔镜-阴式组),比较两组的术中及术后情况。结果两组的肌瘤大小、术后病率及住院天数比较无显著性差异,但腹腔镜-阴式组剔除肌瘤个数较腹腔镜组多,而术中出血量及手术时间较少。结论腹腔镜-阴式子宫肌瘤剔除术出血少,术后粘连少,适于肌壁间或较深部位子宫肌瘤剔除。     

三种子宫肌瘤剔除术式的比较

目的:探讨子宫肌瘤剔除术不同手术方式(开腹,经阴和腹腔镜三种方式)的临床效果。方法:回顾性分析2009年1月至2011年8月于我院妇产科住院行子宫肌瘤剔除术的患者173例,按不同的术式分为开腹组、经阴道组和腹腔镜组。结果:阴式子宫肌瘤剔除术(TVM)在手术时间和出血量方面有优势(P<0.05);腹腔镜子宫肌瘤剔除术(LM)在术后住院天数,肠功能恢复的时间较阴式子宫肌瘤剔除术和开腹子宫肌瘤剔除术(TAM)短(P<0.05);而开腹子宫肌瘤剔除术适合于剔除直径较大的子宫肌瘤。结论:3种术式各有利弊,术前应个体化选择。     

腹腔镜与经阴道子宫肌瘤剔除术的对比研究

目的对比分析腹腔镜与经阴道剔除子宫肌瘤的疗效,并探讨两种术式的适应症。方法我科2008年3月-2011年9月共收治子宫肌瘤患者83例,其中经腹腔镜剔除子宫肌瘤51例,经阴道剔除32例,比较两组手术的手术时间、术中出血量。结果两组患者无一例转行开腹手术,术中术后均未发现并发症。在术中出血量方面,腹腔镜组具有优势,而在术中剔除的肌瘤数量方面,阴式手术具有优势。结论两种术式均是较好的手术方式,只要选择好适应症均可取得良好手术效果。     

腹腔镜下与开腹下子宫肌瘤剔除术的比较分析

目的:通过与开腹下子宫肌瘤剔除术的比较,得出腹腔镜下子宫肌瘤剔除术(LM)的优点与临床应用价值。方法:回顾性分析比较2002年3月至2005年9月我院单发子宫肌瘤剔除术39例,其中腹腔镜下手术20例,开腹下19例,对两组患者手术中出血量、手术时间、术后体温情况、住院时间等进行比较。结果:LM较开腹子宫肌瘤剔除术具有出血量少、手术时间短、住院时间短、美观等优点。结论:LM具有微创、恢复快、出血少等优点,是一种理想的保留器官的术式。是目前较为理想的微创手术治疗子宫肌瘤的方法。     

78例腹腔镜下子宫肌瘤剔除术后并发症的观察及护理体会

目的:观察腹腔镜下子宫肌瘤剔除术后并发症情况,探讨有效的护理措施。方法:选取2015年10月~2016年10月期间在我院接受腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗的患者78例,均行相同术式治疗,记录术后并发症情况,积极采取相应护理措施观察护理效果。结果:选取2015年10月~2016年10月期间在我院接受腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗的患者78例,均行相同术式治疗,记录术后并发症情况,积极采取相应护理措施观察护理效果。结论:对腹腔镜下子宫肌瘤剔除术患者进行必要的护理干预,能够及时发现异常情况从而采取相应措施预防和减少并发症的发生。     

子宫肌瘤剔除术两种手术方式的临床比较

目的:探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术的可行性,临床效果和安全性。方法:筛选2002年9月~2004年8月期间腹腔镜子宫肌瘤剔除术患者71例(腹腔镜组),同期经腹子宫肌瘤剔除术64例(对照组)的临床资料,比较两种手术效果和术后恢复情况。结果:腹腔镜组术后排气时间、术后住院时间缩短,术后发热率低,与对照组比较差异有统计学意义,但出血量增加,无大出血,手术时间延长。结论:腹腔镜子宫肌瘤剔除术具有创伤小,手术并发症少,恢复快等优点,是一种在条件许可时值得推广的微创手术。     

腹腔镜与经阴道子宫肌瘤剔除术临床分析

目的:探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术(laparoscopic myomectomy,LM)与经阴道子宫肌瘤剔除术(transvaginal myomectomy,TVM)的临床效果及应用价值。方法:对比分析230例子宫肌瘤剔除术,其中腹腔镜组106例,阴式组124例,比较两组手术时间、术中出血量、剔除肌瘤个数、住院时间、术后恢复情况。结果:腹腔镜组与阴式组平均手术时间、术后体温恢复时间、术后肛门排气时间、术后病率、术后住院时间均无明显差异(P>0.05);腹腔镜组术中出血量(180±82)ml多于阴式组(102±41)ml(P<0.05)。结论:LM创伤小,术后粘连少。TVM术中出血少、剔除肌瘤数目多,适于肌壁间或较深部位肌瘤剔除术。临床医生可根据肌瘤部位、数目选择术式。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术对机体免疫功能的影响

目的:探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术对机体免疫功能的影响。方法:选择我院2009年1月～2011年5月收治的子宫肌瘤剔除术患者60例,随机分为观察组和对照组各30例,观察组给予腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,对照组给予传统腹式子宫肌瘤剔除术。测定术后24小时2组患者的免疫球蛋白IgG、IgM、IgA水平。结果:观察组术后24小时的免疫球蛋白IgG、IgM、IgA水平均较对照组高,2组比较,差异具有显著性(P<0.05)。结论:腹腔镜子宫肌瘤剔除术比开腹手术对机体免疫抑制小,有利于患者的恢复。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术42例体会

由于腹腔镜技术发展迅速,手术操作日渐成熟,手术应用日趋广泛,手术效果良好,腹腔镜手术呈现逐年增加的趋势,手术种类增多、范围扩大,效果越来越好,患者易于接受。我科对2004年1月-2008年1月收治的109例子宫肌瘤患者分别采用传统经腹子宫肌瘤剔除术、腹腔镜下子宫肌瘤剔除术进行对比治疗。对比腹腔镜下子宫肌瘤剔除术（Lm组）42例与经腹子宫肌瘤剔除术（Ta组）67例患者的手术及术后恢复情况,总结分析腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的优越性,比较不同术式子宫肌瘤剔除术的临床效果,报告如下。     

悬吊式无气腹腹腔镜在子宫肌瘤剔除术中的应用体会

目的比较悬吊式无气腹腹腔镜与传统腹腔镜在子宫肌瘤剔除术中的优越性。方法 70例子宫肌瘤患者被随机分成悬吊式无气腹腹腔镜剔除子宫肌瘤组（34例）和传统气腹腹腔镜剔除子宫肌瘤组（36例）。所有患者均由相对固定的一组医生进行手术,记录手术时间、术中出血以及术后腹腔引流量、体温恢复时间等情况。结果两组均能完成子宫肌瘤的剔除,与传统腹腔镜手术相比,悬吊式腹腔镜组手术时间短,术中及术后出血量较少,差异有统计学意义。术后体温恢复正常时间、肛门排气时间方面差异无统计学意义。结论悬吊式无气腹腹腔镜与传统腹腔镜均能成功地完成子宫肌瘤的剔除,但是悬吊式无气腹腹腔镜在子宫肌瘤剔除术方面显示出更多的优势。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果及预后评价

目的:评价腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果和预后情况.方法:选取2015年9月-2016年9月我院确诊收治的子宫肌瘤患者132例作为研究对象,随机分为研究组和参照组两组,每组66例.参照组患者采用开腹子宫肌瘤剔除术治疗,研究组患者采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗.观察比较两组患者的手术指标和预后情况.结果:研究组患者术中出血量、排气时间、住院时间均明显低于参照组(P<0.05),手术时间明显长于参照组(P<0.05).研究组患者术后并发症发生率、盆腔粘连率和复发率均明显低于参照组(P<0.05).结论:腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤具有创伤小、治疗时间短、预后良好的优点,值得临床推广应用.     

子宫肌瘤剔除术3种术式疗效比较

目的通过对腹式、阴式及腹腔镜下途径子宫肌瘤剔除术的比较,探讨3种术式的优缺点及适应证。方法回顾性分析150例子宫肌瘤剔除术患者,其中阴式子宫肌瘤剔除术(阴式组)、腹腔镜下子宫肌瘤剔除术(腹腔镜组)、腹式子宫肌瘤剔除术(腹式组)各50例。比较3组手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后住院时间和住院费用。结果各组手术均获成功,阴式组及腹式组手术时间较腹腔镜组明显缩短(<0.05);阴式组、腹式组、腹腔镜组术中出血量3组间比较差异有统计学意义(<0.05);术后排气时间阴式组及腹腔镜组较腹式组明显缩短(<0.05);术后住院时间以腹式组最长,与阴式组及腹腔镜组比较有统计学差异(<0.05);住院费用腹腔镜组明显高于阴式组及腹式组(<0.05)。结论 3种术式各有其特点,腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与阴式子宫肌瘤剔除术都具有创伤小、恢复快等优点,而腹式子宫肌瘤剔除术手术适应证更为广泛,尚不能够完全被替代。     

腹腔镜下阔韧带内子宫肌瘤剔除术的手术技巧

目的:探讨腹腔镜下阔韧带内子宫肌瘤剔除术的各种手术技巧。方法:2007年9月～2010年12月妇科完成腹腔镜下子宫肌瘤核除术476例,其中阔韧带子宫肌瘤97例,肌瘤直径4～8 cm。结果:97例子宫阔韧带内肌瘤均在腹腔镜下完成,手术过程顺利,无1例中转开腹,无周围脏器副损伤。结论:阔韧带内子宫肌瘤行腹腔镜下剔除术是安全可行的。但应掌握好腹腔镜下各种手术技术,这是手术成功的关键。     

腹腔镜下根治性子宫肌瘤剔除术术式特点及临床疗效观察

目的 探讨腹腔镜下根治性子宫肌瘤剔除术术式特点及临床疗效.方法 选取2018年6月至2019年9月本院收治的84例子宫肌瘤患者,根据治疗方法不同分为对照组和实验组,每组42例.对照组接受经腹子宫肌瘤剔除术治疗,实验组接受腹腔镜下根治性子宫肌瘤剔除术治疗.比较两组临床疗效、围术期指标及生活质量.结果 实验组治疗总有效率高于对照组,手术时间短于对照组,术后出血量和复发率均低于对照组,术后心理、生理评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 腹腔镜下根治性子宫肌瘤剔除术具有手术时间短、出血量少和复发率低的特点,疗效显著,可有效提升患者生活质量,对于有保留子宫意愿且具有医学手术指征但无生育要求的多发性子宫肌瘤患者,建议采用腹腔镜下根治性子宫肌瘤剔除术治疗.     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果观察

目的:观察腹腔镜子宫肌瘤剔除术对子宫肌瘤的治疗效果。方法:2004年3月~2008年6月对45例子宫肌瘤要求保留子宫的患者采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术30例。结果:所有病例腹腔镜手术均成功,无手术并发症及术后并发症。结论:腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术比较,创伤小、愈合快,可减少出血量,缩短住院时间。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术208例分析

目的探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的手术方法、技巧以及临床应用。方法对我院2003年8月-2008年12月208例腹腔镜子宫肌瘤剔除术患者的临床资料进行回顾性分析。结果208例患者共剔除肌瘤253个;腹腔镜下完成204例,4例中转开腹：平均出血量（82±88）ml;平均住院时间3．8d。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术具有创伤小、术中出血少、术后恢复快及住院时间短的优势,子宫肌瘤的腹腔镜剔除手术无疑是一种保留器官的理想术式,随着腹腔镜手术技巧的提高和器械的更新改进,腹腔镜下子宫肌瘤剔除术将有更广阔的临床应用前景。     

腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术比较

目的探讨腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术的疗效及其临床应用价值。方法回顾分析2003年10月至2004年9月复兴医院妇产科收治的53例腹腔镜下子宫肌瘤剔除术和40例开腹子宫肌瘤剔除术的临床资料。结果手术均顺利完成,无术中及术后并发症。腹腔镜肌瘤剔除术后患者排尿、排气时间及术后病率均小于开腹组,开腹肌瘤剔除组的手术时间短于腹腔镜组,且其剔除肌瘤数大于腹腔镜肌瘤剔除组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术具有创伤小、恢复快等优点,是一种安全有效的手术方法,而开腹子宫肌瘤剔除术更适用于病情复杂的病例,术者应根据患者的病情正确选择手术方式。     

MRI评估子宫肌瘤患者行腹腔镜下肌瘤剔除术的可行性

目的探讨MRI评估子宫肌瘤患者行腹腔镜下肌瘤剔除术的可行性。方法回顾性分析2019年1月至2019年12月于我院收治的60例子宫肌瘤患者临床资料,根据2011年FIGO新的子宫肌瘤分类标准对子宫肌瘤分类,测量子宫肌瘤大小及数目,按照临床及腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的适应症标准,筛选符合腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的病例,计算MRI对腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的排除率、手术率。结果本研究中60例患者经MRI检查,病灶单发者19例,多发者41例,子宫肌瘤病灶数目共计119个,其中112个位于子宫体,5个位于子宫颈,阔韧带2个;其中6-7型子宫肌瘤55个,3-5型子宫肌瘤48个,0-2型子宫肌瘤5个,混合型6个,特殊类型5个。最终符合腹腔镜下子宫肌瘤剔除术手术标准者25例,排除者35例,手术率为41.67%,排除率为58.33%。结论MRI能对子宫肌瘤患者行腹腔镜下肌瘤剔除术的可行性进行评估,筛选适宜手术的患者,且能为临床医师行腹腔镜下肌瘤剔除术提供影像学基础。     

腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术两种术式的临床对照研究

子宫肌瘤（UM）是女性生殖器官中最常见的良性肿瘤，发生率为20％-30％。传统的保留子宫生育功能的术式是开腹子宫肌瘤切除术，但随着腹腔镜手术在妇科的广泛应用，腹腔镜下子宫肌瘤切除术技巧日趋成熟，成为保留器官的理想术式。2007年1月～2010年1月，我院行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术32例，同期行开腹子宫肌瘤剔除术39例，现将二种术式结合临床资料进行对比分析，报告如下：     

78例腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床疗效分析

目的分析78例腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床疗效。方法对2012年9月-2014年9月于我院行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗的78例患者与行开腹子宫肌瘤剔除术治疗的78例患者的临床资料进行回顾性分析,比较两组患者的手术情况及术后情况。结果腹腔镜组手术时间长,术中出血量少,与开腹组比较差异有统计学意义(P0.05);腹腔镜组术后肛门排气时间、住院天数、镇痛药使用率均小于开腹组,切口甲级愈合率高于开腹组,差异有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术具有出血少、恢复快等优点,较开腹手术具有明显优势,值得临床推广。