血清CEA、CA242、CA199联合检测对胰腺癌的诊断意义

目的 探讨糖类抗原199(CA199)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原242(CA242)联合检测对胰腺癌的诊断意义.方法 选择60例胰腺癌患者作为观察组,同期60例健康体检者作为对照组.两组应用化学发光法及酶联免疫法检测血清中CA199、CEA以及CA242水平.比较两组血清中CA199、CEA、CA242水平;CA1...     

CEA、CA125、CA199及AFP联合检测对卵巢癌的诊断价值

目的 评价卵巢癌诊断中进行抗原199(carbohydrate antigen199,CA199)、糖链抗原125(carbohydrate antigen125,CA125)、癌胚抗原（carcinoembryonic antigen,CEA）、甲胎蛋白（alpha-fetoprotein,AFP）联合检测的价值,为卵巢癌疾病诊断工作提供参考,以尽早干预、促进患者预后。方法 选择我院2018年8月至2019年10月期间收治的卵巢癌、卵巢良性肿瘤患者,各选取80例,作为观察1组与观察2组。另外,选择同期80名健康体检者,作为对照组。经医院伦理委员会审核批准,参与者知情同意配合,观察1组、观察2组与对照组受检人群均进行CEA、CA125、CA199、AFP联合检测,对比3组受检人群的相应检测结果以及联合检测、单项检测阳性率情况。结果 3组受检人员组间CEA、CA125、CA199、AFP检测结果比较,观察1组卵巢癌患者的各项指标检测结果 CA199(78.30±33.20)U/m L、CA125(82.70±45.50)U/m L、CEA(12.25±5.05)μg/L、AFP(37.6...     

血清CA125、CA199、CEA和AFP联合诊断卵巢癌的价值分析

目的分析卵巢癌予血清CA125、CA199、CEA与AFP联合诊断的价值。方法回顾性的选择来自于本院收治50例卵巢癌患者,并将其设为a组,另选40例卵巢良性肿瘤者,将其设为b组,30例妇科良性疾病者,将其设为c组,3组均予血清CA125、CA199、CEA与AFP等指标单项与联合检测。结果 a组各指标检测水平均高于b、c组,均具统计学意义(P<0.05);b、c组各指标检测水平对比,差异均不具统计学意义(P>0.05);a、b组单项指标分别检测其阳性率均低于四项指标联合检测,均具统计学意义(P<0.05)。结论AFP、CEA、CA199及CA125均为诊断卵巢癌有效的检测指标,且四项指标联合检测可显著提高诊断准确率,其对卵巢癌的早期发现及防治具重要价值。     

肿瘤标志物CA125、AFP及CEA检测用于卵巢癌诊断的临床价值分析

目的：观察血清肿瘤标志物CA125、AFP及CEA对卵巢癌诊断的临床价值。方法选取2010年4月~2012年5月于本院进行卵巢癌治疗的50例卵巢癌患者为研究对象,均空腹静脉采血,血清CA125、AFP及CEA测定采用全自动电化学发光分析仪进行相关指标检测。结果与健康对照者作比较,卵巢癌患者CA125、AFP及CEA水平明显增高,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论卵巢癌患者的血清肿瘤标志物CA125、AFP及CEA三项联合检测提高了灵敏度和准确性,减少漏诊,对卵巢癌的早期诊断,治疗和预后起到重要的积极意义.     

肿瘤标志物CA153、CA125、CEA和SF联合检测对乳腺癌的诊断价值

目的探讨肿瘤标志物CA153、CA125、CEA和SF联合检测在乳腺癌中的临床应用价值。方法利用化学发光免疫方法检测60例乳腺良性疾病（乳腺良性疾病组）和4JD例健康体检者（对照组）以及60例乳腺癌患（乳腺癌组）治疗前后血清CA15．3、CA125,CEA和SF的水平,并进行分析。结果乳腺癌组治疗前CA153、CA125、CEA、SF水平[（52．8±21．3）u／ml、（44．2±20.1）ng／ml、（8．9±5．2）ng／ml、（350．5±113．8）w／ml]均显著高于乳腺良性疾病组[（17．3±8．8）u／ml、（15．6±8．5）u／ml、（2．0±0．8）u／ml、（1220．7±46．91）ng／ml]（t=2．671,t=2．684,t=2．898,t=2．844,P均〈0．01）;乳腺癌组患者血清CA153、CA125、CEA和SF治疗前的水平（同上）明显高于治疗后[（25．5±3．7）u／ml、（15．0±8．4）u／ml、（4.6±3．3）ng／m1、（98．5±58．6）ng/ml]（t=2．210,t=2．165,t=2．224,t=2．234,P均〈0．05）;乳腺良性疾病组与正常对照组差异无统计学意义（t=1．644,t=1．757,t=1．67,t=1．741,P均〉0．05）;乳腺癌组CA153＋CA125＋CEA＋SF四项联检阳性率53．3％低于CA153（56．7％）、CA125（58．3％）、CEA（63．3％）、SF（68．3％）（x^2=2．52,x^2=2．652,P〉0．05;x^2=3．85,x^2=3.90,x^2=3．98,P〈0．05）。结论血清CA15—3、CA125、CEA、SF联合检测可提高乳腺癌的阳性检出率,对乳腺癌的早期诊断、疗效监测以及预后判断均有重要意义。     

CA125、CA199、CEA联合检测在妇科肿瘤诊断中的应用价值

目的探讨CA125、CA199、CEA联合检测在妇科肿瘤诊断中的应用价值。方法选择妇科恶性肿瘤组65例、妇科良性肿瘤组55例、健康对照组70例,采用电化学免疫分析技术检测血清CA199、CA125和CEA的含量。结果妇科恶性肿瘤组血清CA125、CA199、CEA含量明显高于妇科良性肿瘤组及对照组(P<0.01),CA125、CA199、CEA联合检测对妇科肿瘤诊断的阳性率高于单独检测(P<0.05)。结论联合检测可提高对妇科肿瘤诊断的阳性率,对妇科良恶性的诊断及鉴别诊断有重要价值。     

血清AFP、CEA、CA199、CA125、HE4联合检测在卵巢癌诊断中的应用价值

目的 探讨血清AFP、CEA、CA199、CA125、HE4联合检测对卵巢癌的诊断价值.方法 选择收治的卵巢癌患者188例,另选取同期163例卵巢良性肿瘤患者及151例健康体检者作为对照,比较3组研究对象血清AFP、CEA、CA199、CA125、HE4水平差异,计算各指标诊断效能以及相关性.结果 3组研究对象AFP、...     

血清肿瘤标志物CA199、CA125、CA242、CEA检测对不同分期胰腺癌相关性的分析

目的探讨血清肿瘤标志物CA199、CA125、CA242、CEA检测对不同分期胰腺癌相关性的分析,为临床诊断提供科学依据。方法选择60例胰腺癌患者作为胰腺组及60例健康体检者作为对照组,对所有人血清中肿瘤标志物的水平进行检测,并对检测结果进行分析评价。结果与对照组相比,胰腺组不同病理分期胰腺癌患者血清中的CA199、CA125、CA242及CEA的含量均显著性提高(P<0.05);随着病理分期的进展,与前几期比较,上述4项指标在Ⅲ、Ⅳ期患者中有显著性增高(P<0.05),而且阳性率也有升高的趋势,统计学处理后有显著性差异(P<0.05)。结论 4种血清肿瘤标志物CA199、CA125、CA242及CEA对胰腺癌均有一定诊断价值,可以作为对不同病理分期胰腺癌诊断的依据,对诊断和鉴别胰腺癌具有一定的临床价值,也为患者尽早发现疾病、尽早治疗提供了有利条件。     

血清检测CA199、CA50诊断胰腺癌的临床价值

采用肿瘤标志物CA19．9、CA50测定胰腺癌患者血清中的浓度，结果显示，胰腺癌血清中含量明显高于对照组（P＜0．01）。胰腺癌总阳性率为91．75，而对照组总阳性率只有10．95，且血清含量也较低，用此方法诊断胰腺癌可提高早期诊断率。     

AFP、CEA、CA724、CA125联合胃蛋白酶原检测对早期胃癌的诊断价值

目的 探讨甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、癌抗原72-4(CA724)和癌抗原12-5(CA125)联合胃蛋白酶原(PG)在胃癌患者早期中的诊断及预后评估中的价值。方法 选取2017年2月至2019年2月确诊的96例胃癌患者作为观察组,106例胃炎患者作为良性组,108例体检的健康受试者作为对照组。分析比较不同组别的血清AFP、CEA、CA724、CA125和PG之间的数据差异和阳性检出率。采用受试者工作特征(ROC)曲线、曲线下面积(AUC),评价这些标志物对胃癌的诊断价值。结果 CEA、CA125在观察组中的平均水平明显高于良性组和对照组(P<0.05)。观察组的CA724、PGⅠ和PGR(PGⅠ/PGⅡ)水平显著低于其他2组(P<0.05),PGⅡ则与其他2组差异无统计学意义(P>0.05)。在阳性检出率方面,观察组CEA、CA125、CA724和PGR阳性检出率高于良性组和对照组(P<0.05)。联合检测观察组的阳性检出率高于良性组和对照组(P<0.05)。在针对不同标志物的单一诊断中,CEA、CA724、PGI和PGR表现出较高的AUC值...     

CA125、CA199与CEA联合检测对卵巢癌的诊断价值分析

目的 分析糖类抗原125(CA125)、糖类抗原199(CA199)与癌胚抗原(CEA)联合检测对卵巢癌的诊断价值.方法 选取100例卵巢癌患者作为研究组,同时期100例行常规体检健康者作为对照组,两组均行CA125、CA199与CEA检测.对比两组的CA125、CA199与CEA水平、单项检测及联合检测阳性率;对比C...     

血清CA125、AFP、CEA联合检测对女性恶性肿瘤（乳腺癌、卵巢癌、子宫内膜癌）的诊断价值

目的了解CA125、血清甲胎蛋白（AFP）、癌胚抗原（CEA）联合检测对女性恶性肿瘤的诊断价值。方法研究组恶性肿瘤患者145例（乳腺癌65例、卵巢癌43例、子宫内膜癌37例）,良性病变组患者60例,另选健康对照组患者80例,采用化学发光法进行CA125、AFP、CEA3种肿瘤标志物进行单项及联合检测,比较其敏感性及特异性。结果研究组（乳腺癌、卵巢癌、子宫内膜癌）中CA125、AFP、CEA单项检测含量与良性病变组、健康对照组比较,差异均有统计学意义（P〈0.01）。乳腺癌组、卵巢癌组、子宫内膜癌组血清CA125、AFP、CEA单项检测阳性率均低于3项联合检测阳性,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论联合检测3种肿瘤标志物有助于提高诊断的准确性,对女性恶性肿瘤的诊断、疗效观察具有重要意义。     

CA125、CA199、CEA联合检测在子宫内膜癌临床诊断中的应用价值

目的探讨CA125、CA199、CEA联合检测在子宫内膜癌临床诊断中的应用价值。方法选择子宫内膜癌组115例、健康对照组90例,采用自动荧光磁微粒酶免分析法检测血清中CA199、CA125的含量,采用光激化学发光法检测血清中CEA的含量。结果子宫内膜癌组血清中CA125、CA199、CEA的水平较高于对照组（P〈0.05）;CA125、CA199、CEA联合检测对早期子宫内膜癌临床诊断的阳性率较单独检测高,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 CA125、CA199、CEA联合检测在提高子宫内膜癌临床早期诊断的阳性率方面具有重要的价值。     

血清AFP、CEA和CA199联合对原发性肝癌诊断价值

原发性肝癌是临床中常见的恶性肿瘤之一,其发病率和死亡率均居我国恶性肿瘤前3位.根据肿瘤的治疗原则,早期发现、早期诊断以及早期治疗是提高患者局部控制率和生存率的最关键因素之一.甲胎蛋白(AFP)是当前诊断肝细胞癌最特异的标志物,但仍然有20%～40%的原发性肝癌患者AFP检测结果呈阴性[1],也有一些其他恶性肿瘤患者的AFP也有增高,出现似阳性.     

CEA、AFP、CA199、CA242、CA724对胃癌诊断及预后的评估价值

目的探讨癌胚抗原(CEA)、甲胎蛋白(AFP)、唾液酸化岩藻戊糖(CA199)、糖蛋白抗原242(CA242)、糖蛋白抗原724(CA724)对胃癌诊断及预后的评估价值。方法选取收治的胃癌患者216例为观察组,同时以同期进行健康体检的健康者216例为对照组。检测2组患者血清CEA、AFP、CA199、CA242、CA724水平,并对检测结果进行比较;比较观察组中不同分期患者的肿瘤标志物水平;比较肿瘤标志物检测结果的诊断效果;并对胃癌患者的预后影响因素进行分析。结果观察组患者各项肿瘤标志物水平均显著高于对照组(P<0.05);不同分期的胃癌患者各项肿瘤标志物水平比较,Ⅰ+Ⅱ期者均明显低于Ⅲ+Ⅳ者(P<0.05);胃癌Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期患者采用各肿瘤标志物联合检测的阳性率显著高于各项肿瘤标志物单项检测(P<0.05);但胃癌Ⅳ期患者的检测阳性率差异无统计学意义(P>0.05);本组216例患者,随访3年,共死亡96例,Cox逐步回归分析显示,术前CEA浓度、淋巴结转移为影响胃癌患者3年生存期的重要因素。结论 CEA、AFP、CA199、CA242、CA724联合检测在提高...     

血清CA125、CA199、CEA及VEGF联合检测在卵巢癌诊断中的意义研究

目的：探讨血清CA125、CA199、CEA及VEGF联合检测在卵巢癌诊断中的意义。方法：选取2008年12月～2010年12月于本院进行治疗的32例卵巢癌患者为观察组,选取同期的32例卵巢良性肿瘤患者为对照组,后将两组患者的血清CA125、CA199、CEA及VEGF水平进行统计检测及比较。结果：观察组的血清CA125、CA199、CEA及VEGF阳性率及含量均显著高于对照组,且卵巢癌患者中随分期增加,水平和阳性率呈增高趋势,P〈0.05或P〈0.01,差异有统计学意义。结论：血清CA125、CA199、CEA及VEGF联合检测在卵巢癌诊断中有重要的作用,可提高检出率及了解病情严重程度。     

血清AFP、CEA、CA125、CA199在原发性肝癌诊断中的应用价值

目的：探讨血清AFP、CEA、CA199和CA125联合检测在原发性肝癌诊断中的应用。方法选择48例原发性肝癌患者、50例肝炎肝硬化患者和48例正常对照者血清AFP、CEA、CA199和CA125水平。结果原发性肝癌组血清AFP、CEA、CA199和CA125水平分别为（168.3±48.3） g/L,（12.8±4.9） g/L,（80.5±21.0） kU/L and （111.3±23.9） kU/L均明显高于良性肝病组和正常对照组（P〈0.05）。结论 AFP、CEA、CA199和CA125三项联合检测能够明显提高原发性肝癌诊断的敏感性,弥补单项检测的不足。     

联合检测血清CA125、CA199、CEA在卵巢癌诊断中的价值

目的 探讨卵巢肿痈相关抗原CA 125、CA199、癌胚抗原(CEA)在卵巢肿瘤诊断及鉴别诊断中的价值.方法 采用微粒子化学发光免疫分析法联合检测52例健康体检者、89例卵巢肿瘤(良性病变组58例、恶性病变组31例)患者血清中的CA125、CA199、CEA的浓度.并进行统计学分析.结果 恶性病变组血清中CA125的浓...     

肿瘤标志物CA125、CA153、CA199、CEA在胸腔积液鉴别诊断中的应用

目的依据病理学及细胞学检查结果评价胸腔积液中肿瘤标志物CA125、CA153、CA199、CEA在良恶性胸腔积液鉴别诊断中的价值。方法选取52例恶性胸腔积液患者和36例良性胸腔积液患者,恶性胸腔积液患者均有阳性病理学结果 ,检测患者血清和胸水中CA125、CA153、CA199、CEA水平,并以病理学结果为金标准评价其鉴别诊断价值。结果恶性胸腔积液组患者胸水中的CA125、CA153、CEA水平明显高于血清（P〈0.001）,良性胸腔积液组患者胸水中的CA125、CA153、CA199、CEA水平明显低于血清（P〈0.05）。单纯检测CA125的敏感度高,尤其是胸水中的CA125,相反单独检测胸水中的CA153、CA199、CEA的特异度高。联合检测CA125＋CA153、CA125＋CA199、CA125＋CEA敏感度及特异度均有提高,其中以CA125＋CA153联合检测的Kappa值为0.707（P〈0.001）。结论单独检测胸水中肿瘤标志物CA125、CA153、CA199、CEA的敏感度和特异度差别较大;CA125与CA153、CA199、CEA联合检测可产生最大的互补作用,更有助于良恶性胸腔积液的鉴别诊断。