奥曲肽联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的疗效观察

目的 探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效.方法 收集我院2015年1月~2016年1月98例非静脉曲张性上消化道出血患者,随机分为实验组和对照组各49例,对照组给予单纯奥美拉唑治疗,实验组给予奥美拉唑联合奥曲肽治疗,比较两组临床疗效及止血时间,观察两组脉搏及收缩压变化并评价其用药安全性.结果 实验组止血时间短于对照组(P<0.05);实验组总有效率高于对照组(P<0.05);两组治疗前、治疗后1d、3d脉搏、收缩压水平比较差异无统计学意义(P>0.05);两组用药不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 奥曲肽联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的疗效较单独用药更有优势,止血效果佳,且用药安全.     

生长抑素联合奥美拉唑治疗肝硬化性消化道出血的临床疗效观察

目的探讨生长抑素联合奥美拉唑治疗肝硬化性消化道出血的临床效果。方法回顾性分析了2008年7月至2011年7月入住我院的120例肝硬化性消化道出血患者的临床资料,将其随机地均分为对照组与观察组两组,对照组(n=60)应用垂体后叶素进行治疗,观察组(n=60)应用生长抑素联合奥美拉唑进行治疗,对比二组的临床疗效。结果观察组治疗的总有效率为95.0%(57/60),对照组治疗的总有效率为73.3%(44/60),二组治疗的总有效率存在显著的统计学差异(P<0.05),两组患者在不良反应的发生率上差异无统计学意义(P>0.05)。结论生长抑素联合奥美拉唑治疗肝硬化性消化道出血疗效确切,安全性好,值得临床推广应用。     

生长抑素联合奥美拉唑治疗肝硬化性消化道出血的临床疗效观察

目的 探讨生长抑素联合奥美拉唑治疗肝硬化性消化道出血的临床疗效。方法 选择2011年5月至2014年5月云南省第二人民医院收治的74例肝硬化性消化道出血患者,随机分为实验组和对照组各37例,其中实验组患者给予生长抑素联合奥美拉唑治疗,对照组患者应用奥美拉唑钠治疗,比较两组患者临床疗效、不良反应发生情况、再出血率和住院时间的差异。结果 实验组患者总有效率为94.59%,对照组患者为75.68%,差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者腹痛、腹泻、心悸、头痛等不良反应发生率为21.62%,对照组患者为16.22%,差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者再出血率和住院时间分别为10.81%和(17.29±4.64)d,较对照组患者明显下降,差异具有显著性(P<0.05)。结论 肝硬化性消化道出血患者采用生长抑素联合奥美拉唑治疗可以明显提高治疗效果,缩短住院时间,降低再出血率,减轻患者痛苦。生长抑素联合奥美拉唑治疗肝硬化性消化道出血具有安全、有效、操作简便等特点,临床值得推广应用。     

小剂量奥美拉唑治疗功能性消化不良临床疗效观察

目的探讨小剂量奥美拉唑治疗功能性消化不良的临床疗效及安全性。方法将180例功能性消化不良患者随机分为观察组和对照组各90例,观察组给予奥美拉唑(10mg/d)口服治疗,对照组给予埃索美拉唑(20mg/d)联合多潘立酮(10mg/d)口服治疗,观察两组临床疗效及安全性。结果两组临床疗效及症状改善时间比较无显著差异(P>0.05);观察组未见与药物相关不良反应,对照组不良反应发生率为6.67%,观察组不良反应发生率明显低于对照组,组间比较有显著差异(P<0.05)。结论小剂量奥美拉唑治疗FD具有疗效好、见效快、症状改善明显等优点,且安全可靠,是目前治疗FD的一种较佳治疗方案,值得临床推广应用。     

生长抑素、白眉蛇血凝酶和奥美拉唑治疗消化道出血临床观察

目的 观察生长抑素、白眉蛇血凝酶和奥美拉唑治疗消化道出血的临床疗效.方法 选择2015年2月至2016年2月我院收治的消化道出血患者50例,将其随机分为两组,每组各25例.对照组单纯采用奥美拉唑治疗,观察组在奥美拉唑治疗的基础上应用生长抑素与白眉蛇血凝酶治疗.对两组止血时间、治疗效果及不良反应发生情况展开深入分析.结果 观察组平均止血时间明显短于对照组,差异显著(P＜0.05);观察组治疗效果明显优于对照组(92.00％＞ 68.00％),差异显著(P＜0.05);观察组不良反应发生率明显低于对照组(12.00％＜36.00％),差异显著(P＜0.05).结论 奥美拉唑联合白眉蛇血凝酶与生长抑素治疗消化道出血效果显著,安全性高,在减少止血时间、控制不良反应等方面具有显著优势,值得推广.     

奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡并出血的临床疗效及其安全性

目的探讨奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡并出血的临床疗效及其安全性。方法选取重庆市酉阳县人民医院2015年8月-2018年8月收治的胃溃疡并出血患者200例,采用随机抽样法分为对照组与观察组,各100例。对照组给予奥美拉唑治疗,观察组给予奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗。比较两组临床疗效,治疗前后临床症状评分,症状改善时间、住院时间,治疗前后溃疡直径、生长抑素水平、血浆胃动素,并观察两组不良反应发生情况。结果观察组总有效率高于对照组(P<0.05)。治疗前两组临床症状评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组临床症状评分低于对照组(P<0.05)。观察组症状改善时间、住院时间短于对照组(P<0.05)。治疗前两组溃疡直径、生长抑素水平、血浆胃动素比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组溃疡直径、血浆胃动素低于对照组,生长抑素高于对照组(P<0.05)。观察组不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡并出血的临床疗效确切,可改善临床症状及相关临床指标,缩短症状改善时间、住院时间,且安全性高。     

泮托拉唑钠联合氯吡格雷治疗急性心肌梗死伴消化道出血的临床疗效及其安全性

目的探讨泮托拉唑钠联合氯吡格雷治疗急性心肌梗死伴消化道出血的临床疗效及其安全性。方法选取钟祥市人民医院2017年4月-2018年7月收治的急性心肌梗死伴消化道出血患者96例,随机分为对照组和观察组,各48例。对照组给予奥美拉唑联合氯吡格雷治疗,观察组给予泮托拉唑钠联合氯吡格雷治疗。比较两组临床疗效,治疗前后血红蛋白和前列腺素E2水平,止血时间、住院时间,并观察两组不良反应发生情况。结果观察组总有效率高于对照组(P<0.05)。治疗前两组血红蛋白、前列腺素水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组血红蛋白、前列腺素E2水平高于对照组(P<0.05)。观察组止血时间、住院时间短于对照组,不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论泮托拉唑钠联合氯吡格雷治疗急性心肌梗死伴消化道出血的临床疗效确切,可有效止血和改善机体功能,且安全性较高。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化道溃疡合并出血的临床疗效

目的：观察泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化道溃疡合并出血的临床疗效。方法：将我院68例消化道溃疡合并出血患者随机分为34例观察组和34例对照组。给予对照组奥美拉唑治疗,观察组使用泮托拉唑治疗,比较两组的临床疗效和不良反应。结果：观察组的总有效率为88.24%,明显高于对照组的67.65%,P<0.05;观察组无不良反应,不良反应发生率明显低于对照组的11.76%, P<0.05。结论：泮托拉唑治疗消化道溃疡合并出血,比奥美拉唑疗效更为显著,且能避免不良反应。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血82例

目的观察奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效及安全性。方法选择2009年6月至2012年6月收治的肝硬化上消化道出血患者82例,随机分成两组,对照组42例,治疗组40例。对照组给予生长抑素联合奥美拉唑治疗,治疗组给予奥美拉唑联合奥曲肽治疗,连续使用7 d。观察两组患者临床疗效、止血时间及不良反应。结果总有效率对照组为59.52%,治疗组总有效率为90.00%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);平均止血时间治疗组为(15.94±8.25)h,对照组为(26.13±8.33)h,治疗组止血时间显著短于对照组(P<0.05);治疗组仅出现1例恶心、呕吐及1例腹痛,对照组出现1例恶心、呕吐及腹痛和血压升高各2例,均经对症处理后好转,不影响继续治疗,两组均未发生严重不良反应。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血疗效显著,止血时间短,再出血率低,不良反应小,可在临床推广。     

立止血复合奥美拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血的疗效

目的探讨立止血复合奥美拉唑对肝硬化合并上消化道出血的疗效及安全性。方法 2010年8月-2011年12月在我院就诊的64例肝硬化合并上消化道出血的患者随机分为对照组(31例)及观察组(33例)。两组均进行常规对症治疗。对照组给予西咪替丁+止血芳酸静脉滴注治疗,观察组给予立止血静脉注射+奥美拉唑静脉滴注治疗,观察并比较两组的临床疗效及安全性。结果对照组总有效率为82.98%,观察组总有效率为95.74%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。对照组不良反应发生率为19.15%,观察组不良反应发生率为2.13%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论立止血联合奥美拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血疗效显著且安全性较高。     

凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血的效果分析

目的 研究凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血的可行性及安全性.方法 选择2012年1月～2014年1月本院收治的100例上消化道出血患者为研究对象,按照随机分组的原则将其分为观察组和对照组,所有患者均接受完全相同的对症支持治疗,对照组患者在对症治疗的基础上给予去甲肾上腺素治疗,观察组患者在对症治疗的基础上给予凝血酶联合奥美拉唑治疗.比较两组患者的治疗效果及不良反应的差异.结果 观察组患者的总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组患者的显效时间和止血时间均短于对照组,输血量少于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;两组患者均未观察到与药物治疗有直接关联的不良反应发生.结论 凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血的效果显著、安全可靠,值得推广应用.     

奥美拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的效果和安全性

目的：探讨注射用奥美拉唑钠治疗消化性溃疡合并上消化道出血的效果和安全性。方法将60例消化性溃疡合并上消化道出血患者按照1：1随机分为对照组与观察组,两组患者均给予抗休克、输血及输液等基础治疗,对照组在基础治疗上采用法莫替丁注射液进行治疗,观察组在基础治疗上采用注射用奥美拉唑钠进行治疗,对比两组的临床治疗效果、治疗前后空腹胃液pH值及不良反应发生情况。结果对照组总有效率为66.67%,显著低于观察组的93.33%（P＜0.05）。两组治疗前后空腹胃液pH值比较差异有统计学意义（P＜0.05）,且观察组治疗后空腹胃液pH值显著高于对照组（P＜0.05）。对照组不良反应发生率为20.00%,显著高于观察组的6.67%（P＜0.05）。结论新型质子泵抑制剂注射用奥美拉唑钠应用于消化性溃疡合并上消化道出血的疗效显著,安全性高,值得推广应用。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床观察

目的 观察并探讨奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效。方法选取2009年2月～2012年3月88例上消化道大出血患者,并随机单盲分为观察组（45例）与对照组（43例）,对照组给予抗休克、抗感染、奥美拉唑及凝血酶治疗,,观察组在对照组基础上予奥曲肽止血,记录并观察两组患者止血时问与临床疗效。结果（1）观察组与对照组平均止血时间分别为（32．8±4．8）、（35．1±5．4）h,差异具有统计学意义（P=0．038）;（2）观察组与对照组48h内止血效果构成不同（P=0．042）,两组显效率与总有效率分别为55．6％、91．1％和37．2％、76．7％;（3）两组治疗期间均未见明显不良反应。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道大出血可提高止血效率与效果,具备一定临床推广价值。     

胃镜下注射去甲肾上腺素联合奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效观察

目的探讨胃镜下注射去甲肾上腺素联合奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效及安全性。方法将82例消化性溃疡出血患者随机分为观察组和对照组,每组各4l例。观察组采用胃镜下注射去甲肾上腺素联合奥美拉唑治疗,对照组采用奥美拉唑联合立止血治疗。结果观察组总有效率明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;两组患者24h、48h及72h空腹胃液pH值逐渐升高,与治疗前相比有统计学意义（P〈0．05）,且观察组升高幅度明显优于对照组（P〈0．05）;观察组患者止血时间、输液时间、住院时间均明显低于对照组（P〈0．05）,输血量及住院费用较对照组明显减少（P〈0．05）,再出血发生率明显低于对照组（P〈0．05）。两组均未见明显不良反应。结论胃镜下注射去甲肾上腺素联合奥美拉唑治疗消化性溃疡出血疗效确切,安全可靠,值得临床推广应用。     

奥美拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的效果观察

目的 探讨奥美拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的疗效性和安全性.方法 选择2010年1月～2012年12月本院收治的98例急性非静脉曲张性上消化道出血患者作为观察对象,根据不同用药方法分为观察组（47例）和对照组（51例）,对照组给予常规治疗,观察组在对照组基础上给予奥美拉唑静脉滴注,观察两组的疗效性和安全性.结果 观察组总有效率达95.7％,对照组总有效率为72.5％,两组差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组止血时间较对照组明显缩短,差异具有统计学意义（P＜0.05）;两组在治疗过程中未见明显不良反应.结论 奥美拉唑结合常规方法治疗急性非静脉曲张性上消化道出血临床疗效显著,止血时间较短,安全性较高,值得临床推广应用.     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗消化道出血临床疗效观察

目的探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效。方法选取3l例上消化道出血患者为观察组,采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗;同期选择31例患者为对照组,采用奥美拉唑治疗,比较两组的疗效。结果观察组总有效率为93．5％,对照组总有效率为67．7％,观察组总有效率高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血临床疗效好,值得临床推广应用。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的经济学探讨

目的比较进口与国产奥美拉唑注射液治疗消化性溃疡出血的经济学效果。方法选择该院2009年确诊为消化性溃疡出血的患者62例,随机分为2组。进口组30例采用进口奥美拉唑注射液静脉滴注;国产组32例采用国产奥美拉唑注射液静脉滴注。观察2组疗效,并运用经济学方法进行分析。结果 2组总有效率和不良反应发生率比较差异无统计学意义（P〉0.05）;国产组成本—效果比（C/E）优于进口组（P〈0.05）。结论国产注射用奥美拉唑治疗消化性溃疡出血与进口药物疗效和安全性相似,但经济学成本国产奥美拉唑优于进口奥美拉唑。     

埃索美拉唑及奥美拉唑治疗Hp阳性慢性胃炎的疗效比较

目的比较埃索美拉唑及奥美拉唑治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性慢性胃炎的临床效果。方法 Hp阳性的慢性胃炎患者56例随机分为观察组和对照组,各28例。对照组给予奥美拉唑三联疗法,观察组给予埃索美拉唑三联疗法,比较2组疗效及不良反应。结果观察组显效率、Hp清除率分别为96.43%和92.86%高于对照组的92.86%和89.29%,差异均无统计学意义（P〉0.05）。观察组腹痛消失率为64.29%高于对照组的32.14%,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组不良反应发生率为7.14%低于对照组的10.71%,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论埃索美拉唑与奥美拉唑治疗Hp阳性慢性胃炎的临床效果相当,但埃索美拉唑起效更快、缓解症状更明显。     

奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的临床分析

目的探讨急性非静脉曲张性上消化道出血的临床方法与效果。方法急性非静脉曲张性上消化道出血患者160例根据治疗药物的不同分为治疗组与对照组各80例,两组均予以常规治疗,在此基础上治疗组加用奥美拉唑联合硫糖铝治疗。结果治疗组的总有效率明显高于对照组,平均止血时间明显少于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）;两组不良反应都比较少,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论急性非静脉曲张性上消化道出血当前多采用非手术治疗,而基于奥美拉唑与硫糖铝的药物治疗有比较好的临床效果。