前列地尔联合依达拉奉治疗急性脑梗死的效果分析

目的：探讨应用前列地尔联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果。方法选择2010-01-2012-12收治的100例急性脑梗死患者为研究对象,随机分为对照组和实验组,对照组接受血栓通治疗,实验组接受前列地尔联合依达拉奉治疗,对比2组临床疗效。结果实验组总有效率和治疗后神经功能缺损程度均明显优于对照组,2组患者治疗效果对比差异有统计学意义（ P＜0.05）。结论急性脑梗死患者接受前列地尔联合依达拉奉治疗,有助于其临床神经功能恢复,临床应用价值较高。     

疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的 观察疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效和安全性. 方法 80例急性脑梗死患者随机分2组,治疗组给予疏血通联合依达拉奉治疗,对照组给予血塞通治疗,其他内科常规治疗相同.比较2组治疗前后神经缺损评分和疗效的变化.结果 治疗后治疗组和对照组神经功能缺损评分均有改善,但治疗后改善更明显,与对照组比较差异有统计学意义(P＜0.05).2组疗效比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗死安全有效.     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法以64例急性脑梗死患者为研究对象,随机分为对照组和实验组各32例。对照组给予依达拉奉治疗,实验组在给予依达拉奉治疗的基础上注射尤瑞克林。对比2组疗效。结果对照组总有效率为75.0%,实验组总有效率为93.7%,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,2组神经功能缺损评分(NIHSS)均有明显改善(P0.05),实验组效果明显优于对照组(P0.05)。结论尤瑞克林和依达拉奉对急性脑梗死均有良好治疗效果,两者联合使用可显著改善患者神经功能。     

丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的 探讨丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察.方法 选取80例急性脑梗死患者随机分为2组,2组在给予改善微循环等常规治疗的基础之上,治疗组给予丁苯酞联合依达拉奉治疗,对照组单纯应用依达拉奉治疗,对比2组的临床疗效及治疗前后神经功能缺损程度评分(NIHSS).结果 治疗组总有效率87.5％,对照组总有效率65.00％(P＜0.05);治疗组NIHSS评分较对照组有明显改善,2组比较差异有统计学意义(P＜0.01).结论 丁苯酞联合依达拉奉治疗能有效促进急性脑梗死患者的神经功能恢复,为临床提供新的治疗策略.     

巴曲酶联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的评价巴曲酶联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效和安全性。方法采用随机对照试验,选择192例急性脑梗死,随机分为2组,治疗组给予巴曲酶、依达拉奉,对照组给予基本治疗,均于治疗前与治疗后21 d评价神经功能。结果治疗组21 d后总有效率95.2%,明显优于对照组62.5%。神经功能缺损评分与对照组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论巴曲酶联合依达拉奉在治疗急性脑梗死方面有明显疗效,能明显减轻神经功能损伤。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效观察

目的：观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死患者的疗效。方法选择2010‐02—201‐07邯郸市第二医院收治的55例急性脑梗死患者,随机分为观察组（30例）和对照组（25例）。对照组在常规治疗的同时加用奥扎格雷钠治疗,观察组在对照组治疗基础上加用依达拉奉治疗,评价2组临床疗效、神经功能缺损（NIHSS）评分及日常生活能力（ADL）评分。结果观察组总有效率96.67％,高于对照组的76.00％,2组比较差异有统计学意（P＜0.05）。治疗后2组NIHSS及ADL评分均明显改善,观察组改善幅度优于对照组,差异有统计学意义（ P＜0.05）。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死临床疗效肯定,可改善患者的神经功能缺损评分及日常生活能力,提高患者的生活质量。     

依达拉奉联合低分子右旋糖酐治疗急性脑梗死60例疗效观察

目的探讨依达拉奉联合低分子右旋糖酐治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将60例急性脑梗死患者,随机分为依达拉奉联合低分子右旋糖酐治疗组30例,对照组30例,于治疗前及治疗后14 d对患者神经功能缺损程度及临床效果进行评定。结果治疗后治疗组神经功能缺损评分明显低于对照组,临床疗效优于对照组,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论依达拉奉联合低分子右旋糖酐治疗急性脑梗死疗效显著,不良反应少,可在临床广泛推广。     

丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死60例疗效观察

目的观察丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将我院2007-10～2010-10收治的120例急性脑梗死患者随机分为治疗组60例和对照组60例,2组均给予常规治疗,治疗组在此基础上联合应用丁苯酞和依达拉奉,对照组则单独使用依达拉奉,疗程14 d,一个疗程后评价疗效。结果治疗组总有效率93.3%,对照组为68.3%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗14 d后患者神经功能缺损评分比较,治疗组明显优于对照组(P<0.05),且2组均无明显不良反应。结论丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效显著,可快速改善神经功能,且无明显不良反应,值得临床上推广。     

纤溶酶联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察及安全性评估

目的：分析纤溶酶联合依达拉奉治疗急性脑梗死的效果,并对安全性进行评估。方法60例急性脑梗死患者按入院顺序分为观察组和对照组,每组30例。对照组采用常规治疗,观察组在对照组的基础上加用纤溶酶及依达拉奉,观察2组神经功能缺损程度评分及临床疗效。结果观察组神经功能缺损评分改善明显,且未出现不良反应,总有效率94％;对照组神经功能缺损评分改善不明显,总有效率73％,2组对比差异有统计学意义（ P＜0.05）。结论纤溶酶联合依达拉奉治疗脑梗死疗效显著,且能改善患者的日常生活能力,无不良反应,安全性较好,值得推广应用。     

依达拉奉联合丁苯酞治疗急性脑梗死临床观察

目的观察依达拉奉联合丁苯酞治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将揭西县中医医院2009-10～2011-06收治的60例急性脑梗死患者随机分为治疗组30例和对照组30例,2组均给予常规治疗,治疗组在此基础上联合应用依达拉奉和丁苯酞,对照组则单独使用依达拉奉,疗程14d,一个疗程后评价疗效。结果治疗组总有效率93.3%,对照组68.3%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗14d后患者神经功能缺损评分比较,治疗组明显优于对照组(P<0.05),且2组均无明显不良反应。结论依达拉奉联合丁苯酞治疗急性脑梗死疗效显著,可快速改善神经功能,值得临床上推广。     

依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床观察

目的探讨对急性脑梗死患者应用依达拉奉联合尤瑞克林治疗的临床疗效,评价其安全性。方法选取2013-05-2015-05我院神经内科收治的68例急性脑梗死患者,按治疗方法不同分为观察组(34例,依达拉奉联合尤瑞克林治疗)和对照组(34例,单用依达拉奉治疗),对比2组患者的临床治疗效果及不良反应发生情况。结果 2组患者治疗前C反应蛋白水平、神经功能缺损评分比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组治疗后C反应蛋白水平、神经功能缺损评分及不良反应总发生率均显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死患者,疗效确切,安全可靠,可改善预后,值得推广。     

依达拉奉注射液对急性脑梗死患者颅内动脉血流动力学的影响

目的依达拉奉注射液治疗急性脑梗死患者的疗效及对颅内动脉血流动力学指标的影响。方法选取2014—2015年住院治疗的急性脑梗死患者80例,随机平均分为2组,分别进行常规治疗及联合依达拉奉治疗。结果治疗后治疗组患者痊愈率与总有效率显著高于对照组(P0.05),神经功能缺损CSS评分改善明显优于对照组(P0.05)。治疗30d后2组患者各项血流变学指标均明显改善(P0.05),治疗组患者改善更为显著(P0.05)。结论依达拉奉注射液能够有效治疗急性脑梗死,改善患者神经功能,降低血流动力学指标,促进患者康复,具有良好的临床效果。     

依达拉奉联合黄芪注射液治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的观察依达拉奉联合黄芪注射液治疗脑梗死的临床疗效。方法将60例急性脑梗死患者随机分为联合治疗组和对照组各30例,2组除给予脑梗死常规治疗外,联合治疗组给予依达拉奉和黄芪注射液治疗。观察2组治疗前后神经功能缺损评分和临床疗效。结果联合治疗组神经功能缺损评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。联合治疗组显效率73.3%,对照组显效率30.0%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论脑梗死急性期应用依达拉奉和黄芪注射液治疗取得较好疗效,值得临床推广。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效观察

目的应用依达拉奉联合奥扎格雷钠注射液治疗急性脑梗死进行疗效对比。方法于治疗前及治疗7 d、14 d分别进行神经功能缺损程度评分、临床疗效评价。结果依达拉奉组明显优于对照组,治疗组总有效率86.7%,对照组63.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠注射液治疗急性脑梗死,能更好的改善临床症状,促进缺损神经功能康复。     

依达拉奉联合丹参注射液治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉联合丹参注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选取2013-05-2015-03我院收治的急性脑梗死患者88例为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组各44例,其中对照组在神经内科常规治疗基础上加用丹参注射液,观察组在对照组基础上加用依达拉奉治疗。观察比较2组治疗前、后的神经功能缺损情况、肢体运动功能情况、日常生活能力评分及不良反应。结果组间比较,对照组治疗前神经功能缺损程度评分、Barthel指数评分和Fugl-Meyer评分与观察组差异无统计学意义(P0.05);观察组治疗后的神经功能缺损程度评分、Barthel指数评分和Fugl-Meyer评分改善情况明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。组内比较,2组治疗后神经功能缺损程度评分、Barthel指数评分和Fugl-Meyer评分较治疗前均有明显改善,差异具有统计学意义(P0.05)。2组治疗期间均未出现严重不良反应。结论急性脑梗死应用依达拉奉联合丹参注射液治疗,能及时有效地清除自由基,保护脑组织,显著改善患者生活能力、神经功能和运动能力,提高患者生活质量,因此值得临床工作红推广应用。     

依达拉奉联合早期高压氧疗对急性缺血性卒中的疗效观察

目的 研究依达拉奉联合早期高压氧疗对急性缺血性卒中(ACI)患者的疗效观察.方法 120例急性脑梗死患者随机分为依达拉奉治疗组60例和常规治疗组60例(予常规抗血小板聚集、改善脑循环、营养脑细胞等治疗),依达拉奉治疗组在常规治疗的基础上予依达拉奉注射液及早期高压氧疗,治疗后7、14、28 d用美国国立卫生院神经功能缺损评分量表(NIHSS)评分并进行疗效评定.结果 2组NIHSS评分在治疗前差异无统计学意义 (P＞0.05);2组NIHSS评分在治疗后均明显低于常规治疗组(P＜0.01).结论 依达拉奉联合早期高压氧疗治疗后NIHSS评分明显低于常规治疗组,疗效明显优于常规治疗对照组.     

依达拉奉联合棓丙酯治疗急性脑梗死的疗效分析

目的 研究依达拉奉、棓丙酯联合应用治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 选择120例急性脑梗死患者,随机分为对照组60例和治疗组60例.对照组应用复方丹参,治疗组依达拉奉、棓丙酯联合应用,2组其他内科治疗相同.结果 14d和30d评定神经功能缺损的有效率对照组分别为20.0% 和40.0%,依达拉奉、棓丙酯联合治疗组为43.3% 和76.7%,2组间治疗后14d、30d的神经功能缺损评分值比较,均有显著性差异(P＜0.05).治疗组治疗后的神经功能恢复明显优于对照组(P＜0.05).结论 依达拉奉联合棓丙酯治疗急性期脑梗死的疗效显著.     

依达拉奉治疗急性脑梗死47例疗效分析

目的 评价依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性.方法 将我院2011-10-2013-01收治的94例急性脑梗死患者随机分为对照组与治疗组.对照组常规治疗,治疗组在对照组治疗基础上加用依达拉奉注射液.2组均治疗2周,对2组治疗效果及神经功能缺损评分进行分析.结果 经过2周治疗,治疗组总有效率89.4%,明显高于对照组的72.3%,差异有统计学意义（P〈0.05）.2组神经功能缺损评分与治疗前相比均有所下降,而治疗组下降幅度更大,与对照组相比,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 依达拉奉治疗急性脑梗死能明显提高临床效果,有效改善患者神经功能缺损水平,安全可靠,值得临床推广应用.     

依达拉奉治疗急性脑梗死及对神经功能缺损和日常生活能力的疗效

目的 评价依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效及对神经功能缺损和日常生活能力的影响.方法 选择我院2008-07-2011-12收治的急性脑梗死患者80例为对照组,采用常规方法治疗.另选择同期收治的80例急性脑梗死患者为观察组,在常规治疗的同时加用依达拉奉治疗.对比2组的临床疗效及治疗前后神经功能缺损和日常生活能力的变化情况.结果2组经治疗后观察组总有效率为95.00％,对照组为78.75％,2组比较差异有统计学意义(P＜0.05).而治疗后2组神经功能缺损评分均比治疗前显著下降(P＜0.05)而观察组下降更为显著;治疗后2组日常生活能力评分均较治疗前上升,观察组优于对照组(P＜0.05).2组治疗后比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效显著,能明显改善患者的神经功能障碍,提高日常生活自理能力,从而使患者的生活质量得到改善.     

依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑出血的疗效观察

目的探讨依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑出血的临床疗效。方法将120例我院于2010-04-2010-08收治的急性脑出血病人随机分为2组,观察组与对照组各60例。观察组给予依达拉奉与醒脑静注射液联合应用。对照组给予依达拉奉注射液静滴,14d为1个疗程。比较2组神经功能缺损修复情况及GCS评分情况及临床总体疗效。结果醒脑静与依达拉奉联用与单用依达拉奉相比,总体疗效效果提高,P〈0.05。有效改善神经功能缺损及GCS评分,P〈0.05;单用依达拉奉治疗后有效地改善神经功能缺损P〈0.05,对GCS无影响P〉0.05。结论依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑出血,有效改善神经功能缺损及GCS,减少病死率,提高总体疗效,值得临床推广。