门冬胰岛素30联合伏格列波糖治疗2型糖尿病临床疗效观察

目的观察应用门冬胰岛素30联合伏格列波糖和单用门冬胰岛素30治疗2型糖尿病(T2DM)的疗效。方法将80例T2DM患者随机分为门冬胰岛素30组(对照组)和门冬胰岛素30联合伏格列波糖组(观察组),治疗2周后,比较两种治疗后血糖及日胰岛素用量情况,观察低血糖发生的次数。结果门冬胰岛素30联合伏格列波糖治疗后三餐后血糖分别为(8.39±1.88)mmol/L、(8.21±1.55)mmol/L、(8.12±1.65)mmol/L,单用门冬胰岛素30治疗后三餐后血糖分别为(9.70±1.71)mmol/L、(10.32±1.43)mmol/L、(9.88±1.54)mmol/L,两组比较差异有显著性意义(P<0.05);对空腹血糖控制观察组与对照组比较差异无显著性意义(P>0.05)。观察组胰岛素日用量(35.0±9.5)U较对照组(46.5±10.2)U少,两组比较差异有显著性意义(P<0.05);观察组低血糖发生2次,少于对照组的9次,两组比较差异有显著性意义(P<0.05)。结论应用门冬胰岛素30联合伏格列波糖口服治疗2型糖尿病可显著提高疗效,使胰岛素用量更少,低血糖事件发生更少,是一种安全、有效的治疗方案。     

伏格列波糖联合甘精胰岛素治疗老年2型糖尿病疗效观察

目的 研究伏格列波糖联合甘精胰岛素治疗老年2型糖尿病(T2DM)的临床疗效。方法 选取老年T2DM患者106例,依照治疗方案不同分为对照组、观察组,每组53例。两组均给予常规干预,对照组采用格列齐特联合伏格列波糖治疗,观察组采用伏格列波糖联合甘精胰岛素治疗。对比两组疗效、空腹血糖(FBG)、糖化血红蛋白(HbA1C)、餐后2h血糖(2hPG)、低血糖发生率。结果 观察组总有效率(96.23%)高于对照组(81.13%)(P<0.05);治疗后,观察组FBG,HbA1C,2hPG水平均低于对照组(P<0.05);观察组低血糖发生率(3.77%)低于对照组(20.75%)(P<0.05)。结论 伏格列波糖联合甘精胰岛素治疗老年T2DM患者疗效显著,可促进患者血糖水平改善。     

甘精胰岛素联合伏格列波糖治疗2型糖尿病的疗效观察

目的：探讨甘精胰岛素联合伏格列波糖治疗2型糖尿病的临床疗效。方法将我院收治的2型糖尿病患者169例随机分为治疗1组和治疗2组,治疗1组应用甘精胰岛素联合伏格列波糖治疗,治疗2组应用注射胰岛素和口服二甲双胍进行治疗,疗程均为6个月。治疗结束后,对2组患者治疗效果进行比较分析。结果治疗1组治疗总有效率为92.1%,治疗2组为75.0%,治疗1组显著高于治疗2组（P<0.05）;治疗1组患者的空腹血糖水平（FBG）、餐后2 h血糖水平（2hPG）以及24 h尿糖定量较治疗2组显著下降（P<0.05）;治疗1组发生低血糖6例,治疗2组发生低血糖18例,2组比较差异显著（P<0.05）。结论甘精胰岛素联合伏格列波糖治疗2型糖尿病时,在改善患者血糖水平的基础上降低了低血糖发生率,对于2型糖尿病的治疗具有重要意义,值得在临床上加以普及应用。     

伏格列波糖治疗老年2型糖尿病的临床观察

目的 观察伏格列波糖对老年２型糖尿病患者的疗效。方法 选择老年２型糖尿病患者,伏格列波糖治疗组３６例,格列吡嗪治疗组３２例,治疗前、治疗２个月后分别测定糖化血红蛋白Ａ１Ｃ（ＨｂＡ１Ｃ）,空腹及餐后２ｈ血糖和胰岛素。结果 ２组于治疗后ＨｂＡ１Ｃ）,空腹及餐后２ｈ血糖和胰岛素。结果 ２组于治疗后ＨｂＡ１Ｃ,血糖均较治疗前下降（Ｐ〈０．０１）,伏格列波糖组餐后２ｈ血糖下降幅度大于格列吡嗪组,空腹及餐后２     

伏格列波糖能预防2型糖尿病吗？

糖尿病是威胁人类健康的重要疾病,其发病是一个漫长的过程。发病前的一个阶段,患者已出现糖耐量降低．此时处于糖尿病前期。如何防止糖耐量降低的患者进展为糖尿病,已经成为一个热门的医学研究课题。目前,关于糖耐量降低的干预治疗多采用运动、合理膳食和药物治疗等方法。其中．寻找有效的降糖药物预防并控制糖尿病的发生、发展成为研究热点。本文针对发表在《柳叶刀》（Lancel）杂志2009年5月的一篇文章,就降糖药物伏格列波糖在预防2型糖尿病中的疗效做了认真分析,期望能够引起同行的争鸣。     

伏格列波糖治疗2型糖尿病30例临床观察

为观察伏格列波糖对经饮食控制、运动疗法，并用磺脲类、双胍类治疗后血糖尚未控制达标的2型糖尿病的近期疗效、不良反应及安全性，对30例2型糖尿病患者原降糖方案维持不变，受试者口服格列齐特80mg每日2次或苯乙双胍25mg每日3次，餐前各加服伏格列波糖0．2mg，分别于服药后2、4、8周测定空腹血（FPG）和餐后2h血糖（2hPG），于治疗前4周和治疗期始末均测糖化血红蛋白（HbA1c）、血常规、肝功能、肾功能，并测量体重、血压，记录主观症状和不良反应情况。结果：FPG4周显效2例，有效8例，8周显效4例，有效13例；2hPG4周显效8例，有效14例，8周显效13例，有效11例；HbA1c8周时显效5例，有效14例。提示伏格列波糖不失为一种安全、有效的餐后血糖调节药。     

达格列净联合伏格列波糖用于2型糖尿病治疗的效果观察

目的 探讨在2型糖尿病患者治疗中联合应用达格列与伏格列波糖的疗效.方法 以2020年1月-12月丰顺县中医院就医的2型糖尿病患者90例为观察对象,以治疗方案不同分为2组.常规组予以伏格列波糖治疗,试验组则联合达格列净,对比2组的疗效.结果 试验组患者治疗总有效率高于常规组(P＜0.05).试验组患者空腹血糖、餐后2 h...     

伏格列波糖联合甘精胰岛素治疗2型糖尿病89例

目的:探讨伏格列波糖与甘精胰岛素联合治疗2型糖尿病的临床疗效。方法:89例2型糖尿病患者分为两组,联合治疗组45例,用伏格列波糖与甘精胰岛素联合治疗,传统治疗组44例,用精蛋白生物合成人胰岛素注射液(预混30R)治疗,将两组治疗效果进行对比。结果:伏格列波糖与甘精胰岛素联合治疗后6个月,空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白均比传统治疗组低,有统计学意义(P<0.05)。联合治疗组发生低血糖事件1例次,传统治疗组出现低血糖10例次。结论:伏格列波糖和甘精胰岛素联合应用治疗2型糖尿病效果较好,值得临床推广应用。     

阿卡波糖和伏格列波糖在基础胰岛素治疗不充分的2型糖尿病患者中的疗效和安全性分析

目的研究阿卡波糖和伏格列波糖在2型糖尿病患者[其血糖水平没有单独使用基础胰岛素或与二甲双胍(或磺酰脲类)组合控制不充分]中的疗效和安全性。方法本研究是1项为期24周的随机研究。参与者随机接受阿卡波糖59例(300 mg/d)或伏格列波糖62例(0.9 mg/d)。结果第24周时,阿卡波糖组糖化血红蛋白(HbA1c)从(8.43%±0.71)%降低至(7.71%±0.93)%、伏格列波糖组从(8.38±0.73)%降低至(7.68±0.94)%,Hb A1c平均比基线降低约0.7%。与伏格列波糖组[从(224.2±70.1)g/L至(193.0±55.4)g/L]相比,阿卡波糖组在24周晚餐后2 h的水平显着降低[从(233.5±69.4)g/L至(176.8±46.6)g/L]。结论阿卡波糖和伏格列波糖对基础胰岛素控制不良的2型糖尿病患者是有效和安全的。     

甘舒霖30R联合伏格列波糖治疗2型糖尿病疗效观察

<正>有学者报道血糖的波动增加了2型糖尿病的微血管病变和心血管病变死亡危险[1],对2型糖尿病患者,给予甘舒霖30R(通化东宝制药股份有限公司)早、晚餐前注射联合伏格列波糖片(天津武田药品有限公司)不但有效控制血糖水平而且阻止或逆转B细胞功能下降,而且提高了患者强化治疗的依从性,取得满意效果。     

伏格列波糖治疗2型糖尿病20例

目的　了解和观察伏格列波糖治疗 2型糖尿病的临床疗效及其副作用。方法　对根据WHO的诊断标准确诊为 2型糖尿病的 2 0例患者进行为期 8周的治疗观察 ,自身对照比较治疗前、治疗 4周和治疗 8周的血糖、血脂、体重等指标的变化。结果　治疗 4周后患者餐后血糖、体重显著下降 (P <0 .0 1) ,治疗 8周后空腹血糖、糖化血红蛋白明显下降 ,餐后血糖、体重进一步下降 ,副作用不显著。结论　伏格列波糖是一种安全有效的口服降糖药。     

伏格列波糖片与阿卡波糖片治疗2型糖尿病的疗效及副作用比较

目的比较伏格列波糖片与阿卡波糖片治疗2型糖尿病的临床疗效及副作用。方法90例2型糖尿病患者,分成华怡平组和拜唐苹组。华怡平组采用伏格列波糖片治疗;拜唐苹组采用阿卡波糖片治疗。结果治疗后,两组餐后2h血糖、HbA1c等指标低于治疗前,差异具有统计学意义（P〈0．01）。两组血糖、HbA1c等指标组间比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。华怡平组副作用发生病例少于拜唐苹组,差异具有统计学意义（P〈0．05）。两组均未见严重不良反应事件。结论伏格列波糖片与阿卡波糖片均能有效地控制糖尿病,降低并发症,但伏格列波糖片副作用相对较少。     

伏格列波糖联合瑞格列奈治疗初治老年2型糖尿病的观察

目前治疗新发以餐后血糖升高为主的2型糖尿病患者,单纯饮食加运动治疗后血糖控制不好,或使用二甲双胍血糖控制不理想或因胃肠道副作用的患者,适用于瑞格列奈,瑞格列奈能够改善胰岛素一相分泌,有明确的降低2型糖尿病患者空腹、餐后血糖以及糖化血红蛋白的效果,但对于控制仍不理想患者来说,单药治疗的效果并不理想。因此,常需选用其他药物配合使用。     

西格列汀联合伏格列波糖治疗2型糖尿病的效果及对血清irisin、Nesfatin-1的影响

［摘要］ 目的探索西格列汀联合伏格列波糖治疗2型糖尿病的效果及对血清鸢尾素(irisin)和人新饱食分子蛋白1(Nesfatin-1)的影响。 方法选取2型糖尿病患者164例,按照入院顺序编号,采用随机信封法将其分为观察组和对照组,每组82例。对照组给予伏格列波糖治疗,观察组在对照组基础上联合西格列汀片治疗。比较2组患者血糖［空腹血糖(fasting blood glucose,FBG)、餐后2 h血糖(2h-postprandial plasma glucose,2 hPG)、糖化血红蛋白(hemoglobin A1c,HbA1c)、空腹胰岛素(asting insulin,FINS)］、血脂［三酰甘油(triglyceride,TG)、总胆固醇(total cholesterol,TC)、低密度脂蛋白胆固醇(low-density lipoprotein cholesterol,LDL-C)及高密度脂蛋白胆固醇(high-density lipoprotein cholesterol,HDL-C)］、胰岛素抵抗指数（homeostasis model-insulin resistance,HOMA-IR）、临床疗效、血清irisin水平和Nesfatin-1水平及不良反应发生情况。 结果治疗后,2组FBG、HbA1c、2 hPG和HOMA-IR均明显低于入组时,观察组FBG、HbA1c、2 hPG和HOMA-IR均低于对照组(P＜0.01);2组TC、TG和LDL-C水平明显低于入组时,HDL-C水平明显高于入组时,观察组TC、TG和LDL-C水平均低于对照组,HDL-C水平高于对照组(P＜0.01);观察组临床疗效优于对照组,总有效率明显高于对照组(P＜0.01)。2组血清Nesfatin-1水平明显低于入组时,血清irisin水平明显高于入组时,观察组血清Nesfatin-1水平明显低于对照组,血清irisin水平明显高于对照组(P＜0.01);2组皮疹、腹泻、便秘、肠鸣音亢进、恶心呕吐、低血糖等不良反应发生率差异均无统计学意义（P＞0.05）。 结论西格列汀联合伏格列波糖治疗2型糖尿病可有效提高临床疗效,改善脂代谢水平,上调血清irisin水平,降低血清Nesfatin-1浓度,安全性好,值得临床推广。     

伏格列波糖分散片联合参芪降糖颗粒治疗2型糖尿病的效果及安全性分析

目的 探讨伏格列波糖分散片联合参芪降糖颗粒治疗2型糖尿病的效果及安全性.方法 选择60例糖尿病患者,随机分为观察组和对照组,每组30例,两组均严格糖尿病饮食及适量运动.观察组餐前即刻口服伏格列波糖分散片0.2 mg,每日3次,同时服用参芪降糖颗粒;对照组餐前即刻口服伏格列波糖分散片0.2 mg,每日3次;两组均连续服药治疗8周,监测治疗前后空腹血糖(FBG)、餐后2h血糖(PBG)、糖化血红蛋白(HbA1c)及消化道症状等.结果 治疗后观察组总有效率为93.33％,对照组总有效率为73.33％,两组总有效率比较差异有统计学意义(P＜0.05).观察组治疗后FBG为(6.1±1.4)mmol/L,PBG为(8.1±l.9)mmol/L,HbA1c为(6.5±0.9)％;对照组治疗后FBG为(7.9±2.2)mmol/L,PBG为(9.4l.8)mmol/L,HbA1c为(7.0±0.9)％;两组治疗后FBG、PBG、HbA1c比较,差异有统计学意义(P＜0.05).两组患者的腹胀、肠鸣音亢进、稀便、排气次数增加等不良反应比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 伏格列波糖分散片联合参芪降糖颗粒能提高2型糖尿病的治疗效果,但不会增加两种药物的不良反应,用药安全.     

阿卡波糖和伏格列波糖治疗2型糖尿病的比较

目的：对两种α－糖苷酶抑制剂的疗效与安全性进行评价比较。方法：按1997年ADA标准诊断的2型糖尿病人60例,按1：1分为阿卡波糖组和伏格列波糖组,经2周筛选,8周治疗并比较,结果：与治疗前相比,阿波卡糖组和伏格列波糖组治疗4周和8周后,餐后1h和2h血糖有明显下降（P＜0．05）,但空腹血糖下降不明显（P＞0．05）,阿卡波糖组在治疗8周后,餐后2h血糖下降较伏格列波糖组明显（P＜0．05）,两组HbAlc治疗后较治疗前明显降低（P＜0．01）,组间比较鞠显著性（P＞0．05）,伏格列波糖组治疗前后的空腹,餐后胰岛素水平无明显变化（P＞0．05）, 卡波糖组治疗后空腹,餐后胰岛纱均明显降低（P＜0．01）,两组病人治疗前后血脂无显著变化（P＞0．05）,两组间治疗期间无低血糖,肝,肾功能损害发生,治疗之初常见胃肠道副作用,但可以耐受,组间比较差异无显著性。结论：阿卡波糖和伏格列波糖均为有效降低餐后血糖和HbA1c的药物,阿卡波糖与伏格列波糖对控制空腹血糖及餐后血糖疗效相同,阿卡波糖降低餐后2h血糖和胰岛素水平较伏格列波糖明显,阿卡波糖和伏格列波糖均用药安全,耐受性好。αααααα     

阿卡波糖联合甘精胰岛素治疗2型糖尿病的临床效果

目的观察阿卡波糖联合甘精胰岛素治疗2型糖尿病(T2DM)的临床效果。方法选取2017年1月至2018年3月台前县人民医院收治的92例T2DM患者,根据治疗方案分为对照组和观察组,每组46例。对照组接受甘精胰岛素治疗,观察组接受阿卡波糖联合甘精胰岛素治疗。对比两组临床疗效、治疗前后血糖水平及药物不良反应。结果观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。用药后3个月,两组患者腹血糖(FPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)、餐后2 h血糖(2 h PG)水平较治疗前降低,观察组血糖水平均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论阿卡波糖联合甘精胰岛素可有效提高T2DM疗效,改善患者血糖水平。     

格列吡嗪控释片联合阿卡波糖治疗2型糖尿病疗效观察

目的观察格列吡嗪控释片联合阿卡波糖治疗2型糖尿病患者的疗效及安全性。方法68例2型糖尿病患者应用格列吡嗪控释片联合阿卡波糖治疗12周。观察治疗前后血糖,糖化血红蛋白及体重指数变化的情况。结果与治疗前相比,空腹及餐后2h血糖,糖化血红蛋白及体重指数均明显下降（P〈0．01）,差异有统计学意义。而餐后2h血糖良好控制率〉空腹血糖良好控制率。在整个治疗过程中,未发生严重不良反应事件。结论格列吡嗪控释片联合阿卡波糖治疗2型糖尿病患者,可有效控制血糖,尤其是餐后2h血糖,还可降低体重。     

甘精胰岛素联合阿卡波糖治疗2型糖尿病疗效观察

目的探讨睡前皮下注射长效甘精胰岛素与睡前皮下注射低精蛋白胰岛素（诺和灵N）联合口服阿卡波糖治疗2型糖尿病疗效比较。方法将80例初诊的2型糖尿病患者随机分为治疗组（甘精胰岛素联合阿卡波糖组）和对照组（诺和灵30R组）,每组40例。治疗组采用阿卡波糖联合甘精胰岛素进行治疗,患者三餐时口服阿卡波糖50—100mg,胰岛素用量及口服药物用量根据血糖水平进行调整,胰岛素用量每次调整2～4U,1～2d调整1次;对照组进行诺和灵30R12～14U,早晚餐前30min注射,药物用量根据患者病情情况进行调整。对两组患者的空腹血糖、餐后2h血糖（2hPBG）、血糖达标时间、低血糖事件发生率及糖化血红蛋白水平进行统计学比较。结果两组患者治疗后疗效比较,治疗组2hPBG、血糖达标时间、每日应用胰岛素的剂量均低于诺和灵30R组,经比较差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗纽（甘精胰岛素联合阿卡渡糖组）有2例（5．0％）发生低血糖,对照纽（诺和灵30R组）有11例（27．5％）发生低血糖,经比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论在2型糖尿病的治疗中,采用甘精胰岛素联合口服阿卡波糖的治疗效果较好,值得临床推广应用。