血清TSGF、CA153、CA125及CEA联合检测对乳腺癌早期诊断的意义

目的探讨血清TSGF、CA153、CA125及CEA联合检测对乳腺癌早期诊断的价值。方法 TSGF采用生化比色法测定,CA153、CA125及CEA用化学发光免疫法检测,分别检测40例乳腺癌、38例乳腺良性疾病患者、45例正常健康女性血清中的TSGF、CA153、CA125和CEA的水平,所有数据用SPSS11.5软件包进行分析。结果乳腺癌患者血清TSGF、CA153、CA125、CEA水平均显著高于正常组和良性乳腺疾病组,差异有统计学意义（P〈0.05）。TSGF、CA153、CA125、CEA、单独检测乳腺癌的灵敏度分别为64.1%、78.3%、61.5%、70.2%,特异度分别为63.8%、77.1%、58.9%、68.3%,四者联合检测乳腺癌的灵敏度为92.2%、特异度为89.9%。结论血清TSGF、CA153、CA125及CEA检测在乳腺癌诊断中具有重要临床意义,联合检测血清TSGF、CA153、CA125及CEA能提高乳腺癌的诊断率。     

血清CA153、CA125、CEA联合检测对女性恶性肿瘤的诊断价值

目的：探讨CA153、CA125、CEA联合检测对女性恶性肿瘤的诊断价值。方法：实验组恶性肿瘤患者142例,良性组患者52例,健康对照组患者80例,行CA153、CA125、CEA3种肿瘤标志物联合检测,比较其敏感性及特异性。结果：乳腺癌、卵巢癌、子宫内膜癌组中CA153、CA125、CEA单项检测含量与良性组、健康对照组比较,有显著性差异（P〈0.01）。乳腺癌组血清CA153、CA125、CEA单项检测,阳性率分别为66.7%、30.0%、31.7%,3项联合检测阳性率为88.3%;卵巢癌组血清CA153、CA125、CEA阳性率分别为44.0%、64.0%、34.0%,3者联合检测卵巢癌阳性率高达88.0%;子宫内膜癌组血清CA153、CA125、CEA阳性率分别为31.3%、34.4%、50.0%,3项联合检测阳性率为81.3%,联合检测阳性率明显高于单项检测阳性率（P〈0.05）。结论：联合检测3种肿瘤标志物有助于提高诊断的敏感性和特异性,对女性恶性肿瘤的诊断、疗效观察及复发预测是理想的检测指标。     

CEA、CA125、CA153联合检测对乳腺癌的临床价值

目的探讨血清CEA、CA125、CA153联合检测在乳腺癌诊断、疗效观察中的价值.方法采用电化学发光技术检测20例正常妇女、30例乳腺良性肿瘤、60例乳腺癌患者血清中CEA、CA125、CA153的含量,并对乳腺癌患者进行治疗前后3种肿瘤标志物的含量变化监测、随访.结果乳腺癌患者CEA、CA125、CA153的阳性检测率明显高于乳腺良性肿瘤及正常妇女组,有显著性差异（P〈0.01）.乳腺癌患者治疗后3种标志物含量及阳性率均较治疗前有明显下降,差异有显著性（P〈0.05,P〈0.01）.三者联合检测,敏感性、准确性均显著提高（P〈0.05）.结论CEA、CA125、CA153联合检测有助于提高乳腺癌诊断的敏感性,同时对疗效观察及术后监测有重要意义.     

血清CA153、CA125和CEA联合检测在乳腺癌诊断中的临床价值

目的 探讨血清肿瘤标志物CA153、CA125和CEA对乳腺癌诊断的临床应用价值.方法 选择49例病理学诊断为乳腺癌患者和100例乳腺良性病变患者作为研究对象.52例健康体检女性为对照组.采用化学发光法检测3组人群CA153、CA125、CEA血清水平,然后进行统计学分析.结果 乳腺癌患者组血清CA153、CA125、CEA含量较健康对照组显著升高(P<0.05),其中CA153和CA125水平较乳房良性肿瘤患者组显著升高,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 检测CA153、CA125、CEA、对乳腺癌的诊断有一定的价植,其中CA153和CEA对良、恶性乳腺肿瘤的鉴别诊断具有实用价值.     

血清CA153、CA125、CA199与CEA检测在乳腺癌诊断中的应用

目的　探讨血清CA15 3、CA12 5、CA199与CEA检测在乳腺癌诊断中的临床应用价值。方法　采用化学发光免疫分析法 (CLIA)同时检测 15 8例乳腺疾病患者 (其中乳腺癌 5 6例 ,良性乳腺疾病 10 2例 )与 86例正常健康体检女性的血清CA15 3、CA12 5、CA199、CEA水平。结果　乳腺癌组CA15 3、CA12 5、CA199、CEA水平均显著高于正常对照组与乳腺良性疾病组 (P <0 0 1) ,乳腺良性疾病组CA15 3、CA12 5、CA199、CEA水平与正常对照组均无显著性差异 (P >0 0 5 )。CA15 3、CA12 5、CA199、CEA单项检测应用于乳腺癌诊断无具有较好的特异性与实验有效率 ,但敏感性分别仅为 6 6 1%、37 5 %、33 9%、19 6 % ,而以上四项联检对乳腺癌诊断的特异性与实验有效率均超过 85 % ,敏感性达 87 5 %。结论　血清CA15 3、CA12 5、CA199、CEA检测在乳腺癌诊断中具有重要临床意义 ,而以上四项联检可在不降低特异性及实验有效率的基础上提高乳腺癌诊断敏感性。     

CA153、CA125和CEA联合检测诊断乳腺癌的临床价值

目的分析血清肿瘤标志物CA153、CA125和CEA联合检测诊断乳腺癌的临床价值。方法选取我院自2012年3月-2013年3月接收诊治的86例乳腺癌患者的血清CA153、CA125与CEA水平,对比研究其他乳腺良性肿瘤50例患者与健康体检50例患者的血清CA153、CA125与CEA水平。结果乳腺癌组CA153、CA125和CEA水平分别高于乳腺良性疾病组和正常对照组,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）;乳腺癌组CA153、CA125和CEA的联合检测阳性率显著高于单项检测阳性率（P〈0.05）。结论 CA153、CA125和CEA三项肿瘤标志物联合检测能提高乳腺癌早期诊断的敏感性且有较好的特异性,具有一定的临床应用价值。     

CA153、CA125和CEA联合检测诊断乳腺癌的临床价值

目的分析血清肿瘤标志物CA153、CA125和CEA联合检测诊断乳腺癌的临床价值。方法选取我院自2012年3月-2013年3月接收诊治的86例乳腺癌患者的血清CA153、CA125与CEA水平,对比研究其他乳腺良性肿瘤50例患者与健康体检50例患者的血清CA153、CA125与CEA水平。结果乳腺癌组CA153、CA125和CEA水平分别高于乳腺良性疾病组和正常对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);乳腺癌组CA153、CA125和CEA的联合检测阳性率显著高于单项检测阳性率(P<0.05)。结论 CA153、CA125和CEA三项肿瘤标志物联合检测能提高乳腺癌早期诊断的敏感性且有较好的特异性,具有一定的临床应用价值。     

血清CA153、CEA联合检测对乳腺癌的诊断价值

目的:探讨联合检测血清CA153和CEA对乳腺癌的诊断价值。方法:采用电化学发光法分别检测乳腺癌、乳腺良性疾病患者、正常对照者血清CA153和CEA的水平。结果:乳腺癌患者血清CA153和CEA水平均显著高于正常对照组和良性乳腺疾病组;乳腺癌患者伴有淋巴结转移组血清CA153水平与无淋巴结转移组相比无统计学差异,但CEA水平明显升高;Ⅲ、Ⅳ期乳腺癌患者血清CA153和CEA水平均显著高于Ⅰ、Ⅱ期乳腺癌患者;乳腺癌患者术后血清CA153、CEA的水平明显下降。CA153和CEA单独检测乳腺癌的敏感度分别为59.7%、32.8%,特异度为95.0%、98.3%。两者联合检测乳腺癌的敏感度为77.6%、特异度为93.3%,两项联合检测与单独检测相比敏感度明显提高。结论:血清CA153、CEA联合检测有助于乳腺癌的早期诊断以及复发、转移的判断。     

血清CA153、CA549、CEA联合检测对乳腺癌的临床诊断价值

目的 探索乳腺癌的可靠、快速诊断方法.方法 对60例乳腺病及42例乳腺癌病人应用CA153、CA549、CEA联合检测,对结果进行统计学分析.结果 乳腺癌组的三项指标远远大于良性乳腺病组.结论 对乳腺癌患者CA153、CA549、CEA进行联合检测可以提高其检出率,对于早期诊断、治疗和监视、跟踪治疗有明显的作用.     

血清CA153、CEA联合检测在乳腺癌诊断中的意义

目的:研究血清CA153、CEA在乳腺癌诊断中联合应用的价值。方法:收集乳腺癌,乳腺良性肿瘤患者以及正常人静脉血标本,采用化学发光法检测血清CA153、CEA含量。结果:乳腺癌组CA153和CEA水平分别是(32.79±18.86)U/ml和(5.19±5.40)ng/ml,均明显高于乳腺良性肿瘤组及正常对照组(P<0.01)。乳腺癌组CA153、CEA联检敏感性为70.0%,准确性为85.6%,均明显高于单项检测。结论:联合检测CA153和CEA可以明显提高乳腺癌患者诊断的准确性及敏感性。     

CA125和CEA在卵巢恶性肿瘤诊断中的作用

目的：应用CA125及CEA抗原联合检测对卵巢肿物的良、恶性进行回顾性评价，探讨卵巢恶性肿瘤的早期诊断方法。方法：共收治296例卵巢肿瘤病人，其中，164例是良性肿瘤、132例为恶性肿瘤患者。分别以病人术前CA125水平、CEA值和超声检查结果作为对卵巢肿瘤良、恶性程度预测的指标，比较其敏感性、特异怀和阳性预测值。结果：CA125和CEA联合检测，其敏感性、特异性、阳性预测值均高于单独CA125或CEA检测，相对阳性率可提高至93.20%。结论：卵巢肿瘤病人血清CA125和CEA联合检测指标确定肿瘤的良、恶性程度较其他方法更为准确、可靠，具有重要的临床意义。     

联合检测血清糖类抗原153、糖类抗原125、癌胚抗原在乳腺癌中的诊断价值探讨

目的:探讨肿瘤标志物糖类抗原(CA153)、糖类抗原(CA125)、癌胚抗原(CEA)联合检测在乳腺癌患者诊断中的价值。方法:收集乳腺癌患者71例(乳腺癌组),乳腺良性疾病患者58例(乳腺良性疾病组),健康查体者52例(正常对照组),采集外周血样本,运用电化学发光免疫方法(ECLIA)检测其血清CA153、CA125、CEA的含量。结果:乳腺癌组CA153、CA125、CEA含量均高于乳腺良性疾病组(P<0.05)。乳腺癌组中CA153、CA125、CEA的阳性率分别为57.7%、29.6%、23.9%,联检时阳性率为69.0%。联合检测与单项指标检测相比,敏感性明显提高。结论:联合检测血清CA153、CA125、CEA能提高乳腺癌的诊断率。     

CEA、CA125及CA153在乳腺癌中的检测价值

目的：探析多种肿瘤标志物联合检测对乳腺癌患者诊断的临床意义。方法：分析2013年11月～2015年8月在我院接受治疗的77例乳腺癌患者的临床资料。另外选取同期在我院接受治疗的51例乳腺良性患者作为本实验的乳腺良性组、接受健康体检的63名健康女性作为本次实验的对照组。采用化学发光微粒子免疫分析（CMIA）法检测三组患者的血清糖类抗原（CA）153、CA125以及癌胚抗原（CEA）的表达水平。比较三组患者的一般资料以及血清CA125、CA153、CEA检测结果。比较单项检测与多项指标联合检测的敏感性与特异性。结果：乳腺癌组患者的血清CA125、CA153和CEA水平均明显比乳腺良性组、对照组高;乳腺良性组患者的血清CA125、CA153及CEA水平与对照组间无明显差异。与单项肿瘤标志物相比,多项指标联合检测的敏感性（69.1%）和准确度（85.7%）最高。结论：血清CA125、CA153及CEA的联合检测可以显著提升乳腺癌的早期检出率以及诊断性能,在鉴别诊断乳腺癌及其良性病变方面具有重要的临床意义。     

CEA、CA125和CA153联合检测在小细胞肺癌诊断中的应用

目的探讨CEA、CA125和CA153三种肿瘤标志物联检在小细胞肺癌诊治中的应用前景。方法采用化学发光免疫分析法分别测定50例小细胞肺癌和22例肺良性疾病患者血清中CEA、CA125和CA153水平。结果小细胞肺癌患者血清中CEA为（8.18±13.84）ng/ml,CA125为（65.13±9.97）ng/ml,CA153为（16.73±9.77）ng/ml,均显著高于肺良性疾病组的血清水平（P〈0.05）。三项标志物对小细胞肺癌诊断的敏感性分别为32%、54%、18%;两两联检之后CEA/CA125、CEA/CA153、CA125/CA153的敏感性分别为70%、50%、64%;而三项联检对小细胞肺癌的敏感性达80%,特异性100%。结论联合检测CEA、CA125和CA153三项标志物可有效提高小细胞肺癌诊断的敏感性。     

血清CEA、CA125、CA153、SF联检在肺癌诊断中的价值

目的 评价血清CEA、CA125、CA153、SF联合检测对肺癌的诊断价值。方法 用电化学发光法测定53例肺癌患者，62例肺良性疾病患者厦22例健康体检者血清CEA、CA125、CA153、SF水平的变化，评价4项指标联合应用的诊断价值。结果 肺癌组血清CEA、CA125、CA153、SF含量明显高于正常对照组厦肺良性疾病组（P〈0．01），单项肿瘤指标CEA、CA125、CA153和SF的检测敏感性分别为58．50％，52．83％，47．17％，62．26％。联合检测可提高检测的敏感性，达88．68％。结论 多项肿瘤标志物联合检测可提高肺癌的诊断率，在肺癌的早期诊断方面可为临床提供有价值的资料。     

卵巢癌患者术后早期血清CA125、CEA和TSGF的动态监测

目的:研究上皮性卵巢癌(EOC)患者经手术治疗后机体糖类抗原CA125、癌胚抗原(CEA)、恶性肿瘤相关物质群(TSGF)变化情况,初步探讨其联合检测在疗效预测及预后判断中的临床价值。方法:选取健康对照71例(正常对照组)及我院住院卵巢上皮癌患者71例(卵巢癌组),分别检测其术前、术后静脉血中CA125、CEA和TSGF水平,并对检测结果进行比较。结果:卵巢癌组患者术前血清TSGF、CA125、CEA水平均高于正常对照组,差异有统计学意义(P<0.05～0.01)。同术前比较,卵巢癌患者术后7、15、30dCA125、CEA和TSGF水平变化明显(P<0.05～0.01),CA125和CEA在术后30d左右接近正常水平,TSGF在术后15d左右接近正常。结论:手术前、后动态监测EOC患者血清CA125、CEA和TSGF的变化情况,有助于判断疗效,监测复发或转移。     

肺癌患者血清中CEA、CA125、TSGF水平联合检测的临床价值

目的探讨CEA、CA125、TSGF在肺癌诊断中的临床价值。方法肺癌组67例,肺部感染组69例,健康人（对照组）66例。分别用日立7170检测其血清TSGF,用放射免疫法检测CEA、CA125,并进行比较。结果肺癌治疗前CEA、CA125、TSGF水平明显高于对照组、肺部感染组（P〈0.01）;CEA、CA125、TSGF对肺癌的敏感性分别为56.4％、75.0％和64.1％,三项联合检测的敏感性为92.8％。结论肺癌患者血清有CEA、CA125、TSGF水平的高度表达,联合检测CEA、CA125、TSGF可提高肺癌诊断的敏感性。     

CEA、NSE、CA125和TPA检测在小细胞肺癌中的临床表达

目的：检测小细胞肺癌患者血清组织多肽特异性抗原（TPA）、神经元特异烯醇化酶（NSE）、癌抗原（CA125）和癌胚抗原（CEA）治疗前局限期、广泛期及治疗后不同预后情况的水平,为小细胞肺癌的临床诊断、病情监测提供新辅助手段。方法：用ELISA法检测结直肠癌患者血清TPA水平。用酶免法检测结直肠癌患者血清NSE、CA125和CEA水平。结果：血清TPA和NSE在局限期与广泛期差别有显著性意义（P〈0.05）,治疗后不同预后情况TPA和NSE浓度有显著性差异（P〈0.01）,NSE阳性率有显著性差异（P〈0.01）,各种组合检测中,TPA＋NSE组和敏感性和约登指数最高。结论：血清TPA、NSE均可作为小细胞肺癌诊断、病情监测的临床指标,二者联合检测可提高其对小细胞肺癌临床应用价值。     

两种不同方法检测CA125、CA153、CA199的观察

目的评价肿瘤标志物CA125、CA153、CA199在肺癌诊断中的价值,比较化学发光法（CLIA）及放射免疫分析法（IRMA）两种检测方法的可靠性。方法同时用两种检测方法检测对肺癌组及健康组血清中CA125、CA153、CA199含量,比较其灵敏度、特异性及准确性。结果肺癌组与健康组CA125、CA153、CA199水平比较,结果统计学上均有显著性差异（P〈0.05）。单一项目的检测的灵敏度均不高,而三项联合检测可提高其灵敏度。CLIA与IRMA比较检测结果差异无显著性（P〉0.05）。结论血清中联合检测CA125、CA153、CA199水平能提高肺癌早期诊断率,化学发光免疫法的灵敏度和准确性均优于放射免疫法。但基于IRMA存在的某些优点,在长时间内不能完全淘汰,因此两种检测方法可互补存在,同时发展。     

CA153及CA125联合检测在乳腺癌诊断中的意义

目的探讨血清CA153、CA125联合检测在乳腺癌诊断中的价值。方法采用电化学发光法分别检测乳腺癌、乳腺良性病患者、正常女性静脉血标本中血清CA153、CA125的含量。结果乳腺癌组CA153、CA125的含量均显著高于正常对照组和乳腺良性疾病组,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论血清CA153、CA125联合检测对乳腺癌的诊断有一定临床价值,可明显提高乳腺癌患者的检出率及敏感性。