应用BAS ELISA及RPHA法检测HBsAg的比较

本文通过生物素——抗生物素系统(BAS),酶联免疫吸附试验(ELISA)、反向被动血凝试验(RPHA)检测HBsAg的比较试验,确证BAS具有更高的灵敏度,且特异性很好。建议把BAS用于献血员、饮食从业人员、公共场所服务人员、保育员等的筛检。     

RIA与RPHA两法检测血清HBsAg结果比较研究

以RIA与RPHA两法同时检测了2202例血清标本的HBsAg。RPHA法测得的HBsAg流行率仅为7.99%,而RIA法测得这个率为25.16%。RPHA(对于RIA)的敏感度仅为29.60%,特异度为99.27%。如果采用RPHA结果,我们的肝癌病因学定群研究就显得样本量不足,不能进行分层统计处理。而采用RIA结果,该项定群研究获得了很明确的结论。     

ELISA法、RPHA法检测HBsAg质量控制

由于检测ＨＢＳＡｇ的方法不同，各厂家试剂灵敏度的差异，加之国内缺少统一的标准参考试剂供应，方法和操作又没有规范化，即是同一厂家的试剂，各批间误差也不尽一致等原因，致使实验结果误差较大。为了使实验室内各工作人员技术水平一致，我们采用了自制室内质控物作为实验的参考值，取得初步效果，介绍如下：１　材料与方法１．１　材料１．１．１　阳性血清　分别收集门诊、住院、体检中ＨＢｓＡｇ用ＥＬＩＳＡ法测定ＯＤ值＞２．１倍以上的血清（大于５倍以上为最理想），加入防腐剂，放－３０°保存备用。１．１．２　临界值血清　卫…     

ELISA与RPHA检测乙型肝炎表面抗原结果误差分析

乙型肝炎表面抗原 (ＨＢｓＡｇ)检测手段正在不断地改进。目前 ,基层卫生检疫室应用最为普遍的仍是采用ＲＰＨＡ和ＥＬＩＳＡ法进行检测 ,但在检测时其结果常出现不一致的现象 ,假阳性假阴性原因很多。现将我站于 1999年 3月～ 2 0 0 0年 10月服行业从业人员乙型肝炎表面抗原 (ＨＢｓＡｇ)的检测结果所出现的误差加以分析。1　材料和方法受检人血清样品 1190人次。ＲＰＨＡ、ＥＬＩＳＡ试剂盒均来自于上海实业科化技术有限公司。操作及结果判定均按试盒说明进行。2　结果在 1190人次的检测中 ,ＲＰＨＡ法阳性 138人 ,阳性率为11.6 0 % ;阴性…     

RPHA与ELISA法及试剂在HBsAg检验中的比较

日前，检测HBsAg最常采用的方法是反向间接血凝法（RPHA）和酶联免疫吸附试验（ELISA）。作者比较了这两种方法以及不同厂牌，批号试剂检验结果的差异，研哭了使用过期试剂盒对结果的影响，现将结果报告如厂；材料与方法1标本来源：来自我院门诊、部分住院病人、献血员静脉血，分离血清。2试剂：2．IHBsAg诊断血球，卫生部上海生物制品研究所生产，批号：941003，有效期工yg（年］O月。2．2抗HBs血清，卫生部上海生物制品研究所生产，批号：941203，有效期1997年12月。2，3快速HBSAg酶联免疫（ELISA）试剂盒，①卫生部兰州生物…     

ELISA不同孵育条件HBsAg检测结果的比较

目的：比较ELISA两种不同孵育条件检测HBsAg的结果。方法：取51份经ELISA检测HBsAgs／co值处于0．70～0.99的标本，每个标本分两组进行HBsAgELISA定性分析，其中一组置37℃水浴孵育30min，另一组置2～8℃冰箱孵育24h，比较两种不同孵育条件下的HBsAg结果。结果：不同孵育温度对ELISAHBsAg检测结果比较，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：2～8℃冰箱孵育24h比37℃水浴孵育30min检测HBsAg的敏感性高。     

乙肝表面抗原检测RPHA法与ELISA法的比较

乙型肝炎在我国感染率较高,达15％左右,而HB/-SAG是乙型肝炎病毒感染的一项重要标志,当前我国检测HBsAg的方法较多,现将我科1994年元月～1995年8月门诊、住院病人864人用酶联免疫吸附试验(ELISA法)和反问间接血凝试验(RPHA法)测及的HBsAg结果进行比较,结果如下。1 材料与方法1.1 标本:对象是门诊、住院部病人同时检     

2种不同ELISA试剂HBsAg检测结果的比较

目的 探讨不同ELISA试剂在血液检测HBsAg中存在的差异.方法 使用STAR全自动加样仪和FAME全自动酶免分析仪,分别采用不同厂家的ELISA试剂对75322份无偿献血者标本进行HBsAg检测.结果 75322份标本中共检出HBsAg阳性923份,阳性率为1.23%.其中国产A试剂检出661份,检出率为0.88%;国产B试剂检出562份,检出率为0.75%,2种不同试剂HBsAg阳性检出率比较,差异有统计学意义(P<0.01);国产A及国产B试剂行8批次血清盘检测,阳性符合率及阴性符合率均为100%;国产A试剂孔间变异系数为(9.46±2.67)%,国产B试剂孔间变异系数为(10.52±2.81)%,2者比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 2种不同ELISA试剂的HBsAg检测结果存在差异,单独使用任何一种试剂都有可能漏检,在实际工作中应重视HBsAg检测试剂的选择和质量控制.     

三种HBsAg ELISA法试剂检测结果的比较

目的　比较三种不同厂家HBsAgELISA法试剂的临床应用效果。方法　三种试剂同时检测 14 5份血清标本HBsAg。结果　经配对资料 χ2 检验 ,P均 >0 0 5 ,三种试剂阳性结果之间无显著性差异 ;A、B、C三种试剂与MEIA法检测结果的符合率分别是 98 6 2 % (14 3/ 14 5 )、 97 2 4 % (14 1/ 14 5 )、 99 31% (14 4 / 14 5 ) ,经 χ2 检验 ,χ2 =2 0 4 ,P >0 0 5 ,三种试剂与MEIA法无显著性差异。结论　三种试剂的临床应用效果令人满意。     

胶体金免疫层析法与ELISA法检测HBsAg结果比较

目的比较胶体金免疫层析法（GICA）与ELISA法在检测HBsAg中的结果符合率,比较其特异性、灵敏性。方法用GICA和ELISA平行检测受检者血清标本的HBsAg。结果 GICA和ELISA检测HBsAg后的结果符合率为95.91%。结论 GICA较ELISA检测灵敏度低,用GICA检测HBsAg存在一定程度的漏检率。GICA只能筛查HBsAg,对于HBsAg含量低的标本不宜使用。建议用ELISA法复检GICA筛查阴性的标本,以防漏检。     

胶体金免疫层析法与ELISA法检测HBsAg结果比较

目的 比较胶体金免疫层析法(GICA)与ELISA法在检测HBsAg中的结果符合率,比较其特异性、灵敏性.方法 用GICA和ELISA平行检测受检者血清标本的HBsAg.结果 GICA和ELISA检测HBsAg后的结果符合率为95.91%.结论 GICA较ELISA检测灵敏度低,用GICA检测HBsAg存在一定程度的漏检率.GICA只能筛查HBsAg,对于HBsAg含量低的标本不宜使用.建议用ELISA法复检GICA筛查阴性的标本,以防漏检.     

RPHA、ELISA与PCR法检测乙肝病毒标志物的比较

通过RPHA、ELISA、PCR三种方法对190例血清标本乙肝病毒标志物的检测,结果显示:HBsAg(+)和HBeAg(+)与HBV-DNA有很好的相关性,并且三种方法各有其特点,不能相互替代。     

应用RPHA与ELlSA检测HBsAg的评价

<正> 反向间接血凝(RPHA)是六十年代已发展起来,到七十年代才广泛用于检测乙型肝炎表面抗原(HBsAg),它具有简便、快速、敏感和特异等优点,是检测HBsAg的重要手段之一。而酶联免疫吸附试验(ELlSA)是继萤光免疫、放射免疫之后近年发展起来的一种新技术,用于检测HBsAg比RPHA更简便、快速、敏感,且试验成本     

RPHA法和EIA法检测乙肝HBsAg的比较

目前大多数医院检验科检测HBsAg用EIA法取代传统的RPHA法，我科从1995年9月开始采用立可读EIA（TMB-快速法）检测HBsAg，取得了较好的效果，现与RPHA作比较，结果报告如下。1对象与方法1．1以1995年1月至1996年3月我院门诊、住院病人以及婚前体检、入托体检、院内职工体检者作为检测对象。1995年1～8月用RPHA法检测6580例，1995年9月～1996年3月用EIA法检测3311例。成人采用静脉抽血，儿童采用手指末梢采血，血量不够的加小牛血清或自配的稀释剂（枸椽酸钠2g，氯化钠0．9g加蒸馏水溶解后再加水至100ml）。1．2ElA和RPHA试剂…     

ELISA一步法和二步法对HBsAg的检测结果比较

目的：为了提高临床实验诊断的可信性和准确性,尽可能减少或避免出现假阳性和假阴性。质控要求必需对HBsAg酶免疫测定的方法进行比对。方法：采用ELISA 一步法和二步法对体检人群样本进行 HBsAg平行测定,结果不一致样本用 CLIA 重新检测。结果：一步法阳性检出率为10．12％;二步法阳性检出率为12．19％。一步法检测的阴性样本中,有20例二步法检测为阳性。结论：阳性检出率一步法相对较低,二步法较高;方法学比较亦显示二步法优于一步法,建议临床采用二步法检测HBsAg。     

ELISA法检测HBsAg错误结果分析

临床多采用ELISA双抗体夹心法,检测乙型肝炎表面抗原(HBsAg),其基本原理:包被抗原或抗体后,通过抗原抗体免疫学反应使酶标抗体结合到载体上,使结合的酶标抗体和游离的酶标抗体分离,洗去游离的酶标抗体,加人底物,生成有色产物,在一定温度下一定时间后终止反应,根据颜色深浅进行定性或定量分析.在ELISA方法中,应用辣根过氧化物酶(HRP)作为标记酶最普及,用此方法检测HBsAg时,常出现一些错误的结果即假阳性或假阴性,本文对产生假阳性或假阴性的错误结果进行分析如下.     

ELISA和RPHA法检测4073份血液标本乙肝抗体抗原结果比较

ELISA和RPHA法检测HBsAg的结果呈不同程度的差异，造成临床诊断混乱，为探讨其原因，本文将近三年来用两法同时检测的4073份血液标本作一比较。     

用ELISA法与胶体金法检测服务业人群HBsAg的结果比较

目的 :探讨在服务业人群中检测乙肝HBsAg的方法 ,对ELISA法与胶体金法两种主要方法进行比较分析。方法 :对迎泽区 2 0 0 3年 1 65 0 0名服务业人员同时采用ELISA法和胶体金法检测HBsAg。结果 :2 0 0 3年检测服务业人员 1 65 0 0人 ,ELISA法阳性 2 1 5人 ,阳性率 1 .3%;胶体金法阳性 2 1 2人 ,阳性率 1 .2 %。符合率 98.5 %,二者阳性结果无显著性差异 ( χ2 =0 .0 2P >0 .5 )。结论 :ELISA法是定量检测 ,灵敏度和特异性较高 ,但反应时间较长 ,需要较好的仪器及与仪器配套的试剂盒 ;胶体金法目前只能定性检侧 ,但操作简便、观察直观、快速、省时 ,不需特殊设备 ,其特异性、灵敏度均已达到ELISA水平 ,作为筛查健康人群HBsAg的重要方法 ,具有较好的发展前景     

影响ELISA检测HBsAg错误结果的分析

用此方法检测HBsAg时,常出现假阳性或假阴性的错误结果。引起ELISA错误结果的原因有内源性物质和外源性的物质两大类,现分析如下。内源性物质的影响血清是最常见的ELISA标本,大约有40%的人血清标本中含有类风湿因子、补体、嗜异性抗体嗜靶抗原、自身抗体等非特异性物质。这些内源性物质的存在,会对ELISA的测定产生干扰,易造成假阳性结果,不同时期多次采血有助于减少假阳性。外源性物质的影响标本溶血:由于各种人为因素引起标本溶血,使红细胞溶解,细胞内的过氧化物酶进入血浆,并大量吸附于细胞碎片及纤维蛋白原上,使加样后微孔板的洗…