代孕技术的伦理争议与合理规范

代孕技术作为人类辅助生殖技术之一,在积极服务于不孕不育人群的同时,也引发了社会对伦理道德和现有法律之间的激烈争议。通过介绍我国代孕技术应用和立法现状,借鉴国外有关代孕技术在法律实践方面的经验,从法学、医学、社会学等角度进行理论分析,论证代孕技术在我国合法化的可行性,并从代孕技术实施条件、代孕子女归属和代孕母亲法律地位等方面,提出构建我国代孕技术立法规范化的设想。     

代孕技术中的伦理道德及法律问题

新近发展的代孕技术给众多不孕夫妇带来为人父母的喜悦之时,也对人们传统的生殖伦理观念形成冲击并挑战现存法律制度.人们不仅要肯定代孕技术的合理性,也要警惕其所产生的潜在的破坏性影响.合理利用该技术和制定相应的法规是避免出现伦理和社会混乱的有效途径.     

代孕技术的伦理学思考

人类辅助生殖技术(assistedrep roductive technique,ART)已成为治疗不孕不育夫妇的常规手段。其迅猛发展对揭示人类生命的奥秘指日可待。代孕技术是ART的一项衍生技术,代孕母亲的社会地位、随之而来的商业化、地下化、子代的归属问题引发社会激烈的争论,如何使之最大限度地造福于人类,在一定程度上可归结为如何处理好代孕技术所涉及的伦理法规等方面的问题。合理利用ART技术和制定相应的法律法规是避免出现伦理和社会混乱的有效途径。     

辅助生殖技术中代孕和无主胚胎的现状及伦理问题

代孕是继辅助生殖技术（ ART）诞生后的一项新型高效助孕技术,而无主胚胎是不孕夫妻经辅助生殖技术成功生育后的剩余胚胎。辅助生殖技术推动了生殖医学的发展,给不孕家庭带来了福音。但其与人类自然生殖方式以及传统伦理、道德、法律观念产生重大冲突。本文对代孕和无主胚胎的现状及产生伦理问题进行总结,并对辅助生殖技术引发的伦理问题提出建议。     

代孕技术的伦理与法律反思

1代孕产生的原因代孕就是通常人们所说的借腹生子,简单地说就是因为婚姻关系中一方无法生育或不愿“亲自”怀孕生育而雇其他女性代理受孕。从医学角度来说,不孕不育就是指正常夫妇在不采取任何避孕措施的情况下,一年内仍没有受孕。专家分析说,普遍的晚婚晚育现象、不良的现代生     

影响医学技术进步的法律问题思考

医学科学技术具有双重性，高科技医疗技术的发展和应用，一方面成为人类的福音——人们的健康水平得以提高；另一方面也带来了一系列问题——伦理道德、法律、卫生方针、经济规划、医学取向、管理调控等等。随着医学技术的进步，器官移植技术、辅助生殖技术和基因工程等技术广泛应用于临床，关于脑死亡的争议也日益高涨，因此而产生关于人身权，     

伦理框架下辅助生殖技术的法律构建

辅助生殖技术对社会、伦理道德观带来的巨大冲击日益加深。由于其导致生育和婚姻的分离,进而引发了一系列的伦理问题。如何协调医学科学和伦理道德的关系,使其不仅有利于生命技术的发展,也有利于维护人类社会伦理秩序,需要在伦理的框架下寻求相应的技术规范和法律制度的支持。     

肿瘤病人护理中潜在的法律问题与对策

随着<医疗事故处理条例>的出台和举证责任倒置的实施.医疗机构承担举证责任是目前处理医疗纠纷的关键环节.一旦发生医疗纠纷,院方必须自证无错,否则将承担相应的法律责任.这一重大医疗改革对规范我国医疗服务行业、妥善处理医疗事故,维护双方合法权益、保障医疗护理安全有着重要的意义.     

辅助生殖技术运用中的伦理问题研究

辅助生殖技术(ART)是采用医疗辅助手段使不育夫妇妊娠的技术,常见的有人工授精技术、排卵和精子的诱导技术、克隆技术、体外受精、胚胎移植及其衍生技术等。ART的新进展为医学辅助生育开辟了新领域。它在满足无数家庭生儿育女的愿望下,确实给其带来了无限的曙光,但同时也影响着人类的自然生育方式,人类完全可以不依赖于人体来完成生殖过     

本科护生人工辅助生殖技术认同度的调查与分析

目的探讨本科护生对人工辅助生殖技术的认同度及相关影响因素,分析本科护生思想中存在的伦理误区。方法自行设计人工辅助生殖技术认同度调查问卷,包括学生的一般资料、一个典型案例及所附带的6个伦理问题,对372名本科护生进行问卷调查。结果本科护生对人工辅助生殖技术伦理问题持较为宽容的态度;70%的本科护生对"名人精子库"持否定态度;16.3%的本科护生对"名人精子库"诞生的孩子必然成为名人的说法持否定态度;54.1%的本科护生对告知由人工辅助技术出生的孩子其真实身世的态度上是否定的。不同性别本科护生在"名人精子库"、"单身母亲"、"代孕母亲"等问题的态度上存在显著差异(p﹤0.05);不同家庭收入的本科护生在"单身母亲"态度上存在显著差异(p﹤0.05)。结论大部分本科护生对人工辅助生殖技术持有较为理性的态度,少数本科护生存在伦理误区,教学中要开展有针对性的教育,同时需健全和完善相关法律法规。     

人类辅助生殖技术研究与实施中知情同意的伦理思考

近20年来，随着我国经济市场化和社会法制化的转型，传统的医院和家属决定医疗措施的模式已经不能充分保护患者的权益，对病情的知情权和治疗措施的决定权已经被动地移到患者本人。然而在辅助生殖技术领域知情同意更为特殊。由于生殖涉及夫妻双方和家庭，知情权有时与隐私权形成尖锐地对立；患者是否能自愿选择，也仍然受到了女性的弱势社会地位、来自家庭和社会的各种压力的影响；辅助生殖技术是在其尚不成熟时开始临床应用的，其科研探索和医疗行为的性质同时并存。这些问题须引起伦理学界的高度关注。从伦理角度而言，对于辅助生殖技术，政府和行业协会应当通过制度和行业规范保障社会公益性不受到损害，病人的普遍利益得到保护，而知情同意则是针对特定的个人进行权益保护的防线。     

儿科护理中潜在的法律问题与管理对策

儿科护理中潜在的法律问题(1)临床治疗、护理技术操作中潜在的法律问题:《医疗护理技术常规》是护士技术操作的指南和依据,是医疗事故鉴定鉴别操作是否正确的标准,护理技术操作如果出现纠纷,首先查看是否违反了操作常规,若有违反即要承担责任。①对危重患儿、特殊用药患儿,要密切观察病情变化及用药后反应,在护理操作中注意证据保全;对有疑问的病例,应留存安瓶等以备发生纠纷时举证。《医疗事故处理条例》中明确指出,因抢救危重患者需下达口头医嘱时,护士应重复一遍,待医生确认无误后方可执行,并于抢救结束后立即据实记录。发现医嘱错误时护…     

实施辅助生殖技术的伦理问题与原则

实施辅助生殖技术涉及许多伦理问题,本文剖析和探讨了其内在的伦理功用和常见的伦理问题,提出了应遵循的伦理原则,以期该项技术能健康有序地开展,以减少医疗纠纷和真正造福于人类。     

辅助生殖技术引发的伦理问题及其对策

辅助生殖技术是指应用现代医学的技术和方法对配子、合子及胚胎进行人工操作,代替人类自然生殖过程中的某些步骤,以达到受孕目的的一项技术,主要包括人工授精、体外受精-胚胎移植及其衍生技术。     

宁夏地区不育患者染色体多态性与人工辅助生殖技术助孕结局的关系

目的探讨男性不育患者染色体多态性与人工辅助生殖技术（ART）助孕结局的关系。方法选择首次接受体外受精/卵胞浆内单精子注射-胚胎移植（IVF/ICSI-ET）治疗的1 029例男性患者的资料进行回顾性分析,按照所采用的助孕方法和男方是否具有染色体多态,分为A组（n=87）、B组（n=530）、C组（n=61）、D组（n=351）。A组为接受IVF且男方染色体多态,B组为接受IVF且男方染色体正常,C组为接受ICSI且男方染色体多态,D组为接受ICSI且男方染色体正常。描述全部男性染色体多态的核型分布情况。对比A组与B组、C组与D组的妊娠结局。结果在148例出现染色体多态的男性患者中,染色体臂间倒位28例,占18.92%,常染色体次缢痕区加长27例,占18.24%,D/G组染色体短臂44例,占29.73%,Y染色体长臂长度变异49例,占33.11%。A组与B组的正常受精率、多精受精率、卵裂率、优质胚胎率、种植率、临床妊娠率、早期流产率的差异均无统计学意义（P>0.05）。C组与D组的正常受精率、多精受精率、卵裂率、优质胚胎率、种植率、临床妊娠率、早期流产率的差异均无统计学意义（P>0.05）。结论宁夏地区的男性不育患者存在一定比例的染色体多态性变异,但是这种变异对于人工助孕的结局没有产生明显的影响。     

浅谈护理工作中的法律问题

随着社会文明的不断进步，医学科学的飞速发展，人们对生命和健康的要求越来越高。医疗法律法规不断健全完善，人们的维权意识也在不断增强，对医疗护理质量、安全、服务提出了更高的要求。加之基本医疗、城镇医疗、农村合疗覆盖了全国各个角落，各级医院住院患者增加，加床现象严重，医护人员工作量加大、超负荷运转已成普遍现象，护理人力不足，年轻护士比例突增，对护理工作提出了严重挑战。本文结合《护士条例》、《医疗事故处理条例》、《侵权责任法》等医疗法律法规，浅谈护理工作中潜在的法律问题。     

社区护理中潜在的法律问题与防范

随着社会经济的发展和人们健康意识日益增长的需求，社区护理将很快得到推广和普及，社区护理人员将越来越多。由于社区护理活动涉及面广，易于引起法律纠纷。本总结了社区护理法律纠纷的主要表现，如用药错误、护理方法不当、社区护理记录不完整、忽略健康教育中潜在的法律问题等，认为解决法律纠纷重在预防，其关键在于建立科学的社区护理管理体制和细化各种具体措施，开展社区护理业务培训以提高护理工作质量，强化社区护理人员的服务意识和职业风险意识等防范措施。     

手术室护理工作中潜在的法律问题与防范对策

随着新的医疗技术、新的疗法、新的术式的广泛开展,一方面提高了治疗效果,但同时也必然导致手术和手术室护理意外和风险的增加[1].手术室作为手术治疗及抢救患者的重要场所,护理工作中的法律问题应得到足够的重视,任何疏忽大意都可能酿成严重的后果而带来终生的遗憾.     

护理工作中潜在的法律问题与防范措施

随着人们生活水平和文化水平的不断提高以及医疗活动的制度化、法制化，人们的法律意识也日益增强，自从2002年9月国务院颁布实施《医疗事故处理条例》以来，患者对医院的要求越来越高，对涉及自身利益的医疗护理过程也备加关注，牵涉到护理人员的投诉和诉讼案件也有不断上升的趋势。作为一名护士，在新形势下如何主动适应改革的形势，满足患者的要求，防范和减少护理纠纷，保护患者和护士双方的合法权益，是我们应该关注的重要问题。     

病案管理工作中与法律有关问题的思考

<正> 新出台的《医疗事故处理条例》中明确规定患者有权复印或复制其门诊病历、住院志、体温单、医嘱单、化验单(检验报告)、医学影像检查资料、特殊检查同意书、手术及麻醉记录单、病理资料、护理记录以及国务院卫生行政部门规定的