雷贝拉唑、阿莫西林、克拉霉素联合治疗十二指肠溃疡的疗效观察

目的探讨雷贝拉唑、阿莫西林、克拉霉素联合治疗十二指肠的临床疗效。方法60例患者经胃镜检查确诊为十二指肠溃疡,随机分为观察组和对照组,每组30例。对照组给予雷尼替丁150mg,甲硝唑200mg,阿莫西林1000mg;观察组给予雷贝拉唑10mg,克拉霉素500mg,阿莫西林1000mg,口服。两组以上药物均口服,每天2次,7d为1个疗程。4周后比较两组症状改善情况以及胃镜检查疗效。结果观察组患者症状改善明显优于对照组（P〈0．05）;两组治愈率、总有效率比较．差异具有统计学意义（P〈0．05或P〈0．01）;胃镜检查观察组患者愈合率明显高于对照组（P〈0．01）。两组不良反应发生率差异无统计学意义（P〉0．05）,患者均能较好耐受。结论雷贝拉唑、阿莫西林、克拉霉素联合治疗十二指肠可以尽快促进溃疡愈合,明显缓解不适症状,不良反应少,值得推广应用。     

泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡46例

目的观察泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡的临床疗效。方法对46例消化性溃疡患者进行分组治疗。结果胃溃疡组22例患者,治疗后疼痛消失19例（86．36％）,溃疡愈合总有效21例（95．45％）;十二指肠溃疡组24例患者,治疗后疼痛消失20例（83．33％）,溃疡愈合总有效23例（95．83％）。结论泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡疗效显著,是一种有效的消化性溃疡联合用药方案。     

雷贝拉唑联合克拉霉素治疗消化性溃疡疗效观察

目的观察雷贝拉唑联合克拉霉素治疗消化性溃疡的疗效及安全性。方法将94例消化性溃疡患者随机分为治疗组48例和对照组46例。治疗组应用雷贝拉唑联合克拉霉素治疗,对照组单纯应用雷贝拉唑治疗。停药后复查胃镜,观察2组临床疗效、临床症状改善及不良反应情况。结果治疗后胃镜检查显示,治疗组十二指肠溃疡和胃溃疡痊愈率及总有效率均高于对照组,疼痛消失时间短于对照组,症状消失率高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论雷贝拉唑联合克拉霉素治疗消化性溃疡能提高消化性溃疡的治愈率,且无明显不良反应,患者耐受良好,值得临床推广应用。     

雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法治疗胃溃疡的疗效观察

目的:探析在胃溃疡患者的治疗过程中使用雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法治疗的临床效果。方法:选取我院2018年8月—2019年9月收治的80例胃溃疡患者作为研究对象,采取随机数表法分为观察组和对照组,每组40例。将奥美拉唑和克拉霉素联合阿莫西林治疗的方法应用到对照组的治疗中,观察组则采用雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法治疗。两组接受不同方法治疗后,观察和分析两组临床治疗状况,并记录相关数据,比较两组整体治疗效果。结果:通过分析得知,采用雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法治疗的观察组,其治疗效果优于采用奥美拉唑和克拉霉素联合阿莫西林治疗的对照组,两组数据比较,存在明显差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论:在胃溃疡患者的治理中,采用雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林的治疗方法,能够有效的提高临床治疗效果,且有效性和安全性较高,值得临床应用和推广。     

雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法治疗胃溃疡的疗效观察

目的探究分析以雷贝拉唑钠、克拉霉素、阿莫西林为主的三联疗法在临床上对胃溃疡的治疗效果。方法回顾性分析本院2011年5～10月收治的112例胃溃疡患者的临床资料,将其随机分为对照组（56例）和观察组（56例）;对照组给予阿莫西林、奥美拉唑联合治疗,观察组则接受雷贝拉唑钠、克拉霉素联合阿莫西林的治疗方法,通过观察患者溃疡愈合情况、不良反应和幽门螺杆菌（Hp）根除率来比较两组方法的治疗效果。结果观察组患者接受治疗后,其溃疡总愈合率为94.6%,显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组不良反应的概率明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组Hp根除率较高于对照组,但差异无统计学意义（P〉0.05）。结论雷贝拉唑三联方案具有疗程短、安全性高、Hp根除率较高、不良反应少、愈合率高等优点,值得在临床上广泛应用。     

复方尿囊素联合雷贝拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察

目的观察复方尿囊素联合雷贝拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法对消化性溃疡(PU)的治疗效果:溃疡愈合率及幽门螺杆菌(Hp)的根除效果。方法对59例幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者,随机分为治疗组及对照组。治疗组30例,给予雷贝拉唑20mg,1次/d,克拉霉素500mg,2次/d,阿莫西林1000mg,2次/d,饭前服用1周,复方尿囊素3片,饭后2h服,2次/d,服用1周;对照组29例,给予雷贝拉唑20mg,1次/d,克拉霉素500mg,2次/d,阿莫西林1000mg,2次/d,饭前服用1周;停药4周后复查胃镜并活检。结果治疗组与对照组Hp根除率分别为93.3%、89.7%,差异无显著性(P>0.05);溃疡愈合总有效率分别为96.7%、93.1%,差异无显著性(P>0.05)。结论复方尿囊素联合雷贝拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联治疗方案不仅具有良好的清除Hp的效果,提高溃疡愈合率,而且不良反应少,为顽固性Hp感染患者的治疗提供了新的思路。     

雷贝拉唑和克拉霉素及阿莫西林三联疗法在胃溃疡中的疗效观察

目的探讨雷贝拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法在胃溃疡中的疗效。方法选取2008年10月—2010年11月于本院进行治疗的78例胃溃疡患者为研究对象,将其随机分为对照组(奥美拉唑三联疗法组)39例和观察组(雷贝拉唑三联疗法组)39例,后将两组患者的溃疡愈合率、不良反应发生率、腹痛消失时间及治疗前后的血清IL-2、IL-6、CRP水平进行统计及比较。结果观察组的溃疡愈合率高于对照组,不良反应发生率低于对照组,腹痛消失时间短于对照组,血清IL-2高于对照组,血清IL-6、CRP水平低于对照组,经比较,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论雷贝拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法治疗胃溃疡疗效好,安全性高,值得临床推广应用。     

雷贝拉唑和克拉霉素及阿莫西林三联疗法在胃溃疡中的疗效观察

目的 探讨雷贝拉唑、克拉霉素、何莫西林三联疗法在胃溃疡中的疗效.方法 选取2008年10月-2010年11月于本院进行治疗的78例胃溃疡患者为研究对象,将其随机分为对照组(奥美拉唑三联疗法组)39例和观察组(雷贝拉唑三联疗法组)39例,后将两组患者的溃疡愈合率、不良反应发生率、腹痛消失时间及治疗前后的血清IL-2、IL-6、CRP水平进行统计及比较.结果 观察组的溃疡愈合率高于对照组,不良反应发生率低于对照组,腹痛消失时间短于对照组,血清IL-2高于对照组,血清IL-6、CRP水平低于对照组,经比较,差异有统计学意义(P均＜0.05).结论 雷贝拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法治疗胃溃疡疗效好,安全性高,值得临床推广应用.     

雷贝拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗胃溃疡的临床疗效观察

目的观察雷贝拉唑配合阿莫西林与克拉霉素医治胃溃疡患者的临床效果。方法选取2009年1月-2015年1月收治的胃溃疡患者188例,随机分为研究组与对照组各94例。研究组选取雷贝拉唑配合阿莫西林与克拉霉素治疗,对照组选取枸橼酸铋钾来配合阿莫西林与克拉霉素治疗,比较2组临床效果。结果研究组腹痛缓解率优于对照组,复发率少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。但2组溃疡愈合的总体有效率与Hp的阴转率相对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论选取雷贝拉唑配合阿莫西林与克拉霉素医治患有胃溃疡的患者,不仅起效较快,腹痛的缓解效率较好,且复发的几率较低,值得在临床中推广及应用。     

雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法治疗胃溃疡的疗效观察

目的 观察和分析对胃溃疡患者应用雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林进行临床治疗的效果。方法 胃溃疡患者106例随机分为对照组和观察组,每组53例。其中对照组采用奥美拉唑、克拉霉素联合阿莫西林进行治疗,观察组采用雷贝拉唑、克拉霉素联合阿莫西林进行治疗,并统计、对比和分析两组患者的临床诊治情况和效果。结果 统计学分析显示,观察组的临床总有效率(96.23%)明显优于对照组(83.02%,),组间对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 对胃溃疡患者采用雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林进行治疗,具有良好的临床疗效,且安全性高,是一种安全、有效、理想、科学的临床治疗措施。     

雷贝拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联法治疗消化性溃疡68例

目的观察雷贝拉唑、克拉霉素和阿莫西林三联法治疗幽门螺旋杆菌(HP)阳性消化性溃疡的临床疗效及远期复发率。方法将136例消化性溃疡患者随机分为对照组和治疗组,治疗组68例接受雷贝拉唑10 mg,阿莫西林1 g,克拉霉素0.5 g,均每日2次口服;对照组68例将雷贝拉唑换为奥美拉唑20 mg,每日2次,口服。疗程均为7 d。7 d后,治疗组继续服用雷贝拉唑10 mg,对照组继续服用奥美拉唑20 mg,均每日1次,连用14 d。观察临床疗效、临床症状缓解时间和不良反应,统计治疗结束后4周幽门螺旋杆菌根除率及1年后溃疡复发情况。结果治疗组和对照组临床疗效、临床症状缓解时间和不良反应发生率相近,幽门螺旋杆菌根除率分别为70.59%和66.18%(P>0.05),总有效率分别为94.12%和80.88%,1年复发率分别为8.33%和17.78%(P<0.05)。结论采用雷贝拉唑三联法和奥美拉唑三联法治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡,均能快速缓解临床症状,但雷贝拉唑三联法疗效更显著,幽门螺旋杆菌根除率、溃疡治愈率更高,1年复发率更低。     

雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林治疗胃溃疡的疗效分析

目的：分析雷贝拉唑、阿莫西林和克拉霉素三联疗法对胃溃疡的临床疗效。方法：按照入院顺序奇偶法将我院2014年3月～2015年3月收治的78例胃溃疡患者分为试验组（n=39）及对照组（n=39）。试验组采用雷贝拉唑、阿莫西林和克拉霉素三联疗法,对照组采用阿莫西林、克拉霉素和奥美拉唑治疗,对比两组不良反应及临床疗效。结果：试验组总有效率达94.87%,显著高于对照组的79.49%（P<0.05）;试验组不良反应发生率为0.00%,明显低于对照组的10.26%（P<0.05）。结论：采用雷贝拉唑、阿莫西林和克拉霉素三联疗法治疗胃溃疡不仅不良反应少,而且临床疗效好,值得推广。     

雷贝拉唑、阿奇霉素、阿莫西林联合治疗消化性溃疡的疗效观察

目的探讨雷贝拉唑、阿奇霉素、阿莫西林联合治疗消化性溃疡的临床疗效观察。方法将112例消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组(各56例),治疗组给予雷贝拉唑+阿奇霉素+阿莫西林治疗,对照组给予奥美拉唑+阿奇霉素+阿莫西林治疗。结果观察组总有效率为92.8%,明显优于对照组的76.8%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用雷贝拉唑、阿奇霉素、阿莫西林联合治疗消化性溃疡疗效显著,具有使用方便、起效快、Hp根除率高等优点,且不良反应少,值得临床推广。     

雷贝拉唑、克拉霉素联合阿莫西林治疗胃溃疡的临床效果观察

目的观察雷贝拉唑、克拉霉素联合阿莫西林治疗胃溃疡的临床效果。方法选取2018年4月-2019年3月酒泉市肃州区工业园区社区卫生服务中心收治的胃溃疡患者104例,按照随机数表法分为对照组和观察组,每组52例。对照组采用奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法治疗,观察组采用雷贝拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法治疗。比较2组治疗前后血清炎性因子水平、治疗总有效率、幽门螺旋杆菌(Hp)根治率。结果治疗后,2组白细胞介素-2(IL-2)水平较治疗前升高,白细胞介素-6(IL-6)、C-反应蛋白(CRP)水平较治疗前降低,且观察组升高或降低幅度大于对照组(P均<0.01);观察组总有效率为94.23%,高于对照组的80.77%(P<0.05);观察组Hp根治率为96.15%,高于对照组的84.62%(P<0.05)。结论雷贝拉唑、克拉霉素联合阿莫西林治疗胃溃疡可减轻患者临床症状,提高治疗效果,更好地根治Hp感染,具有较高的推广应用价值。     

雷贝拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗胃溃疡的临床效果观察

目的探究雷贝拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗胃溃疡的临床效果。方法90例胃溃疡患者,依据治疗方法不同分为对照组与实验组,各45例。对照组行阿莫西林治疗,实验组行雷贝拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗。对比两组患者反酸及胃灼烧消失时间、幽门螺杆菌(Hp)转阴时间、炎症因子水平、治疗效果、不良反应发生率。结果实验组反酸及胃灼烧消失时间、Hp转阴时间分别为(4.68±0.41)、(5.21±1.50)、(7.22±1.08)d,均短于对照组的(8.99±1.25)、(8.85±0.97)、(11.82±2.52)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者白介素-2、白介素-6、C反应蛋白水平均优于本组治疗前,且实验组优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。实验组治疗总有效率为100.0%,高于对照组的86.7%,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组不良反应发生率为4.4%低于对照组的22.2%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在胃溃疡治疗中,应用雷贝拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗,既能缩短症状缓解时间、减轻炎症因子水平,又能提高治疗效果,减少不良反应,值得临床推广。