微生物检验在感染控制中的应用分析

目的:探究微生物检验在感染控制中的应用。方法:选择2012年12月—2015年12月收治的120例住院患者,随机分为研究组与对照组,每组60例。对照组给予常规对症治疗,研究组在常规对症治疗的基础上,联合微生物检验,控制患者感染。对比两组患者感染情况。结果:研究组感染率为8.3%,对照组为30.0%,研究组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组感染程度比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:将微生物检验应用至感染控制中,有助于控制感染发生率,降低感染程度,促使患者尽早恢复健康。     

微生物检验在感染控制中的应用

目的：探讨微生物检验在感染控制中的应用。方法：随机抽取我院住院患者560例,平均分为研究组与对照组。对照组患者采取常规治疗措施;研究组患者在此基础上,对微生物进行检验,合理监控感染情况。结果：对照组中有108例发生感染,感染率为38.57%,研究组中有26例发生感染,感染率为9.29%;研究组治疗及住院期间发生感染的病情程度明显轻于对照组。两组对比差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：微生物检验在感染控制中的合理应用,可以有效减少感染,保障患者的就医质量。     

微生物检验在临床应用中的质量控制策略分析

目的研究微生物检验在临床应用中的质量控制策略。方法根据"双盲随机分组原则"将本院接收的呼吸道感染疾病患者200例分为对照组和观察组,每组100例,对照组进行无质量控制的常规微生物检验,之后进行对症治疗,观察组实施质量控制下的微生物检验,根据结果进行对症治疗。分析两组微生物检验结果的准确性,将两组呼吸道感染患者的临床效果进行比对。结果观察组呼吸道感染患者的致病菌检出率高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);观察组呼吸道感染患者的临床总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论在临床应用中加强微生物检验的质量控制可在明确致病原因后实施对症治疗,促进治疗有效性的提高。     

微生物检验在医院感染控制中的应用价值

目的：探究微生物检验在医院感染控制中的应用价值。方法选取2012年12月—2013年12月在长葛市人民医院住院治疗的患者76例,按患者及其家属意愿分为对照组和研究组,每组38例。对照组患者采用单纯常规治疗,研究组患者在对照组治疗的基础上行定期微生物检验并治疗。比较两组患者医院感染的发生率及医院感染的轻重程度。结果研究组患者医院感染发生率低于对照组,差异有统计学意义（ P<0.05）。研究组患者医院感染的轻重程度优于对照组,差异有统计学意义（ P<0.05）。结论微生物检验在医院感染控制中具有积极应用价值,可有效减少患者住院期间的医院感染发生率,提高患者临床治疗的成功率。     

微生物检验技术对住院患者感染的控制效果研究

目的:探讨微生物检验技术对住院患者感染的控制效果和临床应用价值。方法:选取某院2014年6月~2015年6月412例住院感染患者作为研究对象,在患者知情的前提下,随机将其分为两组,观察组和对照组均为206例患者。对照组给予经验性用药,观察组给予微生物检验进行针对性治疗,比较两组患者住院期间感染的控制情况。结果:观察组患者轻度感染率、中度感染率、重度感染率分别为26.21%、11.17%、5.34%,对照组分别为27.18%、22.33%、16.99%。观察组感染的几率较低、程度较轻。与对照组比较(P0.05),两组间具有统计学差异。结论:应用微生物检验技术能够较好地控制住院患者感染情况,表现为降低患者感染率以及感染程度,间接提升患者治愈率,促进患者早日康复,值得推广和应用。     

微生物检验在住院患者感染监控中的应用效果分析

目的分析微生物检验在住院患者感染监控中的应用效果。方法选择我院2015年5月至2018年5月住院患者作为研究对象,一共80例,随机分为两组,每组40例,对照组给予常规治疗和常规护理,观察组使用常规措施联合微生物检验进行干预。观察和评估两组患者的感染率和感染程度。结果和对照组对比,观察组总感染率明显更低,并且中重度感染率明显更低,数据差异存在统计学意义,P <0.05。结论微生物检验在住院患者感染监控中的应用效果满意,可以进一步提高抗感染效果,有效地降低了院内感染率。     

微生物检验在感染控制中的应用

目的分析微生物检验在控制感染方面的临床价值,帮助减少医院感染率,进而提高患者治疗有效率。方法尿路感染者200例,共分离出大肠埃希氏菌200株。按照入院顺序进行1～200号的编号,由患者自行抽取,奇数归为对照组,偶数自动分为观察组,各100例。对照组不进行任何实验,观察组则接受微生物检验,观察和记录下两组患者的菌株感染控制状况,并分析微生物检验在感染控制方面的作用。结果观察组患者中轻度感染者69例,中度感染者25例,重度感染者6例;对照组中轻度感染者34例,中度感染者49例,重度感染者17例。观察组的感染程度要明显轻于对照组,组间结果比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论微生物检验能够有效控制感染,在很大程度上提高了治疗有效率,可在临床上推广。     

微生物检验在感染控制中的应用效果研究

目的探索微生物检验在感染控制中的应用效果。方法选取本院2017年1月至2018年1月收治的50例患者为对照组,采用常规管理模式;选取2018年2月至2019年2月收治的50例患者为观察组,采用微生物检验管理,收集整理两组患者的院内感染率。结果观察组的院内感染率为2.0%,低于对照组的院内感染率14.0%,差异有统计学意义(P <0.05)。结论在院内感染监控管理中落实微生物检验工作利于控制院内感染的发生,促进患者早日康复出院,值得推广。     

微生物检验在控制医院内感染中的应用

目的对在控制医院内感染中微生物检验的临床应用价值进行评价分析。方法随机抽取在2011年10月至2012年10月间我院收治的临床患者病例578例,将其随机分成对照组和观察组,在治疗过程中观察组患者接受微生物检验,而对照组则不予以检验,而后对比分析两组患者医院感染发生率和感染程度。结果观察组患者医院感染发生率较对照组低,且感染程度低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论微生物检验在医院感染控制过程中具有重要的临床意义,值得关注。     

微生物检验在感染性疾病患者预防和诊断治疗中的临床价值

目的 探讨微生物检验在感染性疾病患者预防和诊断治疗中的临床价值。方法 于我院2016年1月～2018年12月接受检验的中段尿路感染患者中抽取160例,共制作160株大肠埃希菌标本,根据双盲、随机原则,将其分为观察组与对照组,各80例,各组均制作80株大肠埃希菌标本,对照组根据临床经验给予药物治疗,观察组参照微生物检验结果,予以对症用药治疗方式,分析两组患者的临床治疗效果,继而探讨微生物检验在感染性疾病患者预防和诊断治疗中的临床应用价值。结果 观察组治疗前,轻度感染率、中度感染率及重度感染率相较于对照组均无明显差异;经临床治疗后,观察组治疗有效率为100.0%;对照组为90.0%,观察组显著高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论 微生物检验能够有效提升临床诊疗的临床价值,针对感染性疾病有较强的感染控制效果,有利于促进病原菌监测,强化传播途径的预测分析,值得推广。     

探讨微生物检验在医院尿路感染中的控制效果

目的研究分析探讨微生物检验在医院尿路感染中的控制效果。方法选取我院2018年1月至2018年12月发生尿路感染的住院患者150例,随机将其分成两组,观察组进行微生物检验后给药治疗,对照组不进行微生物检验由临床医师凭自身经验给药治疗,对比分析两组患者的尿路感染控制效果。结果观察组患者治疗后总有效率显著高于对照组,观察组患者治疗后中度感染以及重度感染发生率均显著低于对照组,(P <0.05)差异具有统计学意义。结论对于尿路感染患者进行微生物检验有助于提高对尿路感染的治疗效果,能有效控制感染。     

感染控制中微生物检验的临床价值分析

目的分析感染控制中微生物检验的临床价值,为临床控制感染提供有利依据。方法选取我院住院患者一共100例,患者收取时间在2016年2月1日至2017年3月2日,将住院患者100例随机分为观察组、对照组,观察组50例患者实施微生物检验,对照组50例患者实施常规检验,将两组住院患者的院内感染发生率、感染程度进行对比。结果观察组住院患者的院内感染发生率10.00%与对照组具有显著差异(P <0.05),观察组住院患者感染程度与对照组感染程度具有显著差异(P <0.05)。结论通过实施微生物检验,将其应用在感染控制工作中,利于发现传染源,将传播途径切断,从而达到保护易感人群的效果,在临床中具有较高的应用价值,值得进一步推广和应用。     

微生物检验在医院感染控制中的应用价值

目的对微生物检验在医院感染控制中的应用价值分析。方法在我院2013年5月至2015年5月的住院患者中随机选取200例,分成两组,其中对照组患者实施常规治疗和护理,观察组患者实施微生物检验,对比两组患者院内感染率。结果观察组患者的院内感染发生率显著低于对照组,两组差异对比显著(P<0.05);同时观察组患者的感染程度也显著低于对照组,两组差异对比显著(P<0.05)。结论在医院感染控制中,强化微生物检验,能够显著提高患者治疗效果,降低患者的院内感染发生率及感染程度,值得推广应用。     

微生物形态学检验用于感染性疾病诊断的应用价值

目的探讨微生物形态学检验在感染性疾病的临床诊断中的应用价值。方法收集我院2016年1月～2017年12月感染性疾病的120例患者作为研究对象,将其体内分离出的120株肺炎链球菌分为研究组与对照组,各60株病原菌。对照组病原菌不给予任何处理措施,临床医师依据患者的检验进行给予相应的药物处理。研究组患者检测出的病原菌进行微生物形态学的检验,应用药敏测试的方法对患者的感染性疾病进行控制与治疗,观察两组患者病原菌感染情况及程度。结果研究组病原菌株轻度感染率为76.67%、中度感染率为20.00%、重度感染率为3.33%,对照组病原菌株轻度感染率为41.67%、中度感染率为36.67%、重度感染率为21.67%,研究组病原菌株感染程度显著轻于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。研究组患者免疫功能下降率为11.67%,显著低于对照组的41.67%,差异有统计学意义(P <0.05)。结论临床中对于感染性疾病采取微生物形态学检验是可行的,能够及时了解患者感染情况,在病原菌传播与监测上具有重要的应用价值,值得临床中推广应用。     

优化护理对预防维持性血透中肝炎病毒感染患者的影响

目的分析和研究优化护理对预防维持性血透中肝炎病毒感染患者的影响。方法我中心选取2012年1月至11月门诊及住院血液透析患者92例作为观察组,另选择去年同期血液透析患者92例作为对照组,对照组患者在临床治疗中采取常规的护理方法,观察组患者临床治疗中在常规的护理方法基础上加用优化护理干预,两组患者每3～6个月复查肝炎病毒感染指标,将其肝炎病毒感染率进行对比。结果观察组患者肝炎病毒感染率明显低于对照组患者(P<0.05),具有统计学意义。结论优化护理应用于预防维持性血透中肝炎病毒感染的护理中,有效控制了肝炎病毒感染的概率,保证了患者治疗的安全与透析的质量,使患者的生活质量得到了提高,值得在临床应用与推广。     

浅谈如何做好临床输血检验流程的质量控制

目的探讨做好临床输血检验流程质量控制的有效方法。方法实施输血检验流程质量控制后128例输血者的临床资料作为观察组,实施输血检验流程质量控制前114例输血者的临床资料为对照组。对照组实施常规输血检验流程;观察组在对照组基础上实施质量控制。比较实施质量控制前后输血患者疾病感染发生率、医患纠纷发生率及患者满意度。结果观察组疾病感染发生率和医患纠纷发生率明显低于对照组(3.91%VS 14.04%和2.34%VS 18.42%),差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者满意度显著高于对照组(97.66%VS 74.56%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论在临床输血检验流程中,采集标本、血型鉴定、交叉配型等环节缺一不可,通过对各个环节实施质量控制,可以显著降低患者输血不良反应发生率及医患纠纷发生率,提高输血治疗的安全性和患者满意度,值得临床推广。     

微生物检验在尿路感染预防和诊治中的价值

目的 探讨微生物检验在尿路感染预防和诊治中的价值。方法 选取2020年1月至2021年12月收治的80例尿路感染患者作为研究对象,80例患者均接受尿培养检查和微生物检验,检验后用随机数字表法将其分对照组和观察组,各40例,对照组根据尿培养检查结果实施抗生素治疗,观察组根据微生物检查实施针对性治疗,分析检查结果,比较两组治疗疗效、治疗无效感染度等。结果 微生物检查准确率93.75%(75/80),尿培养检查准确率85.00%(68/80),数据差异无统计学意义（P> 0.05）;将尿培养作为检查金标准,微生物检查敏感性为95.59%(65/68),特异性为83.33%(10/12);比较治疗疗效（95.00%vs. 75.00%）,观察组更高（P <0.05）;观察组治疗无效患者病情轻度率100%高于对照组90%,中度率0%低于对照组10%,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 临床在预防诊治尿路感染时,可考虑使用微生物检验方式,能提升检查准确性和治疗疗效,及时判断患者有无伴高危风险。     

微生物检验在医院感染控制中的应用价值研究

目的研究微生物检验在医院感染控制中的应用价值。方法从本中心联合医院2017年1月至2018年5月接受的感染患者中,抽取260例,随机将其分为对照组与观察组,均130例。对照组给予常规治疗和护理,观察组在此基础上增加微生物检验技术对医院感染进行控制,观察两组医院感染轻重程度以及控制情况。结果观察组医院感染Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级感染均低于对照组,且医院感染控制总有效率高于对照组(P <0.05)。结论在感染患者治疗、护理过程中应用微生物检验技术,能够有效控制医院感染的发生率、降低感染的轻重程度,值得在临床中推广与应用。     

孟鲁司特钠治疗儿童哮喘47例临床疗效观察

目的:探讨孟鲁司特钠治疗儿童哮喘的临床疗效。方法:收集本院2012年1月-2015年3月收治的儿童哮喘患者47例,按照就诊编号随机分成观察组24例,对照组23例,对照组给予单纯吸入治疗,观察组在对照组基础上给予孟鲁司特钠治疗,对两组患者的临床疗效情况进行比较性研究。结果:观察组的临床疗效优良率为95.56%,对照组的临床疗效优良率为77.27%,观察组临床疗效优良率显著高于对照组,P<0.05,有统计学意义;观察组病情减轻或者有效控制的24例患者,病情反复1例,复发率4.65%;对照组病情减轻或者有效控制的16例患者,病情反复4例,复发率23.53%。观察组患者复发率显著低于对照组,并具有显著性差异,(X2=25.57,P<0.05),有统计学意义;两组患者经治疗生活质量均有所提高,但观察组治疗后生活质量显著高于对照组,P<0.05,有统计学意义。结论:儿童哮喘患者在常规吸入治疗基础上给予孟鲁司特钠口服治疗,可显著临床疗效,降低复发率,提高患儿的生活质量,值得临床推广使用。     

护理干预预防手术室消化道手术患者切口感染的效果分析

目的探讨护理干预预防手术室消化道手术患者切口感染的效果。方法将我院2009年12月至2010年12月收治的360例消化道手术患者随机分为观察组和对照组,对照组采用常规护理,观察组采用综合护理,比较两组患者切口愈合情况及满意度。结果观察组的切口甲级愈合率、感染率、愈合时间、满意程度显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在临床护理工作中,改善全身状况、充分做好肠道准备、合理应用抗生素、严密现察病情、注意切口护理等综合护理干预方式有利于减轻患者的负性心理,增强机体抵抗力,预防术后切口感染。