包皮环套术治疗包茎及包皮过长临床体会

<正>本院采用一次性包皮环切吻合器行包皮环套术治疗包茎和包皮过长,临床疗效满意,报告如下。1资料与方法1.1一般资料本院自2011年1～12月施行包皮环套术121例,平均年龄17.5(5.5～52)岁,均有明显包皮过长或包茎体征,其中包茎41例,包皮过长80例。1.2治疗方法均采用一次性包皮环切吻合器(芜湖圣大医疗器械技术有限公司),其由外环刀口、硅胶垫环、内环构成,配有阴茎周茎尺。吻合器规格为W～A(内环内径14～36mm)。1.3手术方法     

缩短内板治疗包茎、包皮过长临床观察

包皮过长、包茎通常的治疗方法是包皮环切术 ,但是常规手法方法易使切口疤痕裸露于外表 ,给病人心理造成很大创伤 ,作者通过改良后的手术方法 ,取得满意效果 ,现报告如下。1　临床资料与方法1.1　临床资料　接受本方法治疗的病人 18例 ,年龄 16～ 2 5岁 ,平均年龄 2 2岁 ,均为我校在校学生。其中包茎 6例 ,且伴有或轻或重包皮与龟头粘连 ,包皮过长 12例 ,均具有明确的手术指征。1.2　方法　常规备皮、麻醉以及消毒铺巾后 ,用 4把小血管钳夹住包皮四侧内外板的交界处 (包皮与龟头粘连者先分离 ) ,稍作牵拉 ,用组织剪剪开包皮 ,背侧离冠状沟 0…     

包皮环扎术治疗包皮过长、包茎280例

目的探讨包皮环扎术在临床应用及疗效。方法随机选定包皮过长包茎病例应用环扎术，使用HK型扎环去除包皮专用器械（上海宏图医疗器械有限公司），观察其治疗过程及愈后情况。结果包皮环扎术治疗操作简便，痛苦小，创面整齐，无需拆线，术后只要每天碘伏外涂消毒，无须换药，只需门诊治疗，基本不影响工作生活。结论包皮环扎术治疗包皮过长具有临床推广价值。     

改良袖套式包皮环切术治疗包皮过长及包茎体会

目的对改良袖套式的包皮环切术治疗包皮过长及包茎手术方式的选择及术后效果进行总结。方法回顾性分析2001～2007年206例实行改进的包皮环切术患者的临床资料,其中包茎50例,包皮过长108例,包皮过长伴包茎48例。结果206例患者术后8d拆线顺利,无感染及伤口裂开,拆掉缝线时无困难,151例伤口轻度水肿4d消失,剩余6例水肿6d水肿消失,所有患者切口均Ⅰ期愈合。结论包皮过长和包茎均可用改良的包皮环切术,但操作方法略不同,均能达到术后恢复快,外形美观,功能良好效果。     

包皮过长及包茎手术的改进与探讨

目的探讨包皮环切术改进的临床效果.方法常规消毒后,用一把直血管钳横夹其过长的包皮,保护系带,间断缝合内外板,24h后裸露伤口.结果随访1～10年,所有病例伤口均为甲级愈合,阴茎头部全部外露,没遗留瘢痕,未见不良并发症,全部达到治疗标准.讨论包皮环切应在小儿期进行,小儿伤口愈合快,不遗留瘢痕,也有利于个人卫生和健康,并能预防包皮阴茎头炎和阴茎癌的发生.对患者有包皮过长的成人,应及早行包皮环切术,这有利于自己的健康,也利于她人的健康.     

一次性包皮环切缝合器对包茎或包皮过长患者并发症发生率及满意度的影响

目的 探讨一次性包皮环切缝合器对包茎或包皮过长患者并发症发生率及满意度的影响。方法 选取2017年1月至2020年12月我院收治的200例包茎或包皮过长患者,随机分为对照组和实验组各100例。对照组行传统包皮环切术治疗,实验组行一次性包皮环切缝合器治疗。比较两组的手术情况、并发症发生率及对包皮外观的满意度。结果 实验组术中出血量少于对照组,手术时间、切口愈合时间均短于对照组（P <0.05）。实验组并发症发生率为8.00%,低于对照组的19.00%(P <0.05)。实验组对包皮外观的满意度为98.00%,高于对照组的82.00%(P <0.05)。结论 一次性包皮环切缝合器治疗包茎或包皮过长的创伤较小,切口愈合较快,并发症发生率较低,且患者对包皮外观的满意度较高,值得临床推广。     

阴茎包皮过长与STD及包皮环切术的治疗效果观察

本院泌尿及男科门诊对500例16-84岁男性就诊者临床体检时，就阴茎包皮过长及包茎情况进行了调查。     

袖套式包皮环切术治疗包皮过长及包茎

目的:探讨袖套式包皮环切术治疗包皮过长及包茎的临床效果.方法:采用袖套式包皮环切术治疗包皮过长及包茎 32例.术中先标记好包皮内外板二个相互平行的环行切口,保留包皮内板约 0.5 cm,小圆刀切开至真皮层,其中腹 侧外板作倒" V"字形切口,防止术后包皮系带过短.小圆刀锐性剥离包皮条,保留完整的肉膜及浅层血管. 3- 0丝线 缝合切口.结果: 32例切口术中出血少,切口整齐,术后无继发出血及感染,切口无水肿,外形美观.结论:袖套式包 皮环切术对包皮过长及包茎的治疗较传统包皮环切术效果满意.     

包皮环切吻合器在包茎、包皮过长手术中应用价值分析

目的研究分析采用包皮环切吻合器在包茎、包皮过长手术中的治疗效果。方法选择我院2012年12月—2013年12月收治80例包茎、包皮过长患者作为研究对象,将所有患者按照随机分组法分为观察组和对照组,每组各40例。对照组患者采取包皮环切术进行治疗,观察组患者采取包皮环切吻合器进行治疗。观察对比两组患者的手术时间、术中出血量、水肿时间与愈合时间情况。结果观察组患者在手术时间为（11.7±1.7）min,术中出血量为（2.5±0.3）mL,水肿时间为（5.0±0.2）d,愈合时间为（2.1±0.5）d,而对照组在手术时间为（32.6±2.4）min,术中出血量为（13.5±2.8）mL,水肿时间为（9.0±1.6）d,愈合时间为（8.4±2.4）d,两组之间的差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论运用包皮环切包皮环切吻合器治疗包茎、包皮过长能够有效缩短手术时间,减少手术出血量和愈合时间,治疗效果显著,值得临床推广运用。     

包皮环切新技术探讨

<正> 包皮过长和包茎是成年男子常见病,易引起龟头包皮炎的反复发作。是引发阴茎癌的主要因素,且性生活时易引起疼痛,可导致性失去和谐或心因性功能障碍。包皮环切术是治疗包皮过长或包茎的有效方法。传统包皮环切术术后易出血,引起血肿,刀口易感染。为减少患者痛苦,我院积极探讨包皮环切新技术,采用CO_2激光(CO_2激光机为长春市电控仪器厂生产)切割包皮,瞬康医用胶水(河南永城市科技实验厂生产,国     

一次性包皮吻合器与传统包皮环切术在小儿包皮手术中的疗效研究

目的探讨一次性包皮吻合器与传统包皮环切术在小儿包皮手术中的疗效。方法选择我院2014年10月至2016年10月收治的200例小儿包皮过长或包茎患儿分成两组各100例,观察组患儿采用一次性包皮吻合器行包皮环切术,对照组患儿采用传统包皮环切术。结果两组患儿均顺利完成手术。观察组患儿的手术时间和水肿消退时间均显著短于对照组,术中出血量显著少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。所有患儿术后随访90天,观察组患儿家属对术后包皮外观自然美观的满意度为100%,显著高于对照组的94%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论包皮过长或包茎患儿采用一次性包皮吻合器治疗效果显著,患儿家属满意度高。     

小儿包茎及包皮过长143例治疗体会

小儿包茎及包皮过长是儿童的常见病,而包皮环切术是治疗的经典手术,但也有易出血、切口感染、皮下硬节、拆线困难等缺点[1]。因而我院于1998年6月—2006年6月,以扩张法及背侧切开术等保留儿童包皮的办法治疗小儿包茎及包皮过长,疗效满意,现报告如下:     

包皮环切术的临床应用研究进展

包皮过长、包茎会阻碍阴茎正常发育,对男性及其性伴侣的健康均存在不良影响.临床通常采用包皮环切术治疗包皮过长、包茎患者,该术式在临床上应用已久,随着临床医学的发展及医疗器械的不断更新,包皮环切术近年来体现出了微创、美观、快捷等优势,但仍存在不足之处.该文对近年来包皮环切术的手术方法、适应证、并发症等相关研究进展进行综述,...     

圈套法阴茎包皮环切术的疗效观察

传统的包皮环切术术中出血多,术后创口出血、血肿、水肿、疼痛、感染等并发症时有发生。2004-2006年重庆职防院应用自行设计制造的圈套法包皮环切术治疗了156例包皮过长和包茎患者,效果较好。现报告如下:1对象和方法1·1临床资料本组156例,年龄8~31岁,平均11岁。其中包皮过长者     

改良包皮环切术治疗包皮过长60例报告

目的:探讨改良包皮环切术的方法与效果。方法:采用改良包皮环切术对60例包皮过长及包茎患者施行手术,观察总结手术效果。结果:手术时间平均25min;术中几乎无出血;所有患者均无继发出血、血肿、感染。术后1～3个月随访,测量包皮保留部分,切缘平整美观。成人组性生活状况满意度提高。结论:改良法包皮环切术是对传统包皮环切术的改进,应用简便、效果满意,是一种值得推广的包皮切除方法。     

小儿包皮环套术76例体会

包茎、包皮过长是小儿泌尿科常见病,两者发病率分别为4％～7％和21％,我院自1998年～2001年间行包皮切除术213例,其中行环套术76例,占35.7％,效果满意。现报告如下。 一、临床资料 本组病人76例,其中包茎52例,包皮过长24例,年龄最小2岁,最大14岁,平均8岁。 二、手术方法 采用硬塑料套环,套环分体、柄两部分,套环直径分为1.3cm、1.5cm、1.7cm、     

大部分包茎包皮过长无需手术治疗158例处理体会

笔者自 1995年 8月～ 2 0 0 0年 1月对 15 8例包皮过长及包茎病人采用保守处理方法取得满意效果 ,现介绍如下。1　资料与方法1·1　资料　本组共 15 8例 ,包皮过长 111例 ,包茎 4 7例 ,年龄 2～ 2 8岁 ,将 2～ 12岁 4 5例设为A组 ,13～ 2 2岁 6 1例设为B组 ,2 3～ 2 8岁 5 2例设为C组 ,小于 2岁及大于 2 8岁不列入研究对象 ,本组均无包皮口纤维化及疤痕形成 ,包皮内板与龟头无粘连。1·2　方法　包皮过长患者 ,因其包皮口松 ,容易将包皮外翻暴露龟头 ,不致于出现包皮嵌顿 ,将此类病人包皮长期外翻 ,退至冠状沟下 ,若自行上翻包住龟头时应…     

三种包皮环切术的疗效比较

目的探讨应用一次性包皮环切环切器辅助包皮环切与袖套式包皮环切和传统包皮环切术式的临床疗效比较。方法对包茎和包皮过长患者,分别采用一次性包皮环切器辅助环切术、袖套式包皮环切术、传统包皮环切术,并对其术中综合情况、术后并发症及术后外观满意度相关因素进行比较。结果在手术并发症方面,袖套法及环切器辅助法行包皮环切术与传统组比较,有显著统计学意义（P〈0．01）,外观满意度方面,袖套法及环切器辅助法行包皮环切术与传统法比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论一次性包皮环切器辅助包皮环切术简单、安全、外观美观,值得临床推广应用。