生长抑素及凝血酶联合奥美拉唑治疗急性上消化道出血临床疗效分析

目的观察生长抑素及凝血酶联合奥美拉唑治疗急性上消化道出血的疗效。方法回顾性分析本院2009年12月～2011年6月收治的急性上消化道出血患者86例,将其随机分为治疗组和对照组,每组各43例。对照组给予奥美拉唑治疗,治疗组采用生长抑素、血凝酶联合奥美拉唑治疗,比较两组的止血效果。结果治疗组总有效率为93.0%,对照组总有效率为76.7%,治疗组总有效率明显优于对照组;治疗组平均止血时间为(18.2±4.5)h,对照组为(32.7±7.3)h,治疗组止血时间明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑联用生长抑素、凝血酶治疗急性上消化道出血疗效优于单用奥美拉唑,值得临床推广使用。     

泮托拉唑联合凝血酶对上消化道出血治疗效果及对凝血功能指标的影响

目的:观察泮托拉唑联合凝血酶对上消化道出血患者临床效果及凝血功能指标的影响。方法:选择2019年1月至2020年10月驻马店市中心医院收治的上消化道出血患者86例,按随机数字表法分为两组,各43例。在常规治疗基础上,对照组给予泮托拉唑治疗,观察组给予泮托拉唑联合凝血酶治疗,共治疗7 d。比较两组临床疗效、凝血功能指标、止血时间、输血量及不良反应。结果:观察组临床总有效率为97.67%,高于对照组的81.40%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后凝血酶时间(TT)、部分凝血酶活时间(APTT)、凝血酶原时间(PT)均短于治疗前,且观察组TT(17.49±1.20)s、APTT(34.15±2.89)s、PT(12.03±0.84)s,短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组止血时间(29.83±3.66)h,短于对照组,输血量(523.26±31.53)mL,少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:泮托拉唑联合凝血酶治疗上消化道患者,能有效缩短TT、APTT、PT及止血时间,减少输血量,临床治疗安全有效。     

生长抑素联合奥美拉唑治疗上消化道出血的效果及安全性分析

目的 分析上消化道出血应用生长抑素联合奥美拉唑的治疗效果及安全性。方法 70例上消化道出血患者,以随机数字表法分为参照组和观察组,各35例。参照组患者以奥美拉唑开展治疗,观察组患者以奥美拉唑+生长抑素开展治疗。对比两组治疗效果、不良反应发生情况、止血时间和住院时间及治疗前后凝血功能[D-二聚体(D-D)、血浆纤维蛋白原(FIB)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、血浆凝血酶原时间(PT)]。结果 观察组总有效率97.14%高于参照组的80.00%(P<0.05)。观察组止血时间(12.32±3.36)h、住院时间(7.18±1.74)d短于参照组的(18.23±5.32)h、(10.13±2.23)d(P<0.05)。观察组不良反应发生率2.86%低于参照组的17.14%(P<0.05)。治疗后,观察组D-D(0.53±0.22)mg/L、APTT(26.03±2.12)s、PT(11.13±0.58)s低于参照组的(0.96±0.39)mg/L、(28.42±3.11)s、(13.68±0.68)s,FIB(2.93±0.29)g/L高于参照组的(2.21±0.32...     

生长抑素及凝血酶联合奥美拉唑治疗急性上消化道出血的临床分析

目的探讨生长抑素及凝血酶联合奥美拉唑治疗急性上消化道出血的疗效。方法收集2013年1月至2015年6月我院诊断为急性上消化道出血的患者,按入院顺序分为:40例研究组(接受生长抑素+凝血酶+奥美拉唑治疗)和40例对照组(接受凝血酶+奥美拉唑治疗)。对比:1研究组和对照组急性上消化道出血的类型。2研究组和对照组急性上消化道出血疗效。3研究组和对照组出血时间。结果 1研究组和对照组急性上消化道出血的类型结果比较无差异(P>0.05)。2研究组和对照组急性上消化道出血的有效率分别为90%、75%,结果比较有差异(P<0.05)。3研究组和对照组出血时间分别为(20.7±7.3)h、(24.8±8.1)h,结果比较有差异(P<0.05)。结论本次研究认为发生急性上消化道出血后,应该联合使用生长抑素、凝血酶及奥美拉唑,以在短期内控制出血症状,提高治疗疗效。     

生长抑素联合蒙脱石散治疗急性上消化道出血的效果及对患者凝血功能的影响

目的探讨急性上消化道出血采用生长抑素联合蒙脱石散治疗的效果及对患者凝血功能的影响。方法按随机数字表法将2020年1月至2022年5月我院收治的60例急性上消化道出血患者分为对照组和观察组,各30例,对照组予以质子泵抑制剂治疗,观察组予以生长抑素联合蒙脱石散治疗,比较两组治疗有效率,临床症状及治疗前后凝血指标水平。结果观察组治疗有效率(96.67%vs80.00%)高于对照组(P<0.05)。与对照组相比,观察组患者上消化道出血时间和腹痛消退时间更短,呕血和黑便次数更少(P<0.05)。治疗后两组PT、APTT水平低于治疗前,且观察组低于对照组(P<0.05);FIB水平高于治疗前,且观察组高于对照组(P<0.05)。结论生长抑素联合蒙脱石散治疗可以提升急性上消化道出血患者的临床疗效,改善患者凝血功能。效果较好,有助于改善凝血功能,促进病情康复。     

凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血患者临床分析

目的探究凝血酶联合奥美拉唑对上消化道出血患者的临床疗效。方法 92例上消化道出血患者,随机分为观察组和对照组,每组46例。两组患者均给予奥美拉唑进行治疗,观察组在此基础上加用凝血酶,比较两组的临床治疗效果。结果观察组的止血时间和治疗的总有效率分别为(29.45±6.21)h、97.83%;对照组分别为(44.37±8.93)h、80.43%,两组比较,观察组优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论凝血酶联合奥美拉唑对治疗上消化道出血有较好的疗效,能明显减少止血时间,提高治疗的总有效率,对患者的康复具有重要的临床意义。     

生长抑素联合特利加压素治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效分析

目的 观察肝硬化上消化道出血患者采取生长抑素与特利加压素联合治疗的效果。方法 90例肝硬化上消化道出血患者,随机分为对照组和观察组,每组45例。对照组患者单纯采用生长抑素治疗,观察组患者采取生长抑素联合特利加压素治疗。比较两组患者临床指标(输血量、止血时长以及住院治疗总时长),治疗前后静脉血流速度(门静脉血流速度、脾静脉血流速度),治疗前后凝血指标[凝血酶原时间(PT)、活化的部分凝血活酶时间(APTT)、纤维蛋白原(FIB)、凝血酶时间(TT)]水平,临床疗效。结果 观察组患者的输血量(238.09±62.37)ml少于对照组的(393.58±56.23)ml,止血时长(19.97±3.14)h以及住院治疗总时长(7.97±1.44)d均短于对照组的(24.51±4.39)h、(12.63±2.27)d,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者的门静脉血流速度、脾静脉血流速度比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者的门静脉血流速度、脾静脉血流速度小低于本组治疗前,观察组患者的门静脉血流速度(288.97±18.14)ml/min、脾静脉血流速度(...     

血凝酶与生长抑素联合奥美拉唑钠治疗急性上消化道出血患者的疗效

目的:探究血凝酶与生长抑素联合注射用奥美拉唑钠治疗急性上消化道出血患者的效果.方法:回顾性分析我院2017年1月至2019年12月253例急性上消化道出血患者临床资料,其中109例给予注射用奥美拉唑钠为对照组,另144例在对照组基础上联合血凝酶与生长抑素为试验组,比较2组治疗效果、临床症状改善情况、治疗前后凝血功能[凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、纤维蛋白原(FIB)]、不良反应发生率.结果:试验组总有效率96.53％(139/144)高于对照组89.91％(98/109)(P<0.05);试验组止血时间、腹痛缓解时间较对照组短,呕血次数、黑便次数较对照组少(P<0.05);治疗后试验组PT、APTT低于对照组,FIB高于对照组(P<0.05);试验组不良反应发生率6.25％(9/144)与对照组4.59％(5/109)无明显差异(P>0.05).结论:血凝酶与生长抑素联合注射用奥美拉唑钠治疗急性上消化道出血患者效果确切,可促进临床症状改善,增强凝血功能,安全性高.     

生长抑素及凝血酶联合奥美拉唑治疗急性上消化道出血的临床分析

目的：观察生长抑素及凝血酶联合奥美拉唑治疗急性上消化道出血的疗效。方法：将32例急性上消化道出血患者随机分成两组,观察组（A）的17例患者持续泵注生长抑素,口服凝血酶及静脉输注奥美拉唑,对照组（B）的15例患者只输注奥美拉唑,观察两组患者出血停止时间。结果：A组17例患者中12例显效（70.6%）,2例有效（11.8%）,1例无效（6%）;B组15例患者中7例显效（46.7%）,2例有效（13.3%）,6例无效（40%）,观察组总有效率显著高于对照组（P〈0.01）。结论：生长抑素及凝血酶联合奥美拉唑治疗急性上消化道出血能够明显缩短出血时间,值得临床推广应用。     

奥美拉唑联合凝血酶治疗上消化道出血疗效观察

目的观察奥美拉唑联合凝血酶治疗上消化道出血的效果。方法将76例上消化道出血患者随机分为观察组和对照组各38例。对照组仅给予常规治疗,观察组在对照组治疗基础上给予奥美拉唑联合凝血酶治疗。观察比较2组的临床疗效。结果观察组总有效率为94.7%,高于对照组的84.2%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑联合凝血酶治疗上消化道出血疗效显著。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗轻度上消化道出血的临床观察

目的 评价奥曲肽与奥美拉唑联合治疗轻度上消化道出血的可行性,为消化科疾病治疗工作提供参考.方法 80例轻度上消化道出血患者,随机分为对照组和观察组,每组40例.对照组采用奥美拉唑治疗,观察组采用奥美拉唑+奥曲肽治疗.比较两组患者临床疗效、不良反应发生情况(恶心、腹胀、头痛等)、大便隐血转阴时间、止血时间、住院时间、血小...     

奥美拉唑联合生长抑素持续静滴治疗上消化道大出血的疗效观察

目的观察奥美拉唑联用生长抑素治疗上消化道大出血的临床疗效。方法将56例上消化道大出血患者随机分为观察组和对照组各28例。两组患者均给予奥美拉唑静点。观察组患者在给予奥美拉唑治疗的同时应用生长抑素持续静点,出血停止后维持72h。结果观察组患者治疗后出血量为（200±52）mL,明显少于对照组的（350±65）mL,平均止血时间为（14.2±2.3）h,明显短于对照组的（23.1±1.8）h,差异均有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者治疗显效率为42.86%,总有效率为92.86%,明显高于对照组的32.14%、82.14%,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美拉唑联用生长抑素治疗上消化道大出血疗效优于单用奥美拉唑,值得推广。     

探讨不同手术方法治疗高血压脑出血的临床效果

目的 分析不同手术方法治疗高血压脑出血的临床效果.方法 100例高血压脑出血患者,根据手术方案的不同分为对照组及观察组,每组50例.对照组选择传统大骨瓣开颅血肿清除术治疗,观察组选择微创颅内血肿清除术治疗.比较两组患者的手术相关指标,手术治疗效果,术后并发症发生情况.结果 观察组患者的手术时间、重症加强护理病房(ICU...     

氯吡格雷联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效评价

目的探讨氯吡格雷联合依达拉奉治疗急性脑梗死患者的临床疗效。方法186例急性脑梗死患者,根据治疗方法不同分为对照组(88例)和观察组(98例)。对照组应用氯吡格雷治疗,观察组应用氯吡格雷联合依达拉奉治疗。对比两组患者的治疗效果及治疗前后神经功能缺损评分、凝血功能指标。结果观察组治疗总有效率为95.9%,高于对照组的84.1%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组神经功能缺损评分对比差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组神经功能缺损评分(8.76±1.35)分低于对照组的(14.73±2.12)分,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、纤维蛋白原(FIB)及D-二聚体水平对比差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组PT、APTT、FIB、D-二聚体水平分别为(13.45±1.01)s、(28.01±1.72)s、(2.43±0.21)g/l、(0.31±0.07)mg/l,优于对照组的(12.39±1.02)s、(25.73±1.89)s、(2.80±0.42)g/L、(0.37±0.09)mg/L,差异有统计学意义(P<0.05)。结论氯吡雷联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效优于单纯应用氯吡格雷治疗,能有效改善患者凝血功能,利于神经功能恢复,对促进患者康复作用显著。     

奥曲肽联合泮托拉唑治疗肝硬化合并急性上消化道出血的临床效果分析

目的 研究奥曲肽联合泮托拉唑在肝硬化合并急性上消化道出血治疗中的作用.方法 92例急性上消化道出血患者,根据治疗措施的不同分为对照组及实验组,每组46例.对照组行泮托拉唑治疗,实验组行奥曲肽联合泮托拉唑治疗.对比两组患者的止血时间、住院时间、不良反应发生情况及症状体征改善时间.结果 实验组患者的止血时间(26.14±3...     

内镜止血在急性非静脉曲张性上消化道出血治疗中的临床价值分析

目的分析内镜止血在急性非静脉曲张性上消化道出血治疗中的临床价值。方法84例急性非静脉曲张性上消化道出血患者,依据随机数字表法分为对照组和观察组,每组42例。对照组患者给予保守药物治疗,观察组患者给予保守药物联合内镜止血治疗。比较两组出血持续时间、肠鸣恢复音时间、住院时间,治疗前后血红蛋白、血氧饱和度、动脉血氧分压(PaO2)水平、急性生理功能和慢性健康状况评分系统Ⅱ(APACHEⅡ)评分,疗效、再出血发生情况。结果观察组出血持续时间、肠鸣音恢复时间、住院时间分别为(6.21±1.24)h、(16.78±1.84)h、(4.11±1.21)d,均短于对照组的(9.25±2.94)h、(26.12±1.81)h、(6.78±1.27)d,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组血红蛋白、血氧饱和度、PaO2、APACHEⅡ评分均较治疗前改善,且观察组血红蛋白(114.51±13.21)g/L、血氧饱和度(96.56±2.01)%、PaO2(84.64±7.52)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)均显著高于对照组的(102.12±5.21)g/L、(95.56±2.21)%、(76.64±6.78)mm Hg,APACHEⅡ评分(8.56±1.01)分显著低于对照组的(10.56±1.23)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率100.00%高于对照组的80.95%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组再出血发生率0低于对照组的19.05%(8/42),差异有统计学意义(P<0.05)。结论保守药物联合内镜止血治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的临床效果确切,可加速止血,降低再出血发生率,并维持生命体征稳定,加速患者病情的恢复,缩短住院的时间。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性消化道大出血疗效观察

目的探讨奥曲肽(施他宁)联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性消化道大出血的临床效果。方法将65例非静脉曲张性消化道出血患者随机分为观察组33例和对照组32例。观察组采用施他宁联合奥美拉唑治疗,对照组单用奥美拉唑治疗。治疗后比较2组止血效果、止血时间、输血量及48h再出血情况。结果观察组显效率及总有效率均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组止血时间显著短于对照组,输血量少于对照组,48h再出血率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论施他宁联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性消化道大出血效果显著,止血速度快、输血量少,早期再出血发生率低,值得临床推广应用。     

分析外科手术联合药物治疗胆结石患者的效果

目的研究外科手术联合药物治疗胆结石患者的效果。方法 100例胆结石患者,根据入院顺序分为观察组和对照组,每组50例。观察组患者实施外科手术联合药物治疗,对照组患者实施外科手术治疗。比较两组患者手术指标、总胆红素(TBIL)、谷丙转氨酶(ALT)水平、治疗效果。结果观察组患者手术时间(48.23±1.23)min、住院时间(6.32±1.09)d、肛门排气时间(20.33±1.23)h均短于对照组的(72.33±1.53)min、(12.34±1.84)d、(43.20±1.83)h,术中出血量(60.45±1.84)ml少于对照组的(152.55±2.09)ml,差异具有统计学意义(P<0.05)。术后30 d,两组患者TBIL、ALT水平均低于本组术后1 d,且观察组低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗总有效率为96.00%,高于对照组的72.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论外科手术联合药物治疗胆结石患者的效果十分显著,且能够使其各项指标得到改善,值得推广。     

高龄非瓣膜性心脏病伴房颤患者应用利伐沙班抗凝的临床疗效

目的分析高龄非瓣膜性心脏病伴房颤患者应用利伐沙班抗凝的效果。方法68例高龄非瓣膜性心脏病伴房颤患者,按照随机数字表法分为参照组和研究组,每组34例。参照组接受华法林治疗,研究组接受利伐沙班方案治疗。比较两组患者治疗6个月后临床病情控制效果以及治疗前后的凝血酶原时间(PT)、D-二聚体(D-D)、纤维蛋白原(FIB)、活化部分凝血活酶时间(APTT)水平。结果研究组临床病情控制总有效率94.12%高于参照组的73.53%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗6个月后,研究组PT(12.52±0.19)s、D-D(0.19±0.02)μg/ml、FIB(2.75±0.11)g/L、APTT(30.59±3.78)s均优于参照组的(11.14±0.33)s、(0.24±0.04)μg/ml、(2.89±0.33)g/L、(27.48±3.33)s,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论利伐沙班医治高龄非瓣膜性心脏病伴房颤患者的效果更佳。