PCI术后口服三联抗血小板治疗的有效性和安全性研究

目的评价PCI术后口服西洛他唑、阿司匹林、氯吡格雷三联抗血小板治疗的有效性和安全性。方法筛选成功行PCI术的冠心病患者150例,随机分成对照组（75例）和试验组（75例）。对照组至少于术后当日开始接受标准的阿司匹林和氯吡格雷两联抗血小板治疗,试验组亦至少于术后当日开始接受西洛他唑、阿司匹林和氯吡格雷三联抗血小板治疗。记录患者术后6个月主要心脏不良事件的发生及出血情况,采用血栓弹力图检测血小板聚集功能及药物抑制率。结果对照组、试验组术后6个月的主要心脏不良事件发生率分别为6．7％（5／75）和4．0％（3／75）,试验组低于对照组,但差异无统计学意义（P=0．467）;出血率分别为10．6％（8／75）和14。67％（11／75）,两组差异无统计学意义（P=-o．461）;两组术后6个月再次检测血栓弹力图,试验组结果更为理想,其MA值较对照组偏低,AA％、ADP％较对照组偏高,两组MA值、AA％、ADP％差异有统计学意义（P值均〈0．05）。结论PCI术后口服西洛他唑、阿司匹林和氯吡格雷三联抗血小板治疗不增加出血事件且可降低血小板聚集活性,提示三联抗血小板治疗可能有助于降低血栓发生风险。     

国产替罗非班对老年急性冠脉综合征介入治疗患者近期预后的影响

目的 评价国产替罗非班对老年（≥60岁）急性冠脉综合征（ACS）接受冠状动脉介入治疗（PCI）患者近期预后的影响。方法325例患者根据是否使用替罗非班分为替罗非班组（n=210）和对照组（n=115）,所有患者术中均植入了药物洗脱支架;替罗非班组在口服阿司匹林＋氯吡格雷基础上加用替罗非班,对照组仅口服阿司匹林＋氯吡格雷;比较两组基线资料、支架植入即刻心肌梗死溶栓治疗（TIMI）血流3级比率、支架内血栓发生率、轻微出血、大出血和血小板减少发生率、术后30d死亡、心肌梗死（MI）和靶血管血运重建（TVR）率。结果替罗非班组PCI后即刻TIMI血流3级比率高于对照组（99．05％VS94．78％,P〈0．05）;支架内血栓发生率明显低于对照组（0．47％vs3．47％,P〈0．01）;术后30d,替罗非班组死亡、MI和TVR率明显低于对照组（分别为0．00％VS2．61％、0．47％VS3．47％和0．47％vs1．73％,P〈0．01）;替罗非班组轻微出血发生率高于对照组,但无统计学差异（7．14％VS4．35％,P〉0．05）,两组大出血发生率和血小板减少发生率均无显著差异（分别为0．00％12S0．00％和0．95％vs0．87％,P〉0．05）。结论国产替罗非班可明显改善老年ACS患者PCI术后即刻TIMI血流状况;有效降低支架内血栓发生率;减少术后30d死亡、MI和TVR发生率,且不增加大出血和血小板减少的发生,从而改善患者的近期预后。     

小剂量替罗非班对冠心病患者植入长药物洗脱支架30d预后的影响

目的探讨小剂量替罗非班对长（单个支架长度≥30 mm）药物洗脱支架（DES）植入患者30 d预后的影响。方法将植入长DES的冠心病患者575例随机分为小剂量替罗非班加阿司匹林和氯吡咯雷组385例（三联组）,阿司匹林和氯吡咯雷组190例（双联组）。比较两组术后30 d主要不良心血管事件（MACE）及出血和血小板减少的发生率。MACE包括支架内血栓、急性心肌梗死（AMI）、紧急靶血管重建（UTVR）和死亡。结果术后随访30 d,三联组MACE发生率低于双联组（P=0.003）,其中三联组支架内血栓、AMI、UTVR发生率均低于双联组（P分别为0.006、0.007、0.007）。两组资料行Kaplan-Meier分析示三联组MACE发生率低于双联组（P=0.001）。两组间出血及血小板减少发生率无统计学差异（P分别为0.424、0.255）。结论长DES植入患者应用小剂量替罗非班安全有效,能降低术后30 d MACE发生率,而不增加出血及血小板减少的概率。     

75岁以上老年冠心病患者PCI后双联抗血小板治疗疗效、安全性及预后研究

目的探讨不同双联抗血小板(DAPT)治疗策略对老年患者经皮冠状动脉介入术(PCI)后的有效性及安全性。方法本研究纳入2014年2月至2018年10月因心绞痛、心电图改变等原因至我院行冠状动脉(冠脉)造影的老年(年龄≥75岁)患者300例,随机分为DAPT 3月组与12月组,药物洗脱支架(DES)植入后10～12个月进行冠脉造影和临床随访,评估两组间术后短期出血事件和主要不良心血管事件(MACE)发生率的差异。结果 3月组与12月组的MACE:心源性死亡(0% vs.0.71%,χ~2=1.131,P=0.287),心肌梗死(1.89% vs.1.42%,χ~2=0.100,P=0.752),靶病变血运重建(8.81% vs.9.93%,χ~2=0.112,P=0.738),支架内再狭窄(χ~2=2.502,P=0.114),BARC 3-5型出血事件(χ~2=2.223,P=0.136)等无统计学差异。DAPT 3月组BARC 1-2级出血事件发生率显著低于12月组(18.87% vs.29.08%,χ~2=4.312,P=0.038)。结论老年冠心病患者DES植入后3个月可考虑终止DAPT,从而降低出血风险。     

替罗非班在无ST段抬高急性冠状动脉综合征高危患者介入治疗中的临床应用研究

目的:在无ST段抬高急性冠状动脉综合征(NSTE-ACS)高危患者行经皮冠状动脉介入治疗(PCI)中,观察在标准抗栓治疗基础上加用中等剂量盐酸替罗非班的疗效与安全性。方法:2005年4月-2006年1月接受药物洗脱支架(DES)植入的NSTE-ACS高危患者按有无接受替罗非班治疗分为替罗非班组(26例)和对照组(24例)。比较两组术后支架内血栓形成、不良心脏事件及出血事件的发生率。结果:两组临床、冠状动脉造影及介入治疗基线特征均无显著性差异。替罗非班组一级联合终点发生率有低于对照组的趋势,但尚无统计学意义;替罗非班组二级联合终点发生率在7 d(0％vs 16．7％,P=0．046)、30 d(3．8％vs 25％, P=0．045)和6个月(7．7％vs 33．3％,P=0．035)均显著低于对照组;二级联合终点差异主要来源于需要住院的严重不稳定心绞痛,而心性死亡、急性心肌梗死及靶血管血运重建在两组中无差别。两组7天内出血事件发生率无差别。结论:在植入DES的NSTE-ACS高危患者中,在标准抗栓治疗基础上加用中等剂量的替罗非班可减少6个月随访期间不良事件及支架内血栓的发生、不增加急性期出血并发症。     

冠心病患者药物洗脱支架植入术后球囊高压后扩张疗效观察

目的观察冠心病患者药物洗脱支架（DES）植入术后球囊高压后扩张的临床疗效。方法选择冠心病患者656例,其中332例（观察组）冠状动脉DES植入术后予非顺应性球囊高压后扩张,324例（对照组）仅行DES植入术,记录术中及术后情况。结果两组血管病变情况、血管病变数量、植入DES数量、支架植入后管腔狭窄程度、术中并发症比较,P均〉0．05。对照组支架植入后管腔最小直径为（2．74±0．32）mm、绝对内径获得为（2．25±0．40）mm,观察组分别为（3．13±0．34）、（2．63±0．47）mm,P均〈0．05;对照组术后随访亚急性支架内血栓发生率为1．54％、晚期支架内血栓发生率为1．85％,观察组分别为0．30％、0．30％,P均〈0．05。对照组术后12个月主要心脏不良事件发生率为6．79％、支架内再狭窄发生率为6．10％、支架最小内径为（2．37±0．38）mm、支架绝对内径丢失为（0．38±0．19）mm、管腔狭窄程度为18．70％±9．28％,观察组分别为2．41％、2．28％、（2．78±0．42）mm、（0．23±0．13）mm、13．50％±8．67％,P均〈0．05。结论冠心病患者DES植入术后行球囊高压后扩张治疗可明显减轻管腔狭窄、减少绝对内径丢失,主要心脏不良事件发生率和支架内再狭窄发生率也明显降低。     

药物洗脱支架植入术后心房颤动患者抗栓治疗方案疗效对比

目的对比不同抗栓治疗方案在接受药物洗脱支架（DES）植入的冠心病伴心房颤动患者中的作用。方法连续入选接受介入治疗置入DES,合并房颤病史或新诊断的房颤患者549名,根据患者出院后不同抗栓治疗方案分为三组：三联抗栓治疗组（华法林加双联抗血小板治疗,简称TT组,n=115）、双联抗血小板治疗组（简称DT组,n=347）和华法林加单一抗血小板治疗组（简称WS组,n=87）。随访12个月。初级终点为患者主要心脑血管不良事件（MACCE）,包括全因死亡、心肌梗死、靶血管重建、支架内血栓以及缺血性卒中。次级终点为安全性终点,包括TIMI主要及次要出血事件。结果与其他两组比较,TT组的MACCE发生率最低（7．1％、21．5％、17．3％,P〈0．01）。Cox回归分析显示,未服用华法林（HR=2．27;95％CI：1．39～3．70;P〈0．01）及CHASD2评分≥2（HR=2．49;95％CI：1．51～4．11;P〈0．01）是MACCE的独立预测因素。三组间TIMI主要出血发生率比较差异无显著性（3．6％、1．8％、2．5％,P〉0．05）,但TT组TIMI次要出血发生率明显增加（10．7％、4．9％、4．2％,P〈0．05）。Cox回归分析显示,年龄（HR=1．15;95％CI：1．07～1．22;P〈0．01）和既往消化道溃疡病史（HR=3．92;95％CI：2．09～7．37;P〈0．01）是出血事件的独立预测因子。结论对于接受DES的房颤患者,三联抗栓治疗的心脑血管保护作用最强,可明显降低主要心脑血管不良事件的发生率,但其总出血事件发生风险亦增加。     

急性ST段抬高心肌梗死冠状动脉内血栓抽吸后延迟支架植入术的疗效观察

目的对急性ST段抬高性心肌梗死患者行急诊冠状动脉介入（percutaneous coronary intervention,PCI）治疗,经冠状动脉内血栓抽吸后使心肌梗死溶栓试验（TIMI）血流达3级后,比较延期支架植入与即刻支架植入两种治疗方式对预后的影响。方法选择2010年1月至2012年1月符合急诊PCI治疗条件的急性心肌梗患者共149例．经冠状动脉内血栓抽吸后使心肌梗死溶栓试验血流达2～3级后,93例当时植入支架患者为即刻支架植入组．56例术后经强化抗凝及抗血小板治疗5～7d后再次手术植入支架者为延迟支架植入组,观察两组ST段术后回落超过50％的患者例数、慢血流或无复流发生率、心肌染色分级及支架使用情况,同时随访术后3个月时心功能状态及主要心血管事件（包括心肌梗死、血运重建、卒中、各种原因的死亡）。结果延期支架组心电图ST段回落比例明显高于即刻支架植入组,差异有统计学意义（62％vs.46％,P〈0．01）。无复流及慢血流在延迟支架组明显少于即刻支架组,差异有统计学意义（8％vs．17％,P〈0．01）。延迟支架组支架使用量明显少于即刻支架组,差异有统计学了意义[（2．3±0．7）枚 vs.（3．5±1．1）枚,P〈0．01]。3个月后两组主要心血管事件及左心室功能状态比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论冠状动脉内血栓抽吸后延迟支架植入,可减少支架使用量,有利于减少无复流及慢血流现象的发生,对近期预后无不利影响。     

血管内超声指导对于冠状动脉真性分叉病变介入治疗长期预后的影响

目的研究血管内超声（intravascular ultrasound,IVUS）指导对于冠状动脉真性分叉病变植入药物洗脱支架（drug eluting stent,DES）长期预后的影响。方法通过分析2005年10月至2010年3月DK—Crush系列随机对照研究入选735例原位冠状动脉真性分叉病变植入DES患者,应用倾向评分匹配临床和造影特征,165例IVUS指导和165例冠状动脉造影指导患者纳入研究,比较两组患者的长期预后。结果两组临床基线资料和造影特征比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。IVUS指导组更常见选择双支架策略（P=0．007）,IVUS指导组主支血管（MV）和分支血管（SB）的最大支架直径和支架总长度以及分支血管支架个数显著超过常规造影指导组;介入治疗后QCA分析显示,IVUS指导组分支血管参考血管直径（RVD）和即刻获得以及主支血管近端和分支血管最小管腔直径（MLD）显著超过造影指导组。12个月随访发现两组心脏死亡、靶病变重建（TLR）和主要心血管事件（MACE）比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。然而,IVUS指导组晚期支架内血栓和急性心肌梗死发生率显著低于造影指导组,差异有统计学意义（0．6％ vs.4．8％。P=0．04;1．8％ vs.6．7％,P=0．03）。结论IVUS指导冠状动脉真性分叉病变植入DES可以显著减低晚期支架内血栓和由此引起急性sT段抬高心肌梗死发生率而改善长期预后。     

替罗非班等三联药物对行DES植入老年冠心病病人近期预后的影响

目的探讨以小剂量替罗非班为主三联抗血小板药对老年冠心病植入药物洗脱支架(DES)病人近期预后的影响。方法选择2011年1月—2014年12月在我院因冠心病植入DES的病人86例,按随机数字表法分为三联组和二联组,每组43例。三联组采用替罗非班+阿司匹林+氯吡格雷治疗,二联组采用阿司匹林+氯吡格雷治疗。比较两组病人经皮冠状动脉介入术(PCI)术后3个月内病人心脏主要心血管不良事件(MACE),包括支架内血栓、心肌梗死或心肌缺血、紧急靶血管重建、心源性死亡,观察并发症发生情况。结果术后随访3个月,三联组MACE中的支架内血栓、心肌梗死或心肌缺血及紧急靶血管重建发生率明显低于二联组,差异有统计学意义(P0.05),而心源性死亡、出血及血小板减少发生率,两组之间无统计学意义(P0.05)。结论以小剂量替罗非班为主的三联药物方案可以减少老年长DES植入冠心病病人近期术后支架内血栓、心肌梗死或心肌缺血、紧急靶血管重建发生率,且不增加出血及血小板减少风险。     

Comparison of triple versus dual antiplatelet therapy after drug-eluting stent implantation (from the DECLARE-Long trial)

To evaluate the impact of cilostazol on neointimal hyperplasia after drug-eluting stent (DES) implantation for long coronary lesions, we performed a randomized multicenter prospective study comparing triple antiplatelet therapy (aspirin, clopidogrel, and cilostazol; triple group, n = 250) and dual antiplatelet therapy (aspirin and clopidogrel; standard group, n = 250) for 6 months in patients with long lesions (> or =25 mm) requiring a long DES (> or =32 mm). The primary end point was in-stent late loss at 6-month angiography. The 2 groups had similar baseline clinical and angiographic characteristics. In-stent late loss (0.22 +/- 0.48 mm vs 0.32 +/- 0.51 mm, p = 0.031) and in-segment late loss (0.34 +/- 0.49 mm vs 0.51 +/- 0.49 mm, p = 0.001) at 6-month follow-up angiography were significantly lower in the triple group versus the standard group. There was a trend toward lower rates of in-segment restenosis in the triple group versus the standard group (6.7% vs 11.2%, p = 0.104). Target lesion revascularization (TLR; 2.8% vs 6.8%, p = 0.036) and major adverse cardiac events (2.8% vs 7.6%, p = 0.016), including death, myocardial infarction, and TLR at 9 months were significantly lower in the triple group than in the standard group. At 9 months, the 2 groups had similar rates of stent thrombosis (0.4% vs 0.4%, p = 0.999), death (0% vs 0.8%, p = 0.499), and myocardial infarction (0.4% vs 0.4%, p = 0.999). In conclusion, cilostazol significantly reduced late loss at 6 months after DES implantation and the occurrence of TLR and major adverse cardiac events in patients with long coronary lesions.     

老年糖尿病冠心病患者支架植入术后抗血小板治疗的研究

目的 探讨有出血性卒中病史的老年糖尿病冠心病患者金属裸支架（BMS）植入术后,三联抗血小板治疗预防支架内血栓形成和再狭窄的有效性及安全性。方法60例患者支架植入术后按1：1分为治疗组和对照组。两组均长期服用阿司匹林日100mg,氯吡格雷日75mg（1个月）。治疗组加用西洛他唑日200mg（6个月）。6～9个月后冠脉造影（CA）随访。结果9个月主要心脑血管事件发生率,治疗组低于对照组（P〈0．05）。6个月CA随访结果,最小管腔直径（MLD）治疗组高于对照组（2．15±0．57mmvs1．81±0．36mm,P〈0．05）。管腔晚期丢失（0．71±0．19mmvs1．28±0．33mm）、再狭窄率（RR,13．8％73537％）、靶病变重建率（TLR,13．3％VS34．5％）,治疗组均低于对照组（P均〈0．05）。结论对冠脉病变参考血管直径≥3．0mm且病变长度≤20mm、合并出血性卒中史的老年糖尿病冠心病患者,可考虑用BMS;并在两联抗血小板治疗基础上,加用6个月西洛他唑,有降低支架内血栓形成的趋势,增加随访期的MLD、减少BMS术后RR和TLR,且不增加出血并发症。     

国产氯吡格雷(泰嘉)与进口氯吡格雷(波立维)PCI术后应用的有效性和安全性对照研究

目的 比较冠状动脉支架后国产氯吡格雷（泰嘉）与进口氯吡格雷（波立维）抗血小板治疗的有效性及安全性.方法 选取2008年1月至2009年2月在沈阳市红十字会医院行冠状动脉支架术患者168例,随机分为泰嘉组80例,波立维组88例.泰嘉组患者接受标准阿司匹林治疗及术后服用泰嘉75mg,1次/d,6个月后改为50 mg,1次/d;波立维组患者采用标准阿司匹林、波立维两联抗血小板治疗.研究主要终点为随访1年时的心源性死亡、非致死性心梗（MI）、靶血管重建（TVR）及脑卒中;次要终点为随访1年时的出血事件及不良反应停药.结果 两组临床基线资料、冠状动脉造影及PCI结果差异无统计学意义.随访1年时心源性死亡、MI、TVR及脑卒中发生率泰嘉组分别为4.20%、0、12.50%和1.25%,波立维组分别为3.70%、0、10.00%和1.13%,二者相比差异无统计学意义;两组出血事件发生率比较差异亦无统计学意义.结论 冠脉药物洗脱支架（DES）术后联合应用国产氯吡格雷（泰嘉）或进口氯吡格雷（波立维）及阿司匹林抗血小板治疗安全有效.     

Comparison of platelet P2Y(12) ADP receptor-mediated pathway inhibition in triple versus dual antiplatelet therapy as assessed by VASP-phosphorylation in Japanese patients undergoing coronary stenting

Despite wide interindividual variability in response to clopidogrel, platelet P2Y(12) ADP receptor inhibition in Japanese patients has not been fully studied using specific methodology. This study compared platelet P2Y(12) ADP receptor inhibition during treatment with clopidogrel versus clopidogrel plus cilostazol in patients undergoing coronary stenting. Forty-two patients in whom platelet function was measured within 2 months after coronary stenting were enrolled. All patients were treated with aspirin 100 or 200 mg/day, and were divided into a dual therapy group (aspirin plus clopidogrel 75 mg/day; n = 34) and a triple therapy group (aspirin plus clopidogrel 75 mg/day plus cilostazol 200 mg/day; n = 8). Vasodilator-stimulated phosphoprotein (VASP) phosphorylation analysis and 5 and 20 μmol/L-induced maximal platelet aggregation were assessed. No differences were found in baseline characteristics except for a higher incidence of diabetes mellitus (DM) in the triple therapy group. Although there were no differences in platelet aggregation between the 2 groups, VASP index was significantly lower in the triple therapy group than in the dual therapy group (23.1 ± 15.3% versus 51.2 ± 19.9%; P = 0.001). The rate of low responsiveness to clopidogrel, defined by VASP index > 50%, was lower in the triple therapy group than in the dual therapy group (12.5% versus 55.9%; P = 0.047). Similarly, in DM patients the triple therapy group had a lower VASP index compared with the dual therapy group (23.1 ± 15.3% versus 47.0 ± 23.5%; P = 0.015).Clopidogrel plus cilostazol is more effective in inhibiting the platelet P2Y(12) ADP receptor pathway than clopidogrel alone. This may be useful for reducing clopidogrel resistance in Japanese patients.     

Effects of triple antiplatelet therapy (aspirin, clopidogrel, and cilostazol) on platelet aggregation and P-selectin expression in patients undergoing coronary artery stent implantation

The purpose of this study was to determine the effect of the addition of cilostazol to aspirin plus clopidogrel on platelet aggregation after intracoronary stent implantation. Twenty patients who underwent coronary stent placement were randomly assigned to therapy with aspirin plus clopidogrel (dual-therapy group, n = 10) or aspirin plus clopidogrel plus cilostazol (triple-therapy group, n = 10). A loading dose of clopidogrel (300 mg) and cilostazol (200 mg) was administered immediately after stent placement, and clopidogrel (75 mg/day) and cilostazol (100 mg twice daily) were given for 1 month. Platelet aggregation in response to adenosine diphosphate (ADP; 5 and 20 micromol/L) or collagen and P-selectin (CD-62P) expression was assayed at baseline, 2 hours, 24 hours, 1 week, and 1 month after stent placement. Inhibition of ADP-induced platelet aggregation was significantly higher in patients receiving triple therapy than those receiving dual therapy from 24 hours after stent placement, and inhibition of collagen-induced platelet aggregation was significantly higher in the triple-therapy group beginning 1 week after stent placement. P-Selectin expression was significantly lower in the triple-therapy than dual-therapy group at 1 week and 30 days. In conclusion, compared with dual antiplatelet therapy, triple therapy after coronary stent placement resulted in more potent inhibition of platelet aggregation induced by ADP and collagen. These findings suggest that triple therapy may be used clinically to prevent thrombotic complications after coronary stent placement.     

血栓弹力图评价急性冠脉综合征患者氯吡格雷抗血小板效果

目的：利用血栓弹力图评价老年急性冠脉综合征（ACS）非血运重建患者不同剂量氯吡格雷的抗血小板效果。方法：60例老年ACS未进行血运重建的患者被随机分为：甲组（30例,冠状动脉造影术后予氯吡格雷75mg／d维持）,乙组（30例,冠脉造影术后予氯吡格雷50mg／d维持）,两组冠脉造影术前均予氯吡格雷300mg口服。冠脉造影术前24h内及造影术后一周后分别测定两组患者肝肾功能及以血栓弹力图法测定血小板抑制率。并观察3个月内两组的主要心脏不良事件及不良反应。结果：与治疗前比较,治疗一周后两组患者ADP诱导的血小板抑制率[甲组：（25．8±11．4）％比（75．2±12．3）％,乙组：（24．2±13．3）％比（64．8±17．5）％]和花生四烯酸（AA）诱导的血小板抑制率[甲组：（16．7±21．6）％比（82．7±25．4）％,乙组：（23．8±22．2）％比（80．2±22．7）％,P〈0．053均明显升高,两组比较无显著差异（P〉0．05）。3个月内两组的心脏不良事件及不良反应无显著差异（P〉0．05）。结论：对非血运重建的急性冠脉综合征老年患者,低剂量氯吡格雷同样有效。     

冠状动脉支架术后三联抗血小板药物治疗对血小板功能的影响

目的探讨三联抗血小板药物治疗对冠状动脉(冠脉)支架术后患者血小板活化和聚集功能的影响。方法120例冠心病行冠脉支架植入术患者,随机分为三联组(阿司匹林、氯吡格雷和西洛他唑)和两联组(阿司匹林和氯吡格雷),三联组于术后第1天起加服西洛他唑。两组分别于术后第1天服用西洛他唑前及第5天测定血小板活化复合物(PAC-1)和CD_(62)p,同时测定5μmol/L及20μmol/L ADP诱导的血小板最大聚集率(MPAR)。结果两组临床基线资料及CD_(62)p、PAC-1和MPAR基线值差异均无统计学意义。分别计算各指标第二次测定值与基线值的差值,两组ΔMPAR差异无统计学意义,但三联组和两联组ΔCD_(62)p和ΔPAC-1分别为[(5.12±11.25)%比(1.08±4.97)%,P＜0.05]和[(12.12±12.30)%比(2.22±15.15)%,P＜0.01]。对急性冠脉综合征(ACS)患者亚组分析结果表明三联组ΔMPAR(5μmol/L)[(8.68±10.35)％比(2.92±13.06)%,P=0.018]、ΔMPAR(20μmol/L)[(11.05±11.14)%比(5.16±13.27)%,P=0.019]、ΔCD_(62)p[(5.57±12.08)％比(1.35±4.42)%,P=0.028】和ΔPAC-1[(11.62±12.73)%比(1.29±15.73)%,P= 0.001]均显著高于两联组。3个月临床随访显示三联组与两联组主要不良心、脑血管事件发生率分别为0和3.3%(2/60),出血发生率分别为5%(3/60)和3.3%(2/60),均无统计学意义。结论三联抗血小板药物治疗与常规两联治疗相比能更有效地抑制冠脉支架术后血小板活化和聚集,但其疗效和安全性还需大规模临床试验证实。     

血栓弹力图在冠状动脉介入治疗患者抗血小板治疗中的应用研究

目的研究血栓弹力图（TEG）在评价抗血小板治疗疗效中的作用。方法纳入因冠心病接受PCI术后出现氯吡格雷抵抗患者50例,在接受氯吡格雷加量前后分别通过TEG检测血小板抑制率,对比两次TEG结果。结果强化抗血小板治疗后,所有患者TEG结果较前均显示血小板抑制率明显增加[（60.02±3.12）%vs.（21.26±3.68）%,P〈0.05],反应时间和凝固时间较前延长,凝血酶形成速度减慢,血凝块稳定性降低。结论 TEG能较准确地反映患者抗血小板状态,可作为抗血小板治疗评价指标。     

基因分型指导下的急性冠脉综合征行PCI患者抗血小板治疗的研究

目的：探讨细胞色素P450C19基因（CYP2C19＊2）分型指导下急性冠脉综合征（ACS）行PCI患者抗血小板治疗的临床疗效。方法：入选180例行PCI的ACS患者,根据CYP2C19＊2等位基因突变情况分为无缺失功能等位基因的野生型组（GG,92例）：进行常规双联抗血小板治疗;有缺失功能等位基因的突变杂合型组（AG,67例）：在常规双联抗血小板治疗基础上加用西洛他唑50rag,2次／a;突变纯合型组（AA,21例）：在常规双联抗血小板治疗基础上加用西洛他唑100mg,2次／d;监测血小板聚集率的变化并比较三组不良心血管事件（MAcE）及出血事件的发生情况。结果：ACS患者中的野生型占51．11％,突变杂合型占37．22％、突变纯合型占11．67％。据基因型所分三组临床资料及PCI结果无显著差异。AA组、AG组用药后7d,用药后180d的血小板聚集率均较GG组明显降低[180d：（24．3±3．41）％、（25．8±2．89）％比（30．3±3．17）％,P〈0．05]。随访12月,三组的MACE及出血事件发生率无明显差异。结论：三联抗血小板治疗用于CYP2C19＊2有缺失功能等位基因（AG或AA）的ACS患者,和双联抗血小板治疗用于CYP2C19＊2无缺失功能等位基因的ACS患者比较,血小板聚集率显著降低,但临床效果和安全性相同。CYP2C19＊2基因分型可以为个体化抗血小板治疗提供参考。