钴铬合金烤瓷牙和二氧化锆烤瓷牙修复的比较观察

目的对比钴铬合金烤瓷牙和二氧化锆烤瓷牙修复效果。方法回顾性分析2010年1月至2014年12月在我科进行烤瓷牙修复术的288例(516颗牙)的临床资料,采取二氧化锆烤瓷牙的患者有108例(210颗牙),纳入二氧化锆组;采取钴铬合金烤瓷牙的患者有180例(306颗牙),纳入钴铬合金组,对比两组患者的临床效果。结果二氧化锆的有效率95.4%)与钴铬合金组的有效率(90.5%)相比,无明显差异,统计学无意义(P<0.05)。但是两组患者治疗后,钴铬合金组并发症发生率高于二氧化锆组。结论二氧化锆烤瓷牙的疗效优于钴铬合金烤瓷牙,若患者经济条件允许,应该优先考虑二氧化锆烤瓷牙。     

二氧化锆烤瓷牙与钴铬合金烤瓷牙修复牙齿的效果对比

目的对比二氧化锆烤瓷牙与钴铬合金烤瓷牙修复牙齿的效果。方法 360例牙齿修复患者,根据随机抓阄法分为观察组和对照组,各180例。对照组采用钴铬合金烤瓷牙进行修复,观察组采用二氧化锆烤瓷牙进行修复。对比两组修复效果、修复前后心理状态评分及修复后牙龈炎症发生情况。结果观察组牙体颜色评分(9.65±2.05)分、美观性评分(9.30±1.15)分、牙体外形评分(9.55±3.30)分、面部情况评分(9.60±1.25)分均高于对照组的(8.10±1.15)、(8.25±0.30)、(8.20±1.75)、(9.15±0.20)分,差异有统计学意义(P<0.05)。修复前,两组焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分比较差异无统计学意义(P>0.05);修复后,两组SAS评分、SDS评分均低于本组修复前,且观察组SAS评分(36.45±1.05)分、SDS评分(37.20±1.01)分均低于对照组的(47.30±1.15)、(48.65±1.20)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组修复后牙龈炎发生率1.11%明显低于对照组的5.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用二氧化锆烤瓷牙对牙齿进行修复,可提高外观美感,明显减少牙龈炎发生情况。     

二氧化锆烤瓷牙与钴铬合金烤瓷牙修复效果及不良事件观察

目的 分析二氧化锆烤瓷牙与钴铬合金烤瓷牙修复效果及不良事件。方法 61例行牙齿修复治疗患者,随机分为对照组(30例)与研究组(31例)。对照组使用钴铬合金烤瓷牙修复,研究组使用二氧化锆烤瓷牙修复。比较两组治疗前后自我感觉、社交自信评分及牙修复指标、不良事件发生情况。结果 治疗后,研究组自我感觉、社交自信评分分别为(91.80±6.34)、(96.23±4.53)分,均高于对照组的(80.31±6.72)、(81.94±4.27)分,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组修复体边缘密合度、邻牙颜色匹配程度、外形评分分别为(95.53±4.43)、(96.53±3.15)、(97.65±2.24)分,均高于对照组的(82.57±3.15)、(82.57±2.03)、(80.64±2.53)分,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组不良事件发生率为6.45%,低于对照组的30.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 行牙齿修复治疗患者采用二氧化锆烤瓷牙修复,可改善患者自我感觉及社交自信,且边缘密封性佳,与邻牙颜色更为匹配,还能减少不良事件的发生,应用效果显著,临床上值得推广使用。     

二氧化锆烤瓷牙与钴铬合金烤瓷牙在牙齿修复上的效果分析

目的探讨钴铬合金烤瓷牙与二氧化锆烤瓷牙在牙齿修复上的效果。方法选取68例在我院行烤瓷牙修复的患者,就诊时间均为2014年6月~2015年6月期间,就诊患者为死髓牙变色、前牙四环素牙变色、前牙间隙、缺损及釉质发育不全等,将入选者随机分为二氧化锆组(n=34,44颗牙)与钴铬合金组(n=34,45颗牙),二氧化锆组采取二氧化锆烤瓷冠修复,钴铬合金组采取钴铬合金烤瓷冠修复,观察两组治疗效果及修复后不良反应情况。结果二氧化锆组颜色匹配、边缘密合性、龈缘着色A级比例均显著高于钴铬合金组(P<0.05),两组修复体外形比较差异无统计学意义(P>0.05);二氧化锆组继发龋、牙龈炎发生率均较钴铬合金组显著要低(P<0.05),而牙齿过敏率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论二氧化锆烤瓷冠用于前牙牙体修复,修复后边缘封闭性好,与邻牙颜色接近,且较少发生继发龋、牙龈炎、牙龈发黑等不良反应,相比于钴铬合金冠修复具有明显的临床优势。     

钴铬合金烤瓷牙和二氧化锆烤瓷牙的应用及有效性对比

目的:讨论对比钴铬合金烤瓷牙和二氧化锆烤瓷牙的应用及有效性。方法:选取某院2018年1月~2019年2月期间的116例烤瓷牙修复患者成为此次研究观察对象,将其随机分为对照组(钴铬合金烤瓷牙)与研究组(二氧化锆烤瓷牙)各58例,观察两组患者牙齿修复效果、自我感觉评分、社交自信评分及并发症发生机率。结果:研究组患者的牙齿修复效果明显优于对照组(P<0.05);两组患者的自我感觉及社交自信评分指标无差异(P>0.05);研究组患者的自我感觉及社交自信评分指标明显高于对照组(P<0.05);研究组患者发生并发症机率的10.34%明显低于对照组的24.13%(P<0.05)。结论:与钴铬合金烤瓷牙相比,二氧化锆烤瓷牙的应用可有效提高患者的牙齿修复效果及牙齿美观度,且治疗后患者发生并发症的机率较低,值得推广。     

全瓷牙修复与金属烤瓷牙修复在前牙修复中的效果对比

目的 对比全瓷牙修复与金属烤瓷牙修复在前牙修复中的效果。方法 80例行前牙修复治疗的患者,按照单双号分发法分为常规组与研究组,每组40例。常规组患者采用金属烤瓷牙修复治疗,研究组患者采用全瓷牙修复治疗。对比两组患者临床治疗效果、不良事件发生率、美观满意度及牙周健康指数。结果 研究组患者临床治疗总有效率92.50%高于常规组的75.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者不良事件发生率5.00%低于常规组的22.50%,差异具有统计学意义(P<0.05)。修复后,研究组患者对修复体外形、修复体色泽、修复体功能、整体美观满意度评分分别为(96.43±1.31)、(85.34±1.22)、(95.34±1.25)、(88.34±1.21)分,均高于常规组的(91.21±1.32)、(75.34±1.21)、(86.34±1.25)、(75.31±1.23)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。修复后,研究组患者牙周探诊深度、龈沟出血指数、龈沟液量、菌斑指数分别为(1.51±0.25)mm、(1.19±0.22)分、(1.18±0.27)ml、(0.81±0....     

二氧化锆全瓷冠修复前牙缺损效果观察

目的 探讨二氧化锆全瓷冠修复前牙缺损的效果。方法 选取2019年1月至2021年1月该院收治的前牙缺损患者91例,随机分为研究组46例与对照组45例。研究组患牙采用二氧化锆全瓷冠修复,对照组患牙采用金属烤瓷冠修复。比较两组疗效、并发症发生情况,以及修复前和修复6个月后牙龈指数、咀嚼功能指标、牙周探诊深度、出血指数、菌斑指数。结果 研究组治疗总有效率(95.7%,44/46)、并发症发生率(4.3%,2/46)优于对照组[80.0%(36/45)、20.0%(9/45)],修复后牙龈指数、咬合力、咀嚼效率、牙周探诊深度、出血指数和菌斑指数优于对照组,差异均有统计学意义(χ²=5.24、5.24,t=5.35、8.98、13.44、13.80、6.33、9.50,P<0.05)。结论 二氧化锆全瓷冠修复前牙缺损,可保护患者牙龈组织,改善咀嚼功能,减少并发症发生。     

钴铬合金烤瓷牙和二氧化锆烤瓷牙修复效果对比

目的:对比分析钴铬合金烤瓷牙和二氧化锆烤瓷牙修复效果。方法:收集2014年6月-2017年6月期间到我院口腔科接受牙齿修复患者68例作为研究对象,按照随机的原则将这68例患者均分为两组,钴铬合金组的34例患者采用钴铬合金烤瓷牙修复方案,二氧化锆组34例患者采用二氧化锆烤瓷牙修复方案,观察对比两组患者牙齿修复效果。结果:二氧化锆组34例患者的各项牙齿美容指标均明显优于钴铬合金组34例患者;二氧化锆组34例患者的不良反应发生率为5.88%明显低于钴铬合金组患者的不良反应发生率26.47%,(P0.05)具有统计学意义。结论:二氧化锆烤瓷牙修复效果优于钴铬合金烤瓷牙修复效果,并且二氧化锆烤瓷牙修复不良反应发生率更低。     

钴铬合金烤瓷冠修复缺损缺失牙484件临床观察

目的探讨钴铬合金烤瓷冠修复牙体缺损缺失的应用。方法为326例患者制作484件钴铬烤瓷牙修复体,其中前牙冠桥190件,后牙冠桥294件。结果患者对美观和咀嚼功能的恢复较为满意,占修复总人数的97.2%。结论目前阶段,钴铬合金烤瓷牙修复牙体缺损缺失更适合大多数患者使用。     

钴铬、镍铬合金烤瓷牙的临床应用分析

目的 探讨镍铬合金烤瓷牙与钴铬合金烤瓷牙临床生物性能的差异.方法 回顾分析我院2002-2006年门诊426例就诊病人,使用镍铬、钴铬合金作烤瓷牙修复体的临床资料.结果 426例共1420颗牙,镍铬、钴铬合金各710颗,在5年临床观察随访中发现引起牙髓病变、牙龈着色萎缩、耐腐蚀性、生物相容性等性能两者有明显差异.结论 在两种金属烤瓷修复体临床应用中,钴铬合金有明显的优异性能,不管是机械性能还是生物学性能都非常突出.     

二氧化锆全瓷冠口腔修复的临床效果评价

目的探究二氧化锆全瓷冠对口腔修复的临床效果。方法选择2016年3月至2017年3月我院行口腔修复的患者100例为研究对象,根据修复材料的不同分为钴铬合金组与二氧化锆组,随访患者6个月后的咀嚼能力、出血指数和牙龈指数改善。结果二氧化锆组患者6个月后的咀嚼能力、出血指数和牙龈指数改善显著优于合金组,差异有统计学意义(P <0.01)。结论二氧化锆全瓷冠对口腔修复的效果显著,能有效提升患者的咀嚼能力,改善牙龈指数,减少出血,值得临床推广使用。     

二氧化锆修复上下前牙对口腔美学的临床研究

目的 应用二氧化锆全瓷冠修复上下前牙,分析其临床效果,探讨二氧化锆对口腔美学修复的研究价值.方法 选取2013年3月至2014年5月在本院口腔科进行上下前牙修复的患者68例,按照材料使用的不同分为对照组与研究组.对照组采取普通烤瓷冠进行上下牙的修复,共32例患者,患牙118颗,研究组采取二氧化锆全瓷冠进行修复,共36例患者,患牙134颗.修复后2年进行随访,比较两组患者患牙的修复成功率、牙龈状况、边缘着色情况、邻牙的配合度以及是否有破损崩瓷情况.结果 研究组边缘着色评价为A级的128颗,B级6颗,明显高于对照组(A级86颗、B级20颗、C级12颗),对比差异具有统计学意义(P＜0.05).研究组患者的牙龈发炎情况、邻牙的配合度以及破损崩瓷情况均要明显要好于对照组,两组对比差异具有统计学意义(均P＜ 0.05).结论 临床上采用二氧化皓全瓷冠进行上下牙的修复,无论是从修复的成功率还是修复效果来看,都要明显好于普通烤瓷冠,不仅对口腔美学修复具有重要的应用价值,同时带给患者更多的便利以及牙周健康.     

镍铬合金、钴铬合金、贵金合金烤瓷修复体的临床效果评价

目的探讨镍铬合金、钴铬合金、贵金合金烤瓷修复体的临床应用效果。方法分别制作镍铬合金78件、钴铬合金65件、贵金合金烤瓷修复体46件。修复18个月后观察、记录并比较各组修复体的颜色、修复体保存完整性、颈缘着色、颈缘适合性和牙龈健康状况。结果贵金合金烤瓷组与镍铬合金烤瓷组的颈缘着色（2χ=11.461,P=0.003）、牙龈健康（2χ=13.482,P=0.036）的差异有统计学意义（P〈0.05）,而钴铬合金烤瓷修复组和贵金合金烤瓷组牙龈健康（z=1.241,P=0.743）的差异无统计学意义（P〉0.05）。另外贵金合金烤瓷组的修复体颜色（2χ=10.872,P=0.004）、修复体保存完整性（2χ=6.212,P=0.045）和颈缘适应性（2χ=13.993,P=0.001）明显高于其他两组,均有统计学意义（P〈0.05）。结论贵金合金烤瓷冠比钴铬合金、镍铬合金烤瓷冠有更好的临床效果。     

金合金 钴铬合金烤瓷冠修复后的临床观察

本研究通过观察金合金、钴铬合金修复后冠的边缘适合性和基牙的牙龈指数,对2种合金修复的临床效果做出评价. 1 资料与方法 1.1 临床资料:2008年1月到2008年6月,对在我院修复科就诊,采用烤瓷熔附金属修复的200例患者进行复诊检查,入选条件如下: ①单个后牙牙体缺损或变色,已做完善根管治疗,邻牙及对颌牙的颜色、形态无异常.     

钴铬合金与钛合金修复材料的细胞相容性研究

摘要： 目的 研究 2 种牙科金属材料钴铬合金、 钛合金浸提液对人牙龈成纤维（HGF）细胞的细胞相容性。方法 以钴铬合金、 钛合金的浸提液培养 HGF 细胞, 以含 10%胎牛血清的 DMEM 培养基作为空白对照。采用 MTT 法在细胞水平评价 2 种牙科金属材料的细胞毒性, 使用试剂盒检测细胞中还原型谷胱甘肽 （rGSH） 的含量, 采用 ELISA 法检测 2 种牙科金属材料浸提液对 HGF 细胞肿瘤坏死因子 （TNF） -α分泌的影响, 采用实时 PCR（real-time PCR） 在基因水平检测 2 种牙科金属材料浸提液对 HGF 细胞凋亡相关基因 caspase-3 mRNA 表达的影响。结果 钴铬合金组抑制了 HGF 细胞增殖, 与空白对照组差异有统计学意义, 钛合金组促进了 HGF 细胞增殖。与空白对照相比, 钴铬合金组抑制了 HGF 细胞 rGSH 的产生 （P < 0.05）, 促进了 HGF 细胞 TNF-α的分泌 （P < 0.05）, 而钛合金对 HGF 细胞 rGSH 产生、 TNF-α分泌没有明显影响; 钴铬合金组 caspase-3 的基因表达高于空白对照组（P < 0.05）, 而钛合金对 caspase-3 基因表达无明显影响。结论 钴铬合金对 HGF 细胞具有一定的细胞毒性, 而钛合金细胞相容性良好。     

两种烤瓷冠在前牙修复中的临床效果观察

目的探讨金铂合金烤瓷冠与镍铬合金烤瓷冠在前牙修复中的临床应用效果。方法对本院126例患者的156颗前牙分别以金铂合金烤瓷全冠与镍铬合金烤瓷全冠修复,进行2年的随访,观察不同修复体颜色、解剖形态、边缘完整性、牙龈着色、牙龈健康状态。结果2年后共有8例患者（14颗牙）失访。118例患者的142颗修复全冠牙在修复体颜色优秀、解剖形态优秀、边缘完整性优秀、牙龈着色A级及牙龈状态健康等指标方面．金铂合金烤瓷全冠更优于镍铬合金烤瓷全冠,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论金铂合金烤瓷冠相对在修复后整体效果优于镍铬合金烤瓷冠。     

二氧化锆与金合金烤瓷冠修复用于上前牙牙体缺损的疗效对比

目的 观察二氧化锆全瓷冠与金合金烤瓷冠在上前牙牙体缺损修复中的效果比较。方法 如皋市人民医院2014年1月至2015年1月收治的95例上前牙牙体缺损病人为研究对象,按病人自行选择修复方法将95例病人分为观察组(n=49)和对照组(n=46),观察组行二氧化锆全瓷冠修复,对照组行金合金烤瓷冠修复。修复后对病人进行随访观察,对比两组病人修复后的牙体的边缘密合度、牙体折裂、牙体颜色等情况,并对两组病人修复后出现的不良反应发生率进行比较。结果 (1)观察组病人修复后在边缘密合度、牙体折裂、修复体颜色及牙龈健康状况等均显著优于对照组(χ²=6.957、12.087、10.840、12.711,P=0.031、0.002、0.004、0.002)。(2) 观察组病人不良反应发生率为4.08%(2/49),显著低于对照组的21.74%(10/46)(χ²=6.703,P=0.010)。结论 二氧化锆全瓷冠相比于金合金烤瓷冠,在修复上前牙牙体缺损的疗效、牙体颜色、牙龈健康具有显著优势,且安全性好,在临床上有较高的应用价值。     

高金合金、钴铬合金烤瓷冠对牙龈健康影响的分析

目的探讨高金合金、钴铬合金烤瓷冠对牙龈健康的影响。方法分别制作高金合金、钴铬合金烤瓷冠各48个（共96个）。在烤瓷冠完成时和复查时,临床检查烤瓷冠的边缘密合度、颈缘染色和患牙的菌斑指数（PLI）、牙龈指数（GI）、龈沟出血指数（SBI）,观察时间2年。结果高金合金烤瓷冠无颈缘染色,在边缘密合度方面优于钴铬合金烤瓷冠（P〈0.05）;患牙的牙龈指数、龈沟出血指数均低于钴铬合金烤瓷冠（P〈0.05）;两组的菌斑指数无明显差异,均未见组织过敏反应发生。结论高金合金烤瓷冠对牙龈健康的影响低于钴铬合金烤瓷冠,具有更好的临床应用效果。