舒尼替尼治疗伊马替尼耐药晚期胃肠间质瘤的药物经济学评价

目的:比较舒尼替尼和大剂量伊马替尼用于既往伊马替尼治疗耐药的晚期胃肠间质瘤患者的二线治疗的成本-效果。方法:基于Ⅲ期临床试验的研究数据,结合我国相关药物和不良反应治疗成本,利用TreeAge软件建立Markov模型,对两种用药方案进行成本-效果分析。结果:进口药组大剂量伊马替尼和舒尼替尼方案的成本-效果比分别为45 806.19元/质量调整生存月(QALM)和20 330.79元/QALM,计算得到增量成本-效果比超出意愿支付阈值,舒尼替尼为优势药物。国产药组大剂量伊马替尼和舒尼替尼方案的成本-效果比分别为5 855.50元/QALM和15 101.70元/QALM,伊马替尼为优势药物。敏感性分析的结果与成本-效果分析一致。结论:对于伊马替尼耐药的晚期胃肠间质瘤患者,进口药组舒尼替尼治疗比大剂量伊马替尼治疗具有更好的经济性,但在国产药组中大剂量伊马替尼比舒尼替尼治疗具有经济学优势。     

奥希替尼治疗晚期非小细胞肺癌的药物经济学系统评价

目的:系统评价奥希替尼治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的经济性,为临床应用及卫生和医保决策者提供参考。方法:计算机检索PubMed、Embase、Cochrane图书馆、Health Technology Assessment、中国知网、万方数据、维普网和中国生物医学文献数据库等数据库,查询自建库至2020年4月公开发表的有关奥希替尼治疗晚期NSCLC的相关药物经济学研究,经筛选并提取相关资料后,采用健康经济学研究质量评估工具(QHES)评估纳入研究的质量,采用描述性分析方法系统评价纳入文献的经济学研究结果。结果与结论:共纳入10项研究,来自7个不同的国家;纳入文献的QHES评分为73~93分,平均86.8分,研究质量总体较高。10项研究均为成本-效果分析,其中一线治疗6项、二线治疗4项;6项研究报告了成本贴现率;仅有1项研究采用奥希替尼降价后的价格进行评估分析。奥希替尼作为一线治疗方案与其他表皮生长因子受体-络氨酸激酶抑制剂(EGFR-TKI)类药物相比,来自不同国家的6项研究结果均显示奥希替尼不具有成本-效果优势;奥希替尼二线治疗对比化疗方案的成本-效果则存在一定争议。对于晚期NSCLC患者,经国家集中谈判降价后的奥希替尼二线治疗相比于化疗方案在我国医疗服务体系下更具有成本-效果优势,而降价前的奥希替尼一线治疗相比于其他EGFR-TKI类药物则不具备成本-效果优势。     

舒尼替尼治疗转移性肾细胞癌患者的药物经济学评价

目的:评价舒尼替尼、索拉非尼、干扰素α(IFN-α)在卫生资源使用、治疗费用及健康产出等方面的差异,从而分析哪种药物具有更好的成本-效果,为政府报销和临床用药提供决策依据。方法:使用基于Microsoft Excel建立的Markov模型来模拟5年的疾病进展、成本及健康产出,运用成本-效果分析对转移性肾细胞癌一线治疗药物舒尼替尼、索拉非尼、IFN-α进行经济学评价。结果:模拟5年的成本结果显示,舒尼替尼组的人均成本高于IFN-α组,低于索拉非尼组;5年的健康结果显示,舒尼替尼组患者获得的生命年及质量调整生命年均大于索拉非尼组和IFN-α组。结论:舒尼替尼与IFN-α相比不具有成本-效果优势,但与索拉非尼相比则为成本节约方案。     

EGFR- TKIs类药物治疗晚期非小细胞肺癌的药物经济学评价

【摘要】目的：引入Markov模型评价埃克替尼、吉非替尼和厄洛替尼三种EGFR- TKIs类药物二线治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的经济性,指导临床合理用药。方法：建立埃克替尼、吉非替尼和厄洛替尼治疗晚期非小细胞肺癌的Markov模型,分别对三种药物治疗晚期非小细胞肺癌患者疾病稳定、疾病缓解、疾病进展和死亡的动态变化进行模拟,同时对成本和效用值进行敏感度分析,找出临床相对较优的治疗药物。结果：Markov模型成本-效用分析显示：3%的贴现率下埃克替尼治疗晚期非小细胞肺癌3年所需累积成本为375594.37元,累积效用为1.50个质量调整生命年;吉非替尼所需累积成本为531222.33元,累积效用为1.51个质量调整生命年;厄洛替尼所需累积成本为694611.22元,累积效用为1.51个质量调整生命年。敏感度分析显示各参数在设定的范围内变化不影响模型分析结论。结论：三种EGFR- TKIs类药物相比,埃克替尼的成本效用比(250396.25元/QALY)远远小于吉非替尼(351802.87元/QALY)和厄洛替尼(460007.43元/QALY),是优选方案。因此,应优先选择埃克替尼作为晚期非小细胞肺癌的治疗药物,从而获得更优的经济学效益,使有限的医疗资源利用最大化。     

立止血、止血芳酸分别与雷尼替丁合用治疗脑出血并发应激性溃疡的费用-效果分析

目的 :探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果。方法 :根据文献选择93例急性脑出血并发应激性溃疡出血患者 ,随机分为两组 ,治疗组应用立止血加雷尼替丁 ,对照组应用止血芳酸加雷尼替丁 ,应用药物经济学的费用 -效果分析方法进行评价。结果 :治疗组所用的立止血联合雷尼替丁是治疗脑出血并发应激性溃疡的最佳方案。结论 :药物经济学在临床药物治疗过程中拟定出合理的成本 -效果处方 ,为临床合理用药和决策科学化提供了客观依据     

阿达木单抗治疗强直性脊柱炎的药物经济学文献研究现状

目的:归纳、总结阿达木单抗治疗强直性脊柱炎的相关药物经济学研究,探讨阿达木单抗治疗强直性脊柱炎的经济性。方法:计算机检索Medline、Embase、Web of Science、维普网、中国期刊全文数据库、万方数据,中文检索词包括"阿达木单抗""修美乐""强直性脊柱炎""成本效果""药物经济学评价""成本效用""成本效益"等;英文检索词包括"Adalimumab""Humira""Ankylosing spondylitis""AS""Cost effectiveness""Pharmaceutical economic evaluation""Pharmacoeconomics""Cost utility""Cost efficacy"等,语言限中、英文,检索时限均从2002年1月至2019年5月,收集阿达木单抗与传统治疗对比、阿达木单抗与其他生物制剂对比治疗强直性脊柱炎的相关药物经济学研究,包括成本分析、成本-效果分析、成本-效用分析、成本-效益分析。对纳入研究的发表国家、研究方法、经济学评价结果等进行归纳、总结。结果:共纳入6篇文献,涉及6项研究,文献主要分布在英国、加拿大、荷兰,最常用的研究方法是Markov模型。阿达木单抗治疗强直性脊柱炎对比传统治疗在英国的增量-成本效果比为19 275～26 556英镑,具有成本-效果优势。阿达木单抗与其他生物制剂的对比结果在不同研究中存在差异。结论:在英国,阿达木单抗治疗强直性脊柱炎对比传统治疗具有经济学优势,但国内相关研究尚缺乏,亟待开展相关研究。     

托伐普坦治疗低钠血症的药物经济学评价研究进展

目的:通过文献研究,系统总结托伐普坦治疗低钠血症的药物经济学相关研究结果,为临床应用和政府相关部门提供决策依据。方法:系统检索中国知网、万方、维普、MEDLINE、Web of Science数据库,纳入2009—2016年托伐普坦药物经济学评价相关的中英文文献,并依照Cochrane协作网推荐的评价框架进行文献质量评估。结果:纳入的6篇药物经济学文献中,其中5篇为随机双盲研究,4篇为前瞻性研究,主要研究内容涉及使用托伐普坦治疗与住院时间、节约潜在成本的关系,以及相比安慰剂的临床疗效和成本-效果分析。结论:托伐普坦治疗低钠血症的心衰患者及抗利尿激素分泌异常综合征患者,相较于传统治疗,其临床疗效好并且具有较好的成本-效果优势,且对于严重低钠血症患者,该优势更为显著。     

我国2009-2018年儿童药物经济学研究文献质量评价

目的:为提高我国儿童药物经济学研究水平提供参考。方法:以"儿童""药物经济学""成本-效果""成本-效益""成本-效用""最小成本"等为关键词,检索中国知网、万方、维普、中国生物医学文献数据库中2009年1月-2018年12月发表的儿童药物经济学研究文献,采用儿童药物经济学质量评价问卷对纳入文献进行质量评价,分析现有文献存在的问题并提出建议。结果与结论:共纳入儿童药物经济学研究文献140篇。发文数量总体呈增长态势,期刊分布松散;第一作者以医疗机构为主,主要涉及呼吸系统疾病以及药物治疗等。其中,15篇研究文献注明了研究角度,109篇研究时限≤1年,6篇进行了敏感性分析,多采用成本-效果分析和决策分析模型。质量评价结果显示,纳入的140篇文献在经济评价、比较方案、目标人群、产出、分析、结论等维度得分较高(0.62～1.00分),时间范围和贴现维度得分一般(分别为0.49分和0.53分),但研究视角、成本和资源使用、增量分析、敏感性分析、利益冲突等维度得分较低(0.10～0.31分)。我国儿童药物经济学研究所存在的问题集中于研究视角选取、成本与临床数据收集测算、分析方法选用等方面。建议《中国药物经济学评价指南》补充儿童药物经济学方法学内容,以指导儿童药物经济学相关研究;同时,相关学者开展儿童药物经济学研究应从明确研究视角、规范成本识别测量方法、合理选择健康产出指标、正确运用分析方法等方面进一步提升其研究质量。     

吉西他滨或氟尿嘧啶联合顺铂治疗晚期鼻咽癌的药物经济学评价

目的从中国医疗卫生角度,对晚期鼻咽癌患者吉西他滨联合顺铂(GP)与氟尿嘧啶联合顺铂(FP)治疗方案进行药物经济学研究。方法根据某大型三期临床试验研究结果,建立Markov模型,将模型分为3个互相排斥的状态,评价GP与FP方案治疗晚期鼻咽癌患者的成本效果,并对结果进行一元敏感度分析和概率敏感度分析。结果接受GP方案治疗的晚期鼻咽癌患者与FP方案相比,延长0.3质量调整生命年(QALYs),但费用增加34292.68元,使用增量成本效果比(ICER)为98180.97元/QALYs,低于我国意愿支付值(WTP)193932元/QALYs,GP方案具有成本效果优势。结论模型研究结果显示,在晚期鼻咽癌患者的治疗中,与FP方案相比,GP方案具有成本效果优势。     

晚期非小细胞肺癌化疗方案成本-效果分析

目的探讨不同化疗方案对治疗晚期非小细胞肺癌(nSCLC)的经济效果.方法根据文献选择93例晚期肺小细胞肺癌患者,分为3组,分别给予IVP(异环磷酰胺、长春地辛、顺铂)、MVP(丝裂霉索、长春地辛、顺铂)和CAP(环磷酰胺、阿霉素、顺铂)方案进行化疗,运用药物经济学的成本-效果方法进行评价.结果IVP组、MVP组和CAP组的成本-效果比分别为193.83、146.39和155.39.结论从药物经济学的观点分析,MVP方案是治疗晚期NSCLC的最佳方案.     

A systematic review of economic analyses of pharmaceutical therapies for advanced colorectal cancer

Colorectal cancer is one of the most common causes of cancer in the Western world. New drugs in the treatment of advanced colorectal cancer, such as irinotecan and oxaliplatin, have substantially increased the cost of treatment. A systematic literature review on the cost (-effectiveness) of pharmaceutical therapies for advanced colorectal cancer was conducted, in which 13 articles were included. The main topics were: orally versus intravenously administered fluoropyrimidine, raltitrexed, irinotecan and oxaliplatin. Additional information was collected on the cost (-effectiveness) of the monoclonal antibodies, cetuximab and bevacizumab. Only five articles had taken the societal perspective, in most articles no data on quality of life was presented, and only two reported the cost per quality-adjusted life year. As only a limited amount of information is available on the cost-effectiveness of pharmaceutical therapies for advanced colorectal cancer, there is a need for more cost-effectiveness studies. These studies are preferably performed by taking a societal perspective and including quality of life outcomes.     

卡瑞利珠单抗联合化疗对比安慰剂联合化疗一线治疗局部晚期或转移性食管鳞状细胞癌的成本效果分析

目的:从中国卫生服务体系的角度出发,评价卡瑞利珠单抗联合化疗与安慰剂联合化疗一线治疗局部晚期或转移性食管鳞状细胞癌的成本效果。方法:基于一项针对中国局部晚期或转移性食管鳞状细胞癌患者的Ⅲ期随机双盲对照临床试验来构建分区生存模型,模拟患者终身的质量调整生命年和增量成本效果比,并进行单因素敏感性分析和概率敏感性分析来检验模型的不确定性。结果:基础分析结果显示,卡瑞利珠单抗组患者比安慰剂组患者多获得0.162个QALYs的同时,多花费33383.57元,增量成本效果比值为205072.47元/QALY,小于3倍人均GDP;单因素敏感性分析显示对模型最敏感的三个因素分别是PFS效用状态、卡瑞利珠单抗成本和效用贴现率;概率敏感性分析显示,当意愿支付数值大于3倍人均GDP时,卡瑞利珠单抗对比化疗方案为更具成本效果的概率为88.6%。结论:从中国卫生服务体系的角度来看,卡瑞利珠单抗联合化疗对比安慰剂联合化疗一线治疗局部晚期或转移性食管鳞状细胞癌是一种有经济效益的选择。     

康莱特注射液对晚期肝癌患者血清甲胎蛋白和体力状况影响的临床观察

目的观察康莱特注射液对晚期肝癌患者血清甲胎蛋白(AFP)的抑制作用和对患者体力状况的影响。方法选择62例经明确诊断的晚期肝癌患者,分为两组,对照组给予保肝、生物反应调节剂及支持对症治疗,治疗组加用康莱特注射液100mL静脉滴注。结果对照组治疗后AFP受益率为54.84%,治疗组为87.10%;两组卡氏评分(KPS)受益率分别为61.29%、83.87%,两者差异均有统计学意义(P<0.05)。结论康莱特注射液可明显降低晚期肝癌患者外周血AFP水平,改善患者体力状态,提高患者生活质量。     

Cost-effectiveness of screening for hepatocellular carcinoma in patients with cirrhosis due to chronic hepatitis C

BACKGROUND: Screening for hepatocellular carcinoma in cirrhotic patients using abdominal ultrasonography and alpha-foetoprotein levels is widely practiced. AIM: To evaluate its cost-effectiveness using a Markov decision model. METHODS: Several screening strategies with abdominal ultrasonography or computerized tomography and serum alpha-foetoprotein at 6-12-month intervals in 40-year-old patients with chronic hepatitis C and compensated cirrhosis were simulated from a societal perspective, resulting in discounted costs per quality-adjusted life-year saved. Extensive sensitivity analysis was performed. RESULTS: For the least efficacious strategy, annual alpha-foetoprotein/ultrasonography, the incremental cost-effectiveness ratio (vs. no screening) was $23 043/quality-adjusted life-year. Biannual alpha-foetoprotein/annual ultrasonography, the most commonly used strategy in the United States, was more efficacious, with a cost-effectiveness ratio of $33 083/quality-adjusted life-year vs. annual alpha-foetoprotein/ultrasonography. The most efficacious strategy, biannual alpha-foetoprotein/ultrasonography, resulted in a cost-effectiveness ratio of $73 789/quality-adjusted life-year vs. biannual alpha-foetoprotein/annual ultrasonography. Biannual alpha-foetoprotein/annual computerized tomography screening resulted in a cost-effectiveness ratio of $51 750/quality-adjusted life-year vs. biannual alpha-foetoprotein/annual ultrasonography screening. CONCLUSIONS: Screening for hepatocellular carcinoma is as cost-effective as other accepted screening protocols. Of the strategies evaluated, biannual alpha-foetoprotein/annual ultrasonography gives the most quality-adjusted life-year gain while still maintaining a cost-effectiveness ratio <$50 000/quality-adjusted life-year. Biannual alpha-foetoprotein/annual computerized tomography screening may be cost-effective.     

Cost-effectiveness of suppressing hepatitis B virus DNA in immune tolerant patients to prevent hepatocellular carcinoma and cirrhosis

BACKGROUND: For patients with hepatitis B virus (HBV) infection in the immune tolerant phase, the current standard of care is to not offer treatment. However, the recent Risk Evaluation of the Viral Load Elevation and Associated Liver Disease/Cancer-In study results show a striking relationship between high HBV DNA levels and risk for hepatocellular carcinoma and cirrhosis. AIM: In a cost effectiveness analysis, to assess whether immune tolerant patients with high HBV DNA levels should undergo treatment. METHODS: We created a lifetime Markov model to evaluate the cost-effectiveness of two strategies for immune tolerant hepatitis B: (i) HBV DNA suppression with lamivudine, (ii) no treatment. Patients cycled between the following health states: viral suppression, ongoing viremia, seroconversion, hepatocellular carcinoma, cirrhosis and death. RESULTS: Compared with the no treatment strategy, lamivudine therapy was more expensive but more cost-effective with an additional cost of $5784 and $12 584 per quality adjusted life year gained in males and females, respectively. Treatment resulted in a gain in life expectancy and a decrease in lifetime risk of hepatocellular carcinoma and cirrhosis. CONCLUSIONS: Suppressing HBV DNA to prevent hepatocellular carcinoma and cirrhosis in immune tolerant patients is very cost-effective, and treatment of these patients may be considered. Future prospective clinical trials will need to be undertaken to confirm our findings.     

酪氨酸激酶抑制剂(吉非替尼、厄洛替尼、阿法替尼和奥希替尼)一线治疗表皮生长因子受体突变的晚期非小细胞肺癌的成本-效果分析

吉非替尼、厄洛替尼、阿法替尼和奥希替尼已被推荐为表皮生长因子受体突变的晚期非小细胞肺癌的一线治疗药物,但同时比较这四种酪氨酸激酶抑制剂在中国的经济性目前尚无研究.本研究旨在评价吉非替尼、厄洛替尼、阿法替尼和奥希替尼一线治疗表皮生长因子受体突变的晚期非小细胞肺癌的成本-效果性.通过构建马尔科夫模型,从中国医疗系统角度评价...     

Review article: intra-arterial treatments in patients with hepatocellular carcinoma

In Western countries, most of the patients with hepatocellular carcinoma (HCC) are not eligible for curative treatments. Intra-arterial treatments have a palliative effect that could lead to extensive tumour necrosis and therefore have been widely used. Arterial embolization, Lipiodol-targeted chemoembolization and intra-arterial injection of radioactive iodine mixed with Lipiodol provided promising results in terms of tumoral growth, but were also responsible for severe side-effects, particularly in patients with cirrhosis. Their influence on survival has been assessed by randomized trials with contradictory results. In patients with advanced cases, embolization alone has limited or no influence on survival, and chemoembolization provided a beneficial effect mostly in patients with viral liver diseases, without liver failure, and with an adequate portal flux. The effects of radioactive iodine either in the treatment of advanced cases or the prevention of recurrences after a curative treatment must be investigated further.