血清肿瘤标志物联合检测在结肠癌辅助诊断中的价值

为探讨分析血清肿瘤标志物联合检测在结肠癌辅助诊断中的价值,选取2019年6月至2020年6月本院确诊并接受治疗的58例结肠癌患者为恶性肿瘤组,另选取结肠良性病变患者58例为良性肿瘤组,选取同期在本院体检健康者118名为健康对照组,观察比较3组血清糖类抗原199(CA199)、糖类抗原724(CA724)、癌胚抗原(CE...     

肿瘤标志物联合检测诊断原发性肝癌的评价

目的　探讨如何通过联合检测血清AFP、CA19 9、CA12 5和GGT提高原发性肝癌诊断的准确性。方法　对 82例原发性肝癌患者的临床资料进行回顾性分析。结果　以单一指标阳性作为诊断标准 ,血AFP、CA19 9、CA12 5和GGT对原发性肝癌诊断的灵敏度分别为 74.4%、5 2 .4%、47.7%和 6 5 .9% ,准确率分别为 81.7%、5 9.2 %、5 8.3%和 70 .8% ;以上述四项指标中任二项或二项以上阳性作为标准则本组患者诊断的灵敏度为 89.0 % ,准确率为 89.2 %。结论　本文介绍的联合检测血清四种肿瘤标志物的方法 ,有助于提高原发性肝癌特别是血清AFP低浓度阳性和阴性肝癌诊断的准确率。     

5种血清肿瘤标志物联合检测在肝癌诊断中的应用研究

目的:探讨5种血清肿瘤标志物(TM)联合检测在临床肝癌诊断中的价值.方法:选择200例肝癌患者为研究组,150例肝炎和150例肝硬化患者为良性肝病组及150例健康人为对照组,各组同步检测AFP、CEA、CA199(采用ELISA法),AFU、TSGF(用生化定量分析法).结果:肝癌组的5种TM血清检测水平较良性肝病组和对照组均有明显升高,P＜0.01,均有非常显著性差异.结论:5种TM联合检测能显著提高肝癌的临床阳性检出率,有利于临床医师进行有效及时的诊断,利于及时治疗,具有很好的互补诊断和临床应用价值.     

四种血清肿瘤标志物联合检测对大肠癌临床意义的探讨

目的：探讨CEA、CA19-9、CA242和CA72-4四项血清肿瘤标志物在大肠癌的诊断、手术疗效评价和术后检测的临床价值。方法 应用免疫放射分析法测定80例大肠癌患者和50例大肠良性疾病患者的CEA、CA19-9、CA242和CA72-4等4项血清肿瘤标志物,并随访2年。结果 4种血清肿瘤标志物CEA、CA19-9、...     

血清肿瘤标志物联合检测对肺癌诊断中的临床价值

目的:探讨四种肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖类抗原(CA12-5)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)联合应用在肺癌诊断中的临床价值。方法:采用电化学发光法检测189例肺部良性病患者、100例经病理确诊肺癌患者、60例健康人的血清CEA、CA125、NSE、CYFRA21-1的水平及阳性率,对比分析四种肿瘤标志物联合及单独应用的敏感度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值、阳性似然比、阴性似然比等。结果:肺癌组CEA、CA125、NSE、CYFRA21-1水平均明显高于良性病变组(P<0.05)及健康对照组(P<0.01)。结论:四项联合检测可提高肺癌诊断的敏感度和准确度,优于其它单项检测和其它联合检测,具有较高的临床应用价值。     

肿瘤标志物联合检测判断大肠癌复发转移的研究进展

大肠癌的转移是一个多因素多基因共同作用的结果,术后复发转移是其预后不良的重要原因.由于肿瘤发展是一个动态的过程,不同阶段肿瘤标志物的浓度随肿瘤的发展而变化,而且目前尚未发现任何一种肿瘤标志物为某一类型大肠癌所特有,因此单项肿瘤标志物的敏感性和特异性均不理想,较佳的肿瘤标志物组合可以提高临床早期诊断率,具有单项检测不具有的优势.采用多种标志物联合检测,有利于提高诊断的阳性率.     

肿瘤标志物放射免疫测定对腹部恶性肿瘤的诊断价值

肿瘤标志物放射免疫测定对腹部恶性肿瘤的诊断价值洪淑芳应用放射免疫分析法（Ｒａｄｉｏｉｍｍｕｎｏａｓｓａｙ，ＲＩＡ），检测血液或其它体液（如腹水）的“肿瘤标志物”，已成为肿瘤诊断的重要手段之一。“肿瘤标志物”（Ｔｕｍｏｒｍａｒｋｅｒ）是肿瘤细胞的特有产...     

肿瘤标志物联合检测对胰腺癌诊断价值的初步探讨

肿瘤标志物联合检测对胰腺癌诊断价值的初步探讨中国医科大学第一临床学院普通外科（１１０００１）宋茂民，何三光，田雨霖，张佳林，沈魁近年来，胰腺癌的发病率呈明显升高趋势。但对其诊断仍有一定困难。本文探讨多种肿瘤标记物联合检测应用于胰腺癌诊断的意义。报告如...     

血清肿瘤标志物联合检验诊断结直肠癌的价值

为探究血清肿瘤标志物联合检验诊断结直肠癌的价值,选取2017-2018年在我院治疗的67例结直肠癌患者为观察组,并以同期健康体检者67名为对照组,观察2组癌胚抗原(CEA)、糖类抗原(CA19-9、CA72-4)、细胞角蛋白19的可溶性片段(CYFRA211)的表达水平、不同分期血清肿瘤标志物水平以及检测灵敏度与特异性...     

肿瘤标志物和Ki67在结直肠癌中的表达及预后因素分析

目的 探讨术前血清肿瘤标志物与术后Ki67联合检测对结直肠癌病人预后评估的价值.方法 收集2012年1 月至2014年6月在武汉大学人民医院胃肠外科就诊的结直肠癌病人的临床病理资料和随访资料.癌胚抗原(CEA)＞5 μg/L定义为阳性,癌抗原(CA)19-9＞35 kU/L定义为阳性.Ki67 LI大于其对应截断值定义...     

乳腺癌患者血清肿瘤标志物及细胞因子的临床意义

目的探讨血清肿瘤标志物CEA、CA15-3、CA19-9、β-hCG及细胞因子TNF-α、IL-6检测在乳腺癌诊断中的价值。方法选取不同临床分期乳腺癌患者145例、乳腺癌良性肿瘤60例、正常对照50例,通过蛋白芯片法和酶联免疫吸附法测定各项指标浓度并进行比较。结果乳腺癌CEA、CA15-3、CA19-9、β-hCG及细胞因子TNF-α、IL-6的血清浓度均显著高于良性肿瘤组和正常对照组（P〈0.01）,且与肿瘤分期密切相关。结论 CEA、CA15-3、CA19-9、β-hCG及细胞因子TNF-α、IL-6均为乳腺癌重要的肿瘤标志物,其含量可能与乳腺癌的发生、发展有关,测定其含量可作为临床病情观察和监测疗效的辅助手段。     

P53基因突变结合术前肿瘤标志物检测对结直肠癌患者预后的评估

目的　进一步了解肿瘤标志物与基因检测在判断结直肠肿瘤患者预后中的价值。方法　对５４ 例结直肠癌患者,术前取血检测结直肠相关抗原血清癌胚抗原（ＣＥＡ） 、ＣＡ１９９ 水平,同时取手术切除标本,应用聚合酶链反应单链构像多肽性法（ＰＣＲＳＳＣＰ） 检测Ｐ５３ 基因第５ － ８ 外显子。结果　Ｐ５３ 基因突变率为４４－４ ％（２４／５４） ,在Ｐ５３ 基因突变患者中,ＣＥＡ阳性率明显高于Ｐ５３ 基因未突变者（ Ｐ＜ ０－０５）,而术前ＣＥＡ（ ＋） 及肿瘤标本Ｐ５３ 基因突变者多发生复发或远处转移（ Ｐ＜０－０５）。结论　术前ＣＥＡ（＋ ）及肿瘤标本中Ｐ５３ 基因突变者临床预后差,这不但说明了术前测定肿瘤标志物同样存在临床实用价值,而且对于术后如何制订合理的、优化的治疗方案、如何进一步有效地加强临床随访工作均有一定的参考价值。     

联合应用肿瘤标记物在胰腺癌诊断中的意义

目的 探讨肿瘤标记物糖链抗原199(CA 199)、肿瘤抗原242(CA 242)与癌胚抗原(CEA)联合检测对胰腺癌诊断及预后判断的意义.方法 用化学发光技术分别检测胰腺癌50例、胰腺良性疾病42例和健康体检者60例的血清CA 199、CA 242与CEA表达.结果 胰腺癌组CA199、CA 242与CEA等3种标志物血清值分别为(226.26±42.06)、(68.82±7.63)与(9.63±5.84)μg/L,均明显高于其他组(P<0.05);胰腺癌组CA 199、CA 242与CEA阳性率分别为82.61%、76.09%与60.87%,与其他两组比较.差异均有统计学意义(P<0.05);CA 199、CA 242与CEA等3项联检准确性达97.83%.CA 199与胰腺癌分期呈正相关,与患者生存期呈负相关.结论 肿瘤标志物联合检测可明显提高胰腺癌早期确诊率,CA 199对判断预后有一定参考价值.     

血清肿瘤标志物联合检测在胃癌腹膜转移诊断中的应用价值分析

目的:探讨术前联合检测血清癌胚抗原(CEA)和糖类抗原CA19-9、CA125、CA724、CA211、CA242在胃癌腹膜转移诊断中的应用价值。方法:收集2015年12月—2016年12月间在上海交通大学医学院附属新华医院收治的89例胃癌患者术前血清肿瘤标志物检测值,其中17例患者有腹膜转移(转移组),72例无腹膜转移(无转移组),通过建立Logistic回归模型,绘制ROC曲线并计算曲线下面积(AUC)评价各血清肿瘤标志物单独与联合检测对胃癌腹膜转移的诊断效能。结果:转移组中肿瘤标志物CA125、CA724、CA211的阳性检出率明显高于无转移组相比较(均P0.05),而其他3种肿瘤标志物阳性检出率在两组间均无统计学差异(均P0.05);单独检测时,CA125诊断胃癌腹膜转移的AUC最大,与其他5种肿瘤标志物的差异均有统计学意义(均P0.05);CA125、CA724、CA211联合检测与6种肿瘤标志物联合检测的AUC均明显大于各单项检测的AUC(均P0.05),但两者间AUC差异无统计学意义(0.964 vs.0.949,P=0.866)。结论:CA125可作为胃癌腹膜转移的预测指标,且与CA724、CA211的联合检测可为临床鉴别胃癌腹膜转移提供有效的参考,但与其他肿瘤标志物联合检测的价值不大。     

10218例消化系恶性肿瘤贫血情况调查

目的调查总结消化系癌的贫血发生情况。方法回顾性收集2000年1月至2009年6月在北京协和医院住院治疗且明确诊断的消化系癌10218例,其中食管癌1118例,胃癌2418例,十二指肠癌134例,小肠癌85例,肝细胞癌1508例,胆管癌546例,胰腺癌1242例,结肠癌1582例．直肠癌1585例。对其贫血发生情况进行分析。结果按照中国贫血标准（血红蛋白小于120g／L）．接受调查的患者中消化系癌贫血发生率为27．5％（2813／10218）,不同肿瘤贫血发生率由高至低依次为小肠癌（64．7％）、十二指肠癌（60．5％）、结肠癌（42．6％）、胆管癌（36．6％）、胃癌（33．3％）、胰腺癌（22．6％）、直肠癌（20．4％）、肝细胞癌（18．7％）和食管癌（10．0％）。在胃癌、胆管癌、胰腺癌、结肠癌和直肠癌中,贫血以高龄患者多见;在小肠癌和胆管癌,贫血以男性患者多见,但在肝细胞癌和胰腺癌中则以女性患者多见（P〈0．05）。结论消化系癌易发生贫血,其中以十二指肠癌和小肠癌发生率最高,胃癌和结肠癌次之．食管癌贫血发生率最低。在某些消化系癌中,贫血发生可能与年龄和性别有关。     

血清肿瘤标志物在胰腺占位鉴别诊断中作用的评估

目的评价4种血清肿瘤标志物在胰腺占位良恶性鉴别诊断中作用的大小。方法运用ROC(receiver-operating characteristics)曲线法对173例胰腺癌病人和71例胰腺良性疾病病人的血清学糖类抗原CA_(19-9)、CA_(242)、CA_(50)和癌胚抗原(CEA)4种肿瘤标志物检测结果进行分析,同时对结果进行统计学检验。结果单项肿瘤标志物检测,4种肿瘤标志物的水平在胰腺癌组均高于良性胰腺疾病组,且差异均有显著性意义(P<0.001)。同时分别计算各个肿瘤标志物的特异性、敏感性、阳性似然比和阴性似然比。CA_(19-9)敏感性和阴性似然比最好,分别为77.46%和0.3138,CA_(50)特异性和阳性似然比最好,分别为94.37%和6.2629。然后运用ROC曲线法对4种肿瘤标志物的检测结果进行处理。4种肿瘤标志物糖类抗原CA_(19-9)、CA_(242)、CA_(50)和癌胚抗原(CEA)的AUC分别为0.812、0.760、0.756和0.741。通过分层分析,CA_(19-9)和CA_(242)在手术无法切除组高于手术可切除组。处理结果统计学均有显著性意义(P<0.001)。结论CA_(19-9)等4种血清肿瘤标志物对鉴别胰腺占位良恶性均有一定的临床意义,其中CA_(19-9)的综合诊断能力较强。